Изследвания на учени Вашкевич и Кльосов показват: руският е най-старият език в Европа

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Заглавието е обвързващо, така че нека го изясним.

Част I. Николай Николаевич Вашкевич … Първо образование - радиоинженерство, след това иняз, служба в СА като военен преводач в Йемен. След това – лингвистика, по-точно – арабистика, работа и преподаване в университета.

Вашкевич е невероятно трудолюбив човек. Той написа хиляди статии за нов етимологичен речник. Това не брои журналистиката и видеолекциите.

Каква е основната идея на изследването на Николай Николаевич? Това ясно показва заглавието на една от неговите книги: „Системни езици на мозъка“. Вашкевич смята, че руският и арабският първоначално са заложени в мозъка. И не само в човешкия мозък, но дори и при животните и птиците. Разбира се, последният е в несравнимо по-малки обеми.

(На диаграмата по-долу VH - водород / хелий, RA - съответно руски и арабски.)

„ Как работи един човешки език?

Александър Сергеевич Пушкин завършва стихотворението си „Имитация арабски „Със следния ред:

Ние сме точно двоен орех

Под една черупка."

Пушкин несъмнено е пророк. Но в този случай той само отчита факта на несравнимото сродство на руския и арабския език.

Факт е, че всичко, точно всичко - без изключение руски поговорки и идиоми, където самите ние понякога не разбираме и защо казваме точно така - това Вашкевич обяснява чрез семантиката на арабския език. Същото е и с етимологията на думите, за която ние самите не можем да намерим задоволително обяснение.

Например думата "пчелна пита". В етимологичните речници не се пише нищо за произхода на думата. Или поставят въпросителни знаци, както в Уикиречника. А ето и решението на Вашкевич:

„Арабската дума Медена пита означава добре износен “. Тази дума произлиза от арабския корен ST “ шест “. На това неоспоримо решение етимологията на думата пчелна пита завършва. Всеки може да преброи броя на фасетите на пчелна пита и да се увери, че решението е правилно.

Освен това има цяла група думи, чието значение наистина се разкрива само от четенето им на арабски. Отново цитираме Николай Николаевич Вашкевич:

Ясно е, че арабският също има думи, които не са мотивирани от говорещите му. Имайте предвид, че те се отнасят главно до религиозната лексика.

Ето един пример от Вашкевич.

Арабистът не забравя да мине през английския език.

И накрая, примерът на Вашкевич, базиран на добре познати руски фразеологични единици и поговорки.

И още един показателен пример: майката на известната Кузькина, която заплашват да покажат. Ето как го обяснява Николай Николаевич.

Трябва да се приеме, че дадените примери са достатъчни, за да се убедите в наистина необикновеното и най-важното, неочакваното, ако проследите хода на официалната история – сродството на двата езика. Но все пак не сме имали толкова близки контакти между руснаци и араби, че да може да се осъществи толкова широко взаимно разпространение на думи и значения!

След като зададе същия въпрос, Николай Николаевич, като инженер, изгради свой собствен отговор: ние разглеждаме човешкия мозък като процесор, в който Всевишният постави два системни езика, руски и арабски. Те са сякаш правоъгълни проекции на симетрични точки върху оста на симетрия. А останалите езици, макар и с еднаква сила, са наклонени проекции.

След това Вашкевич навлезе дълбоко в мирогледните проблеми, които видяхме на диаграмата по-горе с водород, хелий, руски и арабски. Трудно е да се каже дали арабистът е прав в това отношение. Най-вероятно не, въпреки че има много аналогии, направени от него. Тези. Вашкевич отбеляза точно корелациите, но обяснението едва ли е правилно.

Тук, в края на първата част, трябва още веднъж да се отбележи безценният принос на учения-лингвист за съставянето на списък от много хиляди съответствия между руски и арабски думи-значения. Освен това нито един критик на Вашкевич, а той има много от тях сред колегите си, нито един не постави под съмнение точността на преводите от арабски на руски. Какво критикуват хората? Отричането от учените на принципа на историчността в лингвистиката, както и … не винаги правилната сдържаност в отговорите на коментарите на някои идиоти.

И така, афинитетът на руския и арабския е показан. Сега нека видим откъде са дошли тези нуклеоли под една обвивка. Без нови образувания, измислени от Вашкевич.

Част II. Анатолий Алексеевич Кльосов

Доктор на химическите науки. В СССР. След това от темата за кинетиката на биохимичните реакции той премина към темата за кинетиката на мутациите.

И той стана в основата на създаването на нова дисциплина "ДНК генеалогия". Което външно е подобно на добре познатата популационна генетика, но втората е по-скоро описателна наука, докато първата е аналитична.

Със сигурност всички читатели са по някакъв начин запознати с изследванията и заключенията на Кльосов, така че няма да се спираме на описанието дълго време, а веднага да преминем към арийската хаплогрупа R1a.

От книгата на А. А. Кльосов „Забавно ДНК генеалогия“.

„… Накрая друга вълна от представители на рода R1 a тръгна на юг и стигна до Арабския полуостров, Оманския залив, където има сега Катар, Кувейт, Обединени арабски емирства, а арабите там, след като са получили резултатите от ДНК тестове, са изумени от сертификата за тест с хаплотип и хаплогрупа R1a … Арийски, праславянски, "индоевропейски" - наричайте го както искате, но същността е същата.

И тези свидетелства определят границите на обхвата на походите на древните арийци. Изчисленията по-долу показват, че времената на тези кампании в Арабия - преди 4 хиляди години.

В момента хаплогрупа R1a сред арабите достига 9% от мъжкото население, включително в такива известни кланове като клана Курейш, от който произлиза пророкът Мохамед (известен още като Мохамед), основателят на исляма, и неговият клан се споменава в Корана.

Получавам много писма от "добре родени" араби, които в началото бяха шокирани от своята хаплогрупа R1a, дори я скриха от другите, но постепенно стана престижна.

Аналогия с най-високите касти в Индия, където хаплогрупа R1a достига 72%.”

Посоченото по-горе е нещо, което пряко се отнася до темата на тази публикация. Носителите на хаплогрупа R1a достигнаха до Арабския полуостров.

Но какви са тези носители, кои бяха те? Кльосов каза това точно преди горния цитат за арабите.

„След още хиляда години, преди 4 хиляди години те, праславяни, отидоха в южния Урал, след още 400 години отидоха към Индия, където сега живеят около 100 милиона техни потомци, представители на същия род R1a. Родът на арийците.

Арийци, защото те се наричаха така, и то е фиксирано в древните индийски Веди и иранските легенди. Те са потомци на праславяните или техни най-близки роднини. Нямаше "асимилация" на хаплогрупата R1a и няма, а хаплотиповете са почти еднакви, лесно се идентифицират. Идентично на славянски.

Друга вълна от арийци, със същите хаплотипове, отиде от Централна Азия към Източен Иран, също през III хилядолетие пр. н. е., и станаха ирански арийци.

И така, фиксираме: славяните (в смисъл на носителите на посочената хаплогрупа) станаха най-висшата каста в Индия, а сред арабите те образуват известните административни кланове, чак до клана, от който произлиза пророкът.

Самият Анатолий Алексеевич обаче многократно е предупреждавал, казват, че не трябва да се извежда от това наличието на определен протоезик.

"… Представянето на някой от древните езици като "родител" за съвременните езици е неоправдано опростяване."

И още:

„Санскритът не е потомък на проруския език, ако езикът на древните арийци не се нарича „проруски”. Но в този случай езикът, за да стане руски, също премина през много пътища, далеч не винаги линейни - той премина от езика на древните арийци през езика на фатяновската култура, след това през езиците на Балтийски славяни, езиците на вендите, езиците на дунавските славяни и обратно в Руската равнина, променяйки се през цялото това време в своята лексикостатистическа динамика.

Ясно е, че Кльосов просто следва географията на преселенията на праславяните и съвсем логично допуска, че през вековете и хилядолетията езикът е претърпял изменения.

Сега нека се опитаме най-накрая да оправдаем заглавието на публикацията.

Следният неоспорим факт, показан от много изследователи, изглежда мистериозно странен: Шишков, Лукашевич, Кеслер, Трубачев, Драгункин и нашият LJ спътник alex_641, автор на прекрасни статии за европейското койне, включително сензационната книга "Логотрон" - фактът за съществуването на силно изкривени версии на руския език в Европа.

Тези версии днес се наричат национални езици на страните от Стария свят

Къде може да се измъкне човек от този факт? Позицията на Кльосов като бизнесмен е разбираема: ако въз основа на резултатите от изследванията си той само спомене за първенството на руския език, тогава кохените могат да отнемат медала, който веднъж представи! А поръчките за изследвания лесно могат да намалеят. Така че нека не бъдем строги към един учен, още повече, че той може заслужено да се гордее с резултатите от развитието на своята дисциплина.

И така, Кльосов, без да иска, обясни произхода на афинитета на руския и арабския езици, споменати в първата част. Освен това Анатолий Алексеевич доказа, че хронологически първо е имало славяни, а след това някои от тях са достигнали до мястото на пребиваване на арабите и се смесили с местното население, включително висшите касти.

Оттук идва този афинитет. Логично е да се предположи, предвид огромното количество обща семантика на двата езика, доказана от Вашкевич, че арабският е същото койне като европейските езици. Отдавна преобразувани руски … Между другото, според Вашкевич, току-що използваното еднокоренно повторение („отдавна“) е характерна черта на граматиката на арабския език. Така че в края на краищата на руски е запазено: значи пиле или яйце, а, Николай Николаевич? !!

И вече не е изненадващо, че санскритът, коригиран или не от Панини, толкова силно прилича по корените си на същото „велик и могъщ“! Същият хаплотип R1a, освен това, главно във висшите касти. Ясно е също, че Светлана Василиевна Жарникова (името задължава !!!) също беше права, която с право твърди, че реките, планините и езерата в руския север са първо назовани и едва след това, понякога по буква, същите имена мигрират към Индия.

Така че сега имаме всички основания да знаем, че възрастта на руския език е по-стара от възрастта на арабския, която се оценява на три хиляди години

Но Уикипедия, която отразява мнението на официалната академична наука, категорично не е съгласна с това заключение:

„Основната част от този период (IX-XIV век) се пада върху епохата на формирането, развитието и разпадането на староруския език, който се развива на основата на източните праславянски диалекти.

Така че на кого ще се доверим: нашите собствени заключения, базирани на научни данни на лингвиста Вашкевич и биохимика Кльосов, или писмени в плевнята (зачеркнато) в Wikipedia ??!

Английският, френският, испанският и други европейски езици, според Уикипедия, са в най-добрия случай ранното средновековие. Не е изненадващо.

Дори прословутият латински, „архаичен латински”, без никакви сериозни доказателства, „се приписва на средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е. д."

Докато, припомняме това "Времената на тези походи в Арабия - преди 4 хиляди години".

Поход на носители на тогавашния руски език. Което все пак е съществувало преди кампаниите, нали?!!