Иван грозный. 5 мита

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Митът е оръжие. Древният китайски командир, философът на войната Сун Дзъ е казал: „Който побеждава без битка, знае как да се бие. Той знае как да се бие, който превзема крепости без обсада. Този, който разбива държавата без армия, знае как да се бие “- той говори за силата на мита.

Историята на всеки народ, неговото духовно здраве, неговата вяра в себе си и неговата сила винаги се основава на определени митове и именно тези митове се превръщат в живата плът и кръв на този народ, неговата оценка за мястото във Вселената. Днес нашето съзнание се превърна в бойно поле за идеите на два мита, Черния мит за Русия и Светлия мит за Запада

Преобладаващото мнозинство историци, публицисти, писатели и т.н. го смятат за умишлено „безпрецедентен”, по същество, патологичен тиранин, деспот, палач.

Би било абсурдно да се спори, че Иван IV е бил корав владетел. Историкът Скринников, който е посветил няколко десетилетия на изучаването на своята епоха, доказва, че при Иван IV Грозни в Русия е извършен „масов терор“, по време на който са убити около 3-4 хиляди души.

Но нека си зададем въпроса: колко хора са изпратени на другия свят от западноевропейските съвременници на Иван Грозни: испанските крале Карл V и Филип II, краля на Англия Хенри VIII и френския крал Чарлз IX? Оказва се, че са екзекутирали стотици хиляди хора по най-брутален начин. Така, например, през времето, синхронно с управлението на Иван Грозни - от 1547 до 1584 г., само в Холандия, при управлението на Карл V и Филип II, „броят на жертвите… достигна 100 хиляди От тях „28 540 души бяха изгорени живи“. На 23 август 1572 г. френският крал Шарл IX взема активно „лично“участие в т. нар. Вартоломеева нощ, по време на която „повече от 3 хиляди хугеноти“са убити брутално само защото принадлежат към протестантството, а не към католицизма.; така за една нощ бяха убити приблизително същия брой хора, както през целия период на терора на Иван Грозни! „Нощта“беше продължена и „като цяло около 30 хиляди протестанти загинаха във Франция след това в рамките на две седмици“. В Англия на Хенри VIII, само за „скитничество“по главните пътища, „бяха обесени 72 хиляди скитници и просяци“. В Германия, когато селското въстание от 1525 г. е потушено, над 100 000 души са екзекутирани.

И все пак, колкото и да е странно и дори удивително, както в руското, така и еднакво в западното съзнание, Иван Грозни се появява като несравним, уникален тиранин и палач.

Нещо подобно се случва и с други примери за жестокостта на Иван, които трябва да се разглеждат без обичайната пристрастност и разчитане на документални доказателства и справедлива логика.

Мит 1. Неразумен терор

Това е може би най-важният аргумент срещу Иван. Например, само за забавление, страхотният цар изкла невинни боляри. Въпреки че периодичната поява на широко разклонени заговори в болярската среда не се отрича от нито един уважаващ себе си историк, дори и само защото конспирациите са нещо обичайно във всеки царски двор. Мемоарите от онази епоха са пълни с истории за безброй интриги и предателства. Фактите и документите са упорити неща и те свидетелстват, че срещу Грозни са съставени няколко опасни заговори, последвали една след друга, обединяващи множество участници от обкръжението на царя.

Така през 1566-1567г. царят прихваща писма от полския крал и от литовския хетман до много от знатните поданици на Йоан. Сред тях е и бившият конник Челяднин-Фьодоров, чийто ранг го прави фактически водач на Болярската дума и му дава правото на решаващ глас при избора на нов суверен. Заедно с него писма от Полша получават княз Иван Куракин-Булгачов, трима князе на Ростов, княз Белски и някои други боляри. От тях само Белски не влезе в независима кореспонденция със Сигизмунд и даде на Йоан писмо, в което полският крал предлага на княза обширни земи в Литва за измяна на руския суверен. Останалите адресати на Сигизмунд продължават писмените си отношения с Полша и заговорничат да поставят княз Владимир Старицки на руския престол. През есента на 1567 г., когато Йоан води кампания срещу Литва, в ръцете му попадат нови доказателства за предателство. Царят трябваше спешно да се върне в Москва не само, за да разследва този случай, но и да спаси собствения си живот: заговорниците планираха да обградят царската щаб с лоялните им военни отряди, да прекъснат охраната и да предадат Грозни на поляци. Начело на бунтовниците беше Челяднин-Фьодоров. Има запазен разказ за този заговор на политическия агент на полската корона Шлихтинг, в който той съобщава на Сигизмунд: „Много благородници, около 30 души… се заклеха писмено, че ще предадат великия херцог, заедно с неговите опричники, в ръцете на Ваше Кралско Величество, ако само Ваше Кралско Величество се премести в страната."

Провежда се процесът на Болярската дума. Доказателството беше неопровержимо: споразумението на предателите с техните подписи беше в ръцете на Йоан. И болярите, и княз Владимир Старицки, които се опитаха да се дистанцират от заговора, намериха бунтовниците за виновни. Историците, въз основа на записките на немския шпионин Щаден, съобщават за екзекуцията на Челяднин-Фьодоров, Иван Куракин-Булгачов и князете на Ростов. Твърди се, че всички те са били брутално измъчвани и екзекутирани. Но е достоверно известно, че княз Иван Куракин, вторият най-важен участник в заговора, оцелява и освен това 10 години по-късно заема поста управител на град Венден. Обсаден от поляците, той пие, изоставяйки командването на гарнизона. Градът беше загубен за Русия и пияният принц беше екзекутиран за това. Не можеш да кажеш, че си бил наказан за нещо.

И с много от екзекутираните боляри се случи подобна бюрокрация, да не говорим за факта, че няколко боляри, като братя Воротински, бяха убити изключително от историци, а не от Грозни. Изследователите-историци много се забавляваха, намирайки документи за живота на много боляри, сякаш нищо не се е случило, продължиха дори след като уж били обезглавени или набити на кол.

Мит 2. Поражението на Новгород

През 1563 г. Йоан научава от чиновника Савлук, служил в Старица, за „великите предателски дела” на братовчед си княз Владимир Старицки и майка му княгиня Ефросиния. Царят започва разследване и скоро след това Андрей Курбски, близък приятел на семейство Старицки и активен участник във всички негови интриги, избяга в Литва. В същото време братът на Джон, Юрий Василиевич, умира. Това приближава Владимир Старицки до трона. Грозни е принуден да предприеме редица мерки, за да гарантира собствената си сигурност. Царят заменя всички близки на Владимир Андреевич със свои довереници, заменя наследството си с друго и лишава братовчед си от правото да живее в Кремъл. Джон съставя ново завещание, според което Владимир Андреевич, въпреки че остава в съвета на настоятелите, вече е обикновен член, а не председател, както преди. Всички тези мерки дори не могат да се нарекат сурови, те бяха просто адекватен отговор на опасност. Още през 1566 г. непринуденият цар прощава на брат си и му предоставя нови владения и място в Кремъл за построяване на дворец. Когато през 1567 г. Владимир заедно с Болярската дума осъжда Федоров-Челяднин и останалите негови тайни съучастници, доверието на Йоан към него се увеличава още повече. Въпреки това, в края на лятото на същата година новгородският земевладелец Пьотър Иванович Волински, който е близък до двора на Старицки, съобщава на царя за нов заговор от такъв мащаб, че Джон в страх се обръща към Елизабет от Англия с молба да му предостави в краен случай подслон на брега на Темза. Същността на заговора накратко е следната: царският готвач, подкупен от княз Старицки, отравя Йоан с отрова, а самият княз Владимир, завръщайки се по това време от кампанията, ръководи значителни военни сили. С тяхна помощ той унищожава опричнините отряди, сваля младия наследник и завзема трона. В това му помагат заговорници в Москва, включително от най-висшите опрични кръгове, болярския елит на Новгород и полския крал. След победата участниците в заговора планират да разделят Русия по следния начин: княз Владимир получава престола, Полша - Псков и Новгород, а новгородското благородство - свободите на полските магнати.

Установено е участие в заговора на московски боляри и служители, близки до царя: Вяземски, Басманови, Фуников и чиновник Висковат.

В края на септември 1569 г. царят извика Владимир Старицки, след което князът напуска царския прием и умира на следващия ден. Заговорът е обезглавен, но все още не е унищожен. Заговорът се ръководи от новгородския архиепископ Пимен. Йоан се премества в Новгород. Вероятно никое друго събитие от онова време не е причинило толкова гневни атаки срещу царя като така наречения „Новгородски погром“. Известно е, че на 2 януари 1570 г. напреднал отряд гвардейци изгражда предни постове около Новгород, а на 6 или 8 януари царят и личната му гвардия влизат в града. Авангардът арестува благородни граждани, чиито подписи бяха под договора със Сигизмунд, и някои монаси, виновни за ереста на юдаистите, която служи като идеологическа храна на сепаратизма на новгородския елит. След пристигането на суверена се проведе процес. Колко предатели бяха осъдени на смърт? Историкът Скринников, въз основа на проучените документи и лични записи на царя, извежда цифра от 1505 души. Приблизително същия брой, хиляда и половина имена, има списък с Йоанови послания за молитвено възпоменание в Кирило-Белозерския манастир. Това много или малко ли е за изкореняване на сепаратизма в една трета от територията на страната? Не разбирайки това време и непознавайки всички съпътстващи обстоятелства, човек може да даде само празен отговор на този въпрос, който не обяснява нищо по същество. Но може би все пак са прави тези, които съобщават за десетки хиляди „жертви на кралската тирания“? В крайна сметка, няма дим без огън? Нищо чудно, че пишат за 5000 разрушени двора от 6000 в Новгород, за около 10 000 трупа, издигнати през август 1570 г. от масов гроб близо до църквата Рождество Христово? За запустяването на новгородските земи до края на 16 век?

Всички тези факти са разбираеми без допълнително преувеличение. През 1569-1571г. чума порази Русия. Особено засегнати бяха западните и северозападните райони, включително Новгород. Инфекцията уби около 300 000 жители на Русия. В самата Москва през 1569 г. по 600 души умират на ден - същото, както се твърди, че Грозни е екзекутиран всеки ден в Новгород. Жертвите на чумата са в основата на мита за „Новгородския погром“.

Мит 3. "Sonicide"

Има една „жертва“на Йоан, за която всички, млади и стари, са чували. Подробностите за убийството на сина му от Иван Грозни са тиражирани в хиляди копия от художници и писатели.

Бащата на мита за „филицид“е високопоставен йезуит, папски легат Антоний Посевин. Той принадлежи и към авторството на политическата интрига, в резултат на която католически Рим се надяваше с помощта на полско-литовско-шведската намеса да постави Русия на колене и, възползвайки се от трудното й положение, да принуди Йоан да подчини Руската православна църква на папския престол. Кралят обаче изигра своята дипломатическа игра и успя да използва Посевин при сключването на мир с Полша, като същевременно избягва отстъпки в религиозния спор с Рим. Въпреки че историците представят мирния договор в Ям-Заполски като сериозно поражение за Русия, трябва да се каже, че с усилията на папския легат всъщност Полша получи обратно само своя град Полоцк, отнет от Грозни от Сигизмунд през 1563 г. След сключването на мира Йоан дори отказа да обсъди с Посевин въпроса за обединението на църквите - в края на краищата той не обеща това. Провалът на католическото приключение направи Посевин личен враг на Джон. Освен това йезуитът пристигна в Москва няколко месеца след смъртта на царевича и не можа да стане свидетел на инцидента.

Що се отнася до истинските причини за събитието, смъртта на престолонаследника предизвика озадачен раздор сред съвременниците и полемика сред историците. Имаше достатъчно версии за смъртта на царевича, но във всяка от тях думите „може би“, „най-вероятно“, „вероятно“и „сякаш“послужиха като основно доказателство.

Но традиционната версия гласи следното: веднъж кралят влезе в покоите на сина си и видя бременната си жена, облечена не по правилата: беше горещо и вместо три ризи тя облече само една. Царят започнал да бие снаха си, а синът - да я защитава. Тогава Грозни нанесе смъртоносен удар в главата на сина си. Но в тази версия можете да видите редица несъответствия. "Свидетелите" са объркани. Някои казват, че принцесата е облякла само една рокля от три заради жегата. Това през ноември ли е? Освен това една жена по това време имаше пълното право да бъде в покоите си само с една риза, която служеше като домашна рокля. Друг автор посочва липсата на колан, което уж вбесило Джон, който случайно срещнал снаха си във „вътрешните стаи на двореца“. Тази версия е напълно ненадеждна, дори само защото за царя би било много трудно да се срещне с принцесата, „необлечена според хартата“и дори във вътрешните стаи. А в останалите палати на двореца дори напълно облечени дами от тогавашното московско висше общество не се разхождаха свободно. За всеки член на кралското семейство са построени отделни имения, свързани с други части на двореца чрез доста хладни преходи през зимата. Семейството на царевича живееше в такова отделно имение. Рутината на живот на принцеса Елена беше същата като тази на други благородни дами от онзи век: след сутрешната богослужение тя отиде в покоите си и седна да ръкодели със своите слуги. Благородните жени живееха затворени. Прекарвайки дните си в стаите си, те не смееха да се появяват публично и дори след като станаха съпруга, не можеха да отидат никъде без разрешението на съпруга си, включително в църквата, а всяка тяхна стъпка беше наблюдавана от безмилостния слуга- охрана. Стаята на благородничката се намираше в задната част на къщата, където водеше специален вход, ключът за който винаги беше в джоба на съпруга й. Никой мъж не можеше да влезе в женската половина на кулата, дори ако беше най-близък роднина.

Така принцеса Елена се намирала в женската половина на отделна кула, входът на която винаги е заключен, а ключът е в джоба на съпруга й. Тя може да си тръгне оттам само с разрешението на съпруга си и придружена от многобройни слуги и камериерки, които със сигурност биха се погрижили за приличните дрехи. Освен това Елена беше бременна и едва ли щеше да остане без надзор. Оказва се, че единствената възможност царят да срещне снаха си в полуоблечена форма е да разбие заключената врата на момината и да разпръсне глоговите и сенните момичета. Но историята не е записала такъв факт в живота на Джон, пълен с приключения.

Но ако не е имало убийство, тогава от какво умря принцът? Царевич Иван почина от болест и някои документални доказателства са оцелели. Жак Маргере пише: „Има слух, че той (кралят) е убил най-големия (син) със собствената си ръка, което се е случило различно, защото, въпреки че го е ударил с края на тоягата … и той е бил ранен от удар, той не умря от това и известно време по-късно, на поклонническо пътуване. Използвайки тази фраза като пример, можем да видим как една фалшива версия, популярна сред чужденците с „леката“ръка на Посевин, се преплита с истината за смъртта на принца от болест по време на поклонническо пътуване. Освен това продължителността на заболяването е 10 дни, от 9 до 19 ноември 1581 г. Но каква болест беше?

През 1963 г. в Архангелската катедрала на Московския Кремъл са открити четири гробници: Иван Грозни, Иван царевич, цар Теодор Йоанович и командирът Скопин-Шуйски. При изследването на останките беше потвърдена версията за отравянето на Грозни. Учените са установили, че съдържанието на арсен, най-популярната отрова по всяко време, е приблизително еднакво и в четирите скелета и не надвишава нормата. Но в костите на цар Йоан и царевич Иван Иванович е открито наличието на живак, далеч надвишаващ допустимата норма.

Колко случайно е това съвпадение? За съжаление, всичко, което се знае за болестта на Царевич, е, че тя е продължила 10 дни. Мястото на смъртта на наследника е Александровска Слобода, разположена северно от Москва. Може да се предположи, че, чувствайки се зле, царевичът отишъл в Кирило-Белозерския манастир, за да приеме там монашески постриг преди смъртта си. Ясно е, че ако е решил да тръгне на толкова дълъг път, значи не е лежал в безсъзнание с травма на черепа. В противен случай принцът щеше да бъде отрязан на място. Но по пътя състоянието на пациента се влошава и, стигайки до Александровската слобода, наследникът най-накрая се прибира в леглото си и скоро умира от „треска“.

Иван грозный. Европейска гравюра. 16 век

Мит 4. "Иван многоженец"

Почти всички историци и писатели, писали за Грозни, не могат да пренебрегнат темата за неговия брачен живот. И тук на сцената се появяват прословутите седем съпруги на Иван Грозни, създадени от болното въображение на западните мемоаристи, които бяха чели много приказки за Синята брада, а също така си спомниха реалните, трагично завършили съдби на няколко съпруги на английския крал Хенри VIII. Йеремия Хорси, който дълги години живее в Русия, не се поколеба да се запише в царската съпруга „Наталия Булгакова, дъщеря на княз Фьодор Булгаков, главен губернатор, човек, който се радваше на голямо доверие и опит във войната… скоро това благородникът бил обезглавен, а дъщеря му била постригана година по-късно. монахини”. Такава дама обаче изобщо не е съществувала в природата. Същото може да се повтори и по отношение на някои от другите „съпруги“на Йоан. В своето „Пътешествие по светите места на Русия“А. Н. Муравьов посочва точния брой на жените на Йоан. Описвайки манастира "Възнесение Господне" - последното място за почивка на великите княгини и руската царица, той казва: "До майката на Грозни са четирима негови съпрузи …". Разбира се, четирима съпрузи също са много. Но, на първо място, не седем. И второ, третата съпруга на царя, Марта Собакина, все още беше тежко болна с булката и почина седмица след сватбата, така и не станала царска съпруга. За установяване на този факт е свикана специална комисия и въз основа на нейните заключения царят впоследствие получава разрешение за четвърти брак. Според православната традиция е било позволено да се жени не повече от три пъти.

Мит 5. "Поражението на германското селище"

През 1580 г. царят извършва друга акция, която слага край на благоденствието на германското селище. Това се използва и за поредната пропагандна атака срещу Грозни. Померанският историк пастор Одерборн описва тези събития с мрачни и кървави тонове: кралят, двамата му синове, гвардейците, всички в черни роби, нахлуват в спокойно спящо селище в полунощ, убиват невинни жители, изнасилват жени, отрязват им езиците, вадили пирони, пронизвали хората бели с нажежени копия, те изгаряли, удавяли и плячкосвали. Историкът Валишевски обаче смята, че данните на лутеранския пастор са абсолютно ненадеждни. Тук трябва да се добави, че Одерборн е написал клеветата си в Германия, не е бил очевидец на събитията и е изпитвал изразена неприязън към Йоан, тъй като кралят не е искал да подкрепи протестантите в тяхната борба срещу католически Рим.

Французинът Жак Маргере, който живее в Русия дълги години, описва това събитие по съвсем различен начин: „Ливонците, които бяха пленени и отведени в Москва, изповядващи лутеранската вяра, след като получиха две църкви в град Москва, изпратиха обществени услуги там; но в крайна сметка, поради тяхната гордост и суета, споменатите храмове… бяха разрушени и всичките им къщи бяха разрушени. И въпреки че през зимата те бяха изгонени голи, за което майка им беше родила, те не можеха да обвинят никого освен себе си за това, защото … те се държаха толкова арогантно, маниерите им бяха толкова арогантни и дрехите им бяха толкова луксозни че всички те могат да бъдат сбъркани с принцове и принцеси… Основната печалба им беше дадено правото да продават водка, мед и други напитки, от които правят не 10%, а сто, което изглежда невероятно, но е истина. Подобни данни дава и немски търговец от град Любек, не просто очевидец, но и участник в събитията. Той съобщава, че въпреки че заповедта е била само конфискуване на имуществото, извършителите все пак са използвали камшика, така че и той го е получил. Въпреки това, подобно на Маргерет, търговецът не говори за убийство, изнасилване или изтезание. Но каква е грешката на ливонците, загубили имотите и печалбите си за една нощ?

Германецът Хайнрих Щаден, който не обича Русия, съобщава, че на руснаците е забранено да търгуват с водка и тази търговия се смята за голям позор сред тях, докато царят позволява на чужденците да държат механа в двора на къщата му и търговия с алкохол, тъй като „чуждестранните войници са поляци, германци, литовци … по своята същност те обичат да пият“. Тази фраза може да бъде допълнена с думите на йезуит и член на папското посолство Паоло Компани: „Законът забранява публичната продажба на водка в таверните, тъй като това би допринесло за разпространението на пиянството“. Така става ясно, че ливонските имигранти, придобили правото да правят и продават водка на своите сънародници, злоупотребяват с привилегиите си и „започнаха да корумпират руснаците в своите таверни“.

Колкото и да се възмущават платените агитки на Стефан Баторий и техните съвременни привърженици, фактът остава фактът: ливонците нарушиха московските закони и си нанесоха наказанието, което се дължи на закона. Михалон Литвин пише, че „в Московия никъде няма джолани и ако се намери поне капка вино при някой домакин, тогава цялата му къща е разрушена, имението е конфискувано, слугите и съседите, живеещи на същата улица, са наказани, а самият собственик е затворен завинаги в затвора … Тъй като московчаните се въздържат от пиянство, техните градове изобилстват от занаятчии, усърдни в различни кланове, които, изпращайки ни дървени купи … седла, копия, бижута и различни оръжия, ограбват нашето злато."

Разбира се, царят се разтревожи, когато разбра, че поданиците му се напиват в немското селище. Но беззаконие нямаше, наказанието отговаряше на закона, чиито основни разпоредби са дадени от Михал Литвин: къщите на престъпниците бяха опустошени; имуществото е конфискувано; слугите и съседите бяха бичани; и дори било наложено снизхождение – ливонците не били затворени доживот, както изисквало законът, а били само изгонени от града и им било разрешено да строят къщи и църква там.

Както се вижда от горните факти, фигурата на Иван Грозни беше доста демонизирана, въпреки че, разбира се, по време на управлението на Грозни имаше тъмни страници, но нищо, което надхвърляше политическата култура и обичаи от онова време, не беше трудно да се намери зад царя.

Освен това, зад ясно изкривения образ на Грозния, много изследователи не забелязват положителните страни от управлението на Иван Василиевич. Но има и много от тях.

При Иван Рус се изправи от колене и изправи раменете си от Балтика до Сибир. При възкачването си на трона Джон наследява 2,8 милиона квадратни метра. км, а в резултат на неговото управление територията на държавата се е увеличила почти двойно – до 5,4 милиона квадратни метра. км - малко повече от останалата част на Европа. В същото време населението нарасна с 30-50% и възлиза на 10-12 милиона души. През 1547 г. Грозни е женен за кралството и приема титлата цар, еквивалентна на императорската. Това състояние на нещата е узаконено от Вселенския патриарх и други йерарси на Източната църква, които виждат в Йоан единствения защитник на православната вяра. При Иван останките от феодалната разпокъсаност са окончателно унищожени и без това не се знае дали Русия щеше да оцелее в Смутното време или не. При Йоан IV се провеждат църковни събори от 1547, 1549, 1551, 1553 и 1562 г., които поставят основите на църковното строителство в Русия. По време на управлението на този цар са канонизирани 39 руски светци, докато преди него (над шест века на християнството в Русия!) са прославени само 22-ма.

По заповед на Иван Грозни са издигнати над 40 каменни църкви, украсени със златни куполи. Царят основава 60 манастира, дарявайки им куполи и украси, както и парични вноски за тях.

Йоан IV, под името Партений Глупак, написал Канона и молитва към Архангел Михаил, наричайки го Страшният ангел. Канонът подчертава свещения страх, излъчван от архангела, тук той е описан като „страшен и смъртоносен“. Цар Йоан е написал и стихири, за които много високо говорят познавачите на нашата древна писменост.