Революция от 1917 г.: от "зърнена суперсила" до индустриален гигант

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

На 7 ноември Русия и много други страни по света ще празнуват стогодишнината от Великата октомврийска социалистическа революция. Сред шума около филма „Матилда”, сред документалните разследвания за Парвус и в разговорите за различни конспирации, смисълът на празника неизбежно убягва на хората и ако не беше този „Червен ден на календара”, вероятно никой от ние днес щяхме да съществуваме.

Редица историци днес не само опровергават факта, че революцията е била неизбежна, но в името на конюнктурата изкривяват реалността, представяйки вместо историята на началото на века филм-катастрофа: кървавите болшевики дойдоха в земния рай и счупи всичко. Тази идеология се насърчава на най-високо ниво под егидата на движението за "помирение". Властите изграждат мит за красивата „Русия, която изгубихме“и с „голяма мъка се връщаме“след „светците“от 90-те. Разбира се, това е опростяване, но тенденциите изглежда са очевидни за всички.

През века на революцията бих искал да си спомня точно каква е била Руската империя в навечерието на паметни събития и да спра да си представям пожелания. Никой не спори, че която и да е държава има нужда от официален прочит на минали събития – и Русия не е изключение тук – но Великата октомврийска революция също трябва да заеме нейното почетно място.

октомври 1917г

„Дойде октомври и от 6 до 25 октомври болшевишката фракция беше оглавена от Троцки. Тази фракция дойде на откриването на предпарламента, където Троцки изнесе реч, от която стана ясно, че е определен курсът за изземването. на властта, тоест за въоръжено въстание", казва за революцията като историческо събитие докторът на историческите науки, автор на поредицата съчинения "Хроника на революцията" Александър Пижиков. - Той говори много ясно за завземането на власт. Ленин и Троцки - това бяха движещите сили, които поставиха курса на въоръжено въстание, и те бяха напълно подкрепени от младежта, водена от Николай Иванович Бухарин."

Сред болшевиките имаше и такива, които смятаха за опасно да вземат властта в една ръка; тази част от партията се оглавява от Зиновиев, Каменев и Риков. Но никой извън болшевишката партия нямаше да попречи на въоръжено въстание. Претенциозните февруари и безразлични наблюдатели дадоха на болшевиките най-много три-четири месеца начело на държавата. Всички се съмняваха, че ще могат да управляват страната и затова никой нямаше да им попречи да си счупят вратовете. Разбира се, вече съветската пропаганда създаде легендите, необходими за образоването на младите хора за брилянтния щурм на Зимния дворец, за триумфа на справедливостта.

Но в действителност революцията беше толкова спокойна и безкръвна, че болшевиките от скромност отначало я нарекоха „октомврийски преврат“. Много по-късно, когато става ясно, че промяната в начина на живот води до революционни трансформации в обществото, в държавата и дори в целия свят, идва разбирането, че превратът е „Великата октомврийска социалистическа революция”.

Според историка Александър Пижиков никой нямаше да устои на Ленин; по време на революцията буржоазията седеше в таверни и чакаше нещо. Хората са уморени да чакат.

Революция от 1917 г.: от "зърнена суперсила" до индустриален гигант

„Те не защитиха монархията и сега не защитиха онези, които свалиха монархията. Никой нямаше да защитава Временното правителство на 25 октомври. Знаем, че този щурм на Зимния дворец, който се случи, беше много различен от същите юлски събития по своя размах. Юлските събития бяха много по-сериозни в Петроград – всъщност целият град беше обхванат от бунтове, изключително напрегната обстановка, безразборна стрелба – тук-там бяха убити хора. 3-4 юли беше доста напрегнато време и когато беше в ход щурмуването на Зимния дворец, в града бяха отворени ресторанти и театри.

Аграрна суперсила

Сред първите укази на болшевиките, които дойдоха на власт, беше указът за земята. Всъщност това обещаха и февруаристите, но не изпълниха обещанията си. Тук веднага и без заобикаляне беше Гордиевият възел на конфликта между помещиците и селяните, който започна много преди 1861 г. и се засили само с реформите на царското правителство.

Факт е, че "освобождаването на селяните" донесе полза преди всичко на самите благородници, парадоксално. Селяните бяха освободени и земевладелецът беше длъжен да разпредели парцел земя за семейството на "новия фермер" - но освободеният крепостен нямаше право да се откаже от тази земя и да отиде в града, например, той беше длъжен да управлявайте фермата поне още девет години! На свободния селянин беше наложен заем - той трябваше или да плаща барба и данък на собственика на земята, или да изкупи своето "уседване" от суверена. Държавата изкупи общински земи от собственици на земя (благородниците получиха 80% от стойността наведнъж) - разпределения бяха дадени на селяни с условието да плащат заем за 49 години (здравей, ипотека), за да изплатят заема, селянинът беше нает при същия земевладелец или отиде при "кулака".

Тоест всичко изглежда се е променило, но е останало същото - селянинът е бил принуден да работи на същото място и по същия начин както преди, но вече не е бил "крепост", а уж "напълно свободен" (без право на напускане и без паспорт) …

Между другото, друг плюс за новите латифундисти беше фактът, че преди реформата нашите аристократи от земята успяха да ипотекират и преипотекират имотите и земята си в банки, така че ако 1861 г. не е дошъл навреме, много собственици на земя просто фалират.

октомври 1917 г., революция, гражданска война, селяни, работници, 7 ноември, Велик октомври, социалистическа революция

Така в резултат на реформите земевладелците се превърнаха в капиталистически „предприятия” за продажба на зърно в чужбина. Големите "житни олигарси" наброяваха около 30 хиляди души и в техните ръце бяха съсредоточени 70 милиона акра земя, със стабилно покачване на цените на зърното за управляващата класа, състоянието на нещата стана много благоприятно. Тези "предприятия" доставят 47% от износа на зърно. Ето го - онзи точно 1% (700 семейства) от елита, тясно свързани със съда, това е техният живот и ежедневие, което виждаме на големи екрани във филми за "Русия, която изгубихме", по някаква причина 99% от децата ги смятат за свои предци пролетарии в необятността на нашата следперестроечна страна.

Гладните бунтове бяха потушени, селяните не бяха допуснати да излизат от селата, селянинът побесня от глад, после от война, така че да търсиш конспирации „отвън“в спонтанна „селска“революция означава да не забелязваш очевидното.

октомври 1917 г., революция, гражданска война, селяни, работници, 7 ноември, Велик октомври, социалистическа революция

какво сме загубили?

Монархистите казват, че е било необходимо да се изчака още малко и животът щеше да стане много по-добър - в края на краищата Руската империя се развива толкова бързо, особено в индустриално отношение.

Наистина Русия следва пътя на страните с развит капитализъм, индустриалното производство расте, но дори половин век след началото на реформите през 1861 г. огромната страна представлява само 4,4% от световното промишлено производство. За сравнение – САЩ дадоха 35,8% (Олег Арин, „Истина и измислица за царска Русия“). 80% от населението в началото на индустриалния 20 век в Руската империя са били селяни. Селото е било заето с тежък ръчен труд - както преди 100 години, а само 12,6% от населението са били градски жители - това не е достатъчно за индустриализация. Нямаше средна класа, а буржоазията не беше самостоятелна политическа сила. Да, появиха се фабрики и заводи - поне малко, но бяха. Тук въпросът е друг – на кого са принадлежали? Със сигурност не руският народ. И дори цар-баща. По-голямата част от индустрията беше собственост на чужденци.

„Въпреки доста високите темпове на икономически растеж, руската икономика беше грозно дете на напълно различни икономически структури – от патриархални до феодални и буржоазни. И в същото време например чуждестранният капитал доминираше в такива напреднали индустрии по това време като петрола, добив на желязо, добив на въглища, топене на стомана и чугун, - казва историкът Евгений Спицин в интервю за Nakanune. RU - Банковият сектор на Руската империя до голяма степен почива на чуждестранни заеми, а от най-големите банки в Русия само една Volgo -Банка Вятка с основание може да се нарече руска банка. В такива гиганти като Международната банка в Санкт Петербург, Руско-китайската банка, Азовско-Донската банка значителна част от капитала и активите принадлежаха на нашите чуждестранни „партньори.

Що за "индустриализация" е това?

В съвременното митове за предреволюционна Русия мотивът „Индустриализацията започва при Николай II“е силен. Интересно е, че дори думата от този вид не е била позната в царска Русия (тя се появява само в спорове на конгресите на болшевишката партия в края на 20-те години). Но все пак за необходимостта от ускорено индустриално развитие се говори и при царя, по това време се появяват и първите фабрики и заводи. Но можем ли да говорим за индустриализация на нашата държава, ако по-голямата част от индустриалния капитал беше чужд?

През 1912 г. една популярна и важна индустрия като текстилната индустрия е била собственост на половината от германците. По-лошо беше положението в металургията и машиностроенето, индустрии, които традиционно се считат за основа за индустриализация - индустриалните сектори принадлежаха на германците със 71,8% (за отбелязване - и това е в навечерието на войната с Германия?!), с 12,6% - за французите, със 7, 4% - за белгийската столица. Руската буржоазия притежаваше само 8,2% от индустрията („Революцията, която спаси Русия“, Рустем Вахитов). Такъв беше случаят с индустриализацията – да, така беше, но не и в Руската империя.

„Да, имаше индустрии, 90% собственост на чуждестранен капитал. Ако в апартамента ви бъдат донесени чужди мебели, те няма да са ваши. Например в редица днешни развиващи се страни също са построени фабрики, но те принадлежат на транснационални корпорации“, коментира историкът и публицист Андрей Фурсов в интервю за Nakanune. RU.

Между другото, същата ситуация беше и в областта на финансите - една трета от всички търговски банки в Русия бяха чуждестранни. Струва си да се отбележи, че чужденците не се интересуваха от квалифициран персонал - те доведоха своите специалисти за управление, а руските селяни, които отидоха на работа в града, бяха използвани за тежка и проста работа, без да се грижат за здравеопазването или за условията на труд, или относно обучението за напреднали (платено и след това през всеки друг път).

октомври 1917 г., революция, гражданска война, селяни, работници, 7 ноември, Велик октомври, социалистическа революция

„Няма да свършим с яденето, но ще те изведем

Що се отнася до високите цифри на износа, които монархистите парадират днес, като се има предвид, че една страна, която е изнесла толкова много зърно, не може да се счита за бедна – заслужава да се отбележи, че да, износът на зърно беше наистина голям. Русия изнасяше зърно, което често липсваше на самите селяни, а в замяна внасяше машини и промишлени стоки. Трудно е да го наречем индустриализация. Само железниците се развиваха добре и това е разбираемо - страната търгува, беше необходимо да доставя зърно на европейците.

Данните за износа са наистина възхитителни – през 1900 г. са изнесени 418,8 млн. пуда, през 1913 г. вече 647,8 млн. пуда (Покровский, „Външна търговия и външнотърговска политика на Русия“). Но само в кой момент при такъв темп на износ на суровини Руската империя изведнъж се превърна в страна на „развития капитализъм“?

Не, това е по-скоро привличане на държава, базирана на ресурси, придатък към развитите страни или, както иронично казват историците, Руската империя е била „зърнена суперсила“.

инфографика, "зърнената суперсила", която загубихме

Ако говорим за успех, тогава Руската империя много успешно влезе в системата на световния капитализъм като източник на евтини ресурси. Днес ни казват, че Русия е била световен лидер в износа на зърно – да, така е. Но в същото време Русия имаше най-нисък добив!

„През 1913 г. Русия доставя на световния пазар 22,1% зърно, докато Аржентина е 21,3%, САЩ 12,5%, Канада 9, 58%, Холандия 8, 74%, Румъния 6, 62%, Индия 5, 62%, Германия 5, 22%, - пише Юрий Бахарев в книгата "За зърнопроизводството в царска Русия".

- И това въпреки факта, че

добивът на зърно през 1908-1912 г. в Русия на кръг е 8 центнера на хектар, и във Франция и САЩ - 12, 4, в Англия - 20, в Холандия - 22.

През 1913 г. в Русия са събрани по 30, 3 пуда зърно на глава от населението.

В САЩ - 64, 3 паунда, в Аржентина - 87, 4 паунда, в Канада – 121 пуда”.

Историците наричат примитивността на земеделските технологии и обективните географски условия като причини за такива показатели. Но причината царското правителство да продължи да изнася зърно в западните страни, което беше необходимо на собствените му селяни, е загадка. Макар че… не толкова трудно - пшеницата и ечемика от селото се превърнаха в злато, пари и акции за земевладелци, банкери и висша аристокрация. Елитът трябваше да живее не по-малко добре от западните, а около половината от експортните печалби отиваха за скъпи удоволствия и луксозни стоки.

Историкът Сергей Нефедов в своя труд „За причините на руската революция“пише, че през 1907 г. приходите от продажбата на хляб възлизат на 431 милиона рубли. 180 милиона рубли бяха похарчени за луксозни стоки, 140 милиона рубли. Руските благородници, напуснали в чужди курорти. Е, модернизацията на индустрията (същата предполагаема индустриализация) получи само 58 милиона рубли. (Рустем Вахитов „Революцията, която спаси Русия“). Не забравяйте, че на всеки две-три години в една аграрна страна избухваха огнища на глад (например поради лоши реколти), но правителството продължаваше да превозва вагони със зърно по отличните железници в чужбина.

При Вишнеградски, авторът на безсмъртната фраза „Няма да свършим да ядем, но ще извадим“, износът на зърно се удвои. Ако още тогава се говореше за необходимостта от индустриализация – защо продължиха да хранят елита за сметка на изнесеното зърно? Каква част от богатството на земята отива за индустрия, развитие, училища? Става ясно, че необходимите реформи в икономиката и индустрията са просто невъзможни без промяна в начина на живот. Без "смяна на енергиите".

инфографика, "зърнена суперсила", която сме загубили, зърнена реколта, руска империя, СССР

Промяна на енергиите

„Царското правителство не можеше да реши аграрния проблем, не можеше да разреже възела на противоречията между благородството и буржоазията, а икономическите проблеми на Русия в началото на 20 век не бяха решени икономически. Те можеха да бъдат решени само социално.. Тоест чрез социална реорганизация", казва Ева. RU историкът и публицист Андрей Фурсов - Съдбата на полуколонията на Запада беше подготвена за Русия. Между другото, не само левите мислители, но и мислителите на противоположния лагер, например, Николай "смяна на енергии" - той не можеше да напише "революция" в тези условия, той написа "социални енергии", но под това имаше предвид революция, - тогава Русия е предопределена за съдбата на колония от Западът."

Експертите са уверени, че съвременниците трябва да признаят достойнствата на социалистическата революция и да отдадат почит на Ленин като историческа личност, обективно да анализират този период, а не да го демонизират. Британците, французите и американците признават своите революции и граждански войни като важни етапи в историята, въпреки противоречията, останали в обществото - някои във Франция са болни от якобинския терор, а много американци са възмутени, че самият Линкълн е бил робовладелец, има също англичани, които са тотално недоволни от Кромуел. Но никой в света не се навежда да омаловажи собствената си история, особено когато има повече причини за гордост, отколкото за скръб.

„В много трудни условия, които бяха в нашата държава след октомври 1917 г., Съветският съюз демонстрира не само своята уникалност, но и най-висока ефективност. чужди аналози, - казва Никита Данюк, заместник-директор на Института за стратегически изследвания и прогнози на Университет РУДН в интервю за Nakanune. RU. - Една изостанала и порутена страна, отслабена след Първата световна война, кървава гражданска война, за кратко време се превърна в мощна сила, която започна да диктува условията си на международната арена, създавайки ефективна и привлекателна алтернатива за развитието на държавата и обществото. Без Великата октомврийска социалистическа революция нямаше да има Победа във Великата отечествена война."

колаж, Октомврийска революция, Вермахт, човек в космоса, Ленин

Развитието на руската държава спря на етапа на "аграрна суперсила", империята, в плен на собствените си елити, сложи край на развитието на индустрията. Без революцията и указа „за сушата“страната не би могла да продължи да съществува в света, където други държави са преминали на ново технологично ниво.

„Има добре познат израз на Сталин, че сме 50-100 години назад от развитите страни и или ще изминем това разстояние за 10 години, или ще ни смажат. Радикална промяна в социално-икономическата система е резултат от Октомврийската революция. на хората да намали тази 50-годишна разлика. Това е фундаментален, най-осезаем резултат от Октомврийската революция , казва Вячеслав Тетекин, доктор на историческите науки, бивш депутат от Държавната дума, в интервю за Nakanune. RU.

Не "кървавите болшевики" унищожиха страната - в началото на 20-ти век Русия вече беше разделена, имаше две "нации": управляващият слой от една страна и 80% от подчинените хора от друга. Тези две „нации“дори говореха на различни езици и сякаш са живели по различно време, така че руското село изостава от света през 20-ти век. Освен това някои историци наричат тези 80% от селяните вътрешна колония на Руската империя, поради което аристокрацията може да поддържа предизвикателно висок стандарт на живот.

Революцията като радикална промяна в социално-икономическата и политическата структура се превърна в разрешаване на конфликта. Усетихме вълна от социално недоволство. Февруаристите се опитаха да го изгладят и Ленин реши да поведе. Царят абдикира – така падна самодържавно-благородническата власт. След февруари буржоазното правителство не успя да запази страната в единство, започна "парадът на суверенитета", хаосът, разпадането на държавата. И едва тогава на сцената се появи отначало малко, но бързо нарастващо "има такава партия". Да, през 1917 г. промяната в начина на живот все още не е настъпила, припомня историкът Андрей Фурсов. И след сравнително спокойно завземане на властта, болшевиките предстояха период на Гражданска война - защитата на революцията и борбата срещу интервенционистите (които в много отношения провокираха Гражданската война). Следва периода на НЕП.

„Едва в края на 20-те години на миналия век наистина започва социалистическото преустройство на обществото. Освен това десет години след Октомврийската революция имаше борба между левите глобалисти, които започнаха революция в Русия, за да се превърне в бушон на световната революция и в ръководството на болшевиките хора като Сталин,който изхожда от необходимостта да се изгради социализъм в една отделна държава, - казва Андрей Фурсов. - Когато тези сили победиха до края на 20-те години, наистина започна социалистическото преструктуриране на обществото. В резултат на това възниква общество на системен антикапитализъм - съветската система, която решава онези проблеми, които автокрацията не може да реши от векове. А хората, дошли „отдолу”, се превърнаха в блестящи конструктори, военачалници, учени. Резултатът от тази реорганизация, чийто пролог е Великата октомврийска социалистическа революция, е съветското общество. Единственото общество в историята, изградено върху идеалите на социалната справедливост."

Посещение на президента

И така, през ноември 1963 г. Кенеди пристига в Тексас. Това пътуване е планирано като част от подготвителната кампания за президентските избори през 1964 г. Самият държавен глава отбеляза, че за него е много важно да спечели в Тексас и Флорида. Освен това вицепрезидентът Линдън Джонсън беше местен и беше наблегнато на пътуването до щата.

Но представителите на специалните служби се страхуваха от посещението. Буквално месец преди пристигането на президента Адлай Стивънсън, представител на САЩ в ООН, беше нападнат в Далас. По-рано, по време на едно от изпълненията на Линдън Джонсън тук, той беше освиркан от тълпа… домакини. В навечерието на пристигането на президента из града бяха разлепени листовки с изображението на Кенеди и надпис „Търси се за предателство“. Ситуацията беше напрегната и чакаха неприятности. Вярно, те смятаха, че демонстрантите с плакати ще излязат по улиците или ще хвърлят развалени яйца по президента, не повече.

Местните власти бяха по-песимистични. В книгата си Убийството на президента Кенеди Уилям Манчестър, историк и журналист, описал опита за убийство по искане на семейството на президента, пише: „Федералната съдия Сара Т. Хюз се страхуваше от инциденти, адвокат Бърфут Сандърс, висш служител на Министерството на правосъдието в тази част на Тексас и говорителят на вицепрезидента в Далас каза на политическия съветник на Джонсън Клиф Картър, че предвид политическата атмосфера в града, пътуването изглежда „неподходящо“. Градските служители трепереха коленете още от самото начало на това пътуване. Вълната от местна враждебност към федералното правителство беше достигнала критична точка и те го знаеха."

Но предизборната кампания наближаваше и те не промениха президентския план за пътуване. На 21 ноември президентски самолет кацна на летището в Сан Антонио (вторият по население град в Тексас). Кенеди посещава медицинско училище на военновъздушните сили, отива в Хюстън, говори в университета там и присъства на банкет на Демократическата партия.

На следващия ден президентът отиде в Далас. С разлика от 5 минути самолетът на вицепрезидента пристигна на летище Далас Лав Фийлд, а след това и на Кенеди. Около 11.50 ч. кортежът на първите лица се придвижва към града. Кенеди бяха в четвъртата лимузина. В същата кола с президента и първата дама бяха агентът на тайните служби на САЩ Рой Келерман, губернаторът на Тексас Джон Конъли и съпругата му, шофираше агентът Уилям Гриър.

Три изстрела

Първоначално беше планирано кортежът да се движи по права линия по Главната улица - нямаше нужда да намалявате скоростта по нея. Но по някаква причина маршрутът беше променен и колите се движеха по улица Elm Street, където колите трябваше да забавят. Освен това на улица Elm кортежът е бил по-близо до образователния магазин, откъдето е извършена стрелбата.

Изстрелите прозвучаха в 12:30 часа. Очевидци ги взеха или за пляскане на крекер, или за звук от ауспуха, дори спецагентите не се ориентираха веднага. Имаше общо три изстрела (въпреки че дори това е спорно), първият беше ранен в гърба на Кенеди, вторият куршум попадна в главата и тази рана стана фатална. Шест минути по-късно кортежът пристигна в най-близката болница, в 12:40 часа президентът почина.

Не е извършено предписаното съдебномедицинско изследване, което е трябвало да се направи на място. Тялото на Кенеди незабавно е изпратено във Вашингтон.

Работниците в тренировъчния магазин казаха на полицията, че изстрелите са били от тяхната сграда. Въз основа на поредица от показания, час по-късно полицаят Типпит се опита да задържи складовия работник Лий Харви Осуалд. Имаше пистолет, с който стреля по Типпит. В резултат на това Осуалд все още е заловен, но два дни по-късно той също умира. Той беше застрелян от някакъв Джак Руби, докато заподозреният беше изведен от полицейското управление. Така той искаше да „оправда” родния си град.

И така, до 24 ноември президентът беше убит, както и главният заподозрян. Въпреки това, в съответствие с указа на новия президент Линдън Джонсън, беше сформирана комисия, оглавявана от главния съдия на Съединените американски щати Ърл Уорън. Имаше общо седем души. Дълго време изучаваха показанията на свидетели, документи и накрая стигнаха до извода, че самотен убиец е опитал да убие президента. Джак Руби, според тях, също е действал сам и е имал изключително лични мотиви за убийството.

Под подозрение

За да разберете какво се е случило по-нататък, трябва да пътувате до Ню Орлиънс, родния град на Лий Харви Осуалд, където той е посетил последно през 1963 г. Вечерта на 22 ноември избухна кавга в местен бар между Гай Банистър и Джак Мартин. Банистър ръководеше малка детективска агенция тук, Мартин работеше за него. Причината за кавгата нямаше нищо общо с убийството на Кенеди, това беше чисто индустриален конфликт. В разгара на спора Банистър извадил пистолета си и няколко пъти ударил Мартин в главата с него. Той извика: „Ще ме убиеш ли така, както уби Кенеди?“

Фразата предизвика подозрение. Мартин, който беше приет в болницата, беше разпитан и той каза, че неговият шеф Банистър познава някакъв Дейвид Фери, който от своя страна познава доста добре Лий Харви Осуалд. Освен това жертвата твърди, че Фери е убедил Осуалд да атакува президента с помощта на хипноза. Мартин се смяташе за не съвсем нормален, но във връзка с убийството на президента ФБР разработи всяка версия. Фери също беше разпитан, но случаят не получи по-нататъшен напредък през 1963 г.

… Изминаха три години

По ирония на съдбата показанията на Мартин не са забравени и през 1966 г. окръжният прокурор на Ню Орлиънс Джим Гарисън възобновява разследването. Той събра свидетелства, които потвърдиха, че убийството на Кенеди е резултат от заговор с участието на бившия пилот на гражданската авиация Дейвид Фери и бизнесмена Клей Шоу. Разбира се, няколко години след убийството, някои от тези показания не бяха напълно надеждни, но все пак Гарисън продължи да работи.

Той беше привлечен от факта, че някакъв Клей Бертран се появи в доклада на комисията Уорън. Кой е той, не е известно, но веднага след убийството той се обади на адвоката от Ню Орлиънс Дийн Андрюс и предложи да защитава Осуалд. Андрюс обаче си спомняше много зле събитията от онази вечер: имаше пневмония, висока температура и взе много лекарства. Въпреки това Гарисън вярваше, че Клей Шоу и Клей Бертран са едно и също лице (по-късно Андрюс призна, че обикновено дава лъжливи показания относно обаждането на Бертран).

Междувременно Шоу беше известна и уважавана фигура в Ню Орлиънс. Ветеран от войната, той управлява успешен търговски бизнес в града, участва в обществения живот на града, пише пиеси, които се поставят в цялата страна. Гарисън вярваше, че Шоу е част от група търговци на оръжие, които се стремят да свалят режима на Фидел Кастро. Сближаването на Кенеди със СССР и липсата на последователна политика срещу Куба, според неговата версия, станаха причина за убийството на президента.

През февруари 1967 г. подробностите за този случай се появяват в New Orleans States Item, възможно е самите следователи да са организирали „изтичането“на информация. Няколко дни по-късно Дейвид Фери, който се смяташе за основна връзка между Осуалд и организаторите на атентата, беше намерен мъртъв в дома си. Мъжът почина от мозъчен кръвоизлив, но странното беше, че остави две бележки с объркано и объркано съдържание. Ако Фери се е самоубил, тогава записките може да се считат за умиращи, но смъртта му не изглеждаше като самоубийство.

Въпреки нестабилните доказателства и доказателства срещу Шоу, делото е изправено пред съда и изслушванията започват през 1969 г. Гарисън вярваше, че Осуалд, Шоу и Фери са се сговорили през юни 1963 г., че има няколко, които са застреляли президента и че куршумът, който го е убил, не е този, изстрелян от Лий Харви Осуалд. Свидетели бяха извикани на процеса, но представените аргументи не убедиха журито. Отне им по-малко от час, за да стигнат до присъдата: Клей Шоу беше оправдан. И делото му остана в историята като единственото, изведено на съд във връзка с убийството на Кенеди.

Елена Минушкина