Защо СССР и САЩ воюваха за Луната?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Преди няколко години Роскосмос отхвърли американската програма за създаване на международна пилотирана станция в близост до Луната и отказа да участва в нея. Те казват, че подобни проекти далеч не са приоритет за руската космическа индустрия. Но онзи ден отделът на Дмитрий Рогозин промени мнението си: Русия отново е готова да се върне към въпроса за развитието на Луната и окололунното пространство, което вече е за минута на повече от 50 години.

Как започна всичко

Първото „лунно състезание“беше забързано. Технически, ние първи кацнахме на единствения спътник на нашата планета, тоест на СССР, но на 14 септември 1959 г. лунната повърхност беше докосната не от човешки крак, а от автоматичната междупланетна станция „Луна- 2". И не просто докосна, а буквално се блъсна в нея. Предшественикът имаше по-малко късмет: "Луна-1" буквално прелетя - поради грешка в траекторията на станцията не беше възможно да се кацне на Луната. Американското правителство беше вбесено от този факт и още през 1961 г. Джон Ф. Кенеди обяви, че Щатите ще кацнат своите астронавти на лунната повърхност до края на десетилетието.

Не по-рано казано, отколкото направено. До 1969 г. Съединените щати губеха „лунната надпревара“от Съветите: на практика всички американски програми за междупланетно изследване на космоса бяха преследвани от неуспехи. Въпреки това, докато СССР с помощта на автоматични станции снима Луната от орбита от различни ъгли, на 21 юли 1969 г. Нийл Армстронг прави онази самата „Малка стъпка за човека – огромна стъпка за човечеството“. Това беше шах и мат за Съветския съюз.

По време на първото състезание и двете суперсили имаха грандиозни планове за изграждане на лунни бази. В СССР имаше много подробен проект "Звезда", който включваше макети на експедиционни превозни средства и обитаеми модули. На „Звезда“обаче така и не й е писано да „блесне“поради разногласия в Политбюро относно изследването на космоса, както и високата цена на проекта, и още през 1976 г. той е съкратен. В Съединените щати също не бързаха да строят колония на Луната: в края на 60-те и началото на 70-те години бяха създадени три независими проекта, но американците също смекчаха плам си след триумфалното кацане през 1969 г.

Защо е необходимо всичко това

Първо, красиво е. Присъствието в „резюме“на която и да е държава на собствена или съвместно изградена лунна станция априори ще добави значение на световната сцена. В наши дни САЩ, Русия, европейски страни, както и Китай и Индия работят по изследването на Луната с различен успех.

Всички имат свои проекти, но сроковете не са кратки. Европейската космическа агенция планира да изгради собствени бази на Луната не по-рано от 2030 г., а китайците напълно отложиха изпълнението на проекта за 2040-2060 г. Почти всички програми се сблъскват с прекомерни разходи за изпълнение.

Второ, има от какво да се възползвате на Луната: различни минерали, включително алуминий, желязо и титан, както и вода под формата на лед също бяха открити на спътника в района на полюсите. Но по-голям интерес представлява изотопът хелий-3, който е доста рядък на Земята, който е идеален като гориво за термоядрени реактори.

Този елемент се намира в повърхностния слой на лунната почва – реголит. Руските учени са изчислили, че за осигуряване на енергия на цялото население на Земята ще са необходими около 30 тона хелий-3, а на повърхността на Луната, по груби оценки, най-малко 500 хиляди тона. Сред предимствата на хелий-3 няма проблем с изхвърлянето на радиоактивни отпадъци, както при деленето на тежки ядра на Земята, но стартирането на термоядрена реакция с него е в пъти по-трудно. С една дума, всичко не е толкова просто.

Някакви проблеми

Един от основните проблеми на дългосрочния престой на Луната е слънчевата радиация. На нашата планета сме защитени от атмосферата, която улавя по-голямата част от радиацията, както и от магнитното поле, което я отблъсква. Луната на практика няма нито едното, нито другото, следователно получаването на опасна част от радиацията дори в защитен скафандър е въпрос на няколко часа. Вярно е, че този проблем може да бъде решен.

Потокът от протони по време на слънчевите изригвания се движи бавно и има доста ниска проникваща сила, така че в случай на опасност астронавтите имат време да се скрият в подслон. Всъщност почти всички проекти на лунни колонии са под земята точно поради тази причина.

Но това не е цялата трудност. Лунният прах не е нещо, което се натрупва на лавицата ви за книги. Поради липсата на гравитация и ерозия на почвата, той се състои от изключително остри частици и има електростатичен заряд. Съответно, самите тези частици лесно "залепват" за всички механизми и значително намаляват експлоатационния им живот.

Освен това има чисто икономически трудности при изследването на Луната. Да, изпращането на експедиция там струва огромна инвестиция, а изграждането на колония там - още повече. Но трябва да разберете каква полза може да бъде от това. И не е очевидно. Хелий-3 не ни е нужен толкова много, колкото е трудно да извлечем енергия от него. Космическият туризъм на теория може да бъде печеливш, но подобен опит с търговски полети до МКС показа, че приходите от такива полети дори не покриват част от разходите, свързани с поддръжката на станцията. Така че и тук не е толкова просто.

Все пак си струва да опитате

Ако търговският компонент на лунните колонии не е очевиден, то от научна гледна точка такива бази са безценни. Самото отсъствие на атмосфера и магнитно поле, което е проблем в развитието, също е огромно предимство за науката.

Изградените на лунната повърхност обсерватории ще позволят на оптични и радиотелескопи да изучават вселената много по-задълбочено и да гледат много по-далеч в космоса, отколкото може да се направи от земната повърхност. А от луната е много по-близо да стигнеш до Марс! Всъщност днес много учени казват, че спътникът на Земята трябва да се използва изключително като междинен етап в развитието на Червената планета, а не в името на минното дело или туризма.