Корените на праезика. RA речник

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 18:38

Фрагмент от интервю с Фьодор Избушкин, един от авторите на лингвистично изследване за РА-лексика. Това проучване вече е докладвано на страниците на портала Kramola в статията „Какво е RA?“, Ето някои отговори на въпросите на читателите по този въпрос.

Ако говорим за учени, живи представители на лингвистиката, тогава нищо. Експертите не признават открития, направени не от тях, а от аматьори. Ако говорим за чиста наука, значи тук е направено нещо. Разкрит е коренът на ежедневната реч на древен прародител – така нареченият корен на Ра.

Определението за „т.нар“не е случайно. От една страна, в руския няма корен Ra. Лингвистите не признават правото му на съществуване. От друга страна, на практика този корен е много разпространен, освен това не само в руския, но и на други езици на планетата.

В същото време Ra е общо място на търсената основа в думите, които призовахме за простота ra-лексики, съставляващи т.нар слънчев семантичен клъстер думи, подобни по значение: божество, сила, възвишение, изгаряне, планина, топлина, изгаряне, зора, звезда, слънце, цветове на слънцето: злато, червено, оранжево, бяло, жълто.., вряща вода, лъч, небе, огън, радост, рано, зора, усърдие, блясък, страст, сутрин, ура, цвят, светло … Само около 50 единици.

За лингвистите концепцията ra-лексика - от несъществуващ. Освен това личи широкото му разпространение и всеядност. Като част от нашето изследване ra-lexics, както името, показа своята ефективност: удобен, вместителен, интуитивен. Уверихме се, че кръгът на споменатия слънчев куп може да включва всеки ra-лексика на езиците на света от всеки наличен исторически период. Има само два основни критерия за него: доминантността в разглежданата дума на звука "R" и принадлежността на самата дума към слънчевия куп. Наличието на този прост ключ под ръка улеснява търсенето и организирането на опциите, които търсите.

Наистина звучи "R" на международно ниво ra-лексиката обикновено се рамкира от гласни звуци - преди "R" или след "R". Това е от шест до десет единици вариантни гласни, в зависимост от фонетичните особености на езика. Например, за руснак може да бъде: Дъга, Ревност, Рев, Хриптене, Раздор, Псувни, Лост, Ревност, Рюма, Хрущял. В тази връзка саркастичната фиба на А. Зализняк, че графичното име на бога на слънцето Ра е условно европейско фонетично предаване и всъщност би могло да се произнася от египтяните като Re, Ru, Ro, Px … напълно се вписва в разглежданата концепция. Отделно трябва да се отбележи, че има добре установени проби ra-лексики и без рамки (вокализации). Например за руски: Р Госпожица, Р слагам, Рnav (метатеза от нрав), Р тема (дразни се), Р смилам, Р ДДС, Р по-тихо, Рtut и някои. други, но броят им е сравнително малък.

Вероятно това е пречело на лингвистите да видят ra-лексика, като явление, разпръснато в изобилие в „градове и населени места”. Всъщност без умения не е лесно веднага да се намери и изолира в езиците ra-съдържаща дума, която сама по себе си е скрита от рамки под формата на „странични букви или звуци“. И тъй като в лингвистиката нямаше подходящ метод за идентификация, нямаше и умения. И така, ако тези „допълнителни звуци“или морфеми не са етимологизирани от националните езикови школи или са интерпретирани неправилно от тях, то засега не остава нищо друго освен да ги разпознаем като такива, да речем, извънетимологични опори или преходни звукове в състава на корена. Например, знаейки, че на ненецкия език думата Нара носи значението на "пролет", ние, благодарение на наличния вече прост метод, намираме нашия роднина Яр (извор). Не можем обаче да обосновем първоначалния „допълнителен” Н- в ненецкия език или, обратно, липсата на този Н- в руския. Все още никой не може да го направи. Тъй като разглеждаме общия ежедневен речник, вкоренен в древността, въпросът за появата на нарастващи "допълнителни" звуци в този случай трябва да бъде отправен към предците на ненецкия етнос. И това е честно да се направи по отношение на роден език на всеки език по света: на английски еry (за пържене) и ra жe (ярост), на гръцки oris (ранен) и χ αρά (радост), на испански ra o (сутрин) и зirviendo (вряща вода), на каталонски d ' з ора (сутрин) и еorn (фурна), на албански дrita (светлина) и zjarr (огън), на галисийски verán (лято) и ° С или (цвят), на френски бord (ръб) и бrasser (варя), на пущу ri tya (ярък) и к или (основен) и т.н. Няма значение коя нация и в какъв исторически период - за всеки език по света определено ще има съответен ra-лексики със собствени национални "допълнителни звуци", в съвкупността съставляващи (в съвременния смисъл) корена на думата. При изследването на това широко разпространено световно явление сме дали общоприето име – „национални фонетични характеристики“. С течение на времето лингвистите ще намерят по-точно име за него (протеза, метаплазма или нещо друго).

След публикуването на статията получихме няколко рецензии от професионалисти, като почти всички от тях са отрицателни в духа на „това не може да бъде“и „аматьор не е в състояние да направи такъв вид изследване“. Но има и изключения, за които е рано да се говори.

Какво пречи да се каже сега?

Проблемът все още не е окончателно решен. Наскоро открихме, че сред лингвистите има и свестни и независими от канони хора. Ние ценим равнопоставеното общуване с тях. В крайна сметка това ни дава рядка възможност спокойно да излагаме аргументите си, последователно да показваме проблемни аспекти, които по някаква причина биха могли да бъдат пропуснати от читателя в главната статия или не са били ясно изложени. Осъществява се така наречената точкова комуникация, която ви позволява да отделите време, за да разрешите конкретни проблеми ra-лексика. Ако си спомним как други професионалисти, чиито имена сме публикували повече от веднъж, „комуникират” с нас, е трудно да не забележим разликата между нормалния човешки подход, който изяснява позициите един на друг, и не съвсем нормалния, което разкрива преднамерена едностранна агресия.

За да бъдете оценени на подходяща/неподходяща база, трябва да разберете какво оценявате. Да отричаш феномен просто защото не го харесваш е ненаучно. Въпреки това нежеланието на преобладаващата маса лингвисти да се задълбочават в проблема за съществуването на „слънчевия пракорн“е разбираемо за нас. Кой професионалист би мечтал да участва в демонстрация на собствената си умишлена загуба? Когато помолим специалисти да ни посочат грешки, получаваме оправдание под формата „те са навсякъде, те са във всичко“.

Да, според типа - "пълен глупак си, значи няма какво да ти говорим!" Удобно.

Разбира се има. В допълнение към чисто статистическия анализ и методът на непрекъснат вземане на проби от семантичния обхват едновременно за стотици езици, можете да се позовавате например на акад. А. Зализняк. Успяхме да покажем, че методът за изолиране на статистически стабилната фонема "R" съответства на подобен подход на уважавания академик. С единствената разлика, че А. Зализняк изрази само три възможни варианта на думи (пир, тлъстина, подарък), изолирайки в състава им „вътрешноземната“наставка „r“, като мимоходом намекна, че има много подобни думи в руски език, а ние от своя страна току-що представихме най-пълния лексикален спектър на проблема, давайки на това явление собствено име: ra-лексика и пракорен.

В полемиката лингвистите се държат егоистично, като деца, изобщо не искат да напуснат зоната на обичайния си комфорт. Когато са изправени пред като цяло безобидни въпроси „от публиката“, те отговарят с ентусиазъм и познания по въпроса. Сякаш ученикът Вася Бейлис от дъното на сърцето си обяви на класа пасаж от Бородин, запомнен седмица предварително … Спомнете си нашите въпроси към Светлана Бурлак в Антропогенезата, където почетният професор блестящо отговори на най-безобидния от тях, заобикаляйки наистина проблемните. И когато й посочихме това, докторът на науките просто се „изключи от въздуха“. Езиковедът не иска да се занимава със сложни и опасни проблеми. Много по-безопасно е да се отклоните. Но кой от нас е без грях?

Отговорът е в самия въпрос. Разликата е огромна. В крайна сметка аргументацията на двете спорещи страни се основаваше тогава само на два „факта“: на египетския бог и древното име на нашата река Волга, т.е. на Rha. Въпреки това, още тогава, през 2008 г., беше ясно, че преодоляването на учените с такава оскъдна ra- Михаил Задорнов не би могъл да го направи с багаж. Всичко, което можеше да покаже, беше своята интуиция, умножена по списък с руски примери като Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Но това не е смешно нищо за почтените специалисти И. Данилевски и В. Живов. Задорнов беше осмиван и научно оплют. Днес обаче М. Задорнов лесно щеше да спечели. Имайки в ръка вече не няколко мъртви съмнителни аргумента, а сериозен арсенал от езикови доказателства, няма да е трудно за сатирик да направи това. Ако сравните тези две точки във времето, това е като сравняване на ефективността между пневматичен пестик и автомат Калашников.

Това е очевидно, ако вземем предвид дори една-единствена многоезична статистика. ra-съдържащи думи, обозначаващи самото Слънце, да не говорим за семантичния клъстер. Без значение как специалистите се опитват да отпишат такова редовно повтаряне като случайни съвпадения, доминирането на „ Ра „За много езици по света, географски и хронологично разделени един от друг, предполага обратното. Човек, който се е опитал необмислено да опровергае този факт, ще изглежда нелепо, в най-лошия случай ще се счита, че не е съвсем в хармония със здравето си.

Това са два различни въпроса, макар и близки. Говорейки за ra-лексик, тогава в коренната си основа на различни езици се намира в една от двете посоки. Например, на руски може да бъде Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur и т.н.

Ако говорим за думи, променящи формата като цяло, думи, които никога не са съществували за Светлана Бурлак, то и тук не липсват подходящи примери. Изглежда обаче, че този въпрос наистина не е поставен на научна основа от лингвистиката. Във всеки случай никой от лингвистите никога не говори сериозно за това, ограничавайки се или до отделни примери на парче (казак, летял, доход, наводнение), или се шегувайки с оборотен човек от добре познатата фраза: „усмихва се-ти- дядо-М за колата. Но тъй като не говорим само за каламбури, а за исторически установен речник, заслужава да се спомене например такива варианти на корен с главата надолу, които не само се закрепиха в устната реч, но и бяха записани в различни писмени източници и национални лексикони:

абр от - лат. кълбо е, барк а - кутия(гръцки βαρκα), г Нил а - г лин а, дл и ол На - лод На /хармония на, ze лм а - зе мл Аз съм, зл Аз съм - lzi, s вер нето - z ревet, zup да - жлеб ухо, същото ow ак - същото лв ак, nr ау - тел пр., пакет ха - chep ха, pch яде - глава а, ра vz д - ра звезда д, ral б - лар б, rt патица - tr патица, това отн ка - укр. че лир, бл. че ler ка, tòrv ог - създание ог, туф як - годни як, фрkty - ruf Вие…

Чуждестранни опции:

Английски БАВЕН (бавен) - SLEEP (НИСКО СЪН), гръцки. БЛАКас - ТЪП (БЛАК-ГЛУП), лат. ROGus (огън) - BURN, италиански. VOSsa - УСТНИ (VOS-GUB), ит. SCHULD (отговорност) - ДЪЛГ (SHULD-DEBT), инж. ВИНА (вино) - ДЪЛГ (ВИНА-ДЪЛГ), ит. ROUTe (маршрут) - TOOR (ROUT-TOP), инж. ПЪТ (път) - ВЪРХ (ПЪТ-ВЪРХ), лат. LUGeo (скърбя, тъга) - Жалко (LUG-STING), лат. OMINOSus (заплашителен) - BANNER (MINS-ZNAM), андски слабини (lepo, добре) - тюркско-арабски хоп, хъп (добре, добре), (руски paki (повече), алб. Paki - добре, добре), унгарски уд - да, английски. да преподавам - поучавам, узб. aralashtirish (смесете, разбъркайте) - абхаз. áilarsh (течна смес), рус. род - тур. tür (нещо силно, вечно, лит. - спри, стоя), яп. rīdo (да карам) и dōro (път) - руски. път, староанглийски brid (птица) - нов английски. птица, чешка. mžourati - прецакай очите си, руско. cor (корен) - рог (на английски CORNEAL, анат. свързани с роговицата, роговицата) и много други. д-р

Общият брой на променящите формата, превърнали се в ежедневен кодифициран речник на различни езици, е десетки хиляди. Само на руски език (например според популярния речник на Васмер) можете да намерите няколкостотин желани варианта.

Единният език някога е бил разделен на диалекти. Следователно всеки съвременен език в миналото е диалект. Търсенето и фиксирането на пракорн като глобална характеристика ни позволява да заключим, че този език първоначално е бил един и следователно е имал определен географски фокус. Не знаем дали първите говорещи на този език са били извънземни същества, или са създадени директно на Земята в резултат на еволюцията на видовете или еднократна качествена трансформация на натиска на природата, както учи, например, от С. Ауробиндо. И човек трябва да продължи да търси пракорни. Но не зад кулисите, както Илич-Свитич с международните си колеги, а с широка публичност в научните среди и със задължителна дискусия в обществото. Що се отнася до огромния брой езици, това е резултат от „духовния мрак“. Следователно те вече не бяха приятели и обичани, а се караха и убиваха. Разединението поражда своите черти и норми, различни от съседните, включително езиците.

Само когато лингвистите не искат да отговарят по същество на нашите аргументи. Но в същото време ние не сме невежи, тъй като сме разобличени. Това е глупост - достатъчно е да прочетете нашите изследвания, да речем, последните три до пет години. Разбираме се добре с всички най-важни учения и методи в лингвистиката и, ако е необходимо, винаги използваме този несъмнен багаж. Друг е въпросът, че ние, без да питаме никого, понякога откриваме пропуски в историческите аспекти на тази наука; лингвистите предпочитат да не спорят с нас за тях. Тук стигаме до пълното: „аматьор не е в състояние да определи адекватността на своите методи, защото не знае как да провежда научни изследвания“, „аматьор не иска да учи, вярвайки, че ще се справи с обща ерудиция“, „за разсъждения за езика и лингвистиката, аматьор не трябва да учиш, не е нужно да придобиваш специални знания „, аматьорът изповядва принципа „с мустаци“, тълкува обратното, за да за да удовлетвори желанието му да бъде прав: не той е този, който не знае нещо, а учените са пропуснали или дори нарочно не казват „… Следователно, когато сме изправени в дискусия с такъв поток от неразумни етикети, ние намаляваме степента на нашите изисквания за отговори на конкретни поставени въпроси, смекчавайки или заменяйки ги с по-неутрални или абстрактни. И едва когато лингвистът отново се „отпусне“и започне да води равностоен разговор на „безобидни теми“, ние отново внимателно го довеждаме до основния въпрос. Това може да се повтори многократно, защото почти всеки нов обрат на разговора по търсената тема предизвиква раздразнение у нашия учен опонент, изразяващо се в обвинения в непознаване на темата и стандартно етикетиране. Например ra-лексика такова поведение на лингвистите е особено показателно. И въпросът не е в нашите грешки, които не можахме да предотвратим в изследването (те не са системни и по никакъв начин не могат да повлияят на крайния извод), а в научната малодушие и елементарна неспособност за игра.

Ако подходите към въпроса творчески и с интерес, тогава в рамките на 100-150 години. Според изчисленията на математика А. Фоменко, разработването на нова хронология в ущърб на старата, ако по-голямата част от Западна Европа, дори през 14-15 век.беше сравнително слабо населен, нямаше най-важните национално-държавни характеристики, познати ни поне през 19 век, и се занимаваше основно със земеделие и скотовъдство, тогава беше доста лесно да се повлияе на езика на такова неорганизирано население.

В статията дадохме примери за особено ra-лексика. Някои от тях се оказаха „без да искат“регистрирани като ra-лексики от А. Преображенски, М. Васмер, Павел Черних и някои дори по-късни етимолози. Когато лингвистите ни обвиняват в невежество, те самите не знаят, че част от тях ревностно отричат ra-лексика е изложена в тези обяснителни и етимологични речници. Нямаше време за търсене, намиране и сравняване. От най-очевидните примери за руския език, примери, които не е необходимо да се коментират, са:

варя, v еп х (в еп гума), g оп нетно (ж оп мръсотия), ж оп а, е ар (е ар а), з ар аз (аз арt), до ra ти, к ra сънлив (до ra сиво), m оп (м еп камшик, m еп цат), n оп а (н г да, оп ти), ranzhevy (rang, ranzhir), ra дост (ra ди), rany (ra но), ra с/raz (префикс), ryov (Р ДДС, Р Вени), ро ул (ст ra ул, rasthene), ut ро, при ra, яр а (яр б, яр щека, яр тиня).

Всички те носят свои собствени характеристики на така наречения слънчев речник.

Знаем, че лингвистиката се позиционира като наука, тоест като носител на обективен поглед върху явленията, които изучава; обаче първоизточникът на неговата динамика и мироглед е в идеологията, в рамките на която, както се казва, „можеш да създадеш всичко научно”. Ето защо, когато някой компетентен „фалшив лингвист“(и кой друг, ако не той?) по приятелски начин се опитва да изтръгне езиковеда от мирогледа си жупан, вместо здравословен диалог, той започва „по някаква причина“да показва знаци на лудост. Да, самите лингвисти може да не разбират, че са в плен на тенденции и зависимости както от настоящата идеология, така и от идеологемите, насаждани в науката от политиците от миналите векове. И това, между другото, е много фрагментиран и пъстър поглед върху историята на езика, който постепенно се е развил в доктрина, наречена лингвистика. Не можеше да не се появи като наука. В същото време лингвистиката е кралицата на историята. Тя седи високо на трона и оттам сочи с пръст. Не можем да пренебрегнем това, когато водим дискусии по исторически теми. И така, днес, след като минаха сякаш 200 години, имаме един вид хлабица, в чийто бульон някой непрекъснато добавя все нови и нови съставки, но които все още не могат да бъдат сготвени, за да се превърнат в храна, подходяща за здраво общество. В много отношения добре познатият руски безпорядък, липсата на култура, невъзможността да се обича ближния са резултат от безпорядъка в тези две обществено важни дисциплини: езикознанието и всъщност историята. Нашите хора интуитивно винаги са изпитвали този разлагащ се недостатък, на подсъзнателно ниво, което ни прави не „любящи съседи”, а канибали, не синове на брилянтно отечество в своя потенциал, а временни работници на собствената ни земя. Въпреки че научната лингвистика служи на обществото, държавата и себе си, това са три различни министерства.