Какво крие Московският център Карнеги и как управлява

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Руският клон на Фондацията на Карнеги за международен мир приема формата на Московския център Карнеги и прониква в Русия в разгара на системната й криза при Елцин - през 1993 г., когато Върховният съвет беше разстрелян от танкове, след като получи съгласието на „цивилизован свят“и „международната общност“.

В началото на ХХ век американският капитал вече се превърна в глобален, излязъл в неугасимата си експанзия извън националните граници на Съединените щати, където се сблъска с британски, германски и френски капитали. Този процес е добре описан от В. И. Ленин в неговия труд "Империализмът като най-висок етап на капитализма".

знаме на САЩ

Хорхе Елиас

Тогава в Съединените щати „акулите на капитализма“се погрижиха за създаването на мозъчни тръстове, предлагащи теории за експанзия, разбирана като добре оформена тотална намеса, от износа на идеи до формирането на управляващата класа, политически системи и социални институции в други страни.

И така, през 1910 г. в Съединените щати е създадена така наречената Фондация на Карнеги за международен мир. Оттогава всички американски фондове, създадени за финансиране на интелектуалната подкрепа на баналната намеса на САЩ във всички страни, богати на ресурси, от които се нуждаят, се наричат всякакви „фондове за всичко добро и срещу всичко лошо“.

Андрю Карнеги, мултимилионер, основател на фондацията

Мозъчните тръстове на Съединените щати се превърнаха във важна част от мрежата - стратегия на мрежови войни за износ на либералната революция, разбирана като формиране на американски марионетни режими във всички страни по света с мощна многостепенна система за промиване на мозъци на елитите и населението с американската ценностна система.

Руският клон на Фондацията на Карнеги за международен мир приема формата на Московския център Карнеги и прониква в Русия в разгара на системната й криза при Елцин - през 1993 г., когато Върховният съвет беше разстрелян от танкове, след като получи съгласието на „цивилизован свят“и „международната общност“.

Целта на фондацията и Московския център е да провеждат независими изследвания в областта на международните отношения (най-интересната тук е думата „независим“). Чудя се, ако едно независимо изследване е написано в стил, критичен към американския империализъм, то има шанс да види бял свят, а работата на анализатор ще бъде платена? Въпросът, разбира се, е наивен, но думата „независим“е задължителен PR атрибут на всички западни НПО, създадени за пропаганда под маската на изследвания.

Подразделението New Vision на фондацията на Карнеги е създадено през 2007 г., обявено за първия в света международен и в бъдеще глобален мозъчен тръст. И New Vision, и Московският център Карнеги набират директно агенти на влияние във всяка страна, като изпращат тестови списъци от 30-40 въпроса на кандидатите. По характера на отговорите те определят степента на пригодност на кандидата, който всяка седмица трябва да изпраща информация във Вашингтон за областите, в които е компетентен.

Фондация Карнеги. Вашингтон

AgnosticProachersKid

Фондацията на Карнеги за международен мир спонсорира американски и европейски частни фондации, ТНК като Chevron, BP - Северна Америка, General Motors, фондациите на Форд, Сорос, Рокфелер, Държавния департамент на САЩ, Министерството на външните работи на Франция, Министерството на отбраната на САЩ и Министерството на енергетиката на САЩ, Националния комитет за разузнаване, Министерството на международното развитие на Обединеното кралство и много други.

Такъв е "покривът" на Московската фондация "Карнеги", такъв е техният "независим" анализатор. Ако искат мир, тогава всичко е желателно.

И точно тази Московска Фондация Карнеги наскоро пусна един от многото си продукти: доклада „Петте елита на Путин на фона на транзита“. Както се оказа, това е доста скучно четиво, не съдържа нова информация. Значително отстъпва по когнитивна текстура на същия доклад на Е. Минченко за "Политбюро 2.0".

Но наред с това е съвсем ясно, че докладът има много ясна цел: да говори негативно за „силовиките“и „пазителите“, наричайки ги „консерватори“, и да направи многобройни намеци и аванси към „технократите“, които са наречени в поредица от думи като "либерализъм", "модерно" и "прогрес".

Преди всичко спорна е тезата "консерватори". Защото така наречените от автора не се борят за опазване и не за регресия, а за прогрес, само че те го разбират по друг начин - като премахване на влиянието на Запада. Но авторът не може да каже вместо „консерватори“думата „антизападници“или дори патриоти: подобна позиция е твърде популярна в Русия и това вече няма да бъде очерняне на противниците, а възхвала и реклама.

Причината за подобни селекции е проста: силовиците са идеологически хора и през последните пет години значително укрепиха позициите си в държавата, а технократите, „надпреварата с табула“, са празна дъска, на която можете да напишете каквото и да е. ти искаш. Да, те не са западняци, нямат идеи (т.нар. „празен съд“, където можеш да налееш нещо), но те са потенциално по-близо до Запада от идеологическите служители по сигурността и настойниците. И по този начин е подходящо поле за работа.

Целевата аудитория на Московския център Карнеги са руски експерти и елити. Те са тези, които ще прочетат това скучно послание до края, надявайки се да намерят там нещо полезно за себе си. Може би те ще бъдат пропити с някои идеи, след като прочетат емоционални тези, подредени в определена последователност от семантични редове. Дискусията ще продължи - някой ще отговори и по този начин ще предотврати „спирала на мълчанието“около този продукт. И отговорите вече са изпратени. Така целта на статията е частично постигната.

Свещениците започват с използването на много противоречива класификация: заглавието „Петте елити на Путин“е журналистическа провокация за привличане на внимание, а не сериозна социологическа група. На първо място, защото съдържа припокриващи се критерии: „свитата на Путин“(всъщност управленският апарат, ангажиран с организирането на неговата работа и сигурност) съдържа критериите на групата „приятели и сътрудници“, или по-скоро нейните подгрупи – „държавни мениджъри " и "политически технократи" …

Уилям Джоузеф Бърнс, президент на фондацията на Карнеги, бивш посланик на САЩ в Русия

Групата "приятели и сътрудници на Путин" е разделена на три подгрупи: "държавни олигарси", "държавни мениджъри" и "частен бизнес" и имат общи характеристики. Много от „държавните мениджъри“се озовават в „свитата на Путин“, в смисъла, който авторът го изразява в тази дума.

Технократичните изпълнители се припокриват с държавните мениджъри. А Медведев и Козак, отнесени към групата на държавните мениджъри, напълно отговарят на понятието „свита“, защото са част от вътрешния кръг на Путин, а Медведев все още попада в категорията „приятели и сътрудници“.

С една дума, такива преувеличения и такава крещяща субективност се допускат в класификацията на групите, че това прави класификацията не научна стойност, а журналистическа техника, когато отговорът е съобразен със задачата, тоест те пишат откровена поръчка … По този начин пренасяне на материал от сферата на независимите и обективни изследвания в сферата на баналната пропаганда.

Но кулминацията по всички правила е в третата четвърт на материала - там са "пазителите" - главните "виновници" за появата на репортажа. Това са Патрушев, Наришкин, Бастрикин, Золотов, Бортников, Пригожин, братя Ковалчук. Шойгу и Лавров не са включени тук, по някаква причина те бяха поставени в групата на "държавните мениджъри", въпреки че Шойгу определено е "пазител" - и дори може да бъде отнесен към групата "свита" поради доверието на президента в него.

Компрометирането и клеветата на "силовици" и "пазители" като цяло е посветена на цялата супер задача на статията. Това трябва да се настани в подсъзнанието. Но за предпазна мрежа, за да се повлияе на най-бавните, но податливи, тези тези също се изговарят директно, използва се сугестивен апарат. Заглавието „Транзит и големият елитен раздел“е подчертано с големи букви.

Номерът тук е, че не разбирате дали тези термини са противоположни или взаимно свързани? „Аз“в този случай е разделящ съюз или обединяващ? Подсъзнанието разчита това като съюз, а това вече е НЛП техника, чиста манипулация на подсъзнанието на публиката. Ето какво пише авторът в последната част:

Посещение на президента

И така, през ноември 1963 г. Кенеди пристига в Тексас. Това пътуване е планирано като част от подготвителната кампания за президентските избори през 1964 г. Самият държавен глава отбеляза, че за него е много важно да спечели в Тексас и Флорида. Освен това вицепрезидентът Линдън Джонсън беше местен и беше наблегнато на пътуването до щата.

Но представителите на специалните служби се страхуваха от посещението. Буквално месец преди пристигането на президента Адлай Стивънсън, представител на САЩ в ООН, беше нападнат в Далас. По-рано, по време на едно от изпълненията на Линдън Джонсън тук, той беше освиркан от тълпа… домакини. В навечерието на пристигането на президента из града бяха разлепени листовки с изображението на Кенеди и надпис „Търси се за предателство“. Ситуацията беше напрегната и чакаха неприятности. Вярно, те смятаха, че демонстрантите с плакати ще излязат по улиците или ще хвърлят развалени яйца по президента, не повече.

Местните власти бяха по-песимистични. В книгата си Убийството на президента Кенеди Уилям Манчестър, историк и журналист, описал опита за убийство по искане на семейството на президента, пише: „Федералната съдия Сара Т. Хюз се страхуваше от инциденти, адвокат Бърфут Сандърс, висш служител на Министерството на правосъдието в тази част на Тексас и говорителят на вицепрезидента в Далас каза на политическия съветник на Джонсън Клиф Картър, че предвид политическата атмосфера в града, пътуването изглежда „неподходящо“. Градските служители трепереха коленете още от самото начало на това пътуване. Вълната от местна враждебност към федералното правителство беше достигнала критична точка и те го знаеха."

Но предизборната кампания наближаваше и те не промениха президентския план за пътуване. На 21 ноември президентски самолет кацна на летището в Сан Антонио (вторият по население град в Тексас). Кенеди посещава медицинско училище на военновъздушните сили, отива в Хюстън, говори в университета там и присъства на банкет на Демократическата партия.

На следващия ден президентът отиде в Далас. С разлика от 5 минути самолетът на вицепрезидента пристигна на летище Далас Лав Фийлд, а след това и на Кенеди. Около 11.50 ч. кортежът на първите лица се придвижва към града. Кенеди бяха в четвъртата лимузина. В същата кола с президента и първата дама бяха агентът на тайните служби на САЩ Рой Келерман, губернаторът на Тексас Джон Конъли и съпругата му, шофираше агентът Уилям Гриър.

Три изстрела

Първоначално беше планирано кортежът да се движи по права линия по Главната улица - нямаше нужда да намалявате скоростта по нея. Но по някаква причина маршрутът беше променен и колите се движеха по улица Elm Street, където колите трябваше да забавят. Освен това на улица Elm кортежът е бил по-близо до образователния магазин, откъдето е извършена стрелбата.

Изстрелите прозвучаха в 12:30 часа. Очевидци ги взеха или за пляскане на крекер, или за звук от ауспуха, дори спецагентите не се ориентираха веднага. Имаше общо три изстрела (въпреки че дори това е спорно), първият беше ранен в гърба на Кенеди, вторият куршум попадна в главата и тази рана стана фатална. Шест минути по-късно кортежът пристигна в най-близката болница, в 12:40 часа президентът почина.

Не е извършено предписаното съдебномедицинско изследване, което е трябвало да се направи на място. Тялото на Кенеди незабавно е изпратено във Вашингтон.

Работниците в тренировъчния магазин казаха на полицията, че изстрелите са били от тяхната сграда. Въз основа на поредица от показания, час по-късно полицаят Типпит се опита да задържи складовия работник Лий Харви Осуалд. Имаше пистолет, с който стреля по Типпит. В резултат на това Осуалд все още е заловен, но два дни по-късно той също умира. Той беше застрелян от някакъв Джак Руби, докато заподозреният беше изведен от полицейското управление. Така той искаше да „оправда” родния си град.

И така, до 24 ноември президентът беше убит, както и главният заподозрян. Въпреки това, в съответствие с указа на новия президент Линдън Джонсън, беше сформирана комисия, оглавявана от главния съдия на Съединените американски щати Ърл Уорън. Имаше общо седем души. Дълго време изучаваха показанията на свидетели, документи и накрая стигнаха до извода, че самотен убиец е опитал да убие президента. Джак Руби, според тях, също е действал сам и е имал изключително лични мотиви за убийството.

Под подозрение

За да разберете какво се е случило по-нататък, трябва да пътувате до Ню Орлиънс, родния град на Лий Харви Осуалд, където той е посетил последно през 1963 г. Вечерта на 22 ноември избухна кавга в местен бар между Гай Банистър и Джак Мартин. Банистър ръководеше малка детективска агенция тук, Мартин работеше за него. Причината за кавгата нямаше нищо общо с убийството на Кенеди, това беше чисто индустриален конфликт. В разгара на спора Банистър извадил пистолета си и няколко пъти ударил Мартин в главата с него. Той извика: „Ще ме убиеш ли така, както уби Кенеди?“

Фразата предизвика подозрение. Мартин, който беше приет в болницата, беше разпитан и той каза, че неговият шеф Банистър познава някакъв Дейвид Фери, който от своя страна познава доста добре Лий Харви Осуалд. Освен това жертвата твърди, че Фери е убедил Осуалд да атакува президента с помощта на хипноза. Мартин се смяташе за не съвсем нормален, но във връзка с убийството на президента ФБР разработи всяка версия. Фери също беше разпитан, но случаят не получи по-нататъшен напредък през 1963 г.

… Изминаха три години

По ирония на съдбата показанията на Мартин не са забравени и през 1966 г. окръжният прокурор на Ню Орлиънс Джим Гарисън възобновява разследването. Той събра свидетелства, които потвърдиха, че убийството на Кенеди е резултат от заговор с участието на бившия пилот на гражданската авиация Дейвид Фери и бизнесмена Клей Шоу. Разбира се, няколко години след убийството, някои от тези показания не бяха напълно надеждни, но все пак Гарисън продължи да работи.

Той беше привлечен от факта, че някакъв Клей Бертран се появи в доклада на комисията Уорън. Кой е той, не е известно, но веднага след убийството той се обади на адвоката от Ню Орлиънс Дийн Андрюс и предложи да защитава Осуалд. Андрюс обаче си спомняше много зле събитията от онази вечер: имаше пневмония, висока температура и взе много лекарства. Въпреки това Гарисън вярваше, че Клей Шоу и Клей Бертран са едно и също лице (по-късно Андрюс призна, че обикновено дава лъжливи показания относно обаждането на Бертран).

Междувременно Шоу беше известна и уважавана фигура в Ню Орлиънс. Ветеран от войната, той управлява успешен търговски бизнес в града, участва в обществения живот на града, пише пиеси, които се поставят в цялата страна. Гарисън вярваше, че Шоу е част от група търговци на оръжие, които се стремят да свалят режима на Фидел Кастро. Сближаването на Кенеди със СССР и липсата на последователна политика срещу Куба, според неговата версия, станаха причина за убийството на президента.

През февруари 1967 г. подробностите за този случай се появяват в New Orleans States Item, възможно е самите следователи да са организирали „изтичането“на информация. Няколко дни по-късно Дейвид Фери, който се смяташе за основна връзка между Осуалд и организаторите на атентата, беше намерен мъртъв в дома си. Мъжът почина от мозъчен кръвоизлив, но странното беше, че остави две бележки с объркано и объркано съдържание. Ако Фери се е самоубил, тогава записките може да се считат за умиращи, но смъртта му не изглеждаше като самоубийство.

Въпреки нестабилните доказателства и доказателства срещу Шоу, делото е изправено пред съда и изслушванията започват през 1969 г. Гарисън вярваше, че Осуалд, Шоу и Фери са се сговорили през юни 1963 г., че има няколко, които са застреляли президента и че куршумът, който го е убил, не е този, изстрелян от Лий Харви Осуалд. Свидетели бяха извикани на процеса, но представените аргументи не убедиха журито. Отне им по-малко от час, за да стигнат до присъдата: Клей Шоу беше оправдан. И делото му остана в историята като единственото, изведено на съд във връзка с убийството на Кенеди.

Елена Минушкина