Как да трансформираме икономическата и политическата динамика на Русия. Част 1-3

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Бих искал да продължа развитието на темата, повдигната от Михаил Беглов в IA REX.

Легенда, която твърди, че е истина

Има история на ниво легенда, че през 1968 г. Дейвид Рокфелер, по това време директор на Съвета по външни отношения, отново посети Москва и разговаря с новите членове на ръководството на СССР, дошли на власт след Хрушчов, беше невероятно изумени от лошото им умствено ниво…

Това беше по-лошо от самия Хрушчов, с когото Рокфелер се срещна и дискутира доста остро. След като уреди тежък побой срещу тях в Кремъл, след като се завърна у дома, той събра кръгла маса от десетте най-големи милиардери и каза: "Сталин умря в Русия, тези глупаци му обуха ботушите и се удавиха в тях. Те не са нищо от себе си. Няма силни лидери в Русия. Натискайте по-силно и те ще се предадат.".

Свидетел, който уж слушал тези разговори от друга стая по радиото, е оставил интересна история на видеото, където преразказва думите на Рокфелер. Той започна, като посочи състоянието на света на ръба на термоядрена катастрофа. "Един грешен ход - и няма нито мир, нито Съединените щати. Затова дойдох сам, не чрез моите съветници и офицери от разузнаването, а просто да видя кой контролира втората държава в света", каза Рокфелер пред Политбюро на Брежнев.

На въпрос защо американският президент и вестници призовават за война срещу Русия, Рокфелер отговори: „Господа, какво е президент? Ако не искате това, ще има друго. Трябва да се справите с нас – американските бизнесмени. Ако днес се споразумеем, утре всички американски вестници ще напишат нещо друго." Нашите питат: "Значи излиза, че вашият президент е марионетка?" Рокфелер направи пауза и каза: „Господа, аз съм много зает човек и нямам време да споря по глупави теми. Знам какво е диктатурата на пролетариата. Вие също трябва да знаете каква е диктатурата на буржоазията".

Рокфелер се дипломира просто. „Разочаровахте ме, господа. Кои са тези, за които говорите? Колкото до хората от вестниците, това са кучета, които лаят, докато им е позволено. Изненадан съм, защото как може да управлявате толкова велика държава, като сте толкова неграмотни в политиката“.

Може би това е красива легенда. Биографията на Рокфелер знае за посещенията му в СССР през 1962 и 1973 г., но нищо не се знае за посещението му през 1968 г. И твърдението за ботушите на Сталин през 1968 г. изглежда странно. Но не е толкова важно дали се е случило или не, и ако е било, тогава кога и как. Историографските и хронологичните истини тук са третостепенни, а педагогическата истина е от първостепенно значение. Същността му е, че доскоро диктатурата на буржоазията наистина беше система, която пораждаше волеви и интелигентни лидери. И повратният момент - началото на кризата на съветския елит - легендата отразява точно.

От 1968 г. САЩ - със или без помощта на Рокфелер - осъзнават, че Съветска Русия вече не е велика страна и започват да следват стратегия, която в крайна сметка води до унищожаването на СССР. В днешна Русия, където качеството на кадрите далеч не е по-добро от тогавашното на Брежнев, ситуацията е любопитна – има диктатура на буржоазията, но това диктатура без диктатор.

Руската буржоазия като класа не е колективен диктатор, а колективен лакей и следователно в Русия диктатурата на класов лакей, съдия-изпълнител, но не и господар. Давайки заповеди в Русия, руската буржоазия не я смята за своя. Руската буржоазия се стреми с всички сили към Запада и мечтае да стане част от него. И за това той се стреми по всякакъв начин да угоди на западната буржоазия. Служете на Рокфелер за правото да задържате семейства и капитал на Запад.

Ако това е диктатурата на буржоазията, то американската буржоазия, способна на такава диктатура. И това прави руския капитализъм фалшив. Защото истинският капиталист най-много се страхува да не загуби активите си. И за да ги защити, той изгражда система на хегемония, защитена от външни намеси. Когато системата е изградена така, че да е най-удобно да се прониква и управлява отвън, тогава възниква колониален елит, който не може да направи страната велика. Тя няма такава цел.

Превръщането на елита от компрадор в суверен

Русия, представена от част от елита, направи трансформация и се опитва да се бори за суверенитет. В същото време тези, които поставят такъв проблем, правят голяма грешка, като започват да го решават неправилно.

За суверенитета като основа на величието на първо място е задачата да се установи господството на групата, която се стреми към суверенитет и величие. Но няма правилни действия в тази посока и следователно няма резултат. Борбата за суверенитет започна в ситуация, в която доминираха онези, които отхвърлят суверенитета.

За своята победа те извършиха агресия в някогашното културно ядро на обществото. Либерално-бюрократичната буржоазия, стремяща се към власт, създава своя интелигенция, която се заема да излъчва нови ценности. Така постепенно се създава нова колективна воля, последвана от либералната революция.

Доминацията на сегашната лакейска буржоазия се основава на два принципа – сила и активно доброжелателно съгласие на ключова част от населението. Неключовата част е безразлична към идеите. Тя е неутрализирана от стремежа за оцеляване. Силата само завършва неутрализацията на онези, които не са съгласни. Без съгласието на мнозинството, без неговото културно изкушение не е възможно господство на малка група в дългосрочен план.

Това влияние на американската буржоазия върху съветско-руските маси се дължи на факта, че САЩ имат идеи за износ. Това е всичко от износа на американска култура, от ежедневния живот до политически, философските принципи на елитите и вярванията на масите, до износа на американска интелектуална собственост, 70% от която в света принадлежат на американски компании и граждани. Заедно това създава онези американски ценности, изнасяйки които управляващата класа на САЩ постига световно господство.

Следователно, за да изгради борба за суверенитет, руската буржоазия трябва да направи същото. Но първо тя трябва да се прероди. Трябва да създадем идеи за износ. Тези идеи, чрез продължителни усилия, се въвеждат в масовото творчество, разрушавайки доминиращото либерално културно ядро и създавайки паралелно такова.

За да направите това, трябва да създадете своя собствена интелигенция. Което от своя страна ще може да създаде нова колективна воля и да направи културна революция, без която не може да бъде елиминирана хегемонията на проамериканската управляваща група в Русия. И без това не може да има суверенитет или величие.

Всъщност ние дори не разбираме в какво трябва да се състои това величие. Социалните предимства, наследени от предишната система, са унищожени у нас, а нови не са създадени. Медицината и образованието поскъпнаха и се влошиха, въпреки че най-добрите ни ученици се класират добре на олимпиадите. Това обаче не се дължи на системата, а въпреки нея.

Изпитът продължава да върши разрушителната си работа. Масовото образование деградира до ужасно състояние, когато децата просто не знаят как са такива генерал Карбишев, Ленин, Гагарин, Жуков. Който спечели битката при Москва. Който спечели Втората световна война. Последният завършващ щрих беше осъществен от пенсионната реформа.

Икономическата ситуация също не ни добавя величие. Както показа животът, е невъзможно да се придобият съюзници, като им се обещават само евтин нефт и газ. А без стабилни съюзи Русия не може да реши своите военни и икономически задачи.

Оказва се, че руската буржоазия не разполага със средства за необходимата икономическа и политическа динамика в постсъветското пространство и необходимостта от такава динамика е все по-належаща. Преди нямаше воля, сега се появява завещанието, но активните действия все още не са започнали.

Идеите са основното средство за хегемония в света

Аксиологията е учение за ценностите. Стойностите не трябва да са тесни, а универсални. Идеите за износ като основно средство за величие не са продукт на социалната система, а маркер за качеството на елита. Известно е, че в деня на смъртта на Сталин е публикувана новината за смяната на заглавието на длъжността военен министър на министър на отбраната. Датата не е избрана случайно. Много експерти смятат, че това е сигнал към Запада за началото на нашето отстъпление.

Както показа последвалият период на "разведка и борба за мир", още тогава идеята, която беше перфектно изнесена при Сталин, загуби своя експортен потенциал и започна да работи за унищожение. Последното постижение е придобиването на американските ядрени тайни от нашите разузнавачи, които са сътрудничили с американски агенти на идеологическа основа. Днес това вече не е възможно. Страшно е да си помислим какво щеше да се случи със СССР, когато САЩ имаха атомна бомба, ако СССР нямаше мощна идея за износ. И е страшно да си помислим какво може да се случи с Русия днес в подобна ситуация, когато тя няма такава идея. Не всичко на света може да се купи с пари.

Изводът е, че стремежът към величие изисква волята на управляващата класа, но не зависи от идеологията на класата. А волята на класа зависи от качеството на класа. Ако една класа се стреми да емигрира, тогава тя изнася капитали на Запад и се стреми да образова деца там. Така че по-късно те не се върнаха в Русия, а можеха да си намерят работа там, като се присъединиха към редиците на чужденците и се асимилираха сред тях.

Именно тази цел – сливане със Запада – се преследва образователната реформа с натрапчивото упоритост на руската буржоазия, въпреки че резултатите са очевидно плачевни и не създават конкурентоспособна работна сила. Факт е, че нашата буржоазия не търси конкуренция, тя търси сделка: ние се предаваме на вас, а вие ни гарантирате вашите лични гаранции за сигурност. Защо Болонският принцип на бакалавърско и следдипломно обучение беше въведен в Русия? Защо въведохте Единния държавен изпит? За да им признаят нашата диплома. За да можете да учите тук и да отидете там.

Пропускат се всички вярвания, че е остаряло и не осигурява качеството на знанието. Целта не е качество и дори не напреднал потребител, както каза Фурсенко. Целта е формалното уеднаквяване на образователните системи, за да се елиминира причината за непризнаването на нашата диплома. И това, че в резултат на това се получава мръсотия на поколението айфони и джаджи, за нашата буржоазия, която не търси величие, не е проблем.

Не можеш да станеш велика държава, когато културната второстепенност се превръща в основна черта на нашия културен и административен елит. Не са виновни учебниците, те са написани по обществения ред на управляващата класа, която не иска величие и го мрази, осъзнавайки, че това е война със Запада, а не вграждане в него. Културната експанзия на Запада и окупацията на културното пространство се осъществява от самата управляваща класа и по нейно нареждане интелигенцията само формализира това в практически форми.

Дяволът като символ на съвременната руска буржоазия

Нашата буржоазия по същество е това, което е дяволът, който изкуши Ева. Не, не само защото корумпира и развращава, не. Защото се отрича от миналото. Дяволът направил това, когато убедил Ева, че като яде ябълка, тя ще отвори очите си за добро и кое е зло. Ева вече притежаваше това знание преди грехопадението, иначе как би разбрала, че ябълката е добра? И Адам разбра това – Създателят му е дал Ева, защото „не е добре човек да е сам“.

Но богът-враг отхвърли миналата ценностна система и затова измами първите хора. Тогава този трик беше повторен от болшевиките – те отхвърлиха цялата предишна история на Русия, обявявайки я за „проклето минало“. Сега същият дяволски отказ от миналото прави руската либерална буржоазия.

Отказът от съветския период на историята и негативното тълкуване на царския период е това, което води до дивачеството на нашата младост. От изтритите учебници до Мавзолея, срамежливо наметнат за Деня на победата - това е пътят от велика сила до сила, която търси връщане към предишното си величие.

След това няма защо да се чудите, че нашите млади хора са крещящо неграмотни и дори не разбират колко са щастливи, защото не разбират колко са нещастни. И това е второто поколение такива граждани, които вилнееха – това са децата на оцелелите през 90-те години. С цената на деградация и срив във варварство. Така че сегашната "генерация на Pepsi" е само продължение.

Диктатурата на буржоазията без диктатор е основната черта на сегашната управляваща класа в Русия. Диктаторът не е човек начело на държавата, а група от лица, носещи системата, тези, които поставят задачи за изграждането и системата за информационна поддръжка. Ако имаме капитализъм, тогава на теория нашата буржоазия не трябва да бъде това, което е в действителност.

Група офицери от силови структури се опитват да заемат липсващата ниша на колективния обект на целеполагане в Русия, но това е много уязвима позиция, тъй като тази група е до голяма степен неутрализирана от противоположната група от бившия либерален елит. Те не са загубили мощност и са много активни, макар и малко на брой. Тяхната конфронтация е организирана и добре поддържана отвън.

Докато онези, които се стремят да направят Русия отново велика, не се научат сами да генерират преносими значения, страната няма да има величие. Срамуваме се от миналото и избягваме да знаем за него. Вече има разбиране, че без културна хегемония няма да има система за влияние върху съюзниците, няма качество на работната сила, няма военна и информационна сигурност. Без култура не е възможна трайна хегемония. Битката за културно пространство трябва да бъде по-брутална от битката на бойните полета на военни или финансови битки. Все още няма такова разбиране.

Съветският път на антисъветския елит

Инициативната група на управляващата партия разработи и осъществи национален проект „Култура” чрез правителството. Има три федерални проекта: „Културна среда“, „Творчески хора“и „Дигитална култура“. Целта е добра, както подсказват имената. Проправяйки си път през официалния език на документа, разбирате същността: съветският планов подход, основан на нарастването на количествените показатели. Ръст на бюджетните инвестиции и увеличаване на броя на отчетните единици: кина, младежки театри и куклени театри, виртуални екрани за излъчване на представления, всякакъв фолклор и популизъм.

Шедьовър на духовния език от културата: „Проекти, насочени към укрепване на руската гражданска идентичност, въз основа на духовни, морални и културни ценности на народите на Руската федерация, ще получат финансиране. Déjà vu вече ви болят зъбите - за тези, които си спомнят съветския новоговор. Резултатът ще бъде същият като този на съветските културни чиновници. Между другото, относно идентичността. Какво имат предвид авторите на документа с него?

Културата е различна за всички социални групи в страната и те разбират патриотизма по различен начин. Това, което е ценно за работниците, не е ценно за аристократите и буржоазията. Либералите виждат едно, консерваторите друго. Вярващите не искат това, което искат атеистите. Всички те имат различно Отечество. За някои Отечеството е хрупкави френски кифлички и китайски вази в имения, за други - зелева чорба и овесена каша, нашата храна, заветната пейка на портата и бащината буденовка в килера.

Ще се строят кина и площадки, но какво ще се излъчва там? Какви ценности да разпространявате? Какво са те? Ще има ли някаква наша специална универсална идея или просто хората ще се забавляват с популярни щампи, докато хлябът поскъпва? Националният проект „Култура” не съдържа никакво определение за качеството на една идея, нейното съдържание. Каква култура ще бъде, не е ясно. Ще усвоят бюджета, ще получат награди и всичко ще се успокои. Така че Русия не може да се направи велика.

Управляващата класа на руската буржоазия успя да завземе и запази властта, но не успя да осигури конкурентни стойности нито на своето население, нито на съседите си, чиято благосклонност се стреми да спечели. Газът и петролът са добри, но човекът не живее само с хляб, а с всичко, което е извън газа и петрола, докато диктатурата на лакейската буржоазия едва ли се разбира.

Това е кризата на нейната легитимност – тя не успя да даде на нацията национални ценности. Демокрацията е чужда идея, а не наша. Социализмът беше убит. Национализмът в многонационална държава е изключен, социалните концепции са забранени, няма икономически успехи, ние копираме Запада в културата, фолклорното гето като Людмила Зикина и ансамбъла Березка в СССР става официален и следователно не може да се позовава реален отговор и създаване на вълна от влияние. Всъщност качеството на управляващата класа не се е подобрило след посещението на Рокфелер в Москва.

И така, какво трябва да градим върху величието на Русия? Каква идея? Без решаване на основните въпроси и поемане на второстепенните видове борба с неграмотността, проблемите не могат да бъдат решени, защото навсякъде ще се натъкнете на нерешени основни въпроси - Маркс беше напълно прав, когато каза това. Когато няма какво да се чете, грамотността е излишна. Когато налагате четиво, което прави човек маймуна, е по-добре да бъдете неграмотни. Нуждаем се от идея, която да завладее хората извън Русия. Необходими са методи за борба с носителите на предишната идея. Имаме нужда от клас, който страстно се интересува от всичко това.

Засега няма нито едното, нито другото, нито третото. Това, което се развива от самите хора, не се харесва на неговата буржоазия. И хората не харесват това, което диша буржоазията. Така имаме диктатура на буржоазията без активна доброжелателна подкрепа от всички останали класи. И не защото няма достатъчно реклама – тя е в изобилие. Липсва разбиране за общата стойност на това, за което живеем и за какво умираме.

Как е подготвен елитът

Руският капитализъм в сегашния му вид, дълбоко второстепенен в културно отношение и по-нисък интелектуално и преди всичко морално, е неспособен да създаде идея, която прави Русия велика. Той е твърде незначителен за това. Построен е от чиновници и затова е служебен по природа, притежава всички качества на чиновник – страх от загуба на позиция, алчност и страхливост. Помним всички публични разкрития на нашите „представители на хегемона“. Те отразяват трудната ситуация, която се е развила у нас в областта на подготовката на националния елит.

Всяка държава подготвя своите политически елити въз основа на това как разбира националните си интереси. Американският политически елит вярва, че това, което е добро за Америка, е добро за целия свят. Те абсолютно искрено вярват в това и така обучават своите дипломати. Тази позиция е американският стандарт, поддържан в света, преходната линия на поведение за всеки американски политик.

В Русия е различно. Ако Небензя се бори в ООН срещу хегемонията на Съединените щати, то в Минск Суриков мълчи, без да си отваря устата, и директно лобира интересите не на Русия и дори не на Беларус, а на Великобритания и САЩ. Преди това Зурабов се държеше така в Украйна. Преди него Черномирдин свиреше на акордеон и раздава подкупи, докато Украйна не си отиде напълно и напълно. Примерът с Михаил Бабич е революция в кадровия въпрос. Но наред с Бабич е и Кудрин, който директно призовава от открита трибуна да се предаде на Запада. Има огромен слой от политици и бизнесмени, които не се бунтуват срещу Путин само от страх.

Англия не може да си позволи да бъде надмината от никого в света. Веднага щом Германия и Франция започнат да овладяват хегемонията в Европа, Европа незабавно е торпедирана под формата на Брекзит. В името на величието на Англия, нейният елит е готов да се бие с целия свят.

Идеята за величието на Франция е предложена от Дьо Гол. Има история за това как по време на прием в САЩ френският посланик поиска да наруши протокола за настаняване на гости, като се има предвид, че мястото му не отговаря на величието на Франция. Той каза на организаторите: „Като прост човек мога дори да седна под масата. Но като представител на Велика Франция това не е моето място. И аз ще напусна този прием, ако не смените мястото на масата за аз. И мястото беше променено.

А ето как се обучават дипломати в Германия. Там те преминават едномесечен стаж в немски фирми. И след това, още преди да заминат в чужбина, мениджърите ги обучават в продължение на две седмици по темата за лобиране на интересите на компанията си.

В Япония най-големите корпорации помагат на малките компании да навлязат и да се утвърдят на световните пазари. Интересно, помогна ли Дерипаска на много от нашите фирми? А Векселберг? Нашите компании и нашите посолства живеят в свят, който не се припокрива.

В страните на „диктатурата на буржоазията“тези светове се пресичат. Идвайки във всяка страна, всеки дипломат вече знае какво ще направи веднага. Но дипломатите са авангардът на управляващата класа. В нагласите на дипломатите се вижда способността на буржоазията да разбере своята водеща роля и историческата й отговорност пред страната.

Все още не знам нито един руски дипломат, който да е получил инструкции от руски частни фирми да лобира своите интереси в чужбина. Това свидетелства не срещу дипломати, а срещу собствениците на частни фирми - държавните корпорации просто се държат точно обратното.

Държава и буржоазия

Руската управляваща класа на буржоазията е исторически млада и в етап на съзряване. Това е тийнейджър, да очакваш интелигентност от когото е неоправдана и опасна глупост. Самият той още не вярва в себе си и в съдбата си. Той вярва, че ако утре дойдат да отнемат всичко, тогава ще изоставят всичко и ще избягат там, където е заровено случайно изхвърленото богатство под формата на съкровище. Руската буржоазия не вярва, че капитализмът е сериозен и за дълго време, и следователно не укрепва държавата. И той го краде и го предава по-рано, отколкото го попитаха за това.

Ходът на еволюцията отделя бюрокрацията от буржоазията в Русия и създава надкласов елит. Тази, която има национални връзки и е вкоренена в държавата, и затова я прави най-добрата в света с всички сили, така че всички да завиждат и да се стремят да подражават и да се тъпчат в съюзници. Веднага щом такава буржоазия се появи в Русия, страната ще приеме своята история, ще наследи славата на всички епохи, ще отгледа друга младеж, ще напише други книги и учебници и ще изгради друга политическа система. Тази, в която няма да се срамувате нито от управляващите, нито от опозицията. Неуспехът да се създаде такава буржоазия ще бъде голяма културна и цивилизационна катастрофа.

Нарастващото търсене на промяна в Русия е нарастващо търсене на величието на страната. Величието на една страна е величието на нейната култура, която се разбира не като тясна сфера на естетиката, а като система от общи ценности и етични норми, които проникват в цялото общество. Когато такава система от норми преобърне съществуващата разложена ценностна система, тогава в страната ще започне ера на величие. Властите все още не са взели решение за културна революция, смятайки, че това може да предизвика остър вътрешен конфликт. Но времето е като вода и износва камъка. Всеки ден разговорът за търсенето на сериозни морални промени става все по-силен. Под натиска на това търсене социалната промяна става все по-неизбежна.

Руската управляваща класа трябва да спре да се страхува от собствената си сянка и да се срамува от мисионерските си амбиции. Гражданите ще мрънкат и ще искат хляб и циркове, не имперски амбиции, но кои са гражданите в една държава, която съществува от две хиляди години под формата на империя, която приютява много народи от изтребление и изчезване?

Кога в Рим плебеите определят хода на историята? Кога в Русия буржоазията определи пътя на постиженията? Както душата е обречена на безсмъртие, така и Русия е обречена на величие. Или просто няма да го има. Но поколението, което ще позволи това, все още не се е родило. И никога няма да се роди.

Съдбата на Русия е драматична, но величествена и затова никакви съвременни пороци няма да останат в нея завинаги. Болезнено газейки през развалините, Русия ще се бори за живот. Въпросът за величието е повдигнат и никой няма да може да го премахне. Колкото и дълъг да е пътят към набелязаната цел, ако се превърне в национална идея, тогава вече е невъзможно да се отклони от този път.