Икономическата революция в Исландия - спектакъл на световните лихвари

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Напоследък все по-често се дискутира „исландският феномен”, сякаш в тази страна се извършва тиха икономическа революция на хората срещу световната финансова олигархия. Всичко започна с факта, че в началото на 2000 г. Исландия преживя бърз икономически растеж, страната на хълмовете беше наречена новото икономическо чудо на Европейския съюз.

Но вече след кризата от 2008 г. Исландия изведнъж фалира. Външният дълг на исландските банки възлиза на 3,5 милиарда евро, което е 10 пъти БВП на страната, като кроната е загубила 85% от стойността си спрямо еврото. Исландците не искаха да плащат дълговете на банките, излязоха на улицата, избухнаха протести, бунтове, в крайна сметка принудиха правителството да подаде оставка.

През март 2010 г. се проведе референдум, исландците решиха да не връщат средства на чуждестранни кредитори - Обединеното кралство и Холандия и да преследват финансисти, които не са имали време да избягат от страната. Жителите на страната дори пренаписаха конституцията и според новия проект природните ресурси на острова са изключително публична собственост.

И ето последният акорд в края на октомври 2015 г. Върховният съд на Исландия осъди 26 банкери и длъжностни лица за престъпления, извършени в навечерието на финансовия срив на 2008 г., и това не са обикновени банкови служители, а висшето ръководство.

Как Великобритания „прости” дълговете на исландския народ и може ли която и да е друга държава, включително Русия, изпаднала в робство на „собствениците на пари” по вина на „икономически убийци”, да се възползва от исландския прецедент? попитахме постоянния експерт на Nakanune. RU, професор от MGIMO, публицист и известен икономист Валентин Катасонов, той смята, че не всичко е толкова просто в тази „икономическа революция“.

Въпрос: Валентин Юриевич, интересна история се случи в Исландия, която световните медии я отразяват много пестеливо. Можем да кажем, че има икономическа революция. Какво мислите за феноменалната победа на исландския народ над световната столица?

Валентин Катасонов: От моя гледна точка това е някакъв спектакъл, организиран от световните лихвари. Бих казал, че това е някаква подготовка – създаване на прецедент за случай, който може да се случи в бъдеще. Защото втората вълна на финансовата криза ще доведе до факта, че няма да има достатъчно пари в централните банки и в хазната и за това как да спасят тези банки, които те наричат „твърде големи, за да фалират“, „твърде големи да умре", реч няма, освен това сега американският конгрес приема законопроект, наречен "твърде големи, за да фалират, твърде големи, за да живеят" банки, които са твърде големи, за да живеят. Въпросът е може би да се извърши отделянето на банките, така че една-единствена банка да не нанесе толкова силен удар върху икономиката.

Какво се случи в Исландия. В Исландия се случи следното – в 2008 г.първата вълна на финансовата криза от Америка отиде в Европа. Исландия беше първата линия на отбрана и докосна същите тези исландски банки, беше необходимо да се действа бързо. Тогава беше решено такива банки да фалират, докато държавата не поема задължението да погасява дълговете на тези банки, това са фактически офшорни банки, а клиентите на тези банки са физически или юридически лица, предимно от Англия, европейски и неевропейски страни. По отношение на какво малки исландци победи световните банкери, звучи малко смешно, особено след като проучих отделните фигури, които участваха в това представление. Това са хора, свързани не с хората, а с банковия свят. Дори написах статия, наречена „Революция, продиктувана от световните банкери“. По принцип беше достатъчно да кацнем един батальон в Исландия, за да спрат всички тези шествия. Това не беше направено. В други страни, по много по-скромни причини, не само батальони, но и цели армии кацаха. И тук всъщност всичко мина тихо и спокойно, никой не натискаше особено Исландия Очевидно собствениците на парите са имали нужда от тях, за да създадат прецедент.

Въпрос: А банкерите - преследвани ли са топ мениджърите, прецедент?

Валентин Катасонов: Наясно съм, че това наистина е някакъв прецедент, който влезе в категорията аномалии на съвременния капитализъм, защото в същата Америка през последните години, от началото на финансовата криза 2007 година, нито един банкер от Уолстрийт не беше зад решетките. Никой. Специално проучих този въпрос. Конгресмени в САЩ се опитаха да повдигнат въпроса за наказателната отговорност на банкерите от Уолстрийт, но нито един косъм не падна от главите им. Но в Исландия очевидно са решили да създадат такъв прецедент. Но събитията в Исландия те изобщо не се рекламират, дори сред специалистите не всеки знае, че такава национализация на банките е извършена в Исландия. Ами да вземем Кипър например, защото там също беше създаден прецедент, един вид подготовка, когато беше извършена частична конфискация на средства от депозити. Все още може да "стреля" навреме. Сега живеем в такива епоха, когато класическата банкова система вече умира. И очевидно той ще бъде заменен от нещо друго, следователно, ако започне втората вълна на финансовата криза, тогава тези много гигантски банки ще започнат да измират като динозаври. Вече ще е трудно да ги спасим. И всъщност може би в тази нова ситуация тези топ мениджъри на най-големите банки също няма да са много необходими за собствениците на парите. А самите собственици на парите вече ще се наричат другояче. Да речем " нови световни робовладелци" или "нови господари на света", нещо като това. Невъзможно е да се отговори на вашите въпроси, без да се опитвате да очертаете бъдещето на света, бъдещето на света се изчислява не на базата на някакви линейни процеси, но тук може да има някои революционни промени, които не се вземат предвид.

Въпрос: И ако говорим не за бъдещето, а за днешния ден - могат ли страните PIGS, например, да се възползват от опита на Исландия?

Валентин Катасонов: Всъщност, разбира се, това може да се направи, но в същото време трябва да се разбере отлично, че световните господари на парите са позволили на Исландия да проведе такъв експеримент. И ако някоя от страните от PIGS смята, че повторението на този експеримент ще бъде толкова лесно, тогава те, разбира се, дълбоко се заблуждават. Тук може просто да се стигне до кървава гражданска война. И примерът с нашата централна банка, да речем, показва колко твърди са те в отбрана. Защото формално нашата централна банка не е частна, а държавна, но всъщност е приватизирана от собствениците на пари, а именно Федералния резерв на САЩ, който, както разбирате, не е държавна структура. Такива неща могат да бъдат разбрани само в глобален контекст. Затова искам да кажа, че, разбира се, лозунгът за национализация е уместен, но в същото време трябва да се разбере, че национализацията може да се осъществи в условията на Русия, но с много твърда съпротива. Много трудно.

Въпрос: Ами да, по някаква причина Исландия беше заплашена - Великобритания и Холандия заплашени в случай на отказ да изплатят задълженията на исландските банки към своите граждани със сериозни икономически санкции, до пълна изолация на страната. МВФ заплаши да лиши Исландия от всякаква помощ, британското правителство заплаши да замрази спестовните и разплащателните сметки на исландците. Но заплахите бяха празни – защо?

Валентин Катасонов: Факт е, че собствениците на парите просто се събраха и решиха, че е възможно дари Исландия … Тогава беше необходимо да се действа бързо, защото се опитваха да спрат развитието на финансови кризи и може би сега биха направили нещо различно, но тогава събитията се случиха бързо - буквално в рамките на една или две седмици.

Въпрос: Какво се случи тогава през 2008 г.? Криза или работил върху страната "икономически убийци"?

Валентин Катасонов: В началото на 2000-те години Исландия пое по нов път, започна да се превръща в офшорна компания, всъщност започна да деградира като традиционна икономика, в която риболовът беше на първо място, а туризмът беше на второ място. Е, туризмът се запази, а риболовът вече започна да се „огъва”. Те току-що започнаха да се специализират във финансови транзакции, формално показатели за брутен вътрешен продукт Исландия започна рязко да расте, но вие сами разбирате - имаше финансов балон. И този финансов балон всъщност се срина 2008 г., но ако се задълбочиш в архивите, в материалите от началото на нулевите години, средата на нулевите години - Исландия беше изложена навсякъде като витрина на Европа като държава-икономическо чудо, без да се обяснява, че това икономическо чудо всъщност е просто финансов балон. Може би поради тази причина те не просто искаха хората да разберат, че в Исландия няма икономическо чудо.

Въпрос: Но "икономическите убийци" обикновено работят със страни от третия свят, казват, че Исландия е първата развита страна, където се прилагат подобни схеми?

Валентин Катасонов: Икономически убийци са работили и в Гърция. Трябва също да се разбере, че Гърция попадна в този финансов капан поради причината, че момчетата от Goldman Sachs дойдоха там и те всъщност предложиха пари, заеми, които не бяха отразени в статистиката на външния дълг на Гърция. Тоест поставиха Гърция на иглата и тогава, рано или късно, така или иначе се появи – оказа се, че Гърция е нарушила всички марсилски стандарти, че Гърция трябва да бъде почти изключена от Европейския съюз изобщо. Така че можем да кажем, че Гърция е пример за това как икономически убийци дойдоха в страната и всъщност ги постави под свой контрол.

Въпрос: Но икономическите убийци - кои са те? Как унищожават икономиката на страната?

Валентин Катасонов: Икономически убиец е термин, който беше измислен Джон Пъркинс, Джон Пъркинс написа книга в началото на 2000-те " Историята на икономическия убиец" … Той ясно описва кои са „икономическите убийци“.

Това са хора, които представляват интересите на най-големите банки и международни финансови институции като Световната банка и МВФ. Основната им задача е да поставят страната на дълга игла, а Джон Пъркинс работеше в една от тези структури, които обслужваха интересите на, както разбирам, Международния валутен фонд. Технологията беше доста проста – методът на морков и пръчка. Тези момчета дойдоха в страната и предложиха интересни условия за заеми на първите лица на държавата. Интересно - имам предвид, че са действали с някакви отстъпки, някакви офшорни сметки. Ако първите лица откажат - добре тогава, това означава, че е имало заплахи срещу тези лица и Джон Пъркинс казва, че ние, грубо казано, бяхме първата вълна, бяхме първият отбор, ако не можахме да решим положително въпроса в интерес на световните кредитори, тогава дойде вторият екип - това са специалните служби, които "тарануваха" върха служители, използвали компрометиращи доказателства, използвали методи за сплашване и дори прибягвали до убийство. И ако вторият отбор не се справи, тогава третият отбор влезе в действие и това всъщност е въоръжена агресия.

Въпрос: И в на Русия те вече са работили в 90-те години двугодишен период?

Валентин Катасонов: Разбира се, работихме и като правило там всичко беше успешно дори на първия етап. В редки случаи се включваше и вторият етап. Така че Русия е добре закачена на заеми, а заемите не са стигнали до Русия - известният заем МВФ в размер на 4,8-5 милиарда долара изобщо не стигна до Русия, но въпреки това дългът беше окачен на Русия. Така че - това са просто "икономически убийци".

Въпрос: Ние, също като хората в Исландия, можем ли да направим нещо?

Валентин Катасонов: Знаеш ли, не бива да идеализираш толкова много народа на Исландия, защото в Исландия „няма хора“. Специално проучих този въпрос, имаше жена, която беше хомосексуалистка през цялото време, тя се омъжи за жена и хората там станаха толкова корумпирани през нулевите години, въпреки че исландците наистина някога бяха толкова силни и силни хора. Исландия може да бъде показана като пример за това как хората могат да бъдат корумпирани за сравнително кратко време. Затова идеализирането му и представянето му като някакъв "борец" с международния финансов интернационал е много наивно. Те са неспособни на сериозна конфронтация с финансовия интернационал. И хората ни май са по-силни - повече сме и сме по-силни. Но по отношение на нас собствениците на пари ще действат много строго.