Какво означават буквите? 2. Декодиране. Интерфикси

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Независимо дали сте забелязали или не, в последните примери се опитах специално да подчертая факта, че гласните (плюс "b" и "b") служат за предаване на значение от една част на думата в друга. Прегледайте тази страхотна глава за морфемите и ще видите, че няма нито една дума, която да няма тези преходни букви между морфемите. В процеса на работа трябваше да чета речници дълго време, предимно за конкретни цели, в търсене на нещо: значения, значения, правилен правопис. Много интересни думи просто привлякоха окото ми, запомних, изписах. Понякога чета речници просто така, без никаква цел, и открих една много интересна функция:

• Винаги има "b" между префикса, завършващ на съгласна, и следващата морфема. Нито един речник не съдържа индикация, че такива представки, въпреки че често могат да се пишат без "ъ", но пълният им правопис е с "твърд знак". Като това: "внимание", "подчинен", "първенец", "конгрегация", "отдихание".
• Винаги има "b" между корен, завършващ на съгласна, и суфикс, започващ със съгласна. Например "блаженство", "добро", "наглост", "неподвижно", "хитро", "наследствено". И изобщо не се шегувам, това всъщност е изписването на думите, както беше преди преформатирането в началото на 19 век.
• Между двата корена винаги има не само гласните (О, Е), но понякога и "б". Например „водоноска“, „землемурти“, „черупка“(черупка), „глупост“, „роден“, „лош език“, „суета“.

Интересно наблюдение, нали?

Сега нека помислим каква част от думата да се отнася за тези много преходни „меки и твърди знаци“, които току-що открихме. Да кажем думата "podgorok". Твърдият знак очевидно не се отнася за корена, малко вероятно е коренът да започне толкова екзотично и дори без префикса "b" пред корена той изчезва. Може би конзола? Помните ли какво казахме за твърдия знак в края на думите? Той е край и не се прилага за други морфеми поради факта, че показва състоянието на обекта, което се променя в зависимост от склонението, в което е поставен. Тук виждаме същото. Твърдият знак обобщава значението на префикса, като указва състоянието му по отношение на стойността на корена. Тоест, той не се отнася и за представката, той я завършва, точно както го прави в края на думите. Нито до корена, нито до представката, самотен твърд знак без собственик, притиснат между две части на думата.

Сега "b" между корените и наставките. Тук е по-лесно. Суфиксите също не могат да започват с "мек знак", по това те не се различават от корените. Самите корени също не завършват с мек знак, поради факта, че ако премахнете наставките, коренът ще стане дума с окончание "ь". Например "блато" - "блато". В други случаи този мек знак напълно изчезва, преминавайки в твърд знак. "Варварски" - "барвар", "лов" - "улов". Също така не се отнася за корена. Никой също не се нуждае от мек знак.

Според съвременните правила в нашия език винаги има свързваща гласна между два корена – интерфикс (самовар, слънцестоене). Ако го няма, значи се подразбира и носи заглавието нула (бар-ресторант, рок музика). Тази свързваща гласна се отделя в отделна морфема. И точно както изчезва, когато думата се разложи. "Samovar" = "Sam" + "Var". Няма буква "О". Добре. Сега нека дешифрираме всички тези свързващи букви.

Хмм Аз ли съм единственият, който смята, че всички тези свързващи букви правят едно и също нещо? И тези, и другите предават значението от една морфема в друга и го правят съвсем логично и компетентно. Свикнали сме, че между корените трябва да има свързваща гласна "О" или "Е", които не можем да си представим как може да бъде без тях. "Землмер", "Самродок". Без тях наистина не е правилно. И грозно, и безсмислено. Също така сме свикнали с факта, че между представка, завършваща със съгласна, и корен, започващ с гласна (например заминаване), има "твърд знак". И тук няма да е лесно без него. Нашите предци са свикнали с нещо различно. С тези свързващи гласни в писмеността и в устната реч те отделяха всички морфеми една от друга. Така веднага стана ясно каква е тази дума, от какво идва и най-важното какво точно означава. Информацията по този начин се предаваше бързо, ясно и нямаше никакво съмнение относно значението й, въпреки че днес този език ни се струва прекалено тромав.

Във всички тези случаи тези букви имат смисъл и причина. Но сега знаем, че всяка буква също има свое собствено значение, което просто определя причината, поради която е на едно или друго място в думата. И ако имаме дори капка здрав ум, просто трябва да приемем като факт, че тъй като причините за появата и връзката с морфемите във всички тези свързващи знаци (O, E, b, b) са едни и същи, тогава правилата трябва да важат и за тях. Тъй като интерфиксите са извън основните морфеми, би било логично да се предположи, че свързващите "b" и "b" също са извън основните морфеми.

Забележете още едно интересно нещо: ВСИЧКИ представки, завършващи на съгласна, в тяхното съвременно значение, са в подчинено положение на корена. Дори самата дума „подчинение“започва с префикса „под“. „Под”, „Предишна”, „От”, „Без”, „Б”, „S” – всички те получават значение от корена и му се подчиняват по смисъл. Наличието на "твърд знак" между тях само потвърждава това. Мекият знак, свързващ корена и наставките, направи същото: той показва посоката на подчинение, първенството на един процес спрямо друг.

И накрая, съберете всичко, което сега знаем.

1. Наличието на два вида букви (гласни и съгласни) ясно предполага използването на две части на речта, които са полярни една спрямо друга при декодиране. В същото време е очевидно, че за появата на поне някакво значение тези части на речта трябва да взаимодействат една с друга.
2. Гласните означават действие и могат да бъдат дешифрирани с глаголи или причастия, за да се подобри четливостта. Съгласните означават "обектите", които тези действия извършват. Можете да дешифрирате със съществителни.
3. Значението вътре в думата се предава и натрупва от буква на буква, от морфема на морфема, от ляво на дясно, от причина към следствие, като се използват носителите на действието - гласните.
4. Префиксът променя значението на следващата морфема. Наставката добавя значение към снопа от всички морфеми пред него. Краят показва състоянието на артикула. Коренът действа като деривационно ядро, определен произход на координати, способен да променя значението на собственото си значение в зависимост от морфемните прикачвания.
5. Между всички части на думата винаги има свързваща гласна, която предава значението от една морфема в друга.

Изобщо не е лошо за едно богохулно предположение и е толкова интересно, нали?

© Дмитрий Лютин. 2017 г.