Руската наука се превърна в PR отдел на ГМО корпорации

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

„ГМО бяха в основата на „зелената революция“(набор от промени в селскостопанското производство в развиващите се страни през 1940-1970 г.), която по едно време спаси Индия от глад, каза Александров. Според него увеличаването на броя на хората на Земята до седем милиарда се дължи основно на генетично модифицираните храни. „Ако искаме да изоставим ГМО, тогава човечеството ще трябва да намали до един милиард с всички произтичащи от това последствия“, каза Александров.

Всъщност, ако без демагогия, тогава ГМО са организми, чийто геном е променен чрез методи на генно инженерство, а не каквито и да било сортове и породи, включително тези, отглеждани по традиционни методи. Да се объркват умишлено хората по този въпрос е извън научната етика.. Само за справка: структурата на молекулата на ДНК е изследвана едва през 50-те години на миналия век. Рестрикционните ензими, които раздробяват ДНК на дадено място – ключ към раждането на генното инженерство – не са открити до началото на 70-те години на миналия век. Първият изкуствен трансфер на ДНК фрагменти от един организъм в друг с помощта на методи на генно инженерство е извършен през 1972 г. Първото генетично модифицирано селскостопанско растение (устойчив на пестициди сорт тютюн) не е създадено до 1982 г. И дори през 1996 г. площта, заета от ГМ култури, не надвишава 17 хиляди квадратни метра. км - 100 пъти по-малко от 2013г. Тоест ГМО започнаха да играят осезаема роля в снабдяването на човечеството с храна едва от началото на 21 век, много по-късно от „зелената революция“и предизвикания от нея демографски взрив. Последният заложи на сортове, създадени по предишните, не генно-инженерни, всъщност – „Вавилов” и „Мичурин” методи, а основно на напреднала селскостопанска технология, на масовото използване на минерални торове и пестициди в Третия свят. Това направи възможно, без никакви ГМО, да доведе населението на света до 6 милиарда души (през 1999 г.). Но дали е правилно да се увеличава насилствено допълнително, като се вземе предвид колосалния натиск върху екологията на планетата, е голям въпрос.

Всичко това не е тайна: всеки ученик може да осъди нашата "псевдонаучна комисия" в умишлена лъжа, използвайки Wikipedia. Вижте статии Генетично модифициран организъм, Генетично модифицирани култури, Генно инженерство, История на генното инженерство, Зелена революция и др. И всеки начетен ученик ще заключи: „Чичовци лъжат нагло и в лицето. И сигурно не лъжат безплатно, защото по този начин лобират за интересите на много мощни чуждестранни концерни, занимаващи се с биотехнологии и производство на хранителни продукти от ГМО.».

Всеки начетен студент може да опровергае и демагогията на акад. Александров, който приравнява ГМ организъм с всеки организъм, променен от човек. Човекът отглежда животни и растения още от неолита и това направи възможно световното население да надхвърли 5 милиона души, способни да се хранят с лов и събиране. Но ГМО е много специфично нещо, обвързано с генното инженерство и намесата в природата на ниво, от което в момента не сме в състояние да оценим всички последствия. Традиционните методи за размножаване не могат например да вземат ген от риба и да го вмъкнат в растение. Или целенасочено изобретете сорт зърно, което съдържа вещества, способни да стерилизират цяла страна във второ поколение.

По тази тема има успокояващ цитат от меморандума на нашата комисия: „Само през последните 10 години бяха проведени повече от 1700 научни изследвания за изследване на въздействието на ГМО върху здравето на животните, хората, околната среда и др. “, пишат авторите на документа. - Такива проучвания правеха и у нас. Изследователите, работещи в рамките на общоприетата научна методология, стигат до единодушното заключение, че нито производството на ГМО, нито консумацията им, дори за пет поколения, носят допълнителни рискове в сравнение с конвенционалните продукти.

Защо това успокояващо разсъждение е „юфка“? Защото в случая с ГМО говорим за точков, целенасочен ефект върху генома. И резултатът може също да има тясно насочено, строго насочено въздействие върху здравето.… Безопасността на една такава интервенция не говори абсолютно нищо за безопасността на другата. Всички тези 1700 проучвания говорят за безопасността само на онези видове ГМО, които са били директно изследвани, и то само в онези аспекти, които са били анализирани. Обобщаването на тези изследвания за всички възможни случаи на ГМО е очевидна лъжа. Освен това причинената вреда зависи значително от характеристиките на генома на организма, който се храни с продукти, съдържащи ГМО тъкан. Трябва да тествате не върху пет поколения мишки, а върху пет поколения хора, тъй като геномът на мишката, очевидно, не съвпада 100% с човешкия. Освен това гените на различните хора също са малко различни. На теория е възможно да се създадат ГМО, които са безопасни за представители на една раса, но вредни за представители на друга. Като се има предвид генетичната вариабилност на човечеството и броят на вече създадените ГМО, числото "1700" не изглежда никак голямо.

Ако геномът на даден организъм е минал през ръцете на генни инженери, тогава е много по-трудно да се установи дали в него има някаква вредна „отметка“, която е опасна за хората, отколкото да се въведе тази отметка. Ако трябва да използваме ГМО в селското стопанство, то само тези, които са създадени от местни учени и целият производствен цикъл на които се намира в Русия и се контролира изключително от нашите граждани. Това е въпрос на национална сигурност.

Разликата между методите за отглеждане на Мичурин и генното инженерство е като разликата между руска печка и ядрен реактор. Класът на опасност е много порядък по-висок. По някаква причина на атомните учени не им хрумва да обявят изследването на вредното въздействие на радиацията върху тялото за „псевдонаука“. Осигуряването на сигурност е именно ясното осъзнаване на заплахата, което ви позволява да вземете подходящи предпазни мерки. А генните инженери ни дават технология, дори по-напреднала (измислена по-късно) от атомната бомба, и ни убеждават, че всяка грижа е глупост. Изследването на потенциалните опасни последици от ГМО, дори и те все още да не са открити, трябва да бъде едно от основните направления на научните изследвания. Това направление трябва да бъде подкрепено и защитено от обществото, тъй като много мощни корпорации са заинтересовани да потискат подобни изследвания по коремни съображения. И как изглеждат академичните среди на този фон, априори обявявайки този клон на изследването за „псевдонаука“и обществения интерес към него като нещо осъдително?

Проблемът е, че всеки ученик може да осъди нашата „псевдонаучна комисия“в лъжа, но руски учен, работещ в структурите на Академията на науките, едва ли може да си го позволи сега, тъй като Комисията включва много озаглавени фигури, включително повече от 40 (!) Академици от РАН. И всички тези научни йерарси, представлявани от своя ръководител акад. Александров, по същество подписаха лъжата и боклука, които цитирах по-горе. Тяхната сила е такава, че цялата руска наука вече е превърната в PR отдел за международни концерни, които се интересуват от популяризиране на ГМО

« Днес [21.02.2017 г.] близо до село Октябрски, Зуевски район на Кировска област, първият в Русия откри семепроизводство на американската компания Monsanto, световен лидер в отглеждането на генетично модифицирани организми … За ползотворната работа на предприятието администрацията на район Киров е отпуснала 63 хиляди хектара при преференциални условия.

„Отдавна чакаме Монсанто в земите на Киров и от няколко години вършим системна работа. Никита Юриевич Белих изигра много важна роля в преговорите със стратегическия инвеститор и аз вече завърших успешно тази работа - каза временно изпълняващият длъжността областен управител Игор Василиев.

Исак Левенщайн, ръководител на Монсанто Русия, също изрази надежда за дългосрочно и успешно сътрудничество.

„Искахме да се наложим на руския пазар по-рано, но националното законодателство ни попречи. Онзи ден обаче получихме добри новини от Академията на науките за отмяната на забраната за ГМО в страната. Имаме големи амбиции. Планираме да нахраним огромен брой хора с нашите продукти. Надяваме се да осигурим търговски вериги, заведения за обществено хранене, както и училища и детски градини“, каза той.

"Училища и детски градини", разбира се, особено доволни. Предполага се, че сега ще бъде издаден специален правителствен циркуляр - да не се хранят руските деца с нищо друго освен с ГМО. И да, това е същият "Монсанто", който е прокълнат в много страни по света. В Русия обаче законодателството за консумацията на ГМО беше значително "либерализирано" още през 2013 г. Въпреки това през 2016 г. беше забранено отглеждането на ГМО в Русия и сега тази забрана вероятно ще бъде отменена.

В този епизод сме изправени пред първите последици от Путиновата „реформа“на Академията на науките. Въпреки цялата постсъветска деградация на тази институция, самата Форма, която преди това се съпротивляваше дори срещу болшевишките наклонности, принуждаваше хората да „пазят марката си“, да имат уважение към високия си ранг. И след ударите на Путин с чук, старците „излязоха на върха“. "Няма Бог и всичко е позволено." И някак си не вярвам, че Александров, дори уловен в корумпирана подозрителна лъжа, ще си направи харакири или поне ще се откаже от титлата академик, за да не го опозори. Или поне да се извини на съгражданите за некомпетентността, като каза, че се е „избъбрил, без да разбира“, тъй като е лаик в сферата на биологията, медицината и селското стопанство, а специалността му е физика и оптика. Както и да се окаже, че една публична и добре платена лъжа вече е нова „марка“на Руската академия на науките.

Що се отнася до „Комисията за борба с псевдонауката“, можем само да й се радваме. Нейните членове вече няма нужда да ходят някъде, да търсят псевдонаука някъде другаде, ако самата комисия изрича невежи и шарлатански фрази.… Сега тя може да работи във формата на кръг от анонимни алкохолици: просто се съберете и се шлифирайте един друг в кръг. Като се има предвид този нов фактор, предлагам леко да "генетично модифицирам" самото име: „Псевдонаучна комисия на Руската академия на науките“.