Какво означават буквите? 2. Декодиране. Суфикси

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 18:38

И те останаха сами. Разгледахме начините за декодиране на всички части на думата, с изключение на суфиксите. И не без причина ги оставихме за последно. Има повече наставки, отколкото представки, те са по-разнообразни и в същото време по-разбираеми. Ако в една дума има 4 префикса, това е очевидно семантично претоварване. Четири наставки също не са най-често срещаната картина, но усещането за претоварване не възниква и такава дума се възприема съвсем обикновена. Например думата "последователност". Виждате ли колко далеч от окончанието "b" е коренът "trace"? Цялото пространство между тях беше населено с наставки. Това са за момент 11 букви. Каква е тайната? Нека се опитаме да разберем, а междувременно да разберем правилата за тяхното декодиране и отношенията между съседите.

Между другото, няма да има поне една от буквите или една от наставките и няма да има самата "последователност". Ще има нещо друго. Нека да разгледаме историята на думата "последователност":

И така, постепенно набъбвайки с нови морфеми, се образуват думи с всякаква сложност. Към корена от всички страни се добавят различни прикачени файлове, придаващи на получените чисто нови думи нови значения.

Префиксите предават значението на следващата морфема, използвайки буквата, която е в контакт с нея. Но представките са отпред, а наставките са в края на думата. Оказва се, че наставките ще придобият само значението, идващо от предишната морфема: корена или предходния суфикс. Нека видим как наставките могат да получат значение от корени и други суфикси. Какви опции има изобщо?

« Пугач". Проста версия: има един суфикс "-ach" в думата. Коренът "мопс-" предава значението на наставката с помощта на буквата "А". Така: "Pug", създава "H". Заедно с края ще изглежда така:

« Страшило". Вариантът е по-сложен. Тук вече има две наставки: "a" и "l". Ако наставката "a" точно се отнася до корена, тогава за какво се отнася втората наставка "l"?

Също и към корена "мопс".

Тогава значенията на двата суфикса ще бъдат хомогенни и се оказва, че тези наставки могат да се разменят. Вече сме запознати с това. Невъзможно е да се намери друга дума с различно значение.

Към наставката "А". Какво означава? Това означава, че наставките, точно както представките, първо събират общото си значение отляво надясно, а след това всички заедно, като цяло, приемат стойността на корена. Звучи логично. Нека разгледаме диаграмата:

Сега, когато всичко е ясно, се появяват съмнения. За да разберем значението на една дума, първо трябва да развържем значението на веригата от наставки и едва след това да им предадем значението на корена. Оказва се, че стойността на наставките е по-важна от стойността на корена, въпреки факта, че веригата от наставки се появява след корена и получава смисъл от него. Нарушението на логиката е очевидно, четенето винаги трябва да е отляво надясно, но да видим, може би останалата версия е още по-лоша.

Към готова конструкция от стойности (корен + суфикс "A") … Тук основната стойност се предава първо на първия суфикс, а след това общият корен и стойността на първия суфикс се предава нататък. Тоест коренът чрез всеки суфикс, един след друг, пренася значението на крайния суфикс, отляво надясно по веригата. Да видим пример:

Тук логиката е наред. Буква по буква цялостното значение на думата се натрупва към края на думата, без странни обратни движения и се предава до края. Както би трябвало да бъде. И така, ние го приемаме.

Сега все още трябва да завършите с "плашилото" и да разберете какво точно означават тези наставки в тази позиция.

Нека се опитаме да прехвърлим стандартната логика на тази дума. Първо причината, след това действието и накрая резултатът. Основният "уплах" е причината. Тогава първият суфикс "А" ще бъде действието, чийто източник е бил причината. Е, наставката "L" получи ролята на резултата. Тогава получаваме "страшило" - това е уплаха, която създава контейнер. Нещо не пасва, трябва да е обратното, защото плашилото създава страх, а не уплахата създава плашило. проблем. Или нашата логика не е правилна, или думата е изписана грешно.

Нека се пошегуваме с познати стари речници и да проверим нашето предположение. За първи път „страшилото” може да се намери в Църковнославянския речник от 1847г. До средата на 19 век тази дума не присъства в нито един речник, което поражда съмнения относно дългата история на нейното използване. Както, между другото, и много други съществителни с куп наставки "а" и "л". Между другото, те са много малко. Ако се съгласим с относителната младост на тези думи, получаваме две логични обяснения:

1. Това са чисто нови думи, който се появи след промяната в граматиката на езика, когато първоначалните принципи на писане са загубени. Това означава, че не можем да разчитаме на подобно изписване на думата в нашето изследване.
2. На мястото на буквата "А" имаше "твърд знак" или "мек знак" … Това следва от факта, че според старите правила между частите на думата винаги е имало или гласна, или един от знаците: "b" или "b". Все още не знаем нищо за „мекия знак“, но можем да проверим „твърдия“със значението му „Създаден“. Да видим:

Логиката се обърна в обратна посока и всичко си дойде на мястото. Сега "контейнерът" създава "страх", плашилото е контейнерът на страха, както трябва да бъде. Хубаво? И тогава. Но има едно "но". Първият вариант не е отишъл никъде; всъщност може да е нова дума, появила се до средата на 19-ти век и вече въз основа на правилата на новата граматика. Не можете да направите нищо по въпроса. Но не е нужно да правим нещо по въпроса, просто трябва да разберем логиката, по която буквите са в определени думи. И все още се занимаваме с това.

Както се досещате, "-ach" е един от суфиксите, показващи субективна оценка на субекта, в зависимост от личното възприятие на наблюдателя. Изолирането на обект на фона на други абсолютно същото въз основа на личното възприятие. Именно това възприятие през призмата на вътрешните чувства и усещания, а не логически изводи, прави избрания обект специален. Въпреки че в същото време свойствата, поради които обектът е отделен от безликия набор, може да не се появят от гледна точка на други наблюдатели. В нашия случай "силен човек" е човек, който има достатъчно сила, за да може наблюдателят да усети точно тази сила в себе си. По дълбоко. “Сила” създава “Н”, “Сила” създава за наблюдателя “усещане” за себе си в даден обект и следователно този обект е силен човек за наблюдателя. Още по-дълбоко. Силният човек е оценка на наблюдателя, дори ако самият силен човек е наблюдател. Наблюдателят вижда обекта, вижда силата в обекта, тази сила създава усещането за нейното присъствие у наблюдателя, следователно наблюдателят вярва, че обектът е силен човек.

Това не е друга логика. Логиката изобщо не може да бъде различна. Логиката е движение от причина към следствие и, обратно, в зависимост от целта. Просто всички сме свикнали с обективната логика, където видимите, материалните и доста конкретни обекти са на преден план. С тях е по-лесно, можете да ги видите, можете да ги докоснете. Тук трябва да работим с изображения. И това е различно и трябва да свикнете.

Използвайки няколко прости наставки, направихме изводи, които по значението си вече могат да се проектират върху по-сложни ситуации, когато има повече от две наставки и когато се състоят от повече от една буква.

Префиксът "Po" предава значението на корена "slѣd", използвайки буквата "O". Освен това общото им значение се предава на наставката "ova" чрез буквата "О". Сега общата стойност на "Последов" се прехвърля в наставката "тел". Освен това значението "последовател" се прехвърля в наставката "n" чрез "b". След това "Sequential" се прехвърля в наставката "Ost" с помощта на буквата "O". Окончанието "b" увенчава думата. Просто? Не. Е, думата също не е проста. И в следващата глава ще се опитаме да разберем защо според съвременните правила е правилно да изберете наставката "teln" в тази дума, а не "tel" + "n".

Междувременно, както обикновено, прорез за памет. Събирането на стойности по суфикси се извършва по следната схема: ((корен + суфикс1): → суфикс2): → суфикс3.

© Дмитрий Лютин. 2017 г.