Какво означават буквите? 2. Декодиране. Краища

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

А какво да кажем за гръмотевичната буря и какво точно е същото с нея? Гръмотевичната буря завършва с А, а гръмотевицата завършва с Комерсант. Съгласихме се да игнорираме солиден знак и имаше основателни причини за това. И тук все едно "А", в края на краищата, е първата буква от азбуката, безполезно е да се игнорира това. Наистина, безполезен. Но първо ми кажете, за какво беше виновен „твърдият знак“, че може да бъде игнориран, но буквата „А“не може? Малка заслуга е да бъдеш пред всички. Да си първи не е заслуга, да си първи е отговорност. Е, да видим.

"А" завършва почти всички думи от женски род. В същото време "Комерсант" завършва почти всички думи от мъжки род. "A" допълва много думи в роден падеж за единствено число, а понякога също така обозначава множествено число. „Твърден знак“може да се похвали със същото, но в същото време до купчината завършва като цяло всички думи, завършващи на която и да е съгласна във всяко склонение, и има много от тези съгласни, както разбирате. Коя буква е по-важна е голям въпрос. И двете са важни и изглежда и двете играят огромна роля. Но не само тези два знака се намират в края на думите в нашия език. Кои други букви завършват думите? Очевидно това са всички останали гласни и братът на "твърдия знак" - "мек". Нека да ги разгледаме.

"B" и "I" завършват много думи, свързани с женския род. Буквата "Y" завършва повечето от множественото число и някои местоимения. "O" и "E" крайни думи, свързани с средния род. Никакви други. При отказ се появяват повече „U“и „U“, останалите просто се заменят взаимно в зависимост от формата, броя или пола. Като този:

Помните ли училищната програма? Променливата част на думата в края е окончанието.

И също така, запомнете, от всички букви, които завършват думите, само "b" е потънало в бездната. В същото време оттам, от тази бездна, се появи мистериозен „нулев край“, който толкова дразнеше в ученическите години. Интересно, нали? Интересно е също, че този "магически празен край" според съвременните правила, оказва се, също е след "мекия знак". Нека ви покажа нещо сега. В следващата таблетка съм подчертал частта от думата, която се променя със склонение в падежите.

Има такива момчета като петролни хора. Маслото се изпомпва, рафинира, продава. За производството се използват петролни продукти, зареждаме колите. Като цяло петролните се занимават с полезен бизнес. Шивачките във фабриката ни шият дрехи, ние ги носим, не замръзваме, хвалим се пред приятелите си. Шивачките също са полезни момичета, без тях не се живее. Има и пилоти, шофьори, продавачи, лекари, спасители, пчелари. Всички те са необходими. Дори операторите на кол центрове и мениджърите на ниско ниво са от полза. Мисионерите понякога помагат на хората в трудни житейски ситуации. Но вие, господа лингвисти, какво правите? КАКВО правиш, ако не можеш да видиш ТОВА?

Не говоря за това, че някои думи обикновено имат "ѣ" в дателен падеж. "Ят" е сложно писмо, сложно от всички страни, много по-сложно от "Изображение". Но това! Това го има във всеки урок. Може да се пренебрегва само нарочно. Само слепият няма да види, но дори и той ще разбере, че всичко това е една и съща част от думата. Променливата част на думата. Единствената морфема, която се променя за ВСЯКА дума при всяка възможност, но не променя същността на думата, е краят. Дори на английски, ако е по-удобно за вас, „flexion“е „гъвкав“, тоест може да се променя.

Да се успокоим. Добре, сега знаем какви са завършванията. Преди да ги запишем в правилата на нашето декодиране, нека разберем техните значения. За наше щастие думите на руски не завършват със съгласни, което означава, че търсенето няма да отнеме много време. Особено като се има предвид, че сме поставили всички гласни на действията и няма толкова много наистина глобални действия.

буквата а"

Без повече думи, "А" може да се приеме за "създаване". Кой друг освен първата буква от азбуката е отговорен за такава важна функция. Да, и се вписва в смисъла. Нека си спомним десетина думи, завършващи на буквата "А", или още по-добре, просто вземете голяма училищна маса и потърсете там тези примери във всички случаи, полове и числа. Не бъдете мързеливи, намерете и вижте. Намери-намери, текстът не е жива реч, докато търсиш, няма да избяга… Какво виждаме? Всички думи в единствено число в именителен падеж, които имат окончание "А", са конструктивни понятия, тоест те са в състояние да създадат нещо. Очевидно следователно женският род. Всъщност само жените са способни да създадат свой вид в себе си и извън себе си.

по-далече. Окончанието „А“присъства в думите в родов падеж единствено число. Те сочат едно и също нещо, сътворението. Свикнали сме да задаваме много странен въпрос за определяне на окончанието в родов падеж "Няма нищо?", въпреки че самото име на падежа просто крещи: "Родител на кого?" Син "," Раждането на кого? Телец "," Появата на какво? сняг". Тоест в родовия падеж действието се извършва над обекта, това е действието на раждане, поява, създаване. Добре, всичко пасва. В множествено число вероятно не си струва да влизате в множествено число.

Нека сега да разгледаме вече познатата ни буква "U". Присъства само в дателен падеж. Давам на какво? Дайте на кого? Как можеш да дадеш нещо на някого, без да посочиш темата или адресата? Перфектна форма!

Буквата "О" като край

Облак, езеро, мъгла, утро, дъно, смелост. Интересни думи, нали? От тях лъха някаква неразбираемост. Или обекти, или понятия, неясни формулировки и никаква конкретика. Тук имахме "маса", също с буквата "О", но таблицата е доста ясна и конкретна, точно тук, под клавиатурата, можете да я докоснете. Можете ли да докоснете тези? Ето как да почувствате сутринта? Като начало да посегнеш към мъглата и да усетиш смелостта. Тези, ако мога така да се изразя, "неща", по принцип не е ясно какви са. Например, един „облак” се носи по небето, виждаме го, така да се каже, можем да го докоснем с очите си, но той е постоянно в движение, постоянно сменя формата си, всеки момент от съществуването си е различен. Той принадлежи към средния род, а средният род винаги е някъде по средата, той е постоянен някъде по средата. Нито едното, нито другото, завинаги неопределено само по себе си и по отношение на наблюдателя. Това е непознато, неясно и неразбираемо, някак неразбираемо, съществуващо в един „човек”. Това е "Имидж".

Завършване на "E"

Друг кастратен род. "Сърце", "Слънце", "Поле", "Море", "Планина". Струва ми се, или тези думи са някак по-живи или нещо подобно. Не толкова студени и абстрактни като техните братя от средната класа с буквата „О“в края. Тези хора усещат някаква невидима анимация и осезаема независимост. Сърцето сякаш бие от само себе си, самото слънце грее, а самото поле живее. Чудовището и мустаците сякаш сами пораснаха до такива зловещи определения. Там, вътре в тези, ако мога така да се изразя, обекти има някакъв вътрешен двигател, благодарение на който те могат да „живеят” отделно, независимо от средата. Вътре в тези "момчета" кипи техният постоянен, непрестанен живот. Църковното значение на буквата е "Е" или "Аз съм". Това очевидно означава, че „обектът е“или „обектът съществува“. Е, това е добре. Тези… „обекти“съществуват в пълния смисъл на думата, отделно, независимо и съвсем сами по себе си са доволни от това. За тях няма какво повече да се каже, иначе всичко също е „обичайно” за средния род непознато, неясно и неразбираемо в едно „лице”. Така да бъде. "Е" - съществуване, съществува.

"Твърд знак", "Мек знак"

Абсолютно всичко, което има съгласна на края в съвременния език, завършва с твърд знак. От обичайното съществително "стол" до глаголи и местоимения като "нашкодил" или "как". Тук не можете да готвите каша, има твърде много различни параметри, за да се изведе цялата система на нейното използване, една буква наведнъж. Нека да разгледаме "b", то е и по-познато, и "по-меко", и в същото време приликата на тези знаци, дори и в писмен вид, е поразителна. Това означава, че всичко, което изровим за "мекия знак" по един или друг начин, може да се припише на твърдия знак.

„Блато“, „Бряст“, „Плът“, „Болка“, „Трил“, „Смрад“, „Изгори“, „Макар“, „Кръв“, „Стар“. Какво е общото между всички тези думи? Хайде, да се трупаме заедно… Не е лесно писмо, вярно е. Но всички тези думи трябва да имат нещо общо, тъй като всички завършват с един и същи знак. Някакво общо неуловимо свойство… Някои от тези думи също са неясни и неуловими, не мислите ли така? Трудно е да си ги представим по определен начин, еднакви за всички нас. Така че тази „плът“ще каже и всеки веднага ще представи същото. Не, не, абсолютно същото нещо. Например, когато кажем „заек“, всички веднага си представяме заек. Може и различни зайци, но поне си представяме какво е заек. Той скача, гледа с умни очи, чупи моркови, прави много други неща, сам и по двойки. Но можете ли да си представите "плът" така или "блато"? Малко вероятно. Това означава, че това отново са „изображения“. О, проблемът е с тях. Да оставим и за сега.

Но "заекът", както разбрахме, е доста специфичен, изричен, разбираем и категоричен за нас и за самите нас. Както и "стол". И "табуретка". „Дом“, „Дим“, „Snѣg“, „мужик“, „кръв“, „плът“. Всичко това са прости и разбираеми неща, които имат строго определен смисъл, не замъглен от кални и нестабилни определения. Казваме "сал" и веднага си представяме повърхност, плътно обвързана с трупи. Те плуват върху него по водата. Състои се от трупи и въжета и ние знаем как да го сглобим и как да боравим с него. Но можем също така да определим "трелата" по свойства и функции? Така че, решиха те, "b" показва конкретност и сигурност. И такива са само обекти, които са готови за използване и използване, обекти, които са създадени, обекти, които са завършени. Вече имахме буквата "А", която създава и се проявява; логично ще бъде да имаме буква, която да отговаря за готовите, "създадени" обекти.

Забравихте ли нещо? Е, тогава, накрая, нека се опитаме да прикачим част от думата "завършване" към системата за декриптиране, която вече имаме.

„Гръм“. Движението (G) от процеса (P) образува (O) "M", създадено от (b). Хмм Оказва се "М" и се формира, и в същото време вече е създаден. Някак си не много добре, нали? Нека опитаме с гръмотевична буря и да сравним, може би нещо ще излезе там.

„Гръмотевична буря“. Движението (G) чрез процес (R) образува (O) "W", създава (A). Сега, тук е по-интересно. "Z" е страхотно за нас, оформя се и веднага създава. Просто и ясно. Но как може да бъде това? Всъщност в родения падеж думата „гръм“също ще бъде написана с окончанието „А“– „гръм“. Различни правила за различни букви, пак дискриминация? Тогава защо нашата теория е по-добра, ако в нея има подобни инциденти?

О, да, какви сме ние. В крайна сметка, "b" и "A", това са окончанията. Окончанията на една дума отнасят ли се до предишната буква? Не, те се отнасят до всички предишни букви наведнъж, научно казано, окончанията се отнасят до цялата тема на думата. Е, тогава вместо запетая, отнасяща се до последната дума преди края, поставете "точка и запетая", което ще покаже, че не се отнася до последната дума в изречението, а до цялото изречение наведнъж. Схематично просто поставяме крайната стойност извън скобите и ще стане ясно какво е какво.

Смисълът на темата „гръм“е създаден, създаден е.

Смисълът на темата „гръмотевични бури“е да създава, създава.

Гръмотевичната буря заплашва през цялото време на своето съществуване. Гръмотевица - заглъхна и изчезна, създава се. Гръмът е процес, а гръмотевицата е резултатът. И забележете, за да не се объркате в бъдеще. Думата "гръмотевична буря" не създава, тя създава корена на "гръмотевични бури". Думата "гръмотевична буря" е контейнер, в който има две свързани значения ("гръмотевична буря" и "а"), това са две изречения, които се допълват взаимно със смисъл и действие. Като "Маша" и "плаче".

В последната глава, в преследване на простота и разбиране, оставихме настрана, въпреки че признахме, че е възможно, още един пакет от съставяне на едносрични изречения: „съществително + причастие“. Но не е по-лошо, а в много отношения дори по-добро. По-приятно, предполагам. Тази дружелюбност в този лигамент не е без причина, причастието съчетава действието на глагола и определението на прилагателното. Но прилагателното не е просто определение, то е характеристика на обект, но винаги е нещо лично, нещо, с което само ние самите даваме обекта и по този начин обектът става по-близък до нас от всички останали, дори и сходни. Запазвайки всички свойства от двете части на речта, причастията са по-приветливи от глаголите и по-живи от прилагателните, причастията създават атмосфера. Сравнете: „плаваща топка“- „топката плува“, „плачеща Маша“- „Маша плаче“.

Но тъй като причастията се възприемат по-добре и в същото време запазват всички свойства на глаголите, може би за обща красота и по-добро разбиране, струва ли си да ги заменяте поне понякога? не можеш ли да кажеш? Казвам. И аз питам: „Причастието изразява ли действие? Това действие съвпада по значение с действието на глагола, от който произлиза? Посоката на времето на причастието съвпада ли с посоката на времето на глагола?" Предполагам, че и трите отговора ще бъдат еднакви. Това е, което се изисква от декодирането на абревиатурата: да се предаде значението възможно най-ясно и без да се губи значението. Причастията изпълняват тази задача, както и глаголите. Можете да кажете „създаден“или „създаде“. Можете, но, виждате, причастията "created" и "creating" в края на изречението изглеждат по-ясни. И не толкова студено, колкото самотните глаголи.

"Стол" … Добре дошъл обратно, старче.

Сега дори знаем, че таблицата е създадена от някой, не е изображение, което да не е ясно как изглежда. Това е конкретен, материален обект с ясно дефинирана функция и правила на изпълнение, а как точно се изпълнява е десетото нещо, нека прецени неговият създател. Създателят е творец за това, нека твори. И кое е основното за нас? За да съдържа, за това е необходимо.

Така че в момента имаме: