Какво означават буквите? 2. Декодиране. корени

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

"Стол". Колко от тази дума. Колко неизвестно се появи в него в последните няколко абзаца. А също и този "солиден знак" в края, сега какво да правя с него? Нека засега просто да го игнорираме, но не забравяйте, че той е тук, не е отишъл никъде и следи отблизо нашите действия. Заедно с него ще изпратим засега самата маса да почива.

И на негово място ще вземем няколко нови моряци: "Горб" и "Грот". Няма да ви измъчвам, пошегувах се в свободното си време и открих няколко нови ценности. "G" е движение, а "R" е процес. Можете да проверите, при мен всичко работи добре. Например, всички думи, завършващи на "-ga", се движат или са пряко свързани с движението. Въпреки това, това, което ви съветвам, намерихме методите и начините за намиране на стойности заедно, така че го направете. А за буквата "Б" все още няма да ви кажа нищо. Просто от вреда. Новите тестови предмети „Gorb“и „Groot“имат различни значения, но в същото време съдържат три еднакви букви, които имат много специфично и разбираемо значение, което означава, че с тях ще бъде лесно.

Имаме нужда от нови примери за нови случаи. Вече на висок глас заявихме, че буквите в една дума са в „строго определен ред и всяка буква за всяка отделна дума заема своята идеална позиция“. Това означава, че само като сравняваме думи, сходни по правопис, но различни по значение, ще можем да разберем каква е връзката между съседните букви, защо всяка буква стои на мястото, където стои, и какъв е редът на буквите вътре думата като цяло засяга…

Така. Интересуваме се от връзките на буквите в тези думи. Нека се опитаме да дешифрираме с прости човешки изречения. Имаме два вида букви: гласни и съгласни. Това означава, че изреченията ще бъдат черно-бели, състоящи се само от две части на речта. От кои две части на речта могат да се състоят смислени изречения, които нямат контекст?

1. Съществителни + глаголи. Най-логичното и просто. Тази връзка може да отговори на всички въпроси във всяка ситуация по най-пълния начин. Топката плува. Маша плаче. Реката отнася топката.
2. Съществителни + прилагателни. Просто, но неразбираемо. Връзката не указва действия, а само ги характеризира. Топката е гумена. Маша е мързелива. Водата е мокра. Изглежда като картина, замръзнала във времето. Няма да работи.
3. Съществителни + причастия. Хубаво, логично, просто, разбираемо. Посочва действията и ги характеризира едновременно. Плаваща топка. Плачеща Маша. Удавена топка. В идеалния случай. Зад всяко изречение има цяла история, която искате да знаете: „Какво се случи? И защо? Как се случи това?"
4. Глагол + глагол. Съблечено, въпреки че смисълът не избяга. Но не ни устройва. Оказва се, че съкращение, състоящо се от няколко глагола, ще се състои или само от гласни, или само от съгласни. Знаете ли много такива думи?

Добре, сега нека помислим как се изграждат изречения, състоящи се от съществително и глагол. Това е очевидно, да, но просто трябва да се отбележи, за да се разбере тази структура и да се говори с нея на нейно ниво. Съществителното е нещо. Глаголът е действие. Като добавим обект и действие в едно изречение, получаваме определено действие на обекта или някакво действие върху обекта. Тоест думите и техните значения, намиращи се в едно изречение, започват да си взаимодействат. Например, имаме Маша, обикновено момиче. И има глаголът "плаче". Поставяйки тези две думи в едно изречение, ще забележим, че обикновеното момиче Маша от снимката е оживяло, сега Маша извършва действие, Маша плаче. И освен това имаше въпроси към Маша. Защо Маша плаче? Какво се е случило с нея? Винаги ли плаче Маша? С каква цел плаче Маша? Появиха се въпроси, но, уви, това предложение не отговаря на всички тези въпроси, а само отговаря на конкретен въпрос: какво се случва с Маша в момента? Тя плаче.

Сега нека приложим същата логика към нашата ситуация. В изречението има две думи, което означава, че думата за съкращението също ще се състои от две букви, гласна и съгласна. Например "Да". Думата "Да", състояща се от две букви, както и изречение от две думи, не изразява нищо освен едно определено значение: строг отговор на строго поставен въпрос. - Маша плаче ли? - "Да". Разбрахте ли смисъла? Свързването на глагол със съществително отговаря само на един въпрос, но в същото време задава много повече.

Защо Маша плаче? Топката плава. Отговорът е получен. Този отговор обаче беше получен само за контекст с въпроса: "Защо Маша плаче?" Самото изречение „Топката плува“отговаря само на един въпрос: „Какво се случва с топката в момента?“. Забележете, без контекст, топката няма нищо общо с Маша. Без контекст топката просто плува, а Маша просто плаче. Но ние, мъдри от житейския опит, знаем, че нищо не се случва без причина. Причината се появява веднага, щом представим друг герой.

"Реката отнася топката." Това е изречение от две съществителни, знаци и глагол, действителното действие. Подобно предложение вече отговаря на два въпроса:

„Какво става с топката в момента?“ … Топката е отнесена.

„Какво се случва с ривъра в момента във връзка с топката?“ … Реката отнася топката.

Схванах го? Имаме два обекта и сега те взаимодействат един с друг. Реката действа върху топката. Топката е под влиянието на ривъра. Едното зависи от другото, топката зависи от ривъра. Едната причина за другата. От гледна точка на реката: засяга топката, отнася я. От гледна точка на топката: реката действа върху нея, тя се отнася. Сякаш сам. Причината за това обаче е реката.

В изречение с две съществителни и един глагол получаваме взаимодействието на две съществителни чрез глагола между тях. Източникът на действието е на първо място, след това се посочва какъв вид действие произвежда източникът, а последната дума е подчинена, след което се извършва действието или резултатът от това действие. Да, можем да кажем, че „топката е отнесена от ривъра“, но това е необичайно, това е от гледна точка на топката, това е от гледна точка, когато подчиненият е пред подчинения. Да не кажа, че това не е нормално, но от гледна точка на логиката е нарушение.

Има и други опции, когато словоредът може да се промени. Например „реката отнася топката“или „реката отнася топката“, или „топката е отнесена от ривъра“. Може да се каже, че и литературно е, може би дори красиво, но това отново е нарушение на логическата последователност. Причината трябва да бъде посочена преди действието, което е извършила, и със сигурност резултатът, произведен по-рано от нейното действие, тоест, както се случва в живота. И значенията в изречението, а следователно и в рамките на думата, трябва да се предават от ляво на дясно, точно както се случва в писмен вид: буква по буква, дума по дума. Затова се спираме на най-логичния вариант:

източник на действие (причина) → действие → резултат от действие (последствие)

Ще го използваме при декриптиране.

Така. Съществителни + глаголи. В изреченията винаги има по-малко глаголи, отколкото съществителни. Броят на гласните по отношение на съгласните в азбуката е приблизително в същото съотношение. Следователно би било логично да се сбъркат гласните за глаголи и съгласните за съществителни. Да започнем просто.

Дерето е широко и дълго дере със склонове, вдлъбнатина, ров. Би било странно, ако не образуваше движения. Брукс, например. Значенията на всички думи с корен „дървен“също показват точно движението, което се образува, в буквален или преносен смисъл, от контейнер (например „бърлога“) или поради него (например „нежно“).

Както вече споменахме в предишната глава, шутът с цялата си външност привлича вниманието, тоест сочи към себе си със своето разнообразие. За нас беше важно да разберем дали инструкцията е насочена в правилната посока. Да, всичко е така, „разнообразието показва“, а не обратното.

Сега по-сложно, нека има 4 букви, от които 3 са съществителни и един глагол. Моряци на палубата, ще ги опознаем.

"Горб" … Необичайно стърчащо нещо, което е едно с това, от което стърчи. Тоест това нещо се е придвижило напред, направило е движение (D). На собствена? Нещо такова.

"грота" … Това е такава хоризонтална пещера. Между другото, думата "ковчег" не е по-лоша, с изключение на свързаното с нея емоционално оцветяване, а според речниците означава и яма, само вертикална. С други думи, ковчегът е това, което днес наричаме гроб. Е, тъй като унинието е грях, нека „гротът“да бъде пример.

Отивам.

или образуван процес "В". Изглежда не е зле. Струва си само да се отбележи, че същността на гърбицата е в буквата "B", тя е главният герой тук. Комбинацията от "планини" само показва как се образува или все още се образува това "В".

Както е сега? Две съгласни една до друга в началото на думата. Какви са вариантите на връзката в нашия език между две съществителни, стоящи едно до друго в началото на изречение? Връзката може да бъде както композиционна, така и подчинена.

Ако решим, че връзката е композиционна, тогава съседните съгласни („G“и „R“) трябва да бъдат признати за еквивалентни, а съседните съществителни („Движение и процес“) са хомогенни. Но в този случай нищо на света няма да ни попречи да ги пренаредим на места и е справедливо да предположим, че смисълът няма да се промени от това. Но "рото" не е "грот", дори малко дете разбира това. От промяна на местата на знаците, а не само в правописа, се променя самата дума, с всички значения, значения и т.н. Това означава, че вариантът на композиционна връзка изчезва. Това обаче не е изненадващо, тъй като една буква е пред друга, това означава, че трябва да има някакъв приоритет.

Остава да разберем "Движението на процеса" или "Движението на процеса", тоест как точно едната буква подчинява другата. Добре. Тъй като "G" е преди "R", логично е да се приеме, че подчинената връзка е насочена от "G" към "P". Тоест буквата "P" е подчинена на буквата "G", тъй като идва след нея. Процесът е подчинен на Движението. Процесът е производно на Motion. Благодарение на Movement (D) се появи процес (P). Процесът се прояви в Движението. Добре, но какво означава всичко това? Някакви идеи? Тогава нека стъпка по стъпка и с разбиране.

Как се появява пещерата? Трудно. Добре, как се появява по-малкият му брат, ковчегът, който отписахме от униние? Ние знаем това. Ковчегът се изкопава от хора, за да сложат там покойника. Нека подредим ролите. Копаенето определено е процес. Изкопаната дупка вече е резултат от процеса, това е изображението „B“. Докато получаваме "процеса, образуван" B ". Какво имаме с буквата "G"? Къде отиде, защото без нея изкопахме дупката. Но тя оглавява думата. Копаха дупка, браво, ама забравиха защо са копали. В нормалната логика причината ВИНАГИ идва преди началото на процеса, причината на действието винаги предхожда самото действие. Без причина нищо няма да започне и нищо няма да се случи. Така че "Движение" (D) е причината. Движенията са различни, в този случай придвижването на човек към следващия свят включва копаене на дупка. Движението на водата или земната кора води до образуването на хоризонтални дупки - пещери. Ако „движението на покойника“все още може да се счита за пресилено, тогава е трудно да се спори с водата и земната кора, това определено е движение и точно това е причината. Какво получихме в крайна сметка?

Движението доведе до процеса, който формира "Б". Когато човек умре, той трябва да бъде погребан, това са брънките на една верига, която не може да бъде скъсана. Едно без друго дори не се подразбира. Човекът е починал, невъзможно е да не го погребете, веригата от задължителни събития ще бъде нарушена. Тоест процесът следва от движението като естествено, следователно между тях няма гласни - действия, които обясняват появата на процеса (P). Движението стартира процес, който доведе до образуването на "Б". Движението по своя процес доведе до образуването на "В". Движението на процеса образува "T" (грот) или "B" (ковчег).

Това всъщност е трудно, но мога да ви уверя, че това е най-трудният момент за дешифриране и трябва да се разбере, защото сложността на думите понякога надхвърля всички допустими граници и без разбиране на основите е невъзможно да ги дешифрирате правилно. Препрочетете, не веднъж или два пъти. Прочетете отново, докато разберете.

Гласните са глаголи, съгласните са съществителни. Досега се получи добре. Нека проверим контролната група.

Идва гост, ако не дойде, значи не е гост. Освен това гостът не е само движение или ходене. Гост идва в чужда къща, свързва се с тази къща, свързва се със собствениците на тази къща и едва след това може да бъде наречен гост.

„Да, добре вече авторът, добре ли е да ни измъчваш? Вече разкрийте тази велика тайна, че буквата "Т" е "тяло". Вижте, "телата" са свързани тук. Отгоре тук беше "Jester", той също се вписва под "тялото". И вашият весел „грот“също е вид тяло, нали? Добре, добре, отказвам се, нека бъде по твоето. Така че ще дешифрираме по-нататък, като вземем буквата "Т" значението на "тялото". И наистина ще бъде по-удобно. Да опитаме!

Леле, колко красиво започна да се оформя веднага.

Тъй като такова пиене си отиде, нека отворим буквата "D", тя е проста и смисълът лежи на повърхността. Тялото е източникът и причината за процеса, който насочва към действието. Действието е резултатът, посочен от процеса и стартиран от тялото. В идеалния случай.

Нека си спомним "грота". Първата буква е "причината", втората започва образователния процес, четвъртата е резултатът. Гръмотевицата не възниква от нищото, първо идва (D) облак, добре, или някакъв друг източник на гръм. Пристигането на облак стартира процеса (P). В резултат на това се образува (O) "M". Същото е и с гръмотевична буря.