Необичайни свойства на паметта: фалшиви спомени

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Колко от тези спомени, съхранявани в главата ви, всъщност са верни? Можем ли да вярваме на другите, когато се оказва, че не можем напълно да се доверим на себе си? И най-важното, как да стигнем до дъното на истината, ако сме склонни сляпо да вярваме и да защитаваме фалшивите конструкции на нашата памет? Публикуваме превод и адаптация на англоезична статия от Ерика Хаясаки, доцент по литературна журналистика в Калифорнийския университет, в The Atlantic on False Memories.

Един следобед през февруари 2011 г. седем изследователи от UCLA седяха на дълга маса срещу 50-годишния Франк Хийли, като се редуваха да го питат за изключителната му памет. Докато ги гледах как си взаимодействат, записах разговор за ден, който един от изследователите нарече на случаен принцип: 17 декември 1999 г.

Това са всички много специални подробности, които мемоаристите, историците и журналистите жадуват, докато разчесват спомените на други хора, за да представят истинските си истории на света. Въпреки това, всяка подобна работа винаги е придружена от предупреждение, че човешката памет е склонна към грешки. И сега учените имат пълно разбиране за това колко ненадеждно може да бъде наистина: дори хората с изключителни спомени са податливи на феномена „фалшиви спомени“.

В офис близо до кампуса на UCLA Center for the Neuroscience of Learning, където професор Джеймс Макгоу открива първия човек със силно развита автобиографична памет, е Елизабет Лофтъс, учен, който от десетилетия изследва как се формират фалшивите спомени: всички тези времена, когато хората, понякога доста живо и уверено, си спомнят събития, които никога не са се случвали. Лофтъс е открил, че фалшивите спомени могат да се настанят в главата на някого, ако човек е изложен на дезинформация непосредствено след събитие или ако му бъдат зададени внушаващи въпроси за миналото.

Тъй като спомените ни стават по-проницаеми за грешки и изкривявания, колко можем да се доверим на историите, в които безусловно вярваме през целия си живот?

Както Макгоу обяснява, цялата памет е оцветена от житейския опит. Когато хората си спомнят, „те възстановяват“, казва той. изглежда като истината.

Проучването на PNAS, водено от Лорънс Патихис, беше първото, което тества хора със силно развити автобиографични спомени за фалшиви спомени. Обикновено тези хора могат да си спомнят подробностите за случилото се всеки ден от живота им, като се започне от детството и обикновено, когато тези подробности се проверяват с помощта на записи в дневника, видеоклипове или друга документация, те са верни в 97% от времето.

В проучването на 27 души с този тип памет беше показано слайдшоу: при първия мъж открадна портфейла на жена, преструвайки се, че й помага, във втория мъж хакна кола с кредитна карта и открадна една -доларови банкноти и колиета от него. По-късно на субектите бяха дадени две истории за тези слайдшоута, които умишлено съдържаха дезинформация. Когато хората по-късно бяха попитани за събитията от слайдшоуто, субекти с превъзходни спомени посочиха погрешни факти толкова често, колкото и хората с нормални спомени.

В друг тест на субектите беше казано, че има новинарски кадри от самолетната катастрофа на United 93 в Пенсилвания на 11 септември 2001 г., въпреки че всъщност няма реални кадри. На въпроса дали си спомнят, че са виждали тези кадри преди, 20% от субектите със силно развита автобиографична памет и 29% от хората с обикновена памет отговарят с „да“.

Когато интервюирах Франк Хийли за това, което си спомня от посещението си в Калифорнийския университет две години и девет месеца по-рано, той беше прав за много, но не за всичко.

Той припомни, че сряда, 9 февруари 2011 г. беше знаков ден за него. Той беше развълнуван да стане член на изследването на паметта в кампуса на UCLA. От детството си той правеше умствени бележки, които си спомняше десетилетия по-късно, но Франк не винаги знаеше как да използва паметта си за нещо, което си заслужава.

Понякога спомените му бяха по-скоро проклятие, отколкото дар. Съзнанието му беше изпълнено с толкова много подробности едновременно, че пропускаше информация в час или родителите му се ядосваха, когато не ги чуваше. Хийли не разкрива уникалните си способности пред съучениците си до 8 клас, когато решава да покаже паметта си в шоу за таланти.

Когато Хили остаря, той осъзна, че болезнените събития, случили се преди 20 или 30 години, винаги ще се връщат при него със същата емоционална интензивност, сякаш ги преживяваше отново и отново. Но той се научи да живее с негативни спомени, да им придаде положителна конотация и дори написа книги за преживяванията си от живот с феноменална памет.

Спомняйки си онзи ден в UCLA, Хийли ми каза, че може да си представи отново Макгоу с замъгляване на лявата леща на очилата му. Той описа дълга маса, невзрачна стая и мен, седящ отляво.

Това е типично за всички хора: колкото по-силна е емоцията, свързана с момента, толкова по-вероятно е онези части от нашия мозък, които участват в паметта, да се активират.

Както каза Макгоу, няма да можете да запомните всяко пътуване до работното място, но ако станете свидетел на фатален инцидент по време на едно от тях, вероятно няма да го забравите. Спомените, които остават с нас, са оцветени от емоции. И това е важно за нашето оцеляване: животното отива до потока, където е ухапан от тигъра, но оцелява. Сега животното знае, че е по-добре да не ходи повече до този поток.

В края на теста за паметта Макгоу попита Хийли: „Какво бихте искали да ни попитате?“Хийли искаше да знае как ще бъдат използвани резултатите от изследването.

През 2012 г. изследователите пуснаха доклад, базиран на интервюта с Хийли и други хора с превъзходна памет, който показа, че всички те имат по-силно бяло вещество, което свързва средната и предната част на мозъка, отколкото хората с нормална памет.

Когато говорих с Хийли и му казах, че изследванията, в които участва, са открили погрешни спомени при хора с отлична памет, той беше разочарован, че паметта му всъщност може да бъде толкова гъвкава, колкото тази на обикновения човек.

Всички тези дискусии ме накараха да се замисля за журналистиката, която правя и преподавам.

През годините интервюирах свидетели на атаките от 11 септември и се втурнах на мястото за коментари от свидетели на катастрофална влакова катастрофа или клане. Изглежда логично хората, с които разговарях, добре помнеха тези шокиращи, емоционално заредени събития. Но дори те могат да бъдат ненадеждни.

През 1977 г. списание Flying интервюира 60 очевидци на самолетна катастрофа, при която загинаха девет души и има различни спомени. Един от свидетелите обясни, че самолетът "се върви право към земята, право надолу". Все пак снимките показват, че самолетът се е ударил в земята под почти плосък ъгъл.

За журналистите „грешната памет“определено е проблем. Но как можете да се предпазите от него?

Няма абсолютна гаранция, че всичко в нехудожествения разказ е абсолютно вярно, „но ваша отговорност като писател е да се доближите възможно най-близо до истината, като съберете възможно най-много доказателства“, казва Ричард Е. Майер, две години. - финалист на наградата Пулицър и автор на есета. Той насърчава всеки, който иска да напише своите мемоари, да разкаже на другите за това и да види колко често ще грешат за това, което си спомнят.

Истинската история винаги се филтрира през това как я разбира разказвачът

Разказването на истории формира смисъла и реда в нашето съществуване, което иначе би било просто хаос, преливащ от безпокойство. Това е един извод, който ентусиастите могат да вземат предвид, когато обмислят пресечната точка на истории и спомени. И в двете има хармония.