Може ли конфликтът в Карабах да доведе до война между Русия и Турция?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Анкара в новата карабахска война подкрепя Азербайджан – с една дума изисква от Армения да изчисти Карабах, а на практика – помага на Баку с военна техника. И съдейки по последните данни от Франция, и жива сила под формата на терористи от Сирия. Изглежда, че Ердоган отново е полудял и е готов да вдигне залозите до небесата. Ще стигне ли до открита война с Армения и Русия, които ще трябва да подкрепят Ереван по силата на договорните задължения? Нека се опитаме да разберем дали турският лидер ще въвлече и руснаците в конфликта.

Арменски войници на фона на планината Арарат / © Министерство на отбраната на Армения

Турция съвсем ясно стои зад доставката на редица дронове за Азербайджан, както и появата на бойци от Близкия изток в зоната на карабахския конфликт. Последният факт беше заявен (макар и без да се споменава турското посредничество) дори от руското външно министерство, което обикновено се опитва да се дистанцира от всичко, което може да създаде проблеми в отношенията със съседните страни.

Снимка на убит в Карабах сирийски наемник вече се появи във френската преса и официалният Париж казва същото. Загриженост от турската намеса в конфликта изразиха не само френският президент, но и главите на Русия и Армения.

Така турската намеса в конфликта в Карабах е очевидна. Ердоган го подкрепя и със словесни интервенции – настоява Армения да изтегли войските си от Карабах, сякаш има право да се меси в суверенните дела на други държави. Участието на Анкара в нова война в Закавказието е разбираемо: както вече отбелязахме, конфликтът е от полза за Турция.

Неволно възниква въпросът: колко точно е от полза? Ще решат ли турците, че дори може да им е от полза да се включат в пряк военен сблъсък с Русия?

Формално това не е невъзможно. Ще бъде достатъчно да се докаже факта на атака срещу арменски самолети над територията на Армения или да се намерят турски F-16 над нейните земи, за да може Русия, като член на Организацията на Договора за колективна сигурност, да бъде принудена да влезе в конфликта на страната на Ереван.

Както добре знаем от историята, вероятността съсед на Русия да иска да я въвлече във война често зависи не от степента на морал на този съсед, а от това дали той се смята за по-силен от Москва или не. Затова има смисъл да погледнем военния потенциал на Турция – за да разберем дали самият Ердоган може да го счита за сравним с този на Русия.

Турция: икономика и армия

Марксизмът ни казва, че бойната ефективност на една страна се определя от нейната икономическа база. И тук Турция изглежда доста скромна: с 82 милиона жители, нейният БВП по ППС е 2,2 трилиона долара, а Русия - 4,0 трилиона долара. Войните обаче не се водят в марксисткия свят, а в нашия, така че Япония победи Русия през 1905 г., а СССР победи Германия през 1945 г. – въпреки че и в двата случая икономиките на победените бяха забележимо по-силни.

Турски изтребител F-16D. Доста добър самолет, макар и забележимо по-малко опасен от Су-35 / © Wikimedia Commons

Има значение и коя част от националната икономика е насочена към военните усилия. В Турция той е много голям: страната харчеше 17 милиарда долара годишно за военни нужди през 2000-2015 г. Това означава, че нейният военен бюджет е четири до пет пъти по-малък от съвременния руски бюджет и е сравним със собствените му разходи около 2000 г.

Такива разходи дадоха резултати. Анкара разполага с около 200 съвременни бойни самолета F-16 от не най-древните модификации: около 160 от тях са C, около 40 са по-късната версия, D. но не и Су-35). Останалите бойни самолети на Турция са значително по-стари (Фантоми и други подобни).

Почти една четвърт от турските танкове са M48A5T2, модификация на американски танк от 50-те години на миналия век. 105-мм оръдието е твърде слабо, за да издържи на по-модерни превозни средства, а предната броня (да не говорим за страничната) е пробита от почти всяко противотанково оръжие, открито днес. / © Wikimedia Commons

Подобна картина е и с резервоарите: има около 3, 2 хиляди от тях (до 3, 5, като се вземат предвид дефектни и неизползвани активно). Но не повече от 300 от тях са сравнително модерни Леопарди-2. Няма смисъл да се използват по-ранните Leopard-1 и американските M-60 и M-48, ако врагът има модерни танкове: тяхната броня и оръжия са много по-лоши. Всъщност има проблеми с Leopards-2: преди войните от това десетилетие те се смятаха за добре защитени, но сега е известно, че когато удари противотанкова управляема ракета, те могат да експлодират, така че екипажът да няма време да остави колата жива:

След удар от ПТУР турски танк избухна. Малко вероятно е екипажът да оцелее.

В същото време за Т-90 ситуацията, съдейки по отворените данни, е точно обратната:

Ясно се вижда, че екипажът на Т-90 не е загинал, а танкът е запазил поне част от функционалността си.

И накрая, не забравяйте, че в случай на пряка война е малко вероятно да видим мащабни танкови битки или битки на големи групи бойци. Друг сценарий е много по-вероятен: страните ще си разменят удари с крилати ракети и други високопрецизни оръжия. Киргизката република ще се опита да унищожи ПВО и инфраструктурата на големите военни авиобази. Ако имате късмет, тогава най-боеспособните бойци на тях.

Сериозни полеви битки са възможни само на територията на Армения, където се намира руската военна база (Гюмри), и в Сирия, където се намира друга (Хмеймим). При цялата важност на тези театри те са местни, но битките за унищожаване на турската противовъздушна отбрана могат да бъдат решаващи.

В това отношение Анкара е тъжна. Той има ракети SOM, изстрелвани от самолети, но обсегът им във всяка модификация е не повече от 230 километра. CR е "дългата ръка" на съвременните армии и дължината на тази ръка е изключително важна. Турските SOM ще достигнат Русия само със сериозен риск за самолетите, изстрелващи тези ракети. Крилатите ракети не се изстрелват една по една: няма смисъл, защото е лесно да ги свалите с противовъздушна отбрана и не можете да постигнете системно поражение на противника.

И е доста трудно да си представим как Турция рискува много от своите самолети наведнъж заради възможността за атака срещу руския „континент“. Нека си припомним американския удар с 59 Tomahawk на летище Шайрат през 2017 г.: ако атакуваната страна имаше предварителни данни за нападението, щетите за сирийците бяха минимални (само дефектни самолети не можеха да отлетят), инфраструктурата на съоръжението имаше изобщо да не страдат. Няма смисъл да рискувате нещо ценно за подобни удари.

В близост до Москва крилатите ракети имат обхват на изстрелване от 1500 километра (част от „Калибри“) до 5500 километра (Х-101). Тоест, нейните крилати ракети са способни да обстрелват Турция дори от Калининград, дори от Красноярск - съзнателно да не навлизат в турската зона за ПВО. Москва разполага с хиляди крилати ракети. Освен това Русия разполага с оперативно-тактически ракетни системи „Искандер“, които са доста способни да обстрелват турска територия от Крим.

Ракети Х-101, окачени под крилата на Ту-95. Обхватът им на полет е до 5500 километра / © Wikimedia Commons

На теория Анкара вече е започнала да получава полкови комплекти С-400, които могат да я защитят от много руски крилати ракети. Но има един нюанс: Турция е голяма, но има малко С-400. И дори още нещо: далеч не е фактът, че руската експортна техника със сигурност ще работи в грешни ръце, ако бъде използвана във войната срещу Москва.

Заключение: Ердоган просто не е готов за ракетна война във военно-техническо отношение. И това не е изненадващо: Турция, въпреки динамичната си икономика, няма толкова диверсифицирана индустрия като Русия и дори нейните двигатели за крилати ракети се внасят. Трудно е да се купят двигатели за сериозна ракета, а санкциите (за щастие САЩ не харесват Ердоган и пряко сътрудничат на онези, които се опитаха да го свалят) правят разчитането на вноса под въпрос в подобни въпроси.

Какви шансове има Турция за ограничен успех – например в Армения и Сирия?

Руските сили в Сирия, от една страна, са изолирани от "континенталната част", от друга страна имат солидна многостепенна система за противовъздушна отбрана, от С-400 до "Снаряди", както и експериментални единици за електронна война, което ще затрудни атаката им с дронове – ако изобщо е възможно. И накрая, в хода на сирийската война те вече се запознаха със запазената марка коварство на турската страна, която е готова всеки момент да удари някой, който не чака. Следователно перспективите за турски успех в САР са нееднозначни.

БЛА Bayraktar, размах на крилата до 12 метра, тегло 650 килограма. По типична крейсерска скорост (130 км/ч) и обхват (300-400 километра) той е на нивото на U-2 от Втората световна война. Натоварването с ракети и бомби обаче е по-малко: само 55 килограма срещу 150 за U-2. В същото време Bayraktar може да използва сравнително високоточно оръжие (MAM L) и това го прави опасно / © Wikimedia Commons

Те ще бъдат още по-слаби, ако си припомним опитите на турците и подкрепяните от тях протурски бойци да изчистят кюрдите от определени райони на Сирия, откъдето Анкара искаше да оцелее. Не се получи много добре: загубите бяха големи (включително при леопардите), скоростта на напредване се измерваше в километри на ден. Но тогава руските военновъздушни сили и артилерия не действаха срещу тях. Като цяло не е много разумно да се атакува Русия, където не можеха да победят напълно дори кюрдите.

Руската база в Гюмри също не създава впечатление за лесна плячка. Да, тя не е била атакувана от рояци дронове като Хмеймим, но се взема предвид и сирийският опит в обучението на нейните сили. Няма толкова сериозни руски военновъздушни сили като в Сирия, но по принцип те могат да бъдат прехвърлени там, осигурявайки надеждно въздушно прикритие.

Турците могат да атакуват Гюмри с помощта на същите крилати ракети SOM и високоточни плъзгащи бомби с GPS насочване, както и с най-далечна артилерия. За Русия известно време би било разумно Русия да нанася удари по позициите на турската артилерия и турските летища само с крилати ракети и ракети „Искандер“.

Наистина, до унищожаването на турската система за противовъздушна отбрана (което не става за един ден или дори седмица), полетите на руски самолети над нея ще бъдат опасни. Въпреки това Анкара практически няма изгледи за превземане на базата в Гюмри: дългосрочните успехи в тази посока са извън възможностите на турската армия. Включително и защото след масираните атаки с крилати ракети срещу базите му на турска територия Ердоган няма да е до рискови настъпателни операции на чужда територия.

В същото време не бива да се оценява Турция като лесен противник: никога не е била такава. Да, след преврата през 2016 г. процентът на командирите, уволнени от армията по време на чистката, е близо до 1937 г. в Червената армия. Те обаче изчистиха не толкова най-способните, колкото най-склонните към конспирация - за разлика от 1937 г. в СССР. Следователно далеч не е факт, че това се отразява негативно на местния офицерски корпус.

Освен това турците ще бъдат добре мотивирани в хипотетична война с Русия и Армения: техните предци са воювали с тези страни в продължение на векове, плюс фактът, че Москва не е позволила туркоманската област да бъде отделена от Сирия, значително ядосва много турци. Ако войната беше отбранителна за Анкара, тя би могла да окаже сериозна съпротива. Уви, Русия някак си не е насочена към десант на войски на турските брегове.

Може ли някой друг да се забърка в конфликта: относно брилянтната външна политика на съвременна Турция

Формално Турция е член на НАТО. И чисто теоретично това означава, че целият Северноатлантически алианс може да го отстоява. Разбира се, Москва няма да атакува първа Анкара, а НАТО е формално отбранителен съюз. Тоест на теория НАТО не е длъжен да защитава Турция в случай на нападение срещу Русия и Армения. Но това няма да е проблем: турците винаги могат да кажат, че руснаците са ги нападнали първи, без да представят никакви доказателства. И ако има отбор от Вашингтон, всички дори ще им "повярват".

Според западни медии това може да са сирийски бойци, пристигнали в Азербайджан от Турция.

Това вече се случи: никой не вярваше сериозно през 2008 г., че Русия е нападнала Грузия. Тогава обаче западните медии редовно и масово съобщаваха, че изявленията на грузинците са верни и руснаците ги атакуват първи. Защо се случи това? Защото когато Вашингтон казва „трябва“, западните медии правят както казват. Това е живота.

Проблемът е, че този път Вашингтон няма да иска да се преструва, че вярва, че Русия и Армения са нападнали Турция. Ердоган силно ги подразни: през 2016 г. ЦРУ вече подкрепи военен преврат, който трябваше да го отстрани от власт. В последния момент Москва предупреди главата на турската държава - и превратът се провали. За Вашингтон няма да има по-щастлива картина от ситуацията, в която сега Русия ще доведе Турция на Ердоган до катастрофа.

Да, турската преса приписва предполагаемите действия на ЦРУ с бижута за забиване на клинове между Русия и Турция през 2016-2017 г. Тези действия включват убийството от гюленист (Гюлен живее в Съединените щати) на руския посланик в Турция Андрей Карлов през декември 2016 г. и дори смъртта на трима турски военнослужещи, за които се твърди, че са подставени от руските военновъздушни сили в началото на 2017 г., за да забърка Анкара и Москва.

Какво можем да кажем за това? Дори и да беше така – за което няма доказателства – няма смисъл от тези хипотетични действия на ЦРУ. Защото Ердоган не е точният човек, който да има нужда от нечия помощ при развалянето на отношенията със съюзниците. Той го правеше последователно с Израел, САЩ и Русия - без никаква помощ от ЦРУ. Ако зад тези инциденти стои Лангли, то това е пример за неспособността на ЦРУ да работи, а не обратното.

Неприязънта на Запада към Ердоган има дълбоки причини и не може да бъде изкоренена. За разлика от други лидери на НАТО, той следва ясно националистическа политика, вместо да следва американския канал. Вашингтон не се нуждае от съюзници, които не повтарят това, което казва. Следователно съюз между него и Анкара ще стане възможен едва след отстраняването или смъртта на Ердоган и победата на следващия проамерикански преврат с подкрепата на ЦРУ. Тоест за активно съдействие на Турция от Запада на практика не може да се говори.

Ердоган не може да атакува Русия … поне не себе си

Разглеждайки перспективите Турция да бъде въвлечена във войната с Армения и - в резултат - с Русия, е лесно да се види, че те изглеждат изключително съмнителни. Турция ще се окаже в международна изолация, няма да има специално място за закупуване на оръжие, работата на нейния военно-промишлен комплекс под атаките на крилати ракети и след това бомби може да не работи.

Той има приблизително същите перспективи да спечели офанзивна война с Русия като Роскосмос - да изпревари Маска на Луната (или Марс). Тоест, реалистично казано, шансовете са нула. Това са просто твърде различни нива: армията на Турция не е лоша армия на регионална сила, но изобщо не е това, което има Москва.

Следователно самият турски президент ще остане възможно най-далеч от вероятността от подобна война до самия край. Той ще отрече намесата, ще говори за провокациите на гюленистите, които се стремят да го объркат с Русия: припомняме, че именно върху тях той обвини турския удар по руския Су-24 през 2015 г.

Но тук трябва да вземем предвид, че има две сили в света, които биха искали обратното – Анкара да бъде въвлечена във войната. ЦРУ жадува за това, защото Ердоган върна САЩ, когато хвърли американски съюзник в Сирия. Азербайджан – защото знае, че не е достатъчно силен, за да се справи с Карабах без пряката военна подкрепа на Турция.

Военният преврат не изигра срещу Ердоган, както смята ЦРУ, а за него, като забележимо повиши популярността му в общество, разгневено от случилото се / © Tolga Bozoglu / EPA

Тези две сили наистина могат да се опитат да се уверят, че някои турски военни изрично се намесват в конфликта между арменци и азербайджанци - още повече, за предпочитане по време на въздушен удар (например въздушен удар) на територията на Армения. Точно Армения, а не Карабах - така че Русия беше принудена да влезе във войната, защитавайки Армения (няма съюзнически задължения с Карабах).

В същото време не бива да се надценяват възможностите на тези две сили. ЦРУ никога не е успявало в наистина фини игри на извънземна (незападна) територия, организацията има лошо усещане за местните специфики (не се задълбочава внимателно в местните културни характеристики). Да свалят премиера в Иран - да, могат да направят това. Да организирате успешна провокация, изобразяваща турска атака срещу Русия? Съмняваме се, че Лангли внезапно е наводнен с блестящи млади таланти, за да се случи това.

Азербайджан изобщо не е способен на фини военно-дипломатически маневри. Тук е уместно да си припомним историята на азербайджанския офицер Сафаров. През 2003 г., докато бил на стаж в Европа, от етническа омраза, той отрязал главата на спящ арменски офицер, който живеел в същото общежитие.

Унгарците бяха малко шокирани: главите им в страната им отдавна не са режени, а подобно престъпление е екзотика. Сафаров получи доживотен затвор, азербайджанците обещаха на унгарците да купят държавните им облигации на стойност два-три милиарда долара няколко години по-късно в замяна на издаването на Сафаров. Като обеща, че ще остане и в Азербайджан.

Унгарците повярваха - Сафаров пристигна в Баку и веднага беше освободен, награден, повишен и почетен като национален герой. Шокът от Будапеща не може да се опише: те дори не са си помисляли, че международните задължения могат да бъдат толкова явно игнорирани.

От това става ясно, че Баку се управлява не от майсторите на военно-дипломатическите интриги, а от слоновете в магазина за порцелан. Такива хора едва ли ще успеят да тласнат Анкара и Москва против волята си. Така че конфликтът в Карабах най-вероятно ще остане без откритата намеса на "големите" държави.

Още веднъж подчертаваме: няма отворени. Разбира се, турските дронове в небето на конфликта, F-16, които формално не влизат на територията на Армения и Карабах, но висят във въздуха с чук на Дамокъл, и сирийските бойци, които с посредничеството на Турция се озоваха в Карабах - всичко това е намеса във войната. Но не такъв, който би могъл да доведе до участието на трети държави в него. За добро или за лошо.