Принципна разлика между СССР и Русия

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Сега е дошло времето, когато напълно различни хора (независимо от възрастта и мястото в обществото) - започват да разказват, да си спомнят или дори да спекулират (ако не са лично уловени) - различни, разбира се, положителни неща, които са съществували по времето на СССР. Но техните скици се оказват твърде едностранчиви и хаотични. Без да искат, всички те описват Съветския съюз – като царуването на глобалните „безплатни“.

Безплатно жилище и образование, безплатни лекарства и ваучери до морето, стотинки цени за жилищно-комунални услуги, транспорт и храна… и така нататък и така нататък. Някои стигат дотам, че се опитват да преброят всичко в съвременни пари и получават огромни числа.

Вярно ли е всичко по-горе, или е измислица? Истина. Но това не е цялата истина. Още повече, че като цяло е сърма, на фона на онази част от "айсберга", която се крие под всичко изброено по-горе. И това, което принципно мълчи за тези, които са "в темата", а останалите упорстват в нежеланието си да стигнат до дъното на въпроса. Така че аз ще се заема с тази работа сам.

Разликата между социализма в СССР и капитализма в Русия е приблизително същата като между затворено акционерно дружество и дружество с ограничена отговорност. Когато LLC Русия има няколко ключови собственици (които получават дивиденти от печалбите на "компанията", в зависимост от броя на техните "акции"), и CJSC СССР - всеки гражданин е бил акционер (с равен пакет акции "(и равни права на дивиденти - което пряко зависи от нарастването на "капитализацията" на общото публично дружество на СССР)).

Основното равенство на съветските хора беше, че вие (директор на завод или обикновен шофьор), колективен фермер, генерален секретар, учител и геолог сте равни в правото си на "дивиденти", които се формират благодарение на рафинираните работата на цялата държава.

И това беше основно, неотменимо право на всеки гражданин на Съветския съюз. Правото се получава от него при раждането.

Всички съвременни спомени и преживявания, за това колко добре се живее тогава и какви са били "социалните пакети" - това са само последствия, а не обратното. Първо получавате правото, според което ставате "акционер" - и едва след това - "преференции" от позицията си.

И ако подобни "бонуси", вече в наши дни, изведнъж се изплащат точно така, те казват "държавата помага на жителите" - тогава това е подаяние, а изобщо не упражняване на вашето право. Вие нямате права.

Формата, в която са извършени „изплащането на дивиденти“, е избрана тази, която се помни сега (всички видове „безплатни и социални пакети“). Причината, че „плащанията” са извършени косвено, а не в брой по лична сметка, е, че непреките плащания стимулират реинвестирането в собствената им страна.

Ако ще строите детски градини, първо трябва да имате фабрики, които ще произвеждат материали (а това от своя страна ще създаде нови работни места и възможности). Ако инвестирате в медицината и спорта, това дава в резултат по-здрави и по-силни хора; ако инвестирате в науката, тогава производителните сили на цялото общество растат и т.н.

И в същото време е важно да се разбере, че ако вчера хората имаха нужда от едно нещо - то утре формата на изплащане на дивидент можеше да се превърне в различен, по-подходящ момент. Защото важна е не конкретната форма на „плащания” в даден момент, а самото основно право – според което гражданите имат възможност да получават същите тези „дивиденти” във формата, която най-добре отговаря на текущите нужди.

Добре, ще продължа. Съветската партийна номенклатура и тогавашният „елит“имаха само една възможност да разкъсат оковите на демокрацията и липсата на социални бариери (когато аз, целият толкова красив и в бяло, получавам „само“толкова ползи и възможности, колкото „сух ключар“от ЖЕКа).

Намерен е изход: - е необходимо бързо да се „монетизират” ползите и „бонусите”, получени от местата им в социалната пирамида, и да могат да се прехвърлят придобитите им имоти (власт, положение в обществото, държавна собственост и т.н..) по наследство.

Механизмът на "трансформацията на страната" беше избран по следния начин: - беше необходимо ЗАО СССР да се превърне в ООО Русия. Тоест целенасочено да лиши мнозинството граждани от основното им право на „дивиденти“(от работата на държавата като единен комплекс). И преразпределете тези права във ваша полза.

И това беше направено блестящо със ЗАО СССР през 90-те години.

Докато говорим за двеста разновидности на колбаси; под разказите, които казват „там“(тоест на Запад), като нас, „хуу“колко плащат; на необмислените викове и гнилите лозунги, че целият свят само ни чака да се освободим от "властта на комисарите" и веднага ще ни завихри в хоровод на "братски капиталистически народи"…

Под целия този мръсен воал от манипулации, илюзии и истерия се случи радикална, фундаментална промяна. Промяна, която по-голямата част от хората усещат всеки ден - но не могат да изразят със собствените си думи. а именно:

Имаше промяна във формата на собственост на CJSC Съветски съюз. Оттук нататък обикновените граждани престанаха да бъдат акционери и вече никой не им дължи нищо. И елитът сигурно фиксира позицията си.

Съвременната Русия е гигантско LLC, където има няколко клана на "акционери" (седнали на "тръби" от различни видове; "тръби", които първоначално принадлежаха на всички граждани - и им позволяваха да изтеглят субсидирани зони (училища, детски градини, спортни клубове, и др.) и инвестират в цялостното развитие на своите съграждани).

Тези „мега-акционери“печелят от всичко, което е построено от нашите предци, всичко, което са защитавали във Великата отечествена война, и всичко, което първоначално е създадено специално за гражданите на корпорацията на СССР.

За гражданите, които имаха пълното право да пеят: „Моята родина е широка…“, защото де юре и де факто те са били собственици (т.е. „акционери“) на своята родина.

От 1991 г. всички тези "акционери" рязко се превърнаха в куп "служители". И такива работници са взаимозаменяеми и имат малка стойност. „Счупи се“, не мога да работиш за двама, често ли се разболяваш или си остарял? Е, тогава - излезте! Ще намерим други.

Хората са се превърнали в неща като машинни инструменти във фабрика или принтери в офис.

Отделно искам да подчертая, че колкото по-ниски са заплатите на служителите (за които те са готови да работят), толкова по-висока е печалбата за новите собственици. И от това следва друга фундаментална разлика между системите.

Ако местните работници са „нерентабилни“, тогава трябва да бъдат въведени трудови мигранти, които са тук в положение на полуроби. И можете спокойно да не ви пука пари за инвестиране, преквалификация или субсидиране на собствените си граждани; нека седят на облаги или да пият водка от безнадеждност.

Ако коренното население си върти носа при заплати от 5-7 хиляди рубли (дълбоко в себе си, интуитивно „усещайки“, че някъде тук са малтретирани), тогава вместо тях ще наемат още по-бедни узбеки и таджики. Разбирайки отлично, че когато собствените им граждани "искат да ядат", няма да имат друг избор, освен да се върнат на гърба си за нищожна сума. Това се нарича дъмпинг на труда.

Но да се върнем малко назад. Нека ви напомня, че за разлика от днешна Русия, в бившия СССР всеки гражданин е бил акционер. От това следва логичен извод: За всеки гражданин става изгодно другите жители също да имат достойно място в живота, най-високото качествено образование и най-подходящото място за него.работа - просто защото връзката между "аз" и "него" е желязна.

Колкото по-добре работят всички -> толкова повече са общите приходи на Корпорацията на СССР -> и толкова по-големи са дивидентите за всички.условната "капитализация" на цялото ЗАО на СССР нараства благодарение на приноса на всеки гражданин -> и дивидентите на всеки гражданин -> растат поради ефективната работа на цялата компания като цяло. Това означава, че всички стават необходими един на друг, вместо днешната конфронтация: - "Аз" срещу "те".

Тези основни разлики между СССР и Руската федерация никой и никъде не се опитва да обясни или изнесе за общо обсъждане - но ситуацията е точно такава. Ако обявим в прав текст, че не само „елитите“са се възползвали от разпадането на СССР (това е ясно на всички и отдавна са свикнали с него), но и обясним какво точно загуби 99% от населението, тогава това ще предизвика изключителен гняв у онези, които са започнали измамата и все още жънат ползите от нея.

Но хората все още нямат разбиране какво точно им е отнето. Това, което виждам, е някакво смътно, рудиментарно-фрагментарно, повърхностно-носталгично преживяване, че някога всичко е било „справедливо“в страната и за хиляден път чувам за: - „евтини жилища и комунални услуги, безплатни жилища, лекарства, образование и всичко останало."

Обърканите съвременници не разбират основното нещо, от което е съставено всичко по-горе.

Тя се състоеше от законово фиксираното право, че страната принадлежи на всички граждани в еднаква степен.

И самите те не са просто абстрактно „население“, случайно попаднало на тази територия, бивши акционери и бивши собственици на пакет от равни права, за да се възползват от дейността на мегакорпорация, наречена Съветски съюз.

Собствениците - които са били "хвърлени" толкова хитро, толкова шумно, толкова компетентно - че дори след като са запълнили куп неравности, те продължават да мислят, че самите те случайно са се спънали.

Разбирам, че понякога пиша доста сложни неща. Но ако не се задълбочите в това какво е „подводната част на айсберга“, каква е била първопричината и източникът на благополучие, тогава за тези, които са носталгични по СССР, всичко отново ще се сведе до „безплатно жилище“и други „бонуси“. А за тези, които проклинат "черпичката", обратното ще се сведе до лагери и репресии.

Но много по-важно е и двете страни да разберат, че са „хвърлили“и тези, и другите. И причината съвсем не е в „добротата” или „лошата” на СССР като държава, а във факта, че всички без изключение са били лишени от основно основно право.

Права - на доходи, от работа в собствената си страна. Дори тези доходи да са малки, дори и да са същите като тези на всички останали, дори и да не са изразени в числа в лична сметка, а в това много болезнено „безплатно жилище“и най-доброто образование в света - но всичко това вече го няма; а не всички наведнъж.

И изобщо не е важно дали строим капитализъм или социализъм едновременно. Стандартът на живот на гражданите с „основни права” ще бъде значително по-висок, независимо от политическия и икономически модел в страната.

И всякакви лозунги, на каквито и да било партии, казват: - "Ако победим, то утре всички ще вдигнем заплатите!" - има подаяния, демагогия и отклоняване на вниманието от основното.

Всички ние, както и преди, ще бъдем лишени от основното право да притежаваме частица от богатството на цялата ни необятна Родина. Не конкретна бреза или конкретна мина - а малък дял от общия БВП на страната.

Без това право си вечен наемник, треперещ се от страх да не останеш без работа, без ипотечен апартамент и изобщо без препитание.

На служител може да се плаща голяма заплата, но за парче печалба в частна фирма - не смее да си отвори устата. Това е табу.

Това, което написах в тази публикация е ужасно нещо. Ако всеки жител разбира как всъщност стоят нещата и от какво конкретно хората бяха масово лишени през 1991 г., тогава това напълно избива легитимността на всякакви политически движения, с изключение на тези, които призовават за връщане на това „основно право“на гражданите. А за да се върне и оправи, ще се наложи повторно национализиране на небезизвестните „тръби” и финансовата система.

И, между другото, тук се крие отговорът на толкова популярен (в постсъветското пространство) въпрос: - "Ако си толкова умен, защо си толкова беден?"

Защото гражданите са изгубили правото да участват в богатството на страната си. Това, че процъфтява, че е извито, сега е безразлично (максимумът, който можете да направите, е да угаждате на суетата си, свързвайки себе си и Русия по време на телевизионни новини или спортни състезания).

Една гигантска държава, която притежава всякакви ресурси, не може да осигури баналното оцеляване на собствените си граждани. Срамота е. Но срамът не е върху съвестта на гражданите, които се въртят като катерици в колело, а върху тези, които ги закараха в тези колела преди 20 години …

Да, и още не съм забравил. Фразата, която „елитите“от всички маниери обичат да повтарят, като си спомнят за президента Борис Елцин, казват: „Той ни даде свобода“, в действителност означава нещо съвсем различно: „Той ни даде свобода“.

Надявам се, че сега разбирате както цинизма, така и смешната откровеност на тази фраза. В крайна сметка, ако "нас", той даде нещо, тогава от някого - той го взе.

Е, в заключение искам да цитирам на какво се основава правото на гражданите на дивиденти.

Конституция на СССР, "сталинска" версия от 1936 г.:

„Член 6. Земята, нейните недра, води, гори, фабрики, фабрики, мини, мини, железопътен, воден и въздушен транспорт, банки, комуникации, големи селскостопански предприятия, организирани от държавата (държавни стопанства, машинно-тракторни станции и др.).)), както и комуналните услуги и основният жилищен фонд в градовете и индустриалните центрове са държавна собственост, тоест национална собственост."

„Член 11. Икономическият живот на СССР се определя и ръководи от държавния народностопански план в интерес на увеличаване на общественото богатство, постоянно повишаване на материалното и културно ниво на трудещите се, укрепване на независимостта на СССР и укрепване на неговата отбрана. способност."

„Член 12. Трудът в СССР е задължение и въпрос на чест за всеки трудоспособен гражданин според принципа: „Който не работи, не яде.“