За какви пари се е борила Русия през 19 век

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

След всяка една от трите големи войни на 19 век – с Наполеон, Кримската и Балканската – са били необходими 20-25 години, докато финансите и икономиката на Русия се възстановят. В същото време Русия по време на двете спечелени войни не получи никакви преференции от победените противници.

Но милитаристката лудост не спря военните, които добре осъзнаваха икономическите резултати от трите предишни войни, а в началото на ХХ век. Руско-японската война струва на Русия повече от 6 милиарда рубли, а плащанията по външни заеми, взети за тази война, се плащаха, ако не и за неизпълнението на болшевиките, до 1950 г.

Русия прекара три четвърти от 19 век в безкрайни войни. И това са не само войни с външен враг, но и кавказката война, която се проточи половин век, и войните в Централна Азия. Но най-големи опустошения на страната донесоха три войни – с Наполеон, Кримската и Балканската. Да, през 19 век се водят войни от всички империалистически сили, както за колониите, така и за техните съседи в Европа. В повечето случаи обаче победителите получиха и материални придобивки: земя, репарации или поне специални търговски/бизнес режими в губещата страна. Русия обаче дори спечелените войни донесоха загуби. Какво - разказва накратко историкът Василий Галин в книгата „Столица на Руската империя. Практиката на политическата икономия“.

Война от 1806-1814 г

Победоносната война с Наполеон завършва с пълно нарушаване на руските финанси. Паричната емисия, поради която бяха покрити по-голямата част от военните разходи, доведе до трикратен срив на курса на сребърната рубла от 1806 до 1814 г. от 67,5 до 20 копейки. Само за 1812-1815г. книжни пари бяха издадени за 245 милиона рубли; освен това през 1810 и 1812 г. извършено е увеличението и въвеждането на нови данъци; реалните (в сребро) бюджети на всички невоенни ведомства бяха намалени 2-4 пъти.

Общият държавен дълг към края на управлението на Александър I, по отношение на 1806 г., се увеличава почти 4 пъти и достига 1,345 милиарда рубли, докато държавният доход (бюджет) в началото на 1820-те е само 400 милиона рубли. … (т.е. дългът възлизаше на почти 3,5 годишен бюджет). Нормализирането на паричното обръщение след войната с Наполеон отнема повече от 30 години и идва едва през 1843 г. с реформите на Канкрин и въвеждането на сребърната рубла.

Кримската война от 1853-1856 г

Кримската война е предизвикана от борбата за „османското наследство“на Турция, която върви към разпад, по думите на Николай I, „болния човек на Европа“, между водещите европейски сили. Непосредствената причина за войната (Casus belli) е религиозен спор с Франция, която защитава доминиращата си европейска роля. В този спор славянофилите, според Достоевски, намират „отправено предизвикателство към Русия, на което честта и достойнството не му позволяват да откаже“. От практическа страна победата на Франция в този спор означаваше увеличаване на влиянието й в Турция, което Русия не искаше да допусне.

В резултат на Кримската война държавният дълг на Русия се е утроил. Колосалният ръст на държавния дълг доведе до факта, че дори три години след войната плащанията по него представляват 20% от приходите на държавния бюджет и почти не намаляват до 1880-те години. По време на войната са издадени допълнителни банкноти на стойност 424 милиона рубли, което повече от удвоява (до 734 милиона рубли) техния обем. Още през 1854 г. свободната размяна на хартиени пари за злато е прекратена, сребърното покритие на кредитните известия пада повече от два пъти от 45% през 1853 г. на 19% през 1858 г. В резултат на това размяната им за сребро е прекратена.

Едва през 1870 г. инфлацията, предизвикана от войната, е преодоляна и пълноценният метален стандарт няма да бъде възстановен до следващата руско-турска война. Войната, във връзка с блокирането на външната търговия (износ на зърно и други селскостопански продукти), доведе до дълбока икономическа криза, която предизвика спад в производството и разорението на много не само селски, но и промишлени ферми в Русия.

Руско-турската война от 1877-78 г

В навечерието на руско-турската война руският финансов министър М. Райтерн се противопостави категорично. В бележката си, адресирана до суверена, той показа, че войната незабавно ще отмени резултатите от 20-годишните реформи. Когато войната все пак започва, М. Райтерн подава писмо за оставка.

Войната с Турция е подкрепена от славянофилите, един от чиито водачи Н. Данилевски пише още през 1871 г.: „Последният горчив опит показа къде е ахилесовата пета на Русия. Само превземането на морския бряг или дори на Крим би било достатъчно, за да нанесе значителна вреда на Русия, парализирайки нейните сили. Притежанието на Константинопол и проливите премахва тази опасност."

Достоевски също така активно призовава за война с турците в многобройни статии, като твърди, че „такъв възвишен организъм като Русия също трябва да блести с огромно духовно значение“, което трябва да доведе до „обединението на славянския свят“. За войната, но от прагматична гледна точка, се застъпват и западняци, като Н. Тургенев: „За широкото развитие на бъдещата цивилизация Русия се нуждае от повече пространства с лице към морето. Тези завоевания биха могли да обогатят Русия и да отворят за руския народ нови важни средства за прогрес, тези завоевания ще се превърнат в победи на цивилизацията над варварството."

Но много общественици също се обявиха против войната. Така например известният журналист В. Полетика пише: „Предпочитахме да сме донкихотски за последните стотинки на руския мъж. Лишени сами от всякакви признаци на гражданска свобода, ние никога не се уморяваме да проливаме руска кръв за освобождението на другите; самите те, потънали в схизми и безверие, бяха съсипани за издигането на кръст на църквата „Света София“.

Финансистът В. Кокорев протестира срещу войната от икономическа гледна точка: „Историкът на Русия ще бъде изненадан, че ние загубихме финансовата си сила за най-незначителното дело, тръгвайки през 19 век, по два пъти във всяко царуване, за да да се бият с някои турци, сякаш тези турци могат да дойдат при нас под формата на наполеонова инвазия. Спокойното и правилно развитие на руската мощ, в икономическо и финансово отношение, без каквито и да било кампании под турците, говоренето на войнишки език, пораждането на убийства на театъра на войната и обедняването на парите у дома, би предизвикало много по-голям натиск. на Порто, отколкото интензивни военни действия."

Германският канцлер О. Бисмарк също предупреди руския цар, че „суровата, несмляна маса на Русия е твърде тежка, за да реагира лесно на всяка проява на политически инстинкт. Продължиха да ги освобождават – и с румънци, сърби и българи се повтаряше същото като при гърците. Ако в Петербург искат да направят практически извод от всички преживели досега неуспехи, естествено би било да се ограничат до по-малко фантастичните успехи, които могат да бъдат постигнати със силата на полкове и оръдия. Освободените народи не са благодарни, а взискателни и мисля, че в сегашните условия би било по-правилно в източните въпроси да се ръководим от съображения от по-скоро технически, отколкото фантастичен характер."

Историкът Е. Тарле беше още по-категоричен: „Кримската война, руско-турската война от 1877-1878 г. и балканската политика на Русия през 1908-1914 г. са единна верига от действия, които нямаха ни най-малък смисъл от същността си. от гледна точка на икономическите или други императивни интереси на руския народ." … Друг историк М. Покровски смята, че руско-турската война е загуба на „средства и сили, напълно безплодна и вредна за народното стопанство”. Скобелев твърди, че Русия е единствената страна в света, която си позволява лукса да се бие от състрадание. Княз П. Вяземски отбелязва: „Руската кръв е на заден план, а отпред е славянската любов. Религиозната война е по-лоша от всяка война и е аномалия, анахронизъм в момента."

Войната струва на Русия 1 милиард рубли, което е 1,5 пъти по-високо от приходите от държавния бюджет от 1880 г. за една година от 24 трилиона рубли, или почти 400 милиарда долара - BT) Освен това, в допълнение към чисто военните разходи, Русия направи още 400 милиона рубли. загуби, причинени на южното крайбрежие на държавата, ваканционната търговия, индустрията и железниците.

Още в края на 1877 г. „Биржевие ведомости“пише в тази връзка: „Недостатъчни ли са нещастията, които сега преживява Русия, за да избият глупостите от главите на нашите закоравели панслависти? Вие (панславистите) трябва да помните, че камъните, които хвърляте, трябва да бъдат извадени с всички сили на народа, получени с цената на кървави жертви и национално изтощение."

По време на войната от 1877-1878 г. паричното предлагане се увеличава 1,7 пъти, металната сигурност на книжните пари намалява от 28,8 на 12%. Нормализирането на паричното обръщение в Русия ще дойде само 20 години по-късно, благодарение на външните заеми и въвеждането на златната рубла през 1897 г.

Трябва да се добави, че в резултат на тази война Русия не получи никакви територии и преференции от победените турци.

Но и това финансово-икономическо възстановяване не продължи дълго. Седем години по-късно Русия "радостно" се втурна в друга война - руско-японската, която беше загубена.

Руско-японската война 1904-1905 г

Само преките военни разходи през 20-те месеца на руско-японската война възлизат на 2,4 милиарда рубли, а държавният дълг на Руската империя се увеличава с една трета. Но загубите от загубената война не се ограничаваха до преките разходи. В конфликта с Япония Русия загуби четвърт милиард рубли във военни кораби. Към това трябва да се добавят и плащанията по заеми, както и пенсиите за инвалиди и семействата на жертвите.

Счетоводителят на държавната хазна Габриел Дементиев щателно изчисли всички разходи за Руско-японската война, извеждайки цифра от 6553 милиарда рубли. Ако не беше революцията и отказа на болшевиките да плащат царските дългове, плащанията по държавни заеми по време на Руско-японската война ще трябва да продължат до 1950 г., което доведе до общата цена на войната с Япония до 9-10 милиарда рубли.

А напред вече беше Първата световна война, която окончателно довърши милитаризираната власт.