Защо Перелман се отказа от милион долара и избягва журналисти

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Математикът Григорий Перелман, който отказа милион долара, не по-малко решително отхвърли предложението на Руската академия на науките да се присъедини към нейните членове. По-скоро той просто игнорира това предложение, без да напуска доброволното си отстъпление …

Привидно странното поведение на Григорий Яковлевич, приемащо все по-шокиращи форми, е вдъхновено от най-дълбокото му презрение към всякакъв вид публичност. Би било странно, ако той се съгласи да скочи в академик от кандидат на науките и нищо друго, освен в интерес на PR, това предложение на Руската академия на науките не може да бъде обяснено.

„Знам как да управлявам вселената.

И ми кажи - защо трябва да тичам след милион?"

Но още по-странно е желанието не само на телевизионни журналисти, чието кредо е „скандали, интриги, разследвания”, но и на сериозни учени да се вкопчат в славата на ексцентричен математически гений.

Той доказа предположението на Поанкаре – пъзел, който не се поддава на никого повече от 100 години и който с неговите усилия се превръща в теорема. За което руският гражданин, жител на Санкт Петербург Григорий Перелман, беше награден с един от обещаните милиони. Проблемът на хилядолетието, решен от руския математически гений, е свързан с произхода на Вселената. Не всеки математик може да разбере същността на гатанката …

Гриша на младини - още тогава беше гений

Обяснявайки хипотезата на Поанкаре, те започват така: представете си двуизмерна сфера - вземете гумен диск и го опънете върху топка. Така че обиколката на диска се събира в една точка. По същия начин, например, можете да завържете спортна раница с шнур. Резултатът ще бъде сфера: за нас - триизмерна, но от гледна точка на математиката - само двуизмерна.

След това предлагат да дръпнат същия диск върху поничка. Изглежда се получава. Но ръбовете на диска ще се сближат в кръг, който вече не може да бъде изтеглен в точка - той ще отреже поничката.

По-нататък започва недостъпно за въображението на обикновен човек. Защото е необходимо да си представим вече триизмерна сфера - а именно топка, опъната върху нещо, което отива в друго измерение. И така, според хипотезата на Поанкаре, триизмерната сфера е единственото триизмерно нещо, чиято повърхност може да бъде изтеглена в една точка от някакъв хипотетичен "хиперкорд".

Жул Анри Поанкаре предлага това през 1904 г. Сега Перелман е убедил всички, които разбират, че френският тополог е бил прав. И превърна хипотезата си в теорема.

Доказателството помага да се разбере каква форма има нашата Вселена. И това ни позволява съвсем разумно да предположим, че това е същата триизмерна сфера. Но ако Вселената е единствената „фигура“, която може да бъде изтеглена в точка, тогава вероятно тя може да бъде разтеглена от точка. Това служи като косвено потвърждение на теорията за Големия взрив, която гласи, че Вселената произлиза от точката.

Оказва се, че Перелман, заедно с Поанкаре, разстройват така наречените креационисти – привърженици на божествения принцип на Вселената. И изляха вода върху мелницата на физиците материалисти.

Александър Забровски имаше късмета да разговаря с великия математик – той замина от Москва за Израел преди няколко години и помисли първо да се свърже с майката на Григорий Яковлевич чрез еврейската общност на Санкт Петербург, за да й помогне. Тя разговаря със сина си и след нейното добро описание той се съгласи на среща. Това наистина може да се нарече постижение – журналистите не успяха да „уловят” учения, въпреки че прекараха дни пред входа му.

Психолозите почти официално го наричат "луд професор" - тоест човек е толкова потънал в мислите си, че обува различни обувки и забравя да се среше. Но в съвременна Русия това е почти изчезнал вид.

Както Забровски каза пред вестника, Перелман направи впечатление на „абсолютно разумен, здрав, адекватен и нормален човек“: „Реалистичен, прагматичен и здравомислещ, но не лишен от сантименталност и вълнение… Всичко, което му приписваха в пресата, сякаш той "не беше себе си" - пълна глупост! Той твърдо знае какво иска и знае как да постигне целта."

Филмът, заради който математикът се свърза и се съгласи да помогне, няма да бъде за себе си, а за сътрудничеството и конфронтацията на трите основни световни математически школи: руска, китайска и американска, които са най-напредналите по пътя за изучаване и управление на Вселената.

Ученият е обиден, както го наричат в руската преса

Перелман обясни, че не общува с журналисти, защото те не се интересуват от наука, а от лични и битови проблеми - като се започне от причините за отказ на милион и се стигне до въпроса за подстригването на косата и ноктите.

По-конкретно, той не желае да контактува с руските медии заради неуважителното отношение към него. Например, в пресата той се нарича Гриша и такова познаване обижда.

Григорий Перелман каза, че още от ученическите си години е свикнал с това, което се нарича „трениране на мозъка“. Припомняйки как, като „делегат“от СССР, той получи златен медал на математическата олимпиада в Будапеща, той каза: „Опитахме се да решаваме проблеми, при които способността да мислим абстрактно беше предпоставка.

Но в края на краищата през 2000-те най-накрая се формира национална идея, чиято същност е проста: лично обогатяване на всяка цена. Сред хората звучи така: кради, докато дават, и се валяй, ако имаш време. Всяко поведение, което противоречи на тази идеология, изглежда странно и безумно, но инцидентът с Перелман се оказа особено чужд.

Никакви други разсъждения не могат да обяснят поведението на академици, на които този рошав човек с небрежни ръце сто пъти обясняваше: той не иска да има нищо общо с модерния истеблишмънт. Никога и никога. И когато измисли нещо подобно, тогава в научен блог ще публикува, тук, краде, като онези китайци, които първи искаха да си присвоят известното доказателство.

Човекът ни отвращава, да, но той е единственият, може би, и има моралното право да го направи. Перелман е напълно лишен от граждански патос. Но той е единственият, който радикално се противопоставя на съвременния консуматорство и загубата на национална идентичност, наложена от дивия капитализъм.

Не изключвам, че самият Григорий Яковлевич не е наясно с гражданската си мисия и изобщо не мисли за нея. Той просто живее в свят, паралелен на нашата зверска реалност, където списъкът на Forbes е основният критерий за изключителност.

Перелман е модел на нормалност, за разлика от "господарите на живота", избухнали от благополучие. Малко вероятно е някой на мястото на Перелман да не би изкушавал с чест и богатство, но той никога няма да направи това. Някой трябва да демонстрира на обществото в какво състояние се намира и къде му е съвестта.