Съдържание:

Патологичната животинска омраза на Алфред Кох към всичко руско
Патологичната животинска омраза на Алфред Кох към всичко руско

Видео: Патологичната животинска омраза на Алфред Кох към всичко руско

Видео: Патологичната животинска омраза на Алфред Кох към всичко руско
Видео: Магнитното поле на Земята и обръщането на полюсите 2024, Може
Anonim

Ако четете и слушате какво казаха проукраинските либерали и демократи ПРЕДИ Майдана, тогава се оказва, че те мразят всичко руско с долна животинска омраза и политиката няма нищо общо с това.

Какъв е основният мотив за американо-европейската инвазия в Донбас от ръцете на украинците? След като разговарях с проукраински украинци в социалните мрежи, разбрах, че основното е животинската омраза към всичко руско. подчертавам. Не на всичко руско и не на Путин или комунистите, а на руснаците. Разбира се, те биха искали да атакуват Москва или Крим с танкове, но това е изпълнено. Затова избрахме най-слабите руснаци - населението на Донбас.

А ето какво написа бивш руски служител, етнически германец проукраинец Алфред Кох. Това е заглавието на статията:

„Украинци, хвърлете тази купчина мамка му"

Много глупости, разбира се - жителите на Донбас. Ето цитат от неговата статия:

Image
Image

Всички тези разговори за някакъв невероятен индустриален потенциал в Донбас - глупости … Всички тези фабрики мамка му не си струва …

… И не е нужно да убивате никого. И няма нужда да загиваш. И Путин, натоварен с това боклук и нови freeloaders - ще се пренапряга. И без никаква война - просто се превърне в куп мамка му … Както се случи веднъж със СССР в края на 80-те години

Интересното е, че той е публична личност, интелектуалец, политик, бивш руски държавник и в публична статия използва думите „лайна“, „боклуци“и „лайна“. Който поеме по пътя на украинците, по някаква причина се вулгаризира и деградира до нивото на купчина боклук.

Но нека не го осъждаме, без да го разберем. Може би той не е обиден изобщо на руснаците заради омразата към животните, а само на жителите на Донбас, които наистина са обективно виновни за нещо. В крайна сметка той налива кал не само върху Донбас и кримчани, но и върху Путин и СССР, тоест може би това е политическа позиция, а не нацизъм? Може би той стана такъв след Майдана, когато хората от Донбас подкрепиха коварното нахлуване на ордите на кървавия Путин в Бандеро-укропия?

Нека обърнем внимание как той поздрави руските жени почти 2 години преди Майдана, на 8 март 2012 г. в Ехото на Москва

През 1945 г. приключи най-кървавата война в човешката история. За Русия това означаваше загуба на около една трета от мъжкото население. Нацията даде на жените си (които вече теглиха страната върху себе си през цялата война) възможността да имат мъж от това, което беше останало: от инвалиди, отзад плъхове, настойници, смершевити, тринадесетгодишни, овехтели старци и т.н..

Демобилизиран здрав мъж беше такава рядкост, че за него започваше истински лов. В този лов жените бяха готови на всичко: паразитизъм и пиянство на "любимия" мъж. Мъжът се превърна в мързелив, винаги пиян червеникав, с готов хрян.

Момчетата, израснали в такава атмосфера, вече не възприемаха момичето като красива дама … След като станаха малко по-големи, тези млади мъже започнаха да закъсняват с три часа за срещи с приятелките си, умишлено демонстрират пренебрежението си към тях и когато те се ожениха, виждаха основната си сила в това, че не се развеждат с тях.

Така че те си казват направо: Не съм я чукал пет години! Нека каже благодаря, че все още живея с нея. И всичко това, защото съм благороден човек.

Пияно съкровище, лежащо на дивана се възприемаше като норма: добре, човек нямаше късмет в живота - началниците му не го харесваха. Започна да се вярва, че ако главата на семейството, вместо да прекарва време със съпругата си, стърчи цял уикенд в гаража (риболов), тогава такава жена има късмет: вижте - тя не пие и не ходи. И точно на този риболов (в гаража) този чичо вече внушава на сина си: не можете да давате свобода на жените. Ако не друго, не е излишно в лицето.

Руснакът не се сравнява с никого: нито с чеченец, нито с китаец, нито с американец, нито с евреин

След като пътувах по света и гледам други народи, мога да кажа с увереност: никъде, в никоя земя, няма такова зверско отношение към жените, както в Русия.

Навсякъде: на изток, на запад, в ислямския свят - една жена е ценена, уважавана, помагана, обичана.

Всичко в природата е взаимосвързано: след като се отървете от необходимостта да участвате в състезание за жена, Руският човек е деградирал и се е превърнал в безинтересна загуба на цивилизация – в нарцистично, докачливо, страхливо копеле.

И сега мога да кажа това твърдо, въз основа на собствените си наблюдения: Руският мъж е най-гнусният, най-отвратителният и най-безполезният тип човек на Земята.

Руското правителство е измамно и отвратително - защото мъжете, които го олицетворяват, са измамни и отвратителни.

Мили руски жени! Не позволявайте на изметите! Кажете им направо, че са отвратителни и отвратителни. Дори да са руски мъже. Обичайте само благородните, смелите, мили, трудолюбиви, грижовни и честни. Дори да е китайски или зулу. Дайте ни деца от истински мъже. И тогава ще бъдем спасени.

Алфред Кох е германец, той е добър като всички неруснаци, особено германците. Но в края на краищата германското мъжко население загина в същата война, а също и германките трябваше да избират от това, което е останало. Няма разлика. Мъжете бандеровци в Западна Украйна също бяха убити в същата война. Следователно бандеровците нямаха защо да глезят своите бендеровци. И така нататък. Но германците, западните карайнеци и останалите са добри, а руснаците мързелив, винаги пиян червеникав, с хрян на готово“. Това означава, че единствената разлика между грубите е, че са груби. Това е омраза към животните.

По-нататък. От думите му не става ясно, но руските мъже, които са либерали-демократи - нямат ли предци от времето на войната? Предците им са дошли в Русия след войната и затова са толкова добри? откъде са дошли? От Марс ли си дошъл?

Например Борис Немцов е либерален демократ, но бапът се смени като ръкавици. Три известни съпруги и една се появиха след смъртта, която той нарече „Христос“, което е цинично светотатство:

Немцов е богохулствен ортодоксален евреин. И друга жена беше с него на моста, когато беше убит. Че не уважава толкова жените тогава? И той руснак ли е? Той също е "мързелив, винаги пиян червеноперец, с готов хрян"?

Немцов е богохулствен ортодоксален евреин. И друга жена беше с него на моста, когато беше убит. Че не уважава толкова жените тогава? И той руснак ли е? Той също е "мързелив, винаги пиян червеноперец, с готов хрян"? Къде е логиката? Къде е логиката?

Още веднъж цитатът на Кох:

Немцов е евреин. Въпреки че фамилията е немска. Но, "по дяволите с предимството" точно както "руският пиян червеноперец" прецака всички бапчета наоколо. Значи все пак руснакът е настигнал евреина? Къде е логиката? Къде е логиката?

В деня на „независимостта“на Bandreroucropia през 2015 г. г-н Кох предизвикателно се поклони на мощите на Степан Бандера в Германия:

И това не е нищо ново. Бандера учеше германците за фашизма и преди. В Бабий Яр имаше 1200 украински наказателни лица и само 300 немски

И най-смешното е, че такива Кочи бяха високопоставени служители в Русия през лихите 90-те. Те управляваха хората, които мразеха, както сега в Banderoucropia.

Други мои публикации в Крамол:

Препоръчано: