Истината е, когато „всичко се съчетава“ но ако „всичко се съчетава“, тогава това не е непременно вярно

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Виждали ли сте някога хора, които определят степента на коректност на действията си чрез редица външни улики, като числата, които виждат, комбинации от букви или други знаци, придружаващи момента на техния избор? Те могат да четат картите и да виждат потвърждение на позицията си в комбинация от различни комбинации; може да направи избор на продукт въз основа на субективно усещане за хармония, което възниква при гледане на опаковката (например красиви комбинации от срок на годност, цена или номера на баркод). Има обаче и по-интересни прояви на обсъжданата тук логическа грешка.

Ще говорим за една много, МНОГО често срещана грешка, която е комбинация от няколко наведнъж. Тази тенденция към потвърждение, и пермутации на причина и следствие, и фалшиво обобщение, и много повече. Но трябва да започнете от далече.

Много хора интуитивно разбират правилността на своите действия въз основа на придружаващите резултати. Те знаят и практиката на живота им потвърждава това, че когато „всичко е правилно“, тогава „всичко се сближава“и в допълнение към очакваните положителни резултати от определен процес започват да се появяват съпътстващи положителни резултати, които не са били предвидени, но те само потвърждават правилността. Това се използва например от следователи, които се опитват да възстановят картината на престъпление и да сравняват описанието на събития от различни хора (свидетели, заподозрени и др.). Ако кажат всичко правилно, тогава пълната картина на събитията се сближава и дори някои елементи да не бъдат открити веднага, те лесно заемат позицията си в правилната картина. Но следователят има много по-трудна задача: той НЕ ЗНАЕ дали му казват правилно и затова може да определи правилността само по критерия „всичко се вписва“. Това е често срещана логическа заблуда. Ако „всичко се съчетава“, това изобщо не означава, че участниците в процеса са казали истината, а доколкото мога да преценя, следствената практика има примери за неверни обвинения, отправени на базата на привидно „правилна картина“в който изглежда „всичко се вписва“.

И така, още веднъж: ако дадена истина е достъпна за човек, тогава в рамките на тази истина „всичко се вписва“и по принцип не може да бъде другояче. Но напротив, не е вярно: ако всичко се вписва в един човек, то знанието, което има, НЕ Е НЕОБХОДИМО вярно. Това е ясно на всички и изглежда не би трябвало да създава проблеми. Но чакайте… защо този млад мъж е там, разбирате ли? - Преброих сбора от цифрите на рождената дата на моя избраник, сравнявах го с нейния телефонен номер, застрахователна полица и датата на първата им среща, като заключих, че „всичко си пасва“и следователно тя е единствената и само …?

Ето защо. Въпросът е, че хората са склонни към грешката да пренареждат причината и следствието. Въпреки привидната очевидност на тази грешка, много хора я извършват. Вижте: човек интуитивно разбира, че истината е, когато „всичко се съчетава“, тоест ако избраникът на младия мъж наистина му подхожда, тогава ВСИЧКО трябва да е подходящо, до комбинацията от различни придружаващи фигури в документите. ВСИЧКО трябва да е красиво. Само по себе си това вече е странно, но о, добре, не съм виждал това. По-нататък обаче има грешка при пренареждане на причината и следствието: ако едно нещо е красиво (комбинации от числа), тогава се създава усещането, че такова съвпадение не може да бъде случайно и тогава тенденцията за потвърждение завършва работата си, принуждавайки човек да коригира ВСИЧКИ други свои наблюдения към желания резултат… Така той „се уверява“, че всичко си пасва напълно, което означава, че истината е, че избраницата му е пред него. Остава само едно малко да се направи: да се убеди нещастната жертва на младежката глупост в неслучайността на случайните събития. Само помислете… бизнес за няколко минути.

Само че ще отнеме много повече време, за да се разбие целия този трик, когато юмрукът на прозрението счупи розовите очила.

мислиш ли всичко? Не, това беше един от най-безобидните примери. Останалите в арсенала ми са много по-трагични. Но нека се опитам за трети път да ви предам основната същност на тази грешка. Бъди внимателен.

Човек може да разбере правилността на действията си по редица признаци, които предварително е определил за себе си или които усеща интуитивно като самите знаци за правилност. След като завърши действие или направи избор, той изглежда: „да, всичките ми знаци показват, че се движа правилно, защото всичко се сближава и ако не съм помислил за нещо предварително, тогава това е или незначително, или се вписва добре в процеса и го прави отново, така че е по-добре“. Ако човек наистина е направил правилния избор, тогава всичко със сигурност ще се събере по начина, по който си го е представял, а ако не си го е представял, то поне интуитивно е отгатнал. Да кажем обаче, че човекът се е объркал, но избраните от него знаци все пак отговарят на очакванията. Може ли това да бъде? Да, но само в следните случаи, които изброявам в низходящ ред на честотата на появяване в моя социален кръг:

- Всъщност НЕ ВСИЧКО се събра, но човекът изкуствено затвори очите си за нежелани знаци или промени правилата на играта „в движение“, обявявайки черното за бяло (например, убеждавайки се, че нежеланият фактор всъщност е полезно за него и „така е още по-добре“). Това пристрастие към утвърждението проработи.

- Всъщност човек първоначално вижда процеса много повърхностно и затова сред признаците за определяне на неговата правилност има само признаци, характерни за примитивното мислене. Например, чертата е реализираната печалба, средният резултат от изпита, броя на наложниците или броя на научните публикации в престижни списания. Според тези признаци, да, всичко изглежда е правилно, но ако погледнете броя на страдащите роби, стойността на цената на стоките и услугите, глупавите висшисти и външния вид на "Коля от Уренгой", тогава нищо не се вписва. Само че не всеки може да забележи това.

- Всъщност почти нищо не се събра, но буйното въображение направи възможно да се обобщят някои „почти сближени“критерии до състоянието на „напълно сближени“и след това да се екстраполира тази техника, за да се привлече напълно несъгласувани критерии от ушите. Ето как работи фалшивото обобщение. Да предположим, че в един случай нещо се е получило добре, но човек обобщава успеха за ВСИЧКИ възможни варианти на проявление на реалността и, без дори да извършва подходящи проверки, просто обявява, че всичко се вписва заедно. Например, човек имаше един случай, когато служител на ФСБ стигна до дъното на фраза в блога си, но не можа да докаже нищо и пусна горкия човек. И написа в блога си: „Дълги години спецслужбите ме преследват и искат да закрият дейността ми, защото разобличавам измамната им същност и бла-бла-бла, измъчваха ме в Лубянка, но избягах оттам”. Така човек се представя като „жертва на режима“, което повишава неговата значимост в очите на обществото, а самият той започва бавно да вярва в истинността на думите си „за режима“, потвърждавайки всичко с фиктивна знак, че специалните служби не са безразлични към дейността му, въпреки че в действителност и двамата не се интересуват от него, а и все още не им пука, просто някой е „почукнал“по опасна фраза в блога, а разузнавачът трябваше просто формално да изобразява външния вид на разследването и, като направи това, отиде да се занимава с наистина важни въпроси, вече забрави за бъдещия проповедник. Специалните служби имат много друга работа и, първо, нямат време да се занимават с боклука, и второ, ако възникне нужда, бъдещият проповедник отдавна щеше да бъде „неутрализиран“по един или друг начин в рамките на няколко минути, тоест да скрие „В продължение на години“, докато в същото време открито говори в интернет, той нямаше да успее с цялото си желание.

Възползвайки се от тази възможност, бих искал да предам моите поздравления и искрена благодарност към служителите на ФСБ за помощта им за нашия проект. Аз служа на Русия!

„Да, Forester е проектът на Кремъл“, чувам тези, които за първи път видяха политиката в моя блог… „Проектът на Кремъл“не е ли проект на Кремъл? Помисли за това.

И като цяло тук отдавам почит на КАТ и като цяло уважавам държавата, НЕ ГЛЕДЯйки тежките грешки на ръководството. Истинската опозиция ПОМАГА на държавата да стане по-добра, а не да я унищожава. Схващаш ли?

И така, обратно към темата. След като човек е видял (или е направил изкуствено), че "всичко се е събрало" за него, той се утвърждава в истинността на своите планове или действия, включително по този начин грешката за пренареждане на причината и следствието. Сега му се струва, че истината е някъде наблизо … Но не, тя може да бъде толкова далече, колкото беше преди, а може би дори по-далеч, изобщо не зависи от грижата, с която човек умишлено е направил тези грешки. Защо нарочно? Защото не вярвам, че всички тези везни могат да излязат случайно по небрежност. За да извършите подмяната на истината, трябва да опитате МНОГО внимателно, методично да допускате една след друга логическа грешка, дълго и упорито да преследвате много конкретна цел. Създаване на толкова много плитчини случайно… не, съжалявам, не мисля толкова зле за хората да вярват на тези глупости. Това може да стане само с умисъл.

Да вземем друг пример. Мъжът се заел да изучава езотерика. Само по себе си това вече е странно, защото езотериката е затворено знание, не можеш просто да го вземеш и да започнеш да го изучаваш, трябва да има известна санкция и последващ достъп от него до наистина затворени източници, които, както разбираш, НЕ МОЖЕХ да спомена в поредицата си от статии за отношението към езотеризма. Защото не съм езотерик.

Нека го направим по различен начин. Човекът МИСЛИ, че се е заел с изучаването на езотерика. Това вече е друг въпрос, нека си мисли каквото си иска и на никого не му е забранено да играе игри със сумата от числа и астрологични прогнози за разпределението на планетите. Игрите ви учат да влизате в реалността по-подготвени. Е, човек научи някои трикове и видя закономерност: правилните събития са придружени от такова и такова разпределение на числата върху придружаващи обекти и такова и такова разпределение на планетите в момента на събитието. Глоба. Това означава, че ако човек е видял "успешно" разпределение на планетите и подходящ набор от числа, тогава изборът, който съответства на тези наблюдения, ще бъде правилен!

АХА! Сън по-нататък, в действителност много фактори влияят върху благоприятността на събитията и често всички те са субективни. Обективните фактори като планетите са само много слаби вторични маркери, показващи само определена цикличност на събитията, съотношението на честотата на тяхното проявление и вашето място в този цикъл (често наричате това думата „Време“). Да се има предвид благосклонността на планетите е толкова глупаво, колкото да очакваш дъжд след всяко измиване на кола. Да, има връзка, но тя е толкова незначителна за тези две събития, че може да се пренебрегне. Хм… може би някой си мисли, че НЯМА ИЗОБЩО връзка между измиването на колата и последвалия дъжд? … момчета, тогава изобщо не се придържате към темата, не четете по-нататък, а въведете в търсачката „измих колата, започна да вали“, след което обяснете на всички тези хора, че грешат.

"Регулярността на историческите явления е обратно пропорционална на тяхната духовност." За какво говори В. О. Ключевски в своя афоризъм? Има много неща, но едно от многото значения е, че цикличността на събитията зависи не само от местоположението на планетите, а времето може да се измерва не само чрез корелиране на честотите на вибрациите на различни обекти. Може да се измери чрез повтарянето на исторически събития. Човешката духовност налага свои собствени ограничения върху конкретната форма на проявление на онези обстоятелства, които ще се развият около него и дали да ги съпостави с планетите или не, както и да ги съпостави с циклите на календара на маите или не, както и корелира с всякакви други циклични процеси или не, е десетото нещо. … Ако знаете как - корелирайте, а ако не, тогава не е нужно да се заблуждавате. Играйте - играйте, но не го приемайте като нещо сериозно и още повече не подвеждайте другите хора, че уж сте видели нещо там от подредбата на планетите. Тази тенденция към потвърждение намалява вашето вродено езотерично чувство, което впоследствие води до големи грешки в живота. Истинският езотерик държи десетки фактори в главата си, като отчита ВСИЧКО, до което може да достигне, но шарлатанинът се задоволява с местоположението на планетите и/или числата в датата на раждане.

И тук е много по-малко очевидна проява на обсъжданата грешка. Ако знаем, че човек винаги казва нещо искрено и се опитва да направи всичко както трябва, тогава придобиваме доверие в него и тогава всички останали, дори и най-неразбираемите му действия, автоматично се считат за правилни. Така се появяват властите и техните заклети. Тоест тук отново виждаме, че „всичко се сближава“(авторитетът каза много, което съвпада с вашата позиция) и автоматично вярваме, че всичко останало, което не сме чували от него преди, също „се сближава“, тогава имаме дума за него. Това е заблуда на фалшивото обобщение.

Същата грешка се проявява в ситуации, когато човек е видял неправилността на друг човек и следователно се отнася към ВСИЧКО останало със своята преценка с недоверие, освен това, ако се знае нещо безпристрастно за този човек, тогава това автоматично означава, че човекът говори глупости. Това е често срещана грешка на Ad Hominem.

Защо се случва това? Защото човек бърка причина и следствие. Ако човек казва всичко правилно, тогава „всичко се вписва“, а ако „всичко се вписва“, тогава изобщо не е необходимо човекът да казва правилно дори това, за което сте съгласни. И тук идва четвъртият случай на това как конвергенцията води до грешка (първите три са описани някъде по-горе):

- И двамата имат фалшиви представи за света, но те са едни и същи помежду си и тогава една и съща позиция в някаква широка област на познанието се приема погрешно за истина в най-широк смисъл. Така, например, понякога се натъквате на „читатели“на блога, които в началото радостно възкликват: „Уау, най-накрая намерих това, което търсих толкова години, всичко е толкова добре написано, сякаш сам го написах, ако можех!" (Превеждам на руски: „най-накрая можете да използвате нещо оригинално и да наситете кофата си на главата си с порция образователен боклук, задоволявайки желанието да се включите в нещо полезно“). Освен това „читателят“получава част от негатива под формата на критика на неговите „умни мисли“, които бърза да сподели, разхвърляйки коментари, вярвайки, че тези мисли напълно съвпадат с моите, а след това: „Аз знаех, че всъщност ти си такъв и такъв, такъв и такъв, отписвам се." Това е първият вариант. Втората изглежда така: „каква глупава статия, глупости някакви, целият този блог е пример за мракобесие и непрекъснат поток от жлъчка на недоволен автор“. Тоест във втората версия човекът видя една неприятна за него статия, чието мнение беше обобщено за целия блог наведнъж. Вторият подход ми харесва повече, лично на мен ми е най-лесно да се справя с такива хора, защото сами се филтрират, без да ни пречат. Обръщам много внимание на поставянето на такива филтри и виждам, че съм се справил доста добре. Уча.

Защо човек идва или на първото, или на второто мнение? Защото се опитва да познае истината изключително по тесен набор от свои критерии, които нямат нищо общо с истината. Това, което е правилно в неговата позиция е, че човек първоначално интуитивно разбира, че „истината е, когато всичко се съчетава“, но след това обръща това разбиране отвътре навън, правейки го да изглежда така: „Когато имам всичко да си пасва, тогава е вярно.” На руски звучи така: „Според моите чисто субективни критерии, много повърхностен, пресечен и примитивен, лежащ главно в областта на емоционалното възприятие и работещ на принципа „Аз лично харесвам / не харесвам“правя обективно и абсолютно точно заключение, че това е обективна истина/лъжа. И дори не преувеличавам това, преводът на руски тук е абсолютно правилен…според мое субективно мнение. Въз основа на цял куп примитивни критерии.

Какво да правя?

„Време е за виновен! Всичко е лошо, властите не искат да правят нищо и скоро всички ще бъдат продадени в робство, като ни вкарат един в дупето, а за особено умните - два електронни чипа. Къде да обвинявам?

Трябва да го внесете в своето „аз“, за да видите пълната му незначителност, когато се опитвате по някакъв начин да изолирате своето „аз“от останалия свят. Вижте пълния си провал, признайте го и започнете да работите с него по някакъв начин. Първите стъпки могат да започнат с премахването на Аз-центризма, когато се направи обратното броене на събития, явления и всякакви оценки, като се започне от „аз“. Във всеки човек има частица Бог и затова е някак нелепо да се смяташ за отделен. Започвайки от тази частица, трябва да „съберете Бог“като цяло. Грубо казано, да се обединим на основата на взаимно разбиране и способност да видиш в логиката на друг човек неговата лична (все още лична) истина, която той, като теб, се опитва да интегрира в общата целеустременост и който също не може да го направи, както и вие не можете. Колкото повече се отдалечават хората един от друг, толкова по-отдалечени са от Бога, толкова по-близо един до друг – толкова по-близо до Него. Какво пречи? Самоцентризмът пречи – той е като невидима стена, която рамкира всеки човек и предотвратява твърде близък контакт на нивото на Духа.

Докато в главата ви има тенденция да "грабнете вашето парче" - не само във физически план, но и във всеки друг, например всеки човек, който смята себе си за автор на идея и се бори за "своите права" също принадлежи на "грабителите", те включват и всеки, който продава знания и идеи, не можете да направите нищо. Тази позиция е следствие от егоцентризъм. По-правилната позиция е да се смятате за част от единна система, наречена "Човечество", от развитието на която трябва да се интересувате на първо място, ДОРИ и с цената на собствения си живот, който погрешно смятате за най-висока ценност. По принцип подобна позиция също е следствие от „алчност“, защото „да живея както си искам“е поставено по-горе „да живееш правилно, дори и не във всичко да е приятно“, тоест ресурсът, който ти се дава от по-горе всъщност се краде в полза на удоволствие и комфорт. Не съдя, а само ви предупреждавам, че с този подход към живота НИКОГА няма да разрешите дори малка част от проблемите си, които ще ви тормозят цял живот. Можете да избягате … но този метод на метене под килима все пак ще доведе до факта, че трябва да почиствате изпод килима, и то много наведнъж.

Що се отнася до по-тясната тема, описана в тази статия, въпросът за истинността и сближаването на критериите не е толкова труден за решаване, колкото може да изглежда. Тук първо достатъчно е да се придържате само към две правила:

- всичко се случва по най-добрия начин в съответствие с нашия морал и

- трябва да живеете под строга диктатура на съвестта.

Тогава на всеки човек лично (в общение с Бог, подчинен на тези правила) ще бъде дадено разпознаване и абсолютно безпогрешно разбиране за това каква е разликата между правилно и грешно. Случва се да има и други варианти за описание на същите правила. Например, нещо подобно:

- не очаквайте награда за добри дела, - да не се стреми да постигне желания резултат точно през живота си, - основно да се дава, а не да се консумира, а потреблението трябва да се определя САМО демографски.

Можете да търсите други опции за описание на същото. Но знаеш ли защо не искам да направя това? Първо, тези две правила, описани по-рано, са ми достатъчни, и второ, каквито и да са тези правила, почти ВСЕКИ човек ще каже с увереност, че вече ги спазва, въпреки че в действителност той просто много успешно се заблуждава. Така че говорете, не говорете - нищо няма да помогне. Ето защо тази статия е написана за тези, които знаят как да бъдат честни със себе си, а останалите просто си губят времето… обаче не им е чуждо.