Огледало Божие

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Вероятно няма да сбъркам много, ако кажа, че на практика, по всяко време, човечеството, буквално, се е измъчвало с всякакви въпроси и проблеми, от "смисъла на живота" до "кой е виновен?" и "какво да правя?" Никога не пренебрегваше темата за Бог. Какво е Бог? Кой е Бог? Той съществува ли изобщо? Защо ни трябва? Защо ни е нужен той? И т.н.

„В началото беше Словото“– фразата, с която започва „Евангелието от Йоан“, е един от най-популярните библейски цитати. Целият първи стих от неговото Евангелие гласи така: „В началото беше Словото, и Словото беше у Бога, и Словото беше Бог“.

В оригиналния текст на Новия Завет на мястото на руския - "Слово" е древногръцкият ὁ Λόγος (логос), който може да се преведе не само като "дума", но и като "ум", "основа", " твърдение", "разбиране", "Стойност", "доказателство", "пропорция" и т.н. Като цяло той има не по-малко от сто значения. Преводачите на Евангелието взеха още първото значение от речника – „дума“. Но те биха могли също толкова добре да превеждат лога като „мисъл“и „ум“. И това не би било грешка, въпреки че вероятно тогава преводът би загубил в поезия и изразителност, а смисълът на този текст все още е неясен. Но веднага щом заменим думата „мисъл“вместо думата „дума“(извинявам се за неволната тавтология), тази фраза веднага придобива пълнота. И така: "В началото беше Мисълта, Мисълта беше Бог и Мисълта беше за Бога." Между другото: тук ясно виждаме отстояването на примата на съзнанието над материята. И все пак, каква беше тази мисъл? По принцип тук са възможни само две повече или по-малко смислени опции. Първият е "Аз съм роден!", или "Аз съм", а вторият е "Кой съм аз?" Нека се опитаме да разгледаме и двете. Както е лесно да се види, първият вариант е просто изявление на факта, което не изисква никакви доказателства или обосновка. Цяла и завършена, вече сама по себе си, мисъл, която не изисква никакво продължение. Но вторият вариант… КОЙ СЪМ АЗ? Въпрос на въпроси! Поглеждайки напред, със сигурност може да се каже, че Вселената дължи появата си на ПРОСТА БОЖЕВЕНА ЛЮБОВ!

Кой съм аз? Как да разбера кой съм? Или какво съм аз? За нас е много по-лесно, отколкото за Бог. Можем да попитаме някого, да отидем до огледалото и накрая просто да се усетим с ръце. А какво да кажем за Него? Опитайте се да си представите себе си на Неговото място. Нямате нищо в телесния смисъл. И няма нищо наоколо, в смисъл на материално. Как да познаете себе си само със силата на мисълта? Значи е необходим някой, който да ми каже - за мен. Можете, разбира се, да създадете някой, който да ви погледне отвън. Но тогава възниква проблем – да създадем КОГО? Как можеш да създадеш някого, ако дори не знаеш кой. Много по-лесно е да отделиш „парчето“от себе си, да го надариш със независима воля, съзнание, душа, накрая, по образ и подобие, и го оставиш да те изучи, а след това да ти каже. И това "парче" (то също е създадено по образ и подобие) също има същия въпрос "Кой съм аз?"

Всички тези "парчета", макар и създадени по образ и подобие, все пак са само парчета и техният информационн капацитет винаги ще бъде очевидно по-малък от този на този, който ги е създал. А по-малкият информационен капацитет предполага по-малко количество контролирано пространство и по-малко количество информация, което те могат да донесат на своя създател, те са създадени за това. А по-младите имат само един изход – да се обединят. Ако някой друг не разбира какво имам предвид, тогава обяснявам – става дума за нашите души, хората. Желанието на душите да се обединят в нашия смъртен свят се нарича ЛЮБОВ. Така се оказва, че цялата ни необятна вселена е просто ОГЛЕДАЛО на БОГ, създадено от Бог, създадено от Бог, създадено за Бога, Нашите души са Негови частици. И ние сме Негови деца (хм… Негови, Негови, Негови…, не е Йехова от тук). Те не лъжат, очевидно, свещените книги. Така имаме постоянен цикъл от божествени частици (души), по-възрастните се стремят да отделят по-малките (децата) от себе си – по-младите се стремят да се обединят (да станат старейшини). Какво не е дълбокият смисъл на инстинкта за размножаване и размножаване. И децата ни не ни ли помагат да разберем по-добре себе си? Кои сме ние? Какво ние? защо го правим? И между другото, нашите души също далеч не са статичен обект. Те могат да се развиват, като самостоятелно увеличават обема на информацията си, като по този начин увеличават количеството донесена информация. Е, сега вероятно можем да разсъждаваме върху смисъла на нашия грешен живот…