Какво означават буквите? 3. Последователност. Проблеми на съвременните думи (част 1)

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Сега, когато виждаме как всичко изглежда на по-дълбоко ниво, можем да погледнем по различен начин на някои проблемни области на съвременното словообразуване. А преди това ще си обещаем да не се караме и да не обвиняваме никого. Без мания от рода на „ние сме умни, а те са глупаци“. Просто абстрактен анализ, базиран на истински интерес.

В последната глава ние самите оставихме няколко такива недоразумения, когато разглобихме конзолите. Не забравяйте, че имахме няколко корена, които паднаха от небето: "патрул" и "донос". Да започнем с тях.

Ето такава забавна картина, която получаваме според съвременните правила, ако коренът на думата е "гледайте". Необичайно. Но ще го разберем. какво имаме? д - причина-източник. З - действие. Р - Резултат. Това са глупости. Първо, съгласната не трябва да показва действие. И второ, имаме еднопосочни свързващи гласни. Какво свързват? Те могат да организират процеси или в рамките на една морфема, или между тях. Нека приемем за секунда, че коренът наистина е "часовник". Как се предава значението чрез свързващите гласни "О"? Не, наистина, как? По верига? Добре, тогава за какво ще се отнася второто "О"? Към буквата "Z" или към буквата "D", или към куп "дози"? Ние не знаем нищо от това и не можем да разберем, защото думата не го показва. Може би наистина падна от небето?

Но ако се осмелите да предположите, че коренът е "zor", а "do" е префикс, всичко веднага си идва на мястото. И, ето и ето! Думата придобива смисъл. Тогава Дело (D) образува (O) значението на корена "зор". А самият "часовник" е използването на зрението ("зор") за определен период от време (D). Това всъщност е така. Патрулирането е ограничено във времето наблюдение с цел допълнителна информация за докладване.

Между другото, самият "донос" е логично да се дешифрира по аналогия по същия начин, с префикса "до" и корена "нос". Има такъв корен, нали? Например в думата „информирай“.

"донос" … действай (Д) форми (О) коренна стойност "нос".

Тогава "доносът" е процес на носене, ограничен във времето или определени рамки. Люси започна да носи маратонки с цел да ги достави и рано или късно ги носи и този процес ще спре. Значението на буквата "D" в целия й блясък. Второто значение на думата "донос" е още по-лесно. Това е мястото, където процесът на докладване започва и завършва почти веднага щом отчетът бъде направен. Люси, по стари кецове, разказа на съдебния съветник за зверствата на новата си съседка. Тя ми каза, тоест историята има начало и имаше край и това е важно, защото доносът е преди всичко послание. Между другото, и в двата случая извършителят на доноса носи нещо: в буквален или преносен смисъл.

"Срам" … Постоянство (P) форми (О) коренна стойност "зората".

Срамът е това, което се вижда на окото, това, което постоянно се вижда, представление, спектакъл. Постоянно видимо изображение. След сериозно нарушение на лицето е възложена съответната "слава", която остава с него за дълго време. Образът на този акт постоянно се появяваше пред очите ми, когато гледам злодея или го споменавам.

„Пѣтух“≈ „Петел“. Все още не знаем значението на "ѣ", ще го заменим с "e". За комфорт.

"петел" … Основната стойност " домашен любимец " сочи към (оо) hѣr (Х) … Очевидността на семантичната връзка на думата с глагола „да пее“е извън съмнение и като правило това се свързва с факта, че петелът пее сутрин и действа като будилник. Всъщност петелът пее по цял ден с цел и без цел, просто защото може. А онзи, дето се реве на разсъмване, добре, щом се събуди, започна. Хората пеят точно по същата причина, защото могат и защото могат. Да, ние го правим много по-добре, но петелът пее "хурово", но все пак пее. От друга страна, може би е дори по-лесно. Може би „н бtukh "просто скапан" стр б тита"?

Това е толкова красиво! Нищо не се губи, не се появява нищо излишно! Всички букви са на мястото си. Какви проблеми не се решават, ако просто разбиете правилно думата на морфеми.

"огън" … Постоянство (P) форми (О) коренна стойност "топлина".

Постоянният образ на топлина, това, което непрекъснато се пържи. Изглежда коментарите са излишни. Има обаче един интересен момент с друга дума, която има абсолютно същата структура, но с правилно избрани представка и корен. Това е думата "готвач". Интересно е, по каква логика, според съвременните правила, огънят е бил комбиниран в цял корен, а готвачът готви и готви.

"Удул" … Посочвайки към (оо) коренна стойност "Дул".

Указание на мястото, отделено от акта (D) (L). Съдът (L) се появи поради разделянето на земята на парцели. И парцелът просто сочи към тази земя.

"подвиг" … Постоянство (P) форми (О) коренна стойност "Ход".

"Движение" - това е за нас "Действието по волята е свързано с движение", тоест движението (D), ограничено от времевата рамка (D), се появи поради силата на волята (C). Без воля няма движение, няма движение. Славик прояви воля и скочи върху амбразурата на картечницата, като по този начин направи ход, започвайки и свършвайки. Неговите съвойници, които видяха това деяние, го нарекоха подвиг. И сега го помнят и преразказват на всички, които не са го виждали. Това е постоянството на това движение, постоянството на постиженията. Във всеки преразказ Вячеслав отново и отново скача на амбразурата, сякаш е жив. Всяко преразказване на този акт отново и отново рисува образа на онова волево, ограничено във времето движение, от което започна всичко. Подвигът е постоянен образ на това движение. Докато хората помнят този подвиг, той ще си остане подвиг.

Последно, оръжие, трон, наследство, лоно, комбинация, перваз, достъп, удар. Откъде идват всички тези думи, че нямат специални представки или наставки? Отначало, когато видите корените на тези двусрични думи, наистина получавате усещането, че са паднали от небето или са се появили по време на диво пиене. „От нищото“и „просто“. Точно така, заедно и веднага, сякаш законите на словообразуването изобщо не ги засягат. Сякаш "пазата" не прилича на бразда, а "последният наследник" няма нищо общо със "следата".

Всъщност всичко е малко по-просто. Можем да кажем, че „тронът“е установена словообразувателна единица. Създадена толкова отдавна, че забравиха да си помислят, че някога е имало корен "таблица" и префикс "pre". Това се прави, за да се фиксира текущото значение на думата по отношение на изображението, което тя обозначава. По този начин става възможно да се използва "тронът" при образуването на нови думи, без да се разчита на първоначалното значение на "маса" и да не се взема предвид връзката им. Например, наследникът на трона или първият трон. Гледайки ги, вече не си спомняте масата до прозореца със списания, чаши кафе и сладки разговори. Тук всичко е сериозно, съдбата на страната и света.

Това не е нито добро, нито лошо. Това е добре. В крайна сметка основният корен все още се очертава пред очите, въпреки че не е ясно разграничен. Доста разумна логика. Приятели обаче, същата тази здрава логика някога е родила концепцията за „тема на думата“, която прави точно същото нещо, което тези корени, състоящи се от няколко срички, правят днес: обединява ги в словообразувателна единица. Например същият "Дозор". Префиксът "Do", коренът "zor", окончанието "ъ" и, внимание, темата "watch". Всичко е просто и кратко, всички морфеми са подчертани логично и в същото време всяка от тях прави своето.

Думата „престъпник“е коренът на „престъпление“. Добре, така да бъде. Знаейки, че има префикс "pre" и корен на "ступи", лесно е да се досетите, че човек е прекрачил разрешената граница. В буквалния смисъл направих крачка, прекрачих границата, която не трябва да се прекрачва. Само си представете, през следващите двеста години нашите деца, обучени от съвременното образование, ще загубят няколко префикса. Е, ще ги забравят и това е всичко. Или коренът ще се промени. Някак си не знам. Редакторът в речника ще бъде запечатан и вместо "P" ще се постави "L". И ще имат "трон", без представки и суфикси, дошли от нищото.

Можете да спорите, казват те, "префиксът" не е игла, няма да го загубите в купа сено. Мислиш ли, че преувеличавам? Само за двеста години повече от дузина писма изчезнаха от нас. Писма, приятели, а не игли. Буквите, които всички хора постоянно използваха. Те не бяха скрити зад тапети, просто бяха изхвърлени. И няма да има повече такива. Кажете ми, сигурни ли сте, че заедно с тях някои части от думата не са изчезнали и не са се променили? Префикси, например. За 200 години може и да не са изчезнали. И за 500? Вече няма такава увереност, нали? Официално сме имали само четири ремонта на европейски език през последните четиристотин години. Представките са се променили, наставките са изчезнали, окончанията и тези са си отишли от скръбта, а корените се хранят и разширяват през цялото това време. Всеки от нас за 10 минути без подготовка ще назове около петдесет от тези „неуредени“думи… Поне „престъпникът“има суфикс и това е добре. И аз не съм ни най-малко палава, сериозно.

Ето пример за такъв объркан префикс. Пример с голям "въпрос" и голям проблем.

"V'pros" … Ще (V) създадено от (Б) коренна стойност "питам".

Не е нужно да имате седем педя в челото, за да свържете едно значение на думата с корена „питам“: „въпрос“, „искане“, „разпит“, „питам“. Очевидно е. Да, и смисълът е прост. „Плюс“е постоянен (P) процес (P) на питане, формиране на (O) връзка (C) с човек или друг обект, от който питате. Петицията („За“) създава (A) воля (B): петицията вика за отговор, който може да бъде даден само чрез проява на воля.

И в края на краищата основният въпрос на този „въпрос“не е защо буквата се е променила, а заедно с нея и гласът се е променил от пасивен в реален. Това е просто разбираемо, това е от неразбиране и за удобство.

Основният въпрос е колко конзоли всъщност е изял този корен през последните петстотин години?

© Дмитрий Лютин. 2017 г.