Спонтанно разсъждение за феномена на самоизпълняващите се пророчества. Част V

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Изминаха повече от година и половина от написването на четвъртата част, но реших, че е време да завърша напълно тази серия от статии, тъй като предишните опити да направя това породиха много други статии в блога, но тази серия все още не можа край. Нека сложим край на това.

Както и преди, през цялата поредица важи правилото: текстът се ражда директно от главата без подготовка, тоест вече не знам какво ще напиша. Има само една улика, ще я развъртя в движение.

Читателят без съмнение вече знае как да излезе от порочния кръг на самоизпълняващите се пророчества: престанете да смятате самите пророчества за верни. С други думи, ако прогнозата стане истина в резултат на нейното обявяване, тоест вярна в своите последствия, тогава просто трябва да се преструвате, че не е имало прогноза, тоест НЕ влизайте в логиката на поведение, насочено към отмяна пророчеството.

Има обаче проблем: ако прогнозата, която ви е направена, НЕ е самоизпълняваща се, тоест е направена въз основа на вече изпълнени факти (например, студентът е бил предвиден да бъде изключен в края на сесията), то игнорирането на тази прогноза, напротив, може да доведе до проблеми.

По този начин човек винаги трябва да може да различава едното от другото. За щастие това не е трудно да се направи. Ако има факти, показващи реалността на прогнозата и предпоставките за нейното изпълнение, трябва да вземете мерки: да предотвратите или улесните нейното изпълнение и може би да оставите всичко както е, ако процесът не изисква управленска намеса. Ако пророчеството се изпълни без никакви предварителни условия (например насън или гадателката го е отгатнала), тогава има само един начин да се повлияе върху него. Само един:

Директен искрен призив към Бога

Никакви други методи и особено жалки опити да повлияят на ситуацията сами, няма да се увенчаят с успех. След като се обърнете към Бог, трябва да ОСВОБОДИТЕ ситуацията и да спрете да се държите така, сякаш пророчеството е истина. Просто трябва да продължите да живеете, въз основа на разбирането на основния закон: всичко се случва по най-добрия начин, в съответствие с морала на всички участници в процеса.

Защо тогава изобщо се прави самоизпълняваща се прогноза? Помислете сами: ако прогнозата НЕ се сбъдне, значи е била фалшива. Защо беше направено тогава? Ако предсказанието се сбъдне, то е само защото самият човек го е изпълнил, опитвайки се да го предотврати, тоест като повярва в него и го направи реално в неговите последствия. Защо беше направено тогава? Ясно е защо: с цел управление.

Между другото, нарочно излъгах малко: ако прогнозата НЕ се сбъдне, това изобщо не означава, че е била фалшива. Всяка прогноза отчита текущата логика на поведението на субектите, към които е насочена. Ако логиката се промени, правилата на управление се променят, тоест прогнозата става фалшива в рамките на различна концепция за управление на ситуацията и вероятно смисълът на такава прогноза, направена „отгоре“, е да се извлече човек внимание към някои грешки в живота му (ако пророчеството е отрицателно). Ако човек искрено се покая и промени, тогава може да му бъде даден втори шанс (трети, десети, стотен …)

Въпреки това, ако не е даден шанс да избегнете пророчеството, тогава все пак трябва да останете верни на правилото, че всичко се случва по най-добрия начин, тоест контролът на Всемогъщия е непогрешим. Спомняте ли си как Исус се молеше в Гетсиманската градина? „О, ако ти беше приятно да пренесеш тази чаша покрай Мен! Но не Моята воля, а Твоята да бъде”(Лука 22:42).

Въпреки желанието си, той напълно доверява този въпрос на Бог, примирявайки се с Неговото решение. Според мен това трябва да се тълкува по следния начин: разбира се, той иска неговите ученици (поне само те, или дори един от тях) да не спят там, където ги е оставил, а да се молят с него, тогава моралът им ще бъде достатъчен да даде възможност на Исус да продължи да работи на земята, без да бъде „екзекутиран“. Това обаче не се случи, всички спяха и най-доброто решение, в съответствие с морала на всички участници, се оказа друго решение, което на неговите ученици и всички останали хора изглеждаше като „екзекуция“. Исус би искал учениците да израснат до правилното ниво на морал, но това не се случи, изборът им се оказа различен (те решили да спят) и няма как да му повлияят (хората имат свободна воля), защото тук Божията воля се изпълнява в съответствие с пророчеството, което МОЖЕ да бъде променено. И именно за тази възможност Исус се моли, като смирено приема самото пророчество, в случай че учениците все още спят.

Няма да анализираме въпроса дали "екзекуцията" действително се е състояла, или са мечтали за нея.

Като цяло въпросът за смирението е доста сложен въпрос и тясно свързан с темата за самоизпълняващите се пророчества. Нека разгледаме класически пример.

Един човек, да му се обадим А, наруши някакво обещание, дадено на друг, на когото ще се обадим Б … Лице Б обиден от А и започва да го прикрива какво си струва: "ти си такъв и такъв мързел, с теб е абсолютно невъзможно да се работи, все пак трябва да търсиш такъв малоумник" и т.н.

Какво се случва след това? Лице А, възмутен от подобно сблъскване („как смееш да ми кажеш това, да аз…“), започва да се държи така, че да следва ТОЧНО формулата, която току-що обяви човекът в пристъп на емоция Б … Тоест той започва да се държи като глупак, който все още трябва да се търси и с когото е невъзможно да се работи. Тоест, например, защитавайки своята „наранена чест“, той ще започне да прави резки движения встрани Б, понякога дори не оправдано от ситуацията. Пророчество, вградено в настройките по подразбиране с думи Б, сбъдна се. Резултат: хора А и Б вече не взаимодействат, дори ако имат конструктивната способност за това.

Смирението напълно неутрализира негативните последици от тази ситуация. Или човек Б не се възмущава от неизпълнено обещание (в повечето случаи има редица образователни мерки, които обясняват човек много по-надеждно А последиците от нарушаване на обещание) или лице А не реагира от позицията на егоцентризъм към обиди, а се опитва да действа конструктивно (може да има различни решения в зависимост от конкретната ситуация). В крайна сметка: ако е възможно конструктивно продължение на сътрудничеството, тогава е вероятно то да бъде осъществено.

Сега помислете за семейна двойка. И двамата се доверяват един на друг и разчитат един на друг за семейния живот. Те имат споразумение: да не разкриват тайната, която се крие в някаква кутия на тавана на къщата им, докато и двамата са живи. Но сега един от съпрузите, любопитен, се качва на тавана, за да погледне тайната. Отваря кутията и там има лист хартия с надпис, че им остават 3 дни да живеят един с друг. Кутията лежеше на тавана от години… но сега един от участниците в процеса демонстрира нисък морал, който съюзът им беше сметнал. Възниква проблем, в хода на едностранно решение на който (за да продължи да крие акта на злонамереното си намерение по отношение на тайната) единият от съпрузите довежда ситуацията до една или друга последна стъпка в връзка. Тоест таймерът стартира - и след три дни те се разделят по някаква причина (ясно е, че заради самото това пророчество).

- Какъв мистицизъм? – ще попита читателят. И няма мистицизъм, описах единствената причина за трагичните раздяла на всички семейни двойки по света без изключение: нежеланието да се решават проблеми въз основа на взаимно разбиране и скромно осъзнаване на факта, че всеки човек получава себе си съпруг на противоположния пол, който му подхожда да помогне да се развива и да му даде това, от което има нужда за собственото му развитие. Именно с този човек можете да разрешите максималния проблем за този живот. Разбира се, има хора, които имат различна задача, несвързана с брачния живот, но сега не говорим за тях. Що се отнася до дисфункционалните брачни двойки, които са се образували в резултат на злонамерено отклонение от Провидението Божие, тогава хората в тях, гледайки един друг, трябва да осъзнаят, че техният труден съюз е пряко следствие от злонамерените им грешки в миналото. Следователно именно този съюз е важен и за двамата като инструмент за връщане към една по-праведна логика на социално поведение. Можете да разгледате различни ситуации, включително когато за единия от съпрузите съюзът изглежда успешен, но за другия не е, но всяко подобно разсъждение неизбежно ще доведе всичко до една и съща формула: всичко се случва по най-добрия възможен начин.

Само тази формула не може да бъде разбрана от гледна точка на егоцентризма. Е – това НЕ означава кое е най-доброто за ВАС. Това ОБЩО означава най-доброто, в мейнстрийма на Провидението, в смисъла на Общата цел. Ако сте помия, тогава съдбата ви ще бъде незавидна, а животът ви ще бъде неуспешен, за да ви попречи да осъзнаете злонамерения си мърморец. Вие ще се чувствате зле, но другите ще бъдат по-добре. И ще бъде по-добре за вас в бъдеще, ако можете правилно да интерпретирате това „лошо“нещо и да го коригирате към по-добро.

Ако на някой друг му е трудно да схване смисъла на историята за семейна двойка и тайна на тавана, тогава ще обясня как го виждам аз самият. Въпросът не е в самата тайна, която някой е нарушил, а в логиката на отношението един към друг, демонстрирано на практика. Един човек е извършил нисък акт, който нарушава най-вътрешното в семейството. Например, това може да бъде предателство и в най-простия случай просто отказ да се зачита разумното мнение на съпруга или любезно да се обясни неоснователността на искрено, но погрешно мнение. В брачния живот хората имат по-дълбок достъп до душите на другия и затова различните небрежни движения на поверената ви територия носят много по-лоши последици, отколкото извън брачния живот. Другият човек има определен таен свят, който се показва само на вас, а вие коварно нарушавате тайната на този свят, например, разказвайки на приятелите си история от рода на „моето нещо не може да забие пирон“. И това, между другото, е най-безобидната класическа грешка на „женското“поведение при „женско“събиране (забележете, не казвам „при жените“, защото има разлика, която е съществена за мнозина мъже, въпреки че аз лично не го разпознавам). Подобна забележка важи и за "кабелите", които се хвалят един пред друг с животинските си постижения с жените. Накратко, тайната на тавана е просто образ на нещо много важно, което трябва да бъде защитено и пазено в семейния живот, а не унищожено по един или друг начин.

Сега да се върнем в началото, защото вече се отдалечих много от основната тема, с която започнах. Темата е следната: ако всички хора не се бяха втурнали в банката да си приберат парите, банката нямаше да фалира. Така един вестникарски репортаж, в който се посочва, че дадена банка е на ръба на фалита, води до фалит именно защото хората бягат, за да спасяват собствените си пари, което прави банката фалирала. Въпреки че ако всички мислеха за ситуацията едновременно, банката щеше да работи и до днес и нямаше да има икономическа криза в САЩ в началото на миналия век. Има много хора като това „ако всички бяха пръснати-пръскали-пъхали, тогава щеше да е плюе-пръска-хвърли“: „ако всички си помагаха…“, „ако всички отказваха да се измамят…“, „ако всички не се стремяха към икономическа изгода, а действаха от нивото на идеологически приоритет…“, „ако потребителите на информация и армиите на Русия поне отиваха да събират боклука…“и т.н. Обещах в първата част, че ще покажа решението на този проблем. Какво трябва да се направи, така че порочната логика „какво мога да направя сам?”, която често води до разсъжденията „не мога сам, ще ми донесе само загуби, но ако всички…” да спре да работи в обществото? Готов?

НЯМА НАЧИН

Ахаха

ВЪОБЩЕ НЕ!!! ЗАБРАВЕТЕ

Добре, ще стана сериозен и ще обясня основното, което освен описаното по-горе решение на проблема със самоизпълняващите се пророчества е основната точка на ВСЯКАТА тази поредица от статии. Първо, в много случаи правилното решение на даден проблем е пълно отхвърляне на първоначалното му неправилно описание и грешно отношение към ситуацията. Второ, описаният проблем изобщо не е проблем, тъй като отношението ви към ситуацията създава илюзията за проблем и ако мислите различно, значи проблем няма, а има пряка последица от логиката на поведението на хората, към който самите те доброволно се придържат, знаейки последствията или поне за своята трагедия.

Бих погледнал на ситуацията по различен начин: условията, в които хората сега живеят, са идеални за реализиране на идеите, към които се придържат. Няма нужда да променяте нищо според вашата идея, според идеята, която лично вие смятате за по-правилна. Не можете да надминете Всевишния по управленски способности и да създадете ситуация, която по-добре и по-бързо да насажда правилния морал у хората. Обратната връзка за нечии действия или дори намерения за извършването им е най-добрият учител на живота, а животът, ако го гледате точно като практика на практикуване на духовни качества в материалния свят, се създава от самите хора според Правилата на играта. Да разбере тези Правила и да живее правилно е основната задача на човек.

Но какво да кажем за онези, които действат от доброжелателни подбуди и все пак стават жертва на злобата на други хора? Да, хората са отговорни за своето нечестие, но защо страдат и „праведните“(в кавички, защото само Бог е истински праведен човек, но за удобство пропускаме кавичките по-долу)? Всъщност само човек, който е далеч от морала на праведник, би могъл да се сети за такъв въпрос. Мисля, че е така: тези хора не страдат от пороя от събития, които вие лично смятате за неудобство. Ако направим вулгарна аналогия, тогава праведникът няма да страда от факта, че е счупил скъп телефон с куп паради, защото той няма такъв телефон и дори няма нужда от него. Той няма да оплаква възникващите проблеми в духа на "сега се нарани!", както много от вас, раздразнен от неприятна ситуация, той смирено ще реши възложената му задача с РАДОСТ от факта, че има възможността да участвам в развитието на света в съответствие с Божието провидение… Такъв човек изобщо няма проблеми в живота и онези ситуации, които ви се струват неприятни отвън, са за него възможност да работи и да развие творческия си потенциал или просто обстоятелства за демонстрация и уведомяване, които му позволяват да спре погрешно. стремежи и предотвратяване на някои по-тежки последици. Той разбира това и действа въз основа на съображенията „всичко се случва по най-добрия начин“. И много други хора действат от съображения „Аз лично не съм съгласен с това подреждане; не трябваше да бъде; Не го заслужавах; Защо ми трябва?" Следователно за хората проблемът или неудобството е такъв по силата на тяхното възприемане на ситуацията като проблемна или неприятна. И, между другото, тези хора често възприемат нечия „трагедия“като проблем или неприятност, въпреки че в действителност това не винаги е така, по някаква причина те не знаят как правилно да изразят съчувствието, замествайки го с подкрепа за скръб и тъга, укрепвайки и увеличавайки обема й, вместо да участваш в безпогрешното Божие Провидение и да покажеш на друг човек, че вървиш по-нататък с него през живота.

Освен това не забравяйте, че праведният винаги ще бъде защитен от наистина лоши ситуации, защото е под закрилата и закрилата на Бог. С други думи, нещо „нередно” не може да му се случи по принцип, докато е под диктатурата на съвестта. И с всеки друг човек – може би, защото Бог не наказва, изпращайки на човек неприятности, а просто го лишава от дискриминация и защита. И човек, оставен поне за малко на себе си, ще се окаже в ситуация, наподобяваща тъмен коридор без светлина, влизайки в него с празен фенер в ръка. В същото време в коридора са заложени различни капани и капани от други хора.

Преместване на. Логиката "какво мога да направя сам?" трябва да се замени с "какво бих могъл да направя по най-добрия начин?" последвано от активни действия, извършвани независимо от това какво и защо правят другите хора. Тяхната дейност трябва да се разглежда като обективен фактор на околната среда за вас, по един или друг начин го включва в живота ви. Поглеждането назад към другите в духа на „безполезно е, защото така или иначе ще го объркат“е вариант на самоизпълняващо се пророчество. Празните спекулации, че "човечеството е неразумно" нямат смисъл, тъй като сами по себе си те са вид неразумност. Въпросът е само в това да изпълниш житейската си мисия и ако трябва да я изпълниш в условия на неразумност, опустошение и може би дори война или друго социално бедствие, то това е задачата и трябва да бъде изпълнена по най-добрия възможен начин. А каква е задачата на другите хора на Земята НЕ ВАША работа. Те по някакъв начин ще го разберат без вас и ако има нужда да помогнете на някого в това, тогава с правилната емоционална и семантична структура на психиката винаги ще знаете: кога, на кого и как да помогнете. Ако моралът ви беше различен, по-висок или по-слабо развит, тогава нямаше да живеете на планетата Земя или поне щяхте да сте роден в една от предишните цивилизации, или в една от следващите с коренно различен културен слой, отразяващ принципно различен морал. Е, след като си роден тук, където един от ОСНОВНИТЕ проблеми на човечеството е проблемът от типа "какво мога да направя сам?" Покажете, че наистина заслужавате повече, задайте си прост въпрос: „Какво направихте ВСИЧКИ, за да се оплаквате сега за невъзможността да направите нещо?“Някой от вас има ли възможност да изрече поне няколко милиона думи, когато отговаря на този въпрос, описвайки реален практически опит в осъществяването на вашата целенасочена дейност? Не? Е, какво тогава хленчим? Започнете да работите!

Качваме се в трактора - и напред! Не забравяйте да погледнете компаса с надпис "съвест". И тогава кой и как не би настроил психиката ви за самоизпълнение на деструктивни програми от рода на "какво мога да направя сам?" (или ПЪЛНИЯ му аналог: „всички хора са неразумни, правят всичко погрешно“), всички подобни програми, попадащи под трактора, ще бъдат смачкани от колелата му. Освен това в много случаи дори няма да го забележите.