Как борците срещу псевдонауката помогнаха на ЦРУ да унищожи съветската кибернетика

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Как "борците срещу псевдонауката" обичат да разказват различни митове за това колко са "спестили" бюджетни пари от "безполезни" разходи за различни видове "псевдонаучни" разработки и технологии. Бяха "хакнати" няколко хиляди различни изобретения и открития, които бяха неоснователно етикетирани като „псевдонаука“само защото се твърди, че „нарушават законите на физиката“.

Те особено обичат един мит, че първият президент на Русия Борис Елцин е бил или шпиан, или в „делириум тременс“, хвалел се пред академик Александров, че е отделил 50 милиона рубли за технологията за „генериране на енергия от камък“. Да, изглежда абсурдно, защото с думата „камък“по някаква причина веднага се представя един вид калдъръм от тротоара.

Но като знаем склонността на много „борци срещу псевдонауката“да лъжат и да обръщат фрази, довеждайки значението им до абсурд, можем с увереност да кажем, че всъщност, ако подобни изследвания съществуваха в действителност, те бяха наречени съвсем различно. Но ако бяха финансирани съвсем официално, тогава трябваше да има статия за тях. Въпреки това никой от „борците срещу псевдонауката“не можеше (или не искаше) да обясни истинското име на технологиите, които Борис Елцин уж споменава.

Но използването на самия Б. Елцин като „научен авторитет“за подобна технология, меко казано, не е правилно. Така или иначе можеше да разбере какво му беше казано. само на нейното "президентско", но не и научно ниво. А липсата на каквото и да е споменаване на конкретни автори на подобна технология от "борци срещу псевдонауката" ясно показва, че този мотор е от категорията на анекдотите. Освен това Борис Елцин вече не може да го опровергае.

А сега да кажем, че наистина няма дим без огън и някои подобни изследвания биха могли да бъдат финансирани, макар че това не е доказан факт, а само предположения на някои представители на псевдонаучната комисия на Руската академия на науките. Но нека заменим думата "камък" с думата "кристал". И тогава фразата „получаване на енергия от кристал“не изглежда толкова абсурдна и „псевдонаучна“.

Известно е, че кристалите имат уникални свойства. Те са в състояние да растат като живи същества и са способни да натрупват и съхраняват информация. Това последно качество се използва активно в електрониката. Е, ако са в състояние да натрупват и съхраняват информация, тогава защо да не приемем, че са способни да натрупват и съхраняват енергия. Например слънчева. В крайна сметка слънчевите панели са способни на това? Първо те се зареждат с енергията на Слънцето, а след това тази енергия се превръща в електрическа енергия. Освен това не се нарушават никакви „закони за физическо опазване“. Така че защо не можете да направите същото с кристалите?

Да, не знаем каква е била същността на технологията, която Б. Елцин уж споменава. Но ние не знаем дали тези проекти за "получаване на енергия от камък" всъщност са съществували. В крайна сметка "борците срещу псевдонауката" не са предоставили никакви конкретни доказателства за присъствието си. Но нека приемем, че са прави и 50-те милиона рубли, отпуснати от Борис Елцин за тези изследвания, наистина бяха пропилени. Но някой опитвал ли се е да изчисли щетите от дейността на самите "борци срещу псевдонауката"? Например, поне реалните икономически щети от поражението на генетиката и кибернетиката през съветските времена?

Но страната наистина загуби приоритета си в тези индустрии, изоставайки от най-близките си конкуренти с десетилетия. Икономическите щети, дори без да броим престижа на страната, бяха огромни. И кой всъщност има полза от това? Очевидно не за нашата страна и не за нашия народ, а за онези държави, чието развитие все още сме принудени да използваме в ущърб на собствената си национална сигурност и икономическа изгода.

Знаете ли кой всъщност е планирал цялата тази акция за унищожаване на обещаващи разработки в областта на съветската кибернетика и дори съветския интернет? Оказва се, че всичко това е внимателно планирано и осъществено с помощта на нашите „борци срещу псевдонауката” по плана на ЦРУ. Например, какво можете да прочетете за това в книгата на преподавателя от Академията по информационни системи Е. Ларина "Умножаване на скръбта. Как да оцелеем в ерата на войната на елитите":

През 60-те години на миналия век Съединените щати разчитаха на телекомуникационните технологии и компютрите, за да доминират в идващото киберпространство. От историята е добре известно, че всеки, който контролира ресурсите и търговските пътища, доминира в света. Идеята на американците е проста: да поемат контрола върху системи за обработка на информация и мрежа от циркулация на глобалните информационни потоци, базирани на постиженията на американската наука и технологии. Научният съвет към президента на Съединените щати инструктира Пентагона, ARPA, MITER Corporation и големите университети да се справят с това, което днес се нарича Интернетът.

Много по-малко известно е, че паралелно се разработваха два алтернативни проекта. Би било фундаментално погрешно да ги наричаме руски и британско-чилийски интернет. Тези проекти се основаваха на коренно различни подходи към организацията на информационните потоци и изчисления. До голяма степен те не приличат на интернет от миналото, а на световната мрежа на бъдещето с разнообразие от мрежи, големи данни и когнитивни изчисления.

В края на 60-те години ЦРУ започва да изпълнява програмата SRC. В свободен превод на руски език програмата се наричаше „Спри или разбий червения код“. Според мемоарите на изключителния съветски кибернетик В. Глушков, бащата на проекта OGAS, ЦРУ публикува статии във вестниците Washington Post и Guardian, познати на Е. Сноудън, озаглавени „Перфокарта контролира Кремъл“и „Числото замества Ленин“.

Статии във вестници са написани от В. Зорза, който дълго време си сътрудничи с МИ6, а след това десетилетие с ЦРУ. Използвайки агенти на влияние, през 1972 г. „Известия“, подписана от ръководството на Института на САЩ, публикува статия „Уроците от електронния бум“, където се твърди, че Съединените щати са се отказали от развитието на компютрите и електронните телекомуникации. Приблизително през същия период ЦРУ, според мемоарите на В. Глушков, организира редица атентати срещу него. ЦРУ действа по същия начин в Чили срещу автора на проекта Cyberskin, известния британски изследовател JS Beer.

И така, на кого помогна за защитата на техните интереси действието на нашите „борци срещу псевдонауката“, които заклеймиха кибернетиката като „псевдонаука“и устроиха истинско преследване на нашата кибернетика? Оказва се, че поне "борците срещу псевдонауката" се оказват "агентите на влияние" на ЦРУ. Но наистина ли беше просто глупостта и тесногръдието на „борците срещу псевдонауката“, които не бяха в състояние да разберат „уловката“на американското разузнаване? И въпреки че в редиците им наистина има такива хора, това не им пречи да правят необосновани своите „авторитетни” присъди за това кое е „наука” и кое „псевдонаука”.

А може би всичко това е било злонамерено намерение, насочено към подкопаване на престижа и икономическата независимост на СССР? В крайна сметка случаят с генетиката и кибернетиката можеше да бъде обявен за „случаен пропуск“, ако беше единственият. Но се оказва, че нито една от тази история не е направила никакви изводи? Не е ли защото.че никой не е носил отговорност за умишлено или несъзнателно предателство на интересите на държавата и народа си? Но не са ли сегашните опити на "борци срещу псевдонауката" да забранят хомеопатията и да наложат на Русия опасни за здравето на хората ГМО, не са ли все едно и същи опити за защита на интересите не на собствената си държава и народ? Направете сами заключение.