Когато Пра-Петър се удави. Част 2

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Следващият раздел. лингвистика.

Този въпрос беше частично засегнат в раздела Зоология, спомнете си реката и селата с името Гущер, фамилията Коркодилов и т. н. Всичко отблизо отеква и се простира едно след друго. Но да продължим.

Тук, разбира се, трябва да започнете директно с името на града - Санкт Петербург. Преведено като град Свети Петър. В същото време е невъзможно да се каже еднозначно какво се има предвид под думата "Петра". Смята се, че по името на апостол, спътник на Исус Христос. Тук обаче има известен дебат. Първо, всички добре познаваме „любовта“на Петър Велики към църквата. Толкова много е „обичал“църквата, че и до днес е анатемосан. И отряза брадите на свещениците, и наложи двойни данъци, и отне земите с феодални владения и въобще разби цялата църква на парчета. И в края на управлението, на всичкото отгоре, той законно премахва патриаршията (всъщност нямаше патриарх от 1700 г.), която е възстановена едва от Сталин през есента на 1943 г. В случая говорим за християнската църква, чийто апостол всъщност е Петър. Няма информация за преследването на езичниците от Петър Велики, но въпреки това именно езичниците са съставлявали огромното мнозинство от населението на страната по това време. И така беше до 1905 г. Можете да прочетете повече по тази тема в моята статия за религията. И така, не ви ли се струва странно, че царят дава името на града в чест на християнския апостол, като разрушава самата християнска църква? Разбира се, че изглежда. Или може би думата "Петра" в този случай има различно значение? Да то има. "Петра" или "Петър" на гръцки е просто "камък". Съответно Санкт Петербург правилно се превежда като „градът на свещения камък“. И този Свещен камък все още стои в самия център на града на най-видното място, сега на него е Медният конник. Преди това най-вероятно беше Свети Георги Победоносец. Знаете ли как самият Петър Първи нарича града? Петропол. Че има каменен град на гръцки. В случая написах Петрополис в съвременно произношение, тъй като в писмените извори от епохата на Петър Велики градът е изписан като Петерпол, в редица документи е подписан като Петрополис, което всъщност е едно и също нещо. Пол, Полис - това се превежда като град. Вторият въпрос, който е смъртоносен за официалните историци, ще бъде – за какъв каменен град може да говорим, ако според техните уверения дори самият Петър Велики е живял 5 години в дървена барака, в която е ходил полупревит? И дори Петропавловската крепост се твърди, че е направена от "лайна и тояги". Като цяло, един ден ще напиша статия за крепостта Петър и Павел, страшно интересно е. Представете си, казармата там беше под нивото на дъното на Нева! Добре, не сега. Продължавам по темата. А самият Петър Първи обичаше да нарича града Рай, което се превежда като Рай. Странно е, да, какъв рай може да бъде на „бреговете на пустинните вълни“или на „блатата“. Ето как изглеждаха тези земи, според уверенията на А. С. Пушкин и официални историци. Пушкин пише за вълните, а историците за блатата. Две взаимно изключващи се концепции. В блатата няма вълни. Е, Бог да им бъде съдия. Няма да се разсейваме от тези глупости. Между другото, опитайте се да познаете как са изглеждали останките от стария град, ако царят ги е нарекъл рай и защо на първо място Петър Велики е поставил крепостта възможно най-близо до залива при сливането на два клона на р. Нева? Познахте ли? правилно. За да не грабят мародерите. Да, ако някой не знае, тогава Санкт Петербург първоначално се е наричал само самата крепост на остров Заячи, който сега се нарича Петър и Павел по името на едноименната катедрала вътре в крепостта.

А сега да преминем от официалната част към сериозните неща. Има карти от края на 17 век, на които даден остров в залива е подписан като Санкт Петербург. И има карти, където континентът е подписан като Санкт Петербург. Тоест, тук трябва да разберете какво е основно в този случай и какви са причинно-следствените връзки на този топоним. Например фрагмент от една от тези карти, където островът е подписан от Санкт Петербург. Официалната датировка на тази карта е 1700 г. Има още 3 години до "основаването" на града.

А на следващата карта има още 13 години до основаването на града. Той има топонима Санкт Петербург на континента. Това е холандска карта (публикувана в Амстердам), официално датирана от 1690 г. Моля, имайте предвид, че на нея, както и на предишната карта, територията на съвременния град все още е наводнена. И също така имайте предвид, че вече има Ораниенбаум, Стрелна и Петерхоф. Явно с прочутите си дворцови ансамбли. И след това има крепостта Кроншлот и крепостта Кронщад, докато самият остров се нарича Ричард. Умишлено увеличих този фрагмент от картата, за да се чете по-лесно.

И дори най-наблюдателният читател, или по-скоро много обучен специалист по този въпрос, ще види на тази карта река, която тече от Дудероф до Нева. Въпреки че това не е темата на тази статия, ще спомена, че сега от тази река има два полупресъхнали потока, наречени Болшая и Малая Койровка. До средата на 18 век, а според някои сведения дори при Екатерина II, е имало корабен канал до височините Дудерхоф, известните петербургски планини - планината Орехова и Вороня (те са показани на картата). По-късно, през 19 век, вместо него до тези планини е прокаран друг воден път, по поречието на река Дудергофка. През 18 век е наречена река Лига, маркирана е и подписана на първата карта. Тази река беше заключена по цялата си дължина и представляваше верига от резервоари. Сега от тази система има 3 водоема в района на Красное село и един в Старо-Паново.

След като обясних истинското значение на думата "петра", значението на надписа върху Медния конник ще звучи съвсем различно.

Официалният превод е на гърба на камъка.

И така ще бъде. Камъкът е първичен, почиства се втори път.

Този паметник е и наследство на древния град. Фалконе и неговият ученик не са го изваяли първоначално, а го реставрират и преработват за Петър Велики. Главата е сменена, ръката е сменена, може би някои други части, които са порутени и изискват реставрация или смяна. И змията беше заседнала, най-вероятно вместо дракона. Когато сте до паметника, разгледайте по-отблизо нивото на изработка на змията и самия паметник. Небе и земя. Сега строго, камери и охрана, а по съветско време, като тийнейджъри, се катерихме на паметника и добре си спомням нивото на правене на змия, примитивизъм. Още повече, че дори тогава вече имах училище по изкуствата и можех отлично да различа къде е шедьовърът и къде глупостите. Между другото, главата на змията не е змия, а гущер, по-скоро дори гущер. Погледнете по-отблизо, когато сте на паметника. И никой Гром не влачи камък от Лахта. Това е мит. Или по-скоро откровена лъжа. Както и цялата официална история на Санкт Петербург. Имам поредица от статии, посветени на Гръм към камъка. Те са чрез връзки. Начало, отговори на въпроси и крайни заключения. Между другото, прекарах много години в търсене на възможното местоположение на дивия камък, условния „Гръмотевичен камък“, от който беше направен постаментът за бронзовия конник, и явно намерих това място. Предполагам, че камъкът все пак е донесен в града, макар и не през 18 век, а няколко века по-рано. Въпреки че не изключвам факта, че той винаги е бил там първоначално или е някъде сравнително близо до сегашното си местоположение. Но предположението за доставянето му в града от далечни околности е по-вероятно, тъй като не откриваме сравнително големи камъни в непосредствена близост до града и по Нева. Десет тона максимум. Но колкото по-далеч от града, толкова по-големи са камъните. Стотици тонове. Не публикувах статията само поради причината, че са необходими подробни измервания на земята, без тях анализът не би бил пълен, но можете да стигнете до това място само с лед, не можах да стигна до там с лодка, огромен скалиста плитчина, витлото бие три пъти. А зимата е такава, че няма лед. Но да се надяваме, че все пак Дядо Коледа ще помни за нас. Доколкото е възможно да се разбере от наблюдение от голямо разстояние, на това място има няколко камъка с размери, близки до „Гръмовержец“. Между другото, подобни камъни са известни, макар и достатъчно далеч от Санкт Петербург. Ето няколко примера.

Намира се близо до Копорие, на 80 км от Медния конник. Прогнозно тегло 500-600 тона.

А този е на 200 км от Бронзовия конник, на територията на Естония. Прогнозно тегло 2500 тона.

Докато говорим за камъни, ще се отклоня още малко и ще се върна към паметника, на който е Медният конник. Според легендата (ще бъде малко по-нататък) и като цяло, според стила на архитектурата, наводненият град е бил езически. Не е изключено, или по-скоро със сигурност, първоначално върху камъка не е имало скулптура (паметник). Самият камък е имал магическо ритуално значение. Те му се покланяха, водеха хорове около него, принасяха жертви (тройки). Ако камъкът винаги е бил на това място, то това е абсолютно точно така. Такъв камък не можеше да не бъде мистичен и ритуален. И паметникът е издигнат на него по-късно. Вероятно под влиянието на натиска на монотеистичните религии, които вече набраха сила в Европа. И е абсолютно сигурно, че той не е преживял катастрофата с покачването на нивото на водата, лежал е полуразбит и полуизгнил в подножието на камъка. Докато Фалконе не започна да го възстановява. Но може да има и друга версия. Скулптурата (ездач на кон) беше на различно място на различен пиедестал. И Фалконе наистина го е усвоил на камък, пренесъл го. Естествено и преправен, както писах по-горе, сменена глава, ръка, заседнала змия и т.н. В този случай промяната на самия камък трябва да се счита за много вероятна. От езически олтар може да се превърне във вълнен гребен. В полза на тази версия има рисунка на този паметник върху друг пиедестал. Тази рисунка е открита в японските архиви през 1937 г. и се твърди, че е нарисувана през 18-ти век от думите на японския търговец Дайкокуя Кодаю, който е живял в Русия от няколко години.

Продължавай. И отново името на града или земите в района на града. Има две карти, на които устието на Нева е подписано като Киев (Киев, Кил). И двете карти са много сходни и са точно копия (кореспонденция) от някоя по-стара карта. Единият на шведски (1678), другият на Ижора и руски (1704).

Като цяло по тази тема, темата за Киев, имам цяла статия с подробен анализ. По-добре да го прочетете отново, има много информация. Изводът е, че Киев от шведски или финландски език означава просто „земята на руснаците“. Все още наричат руснаците кайво или куйво. Или, връщайки се отново към "Петър", фактът, че Петър е камък. Така че, Кифа, Киев също е камък. Древногръцки и староарабски езици. Тоест, условно Киев отново може да се преведе като каменен град или каменна земя. В статията си за Киев цитирах и факта, че Киев на Днепър няма на нито една карта преди средата на 16 век. В същата статия цитирах факта, че в Новгородската първа хроника на княз Олег, който управлява Новгород на Волхов, в Ладога е ухапана змия. И според Киевската хроника, която сега е канонична, Олег управлява Киев на Днепър. Къде е Днепър и къде е Ладога? И какво забрави принц Олег в Ладога в този случай? Между тях има 1000 км. По права линия. И извивките (три завоя на миля) са същите. Освен това няма нито директен воден път, нито директен път. Във всеки случай няма надеждни подкрепящи документи по този въпрос. Само спекулации и спекулации от официалната историография. Техният тип не можеше да не бъде, което означава, че бяха.

Нека продължим. Тъй като Пра-Петър може да се свърже с Киев, името на Исакиевската катедрала също подлежи на преоценка. Исакиевската катедрала не е катедрала в чест на св. Исаак Далмински (имаше такъв отшелник в Сирийската пустиня 300 години след Христа), а катедрала в чест на Иса Киевски. Кой е Иса не е трудно да се отгатне. Сред християните той е известен като Исус, сред евреите като Йешуа, сред мюсюлманите като Иса. До края на 19 век Иса (Исус) и Магомед са двама еднакво почитани пророци сред християните и мохамеданите (мюсюлманите). На шията има кръст, в ухото има обица с форма на полумесец. Разписах това подробно в статията си за религията във втората част. А на кръста на Исакиевската катедрала виждаме кръст и полумесец. До края на 19-ти век (и формално до 1905 г.) на мохамеданите (мюсюлманите) е било позволено да влизат в храмовете, върху чиито куполи имаше знак на полумесец за извършване на култ.

Исакиевската катедрала също е наследство на допотопния град. До средата на 18 век той представлява облика на порутена сграда, което накара Катрин да започне да я реставрира. Първо е направено от Риналди, след това от Брен, а през 19 век от Монферан. Монферан сглобява две малки колонади (портика), преустройва камбанарите и главния купол. Ако изведнъж някой друг повярва в т. нар. трета Исакиевска катедрала на проекта Риналди, която е под формата на макет в Исакиевската катедрала и за която се пишат учебници, тогава прочетете статията ми по тази тема. Или просто погледнете тази карта на града и коя катедрала е стояла по едно и също време (в долния десен ъгъл).

Тази катедрала е във вестника.

Различава се от съвременния с главния си купол, четири камбанарии и два портика с колони. И се опитват да ни надушат, че е имало такава катедрала. Намира се в средата, до оформлението на съвременната катедрала.

Между другото, след като се задълбочих в тази тема, ето снимка как е изглеждал градът през 1716 г., 13 години след като Петър Велики уж стъпил в „блатата”. Обърнете внимание, дори Нева вече е изправена пред камък. Това е Лятната градина. Да, ако някой не е изненадан от срока от 13 години, тогава ще отбележа, че според официалната история Санкт Петербург е изолиран град. Невският залив е плавателен едва през 1885 г. поради факта, че е много плитък. Пристанището беше в Кронщад, а след това до града само с нискотонажни кораби, като големи лодки. Дотогава Нева също беше не плавателна. Основният търговски път минаваше през Виборг, след това по Вуокса до Ладога и по-нататък по Молога до Москва и т.н. До 1746 г. между Москва и Санкт Петербург не е имало сухопътен път. Освен това през 1746 г. това е просто поредица от поляни и набръчкана пътека. А вид на здрава чакълеста настилка придобива едва през 1833 година. Сега се опитайте сами да помислите за логистика, работна сила и скорост на строителство. Вече мълча за отбраната и настъпването на войските.

Да преминем от града към околностите. Има редица много характерни имена на места. Помните ли Гущера? Продължаваме в тази посока. Има село Куйвози в Ленинградска област. Всичко е за Киев. Куйвози е име във финландски стил. А по-рано това село се е казвало Куйвоша. На съвременния руски би звучало като Киевска област. Тоест, след като това село е идентифицирало нещо руско, може да е бил граничен или митнически пункт, или там е добит камък. И може би ще има някакво друго обяснение. Не навлизах дълбоко в тази тема. За нас е важно само такава топонимия да съществува. И не в единствената версия. Във Финландия, на 80 км от границата с Русия, има град със същото име - Куовола.

Тъй като имаше някакво събитие, свързано с наводняването на града, трябва да има съответни имена в този район. И те са. Например град Ям, Яма, Ямбург, сега Кингисеп. Това е в Ленинградска област. В този град ще се върнем по-късно, когато ще разгледаме крепостите. В Псковска област се намира град Дно. Недалеч от дъното все още имаше селището Донец, сега вече го няма. В Ленинградска област в квартал Волосовски (това е в посока Псков) има село Донцо и езеро със същото име. Това са всички имена на места, свързани с водата и низините. Между другото, Псков се е казвал Плесков. Там в касичката. Има и противоположности с корена "планина". В близост до село Донцо има и село Гора. Има и село Гора-Валдай в Ленинградска област близо до Шепелевското езеро. Прави впечатление, че на редица стари карти именно тази планина Валдай е обозначена като остров и редица изследователи я възприемат като Кронщат. Това е грешка. На тези карти Кронщад е под вода. На първата карта в тази част на статията връх Валдай е начертан като остров и подписан като Петербург. Между другото, има и крепостта Красная горка. Вярвам, че е оборудвана върху останки от нещо древно, така или иначе там има гранитни блокове, при условие че самата крепост е построена през 20 век и почти цялата от бетон и тухла.

По-нататък. В предмета на езикознанието наличието на топоними от различни езикови групи трябва да се счита за много важен параметър. По-горе вече показах карта, на която съвременният Кронщад, или по-скоро остров Котлин, на който се намира град Кронщад, е подписан като Ричард. Ричард не е руска дума. И дори не финландски или шведски. Немски е. Въпреки че шведският и финландският са свързани с немския, добре, нека го кажем по този начин. На "правилния" официален език думата Ричард е германска. Освен това към немската езикова група могат да бъдат приписани топонимите на Санкт Петербург, Кронщат, Кроншлот (форт близо до Кронщад), имената на съседни земи като Ингерманландия (земя в Германия) и много други. Все още има огромен брой шведски, финландски, карелски имена, няма смисъл да ги изброявам, стотици. Има имена на географски и административни обекти Ижора, Вода и Чуд. Също така няма смисъл да говорим за руски или славянски топоимена, като цяло те са преобладаващото мнозинство. И всичко това като цяло е логично и разбираемо. Същите германци имат пряк достъп до Балтийско море и са били чести посетители на тези земи. По същия начин в Германия има пълно с руски топоними, цяла Източна Германия е осеяна с тях. Знаем Прусия - Перунов Рус, знаем Борусия - Свинска Рус и друга Русиния. Между другото, река Неман се е наричала Руса. Берлин е от общоевропейското име за мечка - бер (все още имаме думата den - ber's lair), тоест Берлин е просто "Мечка" по наш начин. И самата Германия е изкривена от Бермания, тоест меча земя. Проучете герба на Германия, същия герб на Берлин, с мечка върху него. За да не съм безпочвен ще дам снимка, където Германия е подписана като Бермания.

Но има и нетипични имена. На някои стари карти. Попаднах на три карти, на които градът при предполагаемото устие на Нева е подписан като Флаутина. Тази дума е по-вероятно от романската група езици. Например карта с прогнозна дата от 1548 г. Флаутин в горния ляв ъгъл. Картата е с възможност за кликване, можете да увеличите и да разгледате внимателно.

Името Vineta трябва да се припише към същата група езици. Това име дава М. Д. Чулков, описвайки допотопния град в книгата си „Присмехулник или славянски приказки“.

- По времето на нашите древни князе, преди времето на великия Кий, на мястото, където сега е Петербург, е имало един великолепен, славен и многолюден град на име Винета; населявано е от славяните, смел и силен народ. Суверенът на този град се наричаше Моралоблаг; той е бил смел командир едно време, вдигна оръжие срещу Рим и Гърция и завладява много съседни народи за своя регион. Благоденствието и мъдрите легализации от време на време довеждаха владението му в процъфтяващо състояние; щастието, разумът и силата му присвоиха всичко според желанието му, а той се утешаваше и се задоволи, гледайки изобилието и спокойствието на държавата си, защото тишината и благоденствието на хората съставляваха цялото му благополучие.

Като цяло има няколко споменавания на Винета и всички те са предимно в немски и полски източници, въпреки че има и арабски. И, разбира се, германците и поляците се опитват да намерят Винета у дома. Или в устието на Одер, или въобще по островите, където им е изгодно. Но все още не са го намерили. И няма да го намерят. И е изгодно, защото древните преписвачи на хроники са писали черно на бяло, че Винета е най-големият и богат град в Европа. Ето например един от вариантите за превод на един от текстовете, приписвани на германския хронист Хелмонд Бозау от 12 век от Славянската хроника:

- „Там, където свършва Полония, стигаме до необятната страна на онези славяни, които в древността са били наричани вандали, а сега са винити, или винули. Първите от тях са поморийците, чиито селища се простират чак до Одра… При устието на Одра, където се влива в Балтийско море, някога е имало известният град Юмнета, място, много често посещавано от варвари. и гърци, живеещи в околностите му. За размерите на този град, за който има много и все пак едва ли достоверни истории, трябва да се съобщи нещо, достойно да се повтори отново. Това наистина беше най-големият град от всички градове в Европа, населен от славяни, смесени с други народи, гърци и варвари. И саксонците, идвайки тук, също получиха правото да живеят в него, при единственото условие, че докато живеят тук, те не биха изявявали твърде ясно своята християнска религия. Защото всички жители на този град до неговото унищожение са били в езическа заблуда. Но по отношение на маниерите и гостоприемството беше невъзможно да се намери по-достоен за уважение и по-гостоприемен народ от тях. Този град, богат на стоки от различни народи, притежаваше всички, без изключение, забавления и рядкости. Казват, че един датски крал, придружен от огромна военноморска армия, унищожи до основи този най-богат град. Паметниците на този древен град са оцелели и до днес."

Тук си струва да се отбележи, че Yumneta и Vineta са само опции за превод за един източник. В различни хроники има и други версии на подобен звук. Бих искал да вярвам, че Чулков е имал някакъв достоверен източник преди 250 години. Едва ли е разчитал на германските хронисти, още повече, че той описва много подробно някои от детайлите. Принцове, имената им, животът им и т.н. Германските и други хронисти не разполагат с тези подробности. Германците пишат, че някога е имало град, голям и богат, там е било, в него са живели славянски езичници, кога и от какво е загинал градът не е ясно. Говори се, че изглежда някак това или онова. Това е цялата информация. В повечето случаи просто се цитират взаимно със собствените си предположения и фантазии.

За фонетичната връзка между Винета и венедите май се досещате сами. Кой не знае, съвременните западни славяни, които са живели от Карпатите до Хибини, се наричат венди. Между другото, досега финландците често наричат руснаците Venaa (в допълнение към Kaivo), а Русия като Venemaa. Тук си струва да добавим и Виена, Венеция и т.н., очевидно Винета и Вендите са имали много голямо влияние до Средиземноморието и Алпите.

Мисля, че разделът по лингвистика може да бъде завършен с това, очертани са същността и основните позиции за разбиране. Въпреки че тази тема със сигурност може да се развива и развива. Например, не разкрих топонимията на Ладога, Волхов, Нева, старите имена на редица езера или същия Финландски залив, както и на самата Ладога, между другото, както и на някои селища, това ще увеличи значително обема на текста. Ще отбележа само, че Ладога, или по-скоро южната й плитка част, някога е носила името Невско езеро, а северното дълбоководно се е наричало Руско море. Финският залив в източната част се наричаше Котлинско езеро, докато самото Балтийско море се наричаше Варяжко море. Имаше и други имена. Ще се върнем към това отчасти, когато говорим за геология.

Продължава в 3 части.