Когато Пра-Петър се удави. Част 1

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

В моите статии многократно съм писал, че най-вероятното датиране на смъртта на древния град на мястото на съвременния Санкт Петербург трябва да се счита за период през 13-14 век. На срещи с колеги и в диалози по различни тематични ресурси периодично се повдига въпросът за датирането и причинно-следствените връзки на събитията, довели до смъртта на града. Различните изследователи имат различни виждания по този въпрос, някой датира това събитие към 17-ти век, а някой го връща хиляда или дори две хиляди години назад. На последните срещи, проведени през декември 2019 г., за пореден път се убедих, че моите оформления са различни от общоприетите, необичайни. Необичайни в смисъл, че са сложни. Покрийте целия набор от фактически материали. Така възникна идеята да изразите всичките си аргументи и мисли в писмен вид във формата на статия.

Сега към въпроса. За да се разбере същността на въпроса, е необходимо да се съберат в една мозайка данни по материалознание, почвознание, геология, ботаника, зоология, ихтиология, лингвистика, история на династиите, религии и всичко това трябва да бъде свързано с писмени източници. Писмените източници включват не само ръкописи, хроники и други документални филми с художествена литература, но и географски чертежи и карти. Също така, нека не забравяме за технологичната структура на различните исторически епохи, включително архитектурата. Това ще направим. Статията ще бъде обемна, въпреки че ще се опитам да бъда възможно най-кратък и да изложа материала само за да разбера същността и да не претоварвам статията с много подробна информация. Ако изложите целия фактически материал и го анализирате подробно, ще получите статия, която е твърде тежка за възприемане. Като цяло ще има тематични раздели с кратка профилна информация, в края на статията анализ и заключения.

Така че да тръгваме.

Нека започнем с науката за материалите.

Целият исторически център на Санкт Петербург с голяма степен на вероятност трябва да се отнесе към допотопния период. Реч преди всичко за сутеренните и сутеренните части на сградите. Повечето от тези сгради в града имат основи или части от стени (цокли) доста под нивото на земята. Строителният материал на такива основи и цокли е гранит и варовити туф. Червена тухла също присъства на много места. Много често и трите строителни материала се преплитат. Някъде това може да се обясни с многобройни реконструкции на сгради, някъде реставрация, някъде подмяна. Червена тухла без специална обработка (импрегниране) не понася агресивната атмосфера на атмосферата и затова най-често се използва във вътрешната част на основите и цокъла. Външната част обикновено е от варовити туф (варовик) или гранит. Варовикът също не е най-издръжливият материал и ерозира достатъчно бързо в агресивна среда. Замяната му обаче е много лесна, тъй като от реставрацията на града от 1703 г. се използва най-често като декоративна облицовка. И от 19-ти век, изключително като облицовъчен или декоративен камък. Гранитът е друга работа. Това е много твърд камък, почти напълно хигроскопичен и следователно много издръжлив. Толкова издръжлив, че всеки гранитен камък, открит в гората или на брега на Финския залив, може лесно да бъде полиран до огледален блясък с лека загуба на оригиналната форма и размер. В същото време никой няма да ви каже колко века или хилядолетия е лежал този калдъръм. Но има косвени признаци, че дори от гранит може да се каже, че е работил сравнително късно или сравнително наскоро. Относително е, защото люфтът е много голям. И тази реакция се измерва не в сегменти от десетилетия или векове, а във времена. Тоест, например, тази проба е два или три пъти по-стара от тази извадка. Условно, за да се разбере същността. Най-старите образци на гранит могат да бъдат намерени на някои части от насипите, в мазета и мазета на редица исторически сгради. Например мостът Старо-Калинкин над Фонтанка изглежда много стар.

По принцип всичко е изключително кално с този мост. Официалната история не знае нито датата на построяването му, нито неговия архитект. Само спекулативно. Освен това е известно, че това е типичен мост и някога е имало поне 7 такива моста (документирано). Сега са оцелели два моста, въпреки че са многократно реставрирани и преустройвани. И дори се преместиха на ново място. Ето как изглежда родният му гранит. Снимките могат да се щракнат.

Кула, тя е напълно сглобена от стари елементи.

Тук старият гранит граничи с нов. Както вече писах, мостът беше реставриран и реконструиран няколко пъти. Трудно е да се каже колко млад е този "нов" гранит, това е или края на 19 век, или дори, може би, 60-те години на миналия век, когато е извършена последната реставрация.

При реконструкцията на моста са запазени част от старите гранитни елементи.

Изделията от гранит изглеждат много стари в редица предградия на Санкт Петербург - в Пушкин, Петродворец и др., особено в горските паркове, където ръката на реставраторите не е докосвала исторически артефакти. Най-илюстративният пример за сравняване на две проби на влошаване (ерозия) на гранит видях в катедралата Смолни. Те съжителстват там, един до друг. Стари и нови. В мазето и мазето. Новият, с голяма степен на вероятност, е дело на Растрели, тоест средата или втората половина на 18 век. Старият изглежда много ерозиран. Ако приемем, че и двете проби първоначално са имали еднаква степен на обработка, тогава възрастта на старата проба трябва да бъде няколко пъти по-голяма. Имах статия за катедралата Смолни. Там има снимки на гранитни образци. Един от тях е стар ерозиран гранит. Снимката е с възможност за щракване.

Що се отнася до емблематичните структури, които също с голяма степен на вероятност трябва да се отнесат към допотопните - Александровата колона и Исакиевската катедрала, тогава е малко по-сложно. Тези структури са имали последващи реставрации, особено след като можете да полирате гранита, когато пожелаете. Има следи от полиране по всички колони на Исак и по колоната на Александър. Те се виждат отлично, особено при слънчево време. Те са под формата на вълнообразни и сегменти - тъмни и светли ивици. Можете дори да видите стъпката, с която е минал полиращият блок. Но има и следи от древността на тези продукти. Отблизо е много ясно, че колоните имат кухини. Това са следи от ерозия. Каверните са дълбоки, толкова дълбоки, че полирането не може да ги изглади. По-скоро можеше, ако трябваше да заточвам и шлайфам колоните преди полиране, но явно не са го направили, защото това би означавало поне загуба на оригиналната геометрия (форма и обем) на продукта. Лесно можем да намерим пещери с подобна дълбочина на всеки див калдъръм във Финския залив или в гората. Няма да открием пещери върху гранитни колони, върху които да не е имало агресивно въздействие на околната среда. Нито вътре в Казанската катедрала, нито в Ермитажа, нито никъде другаде. Те са идеално гладки. Снимката показва пещерите на колоните на Исакиевската катедрала и следи от полиране. С възможност за кликване.

Същото се отнася и за атлантите от Малкия Ермитаж. Те нямат следи от очевидна ерозия, което е разбираемо. Те са под козирката, винаги сухи. Освен това на това място няма спокойствие, силен вятър и още повече от вятър с пясък и прах. Условията за съхранение са близки до тези в помещенията. И къде са били тези атланти, преди да бъдат инсталирани на това място, никой не знае. Между другото, тъй като говорим за атлантите, ще се отклоня малко. През последните години редица ресурси и някои изследователи сред любителите на историята популяризираха идеята, че атлантите са били отлети от изкуствен гранит. В същото време никой не знае по каква технология. И всички те уж са изляти в една матрица, тоест всички са еднакви. Сега, това е заблуда. Всички атланти са различни. И дори не само в детайли, като модела на гънките на набедрените превръзки, но и в геометрично отношение. Който не вярва, вземете ролетка и отидете да я мери. По-специално дължината на стъпалото варира в делтата от 0, 5-1, 5 см. Няма да публикувам снимка с ролетка и измервания, ще публикувам снимка с карта на метрото, можете да видите ясно от лентата върху нея, която пръстите висят по различни начини.

Също така, неоспоримото доказателство, че атлантите са направени от естествен камък, е текстурата на камъка. Обърнете внимание на кварцовата вена, преминаваща през цялата статуя отгоре надолу. Това е една вена от един монолит. Невъзможно е да се повтори изкуствено, някога и по никакъв начин. Снимката е с възможност за щракване.

Съществуват редица гранитни образци, чието датиране може да се датира с висока степен на сигурност. Това са по-специално насипите на реки и канали в града и някои крепости в Невския залив. Това има подробни и достоверни документи за строителство, реконструкция или реставрация. По-специално, Северен форт или форт Обручев. Образците от гранит от насипи и крепости са много сходни на външен вид по отношение на степента на ерозия и могат да се вземат за мерна единица като проба за опазване. Агрегираната мерна единица средно се получава в делта от 150-200 години. Така че тази степен на ерозия е много малка, толкова малка, че не е много ясно дали е била издълбана по този начин при първоначалната обработка на камъка, или все пак е причинила някакви следи от износване. Същият Старо-Калинкин мост в този вид сравнение трябва да има няколко износващи се единици. Още веднъж няколко. Например няколко снимки. Тук е форт Обручев.

Ето неговия гранит отблизо. Възрастта му е около 120 години. Тази част от гранита е обект на най-агресивно действие. Лед през зимата, ултравиолетово и вода през лятото, постоянен вятър. В същото време запазването на гранита е такова, че е трудно да се определи дали това или онова е било първоначалното ниво на обработка на камък. И има ли въобще следи от ерозия по него. Снимката е с възможност за щракване.

Вземете Северната крепост. Той е с 50 години по-възрастен. Протекторите имат подобно ниво на износване. Снимката е с възможност за щракване.

Но декорът е гранит. Почти е образцово свежо. Почти, защото вече започват да се появяват кухини. В същото време не наблюдаваме никакви други промени в геометрията на камъка. Тук влакът наистина е следващата поредица от въпроси, защо има такива декоративни елементи на отбранителната конструкция, та дори и от гранит. Около периметъра. Десетки и дори стотици метри, не е евтино и не е лесно. Опитайте сега да поръчате гранитна извивка с подобна форма от някоя фабрика и попитайте колко може да струва. Ако изобщо се ангажират да го направят. Така или иначе. Снимката е с възможност за щракване.

Тази декоративна козирка имаше подобни условия на агресивна среда като пробата от катедралата Смолни (виж снимката по-горе). Възрастта му е 150 години, дори и с кука. Ако го приемете като една мерна единица, опитайте се сами да определите броя на единиците на козирката на катедралата Смолни. За мен със сигурност поне 5, а може би и всичките 10. Снимките могат да се щракнат, така че вижте и сравнете.

По-нататък. Почвознание. Имах специална статия на тази тема преди няколко години. Наричаше се На какво растат горите в околностите на Санкт Петербург. Подробно, с анализ. Изводът е следният. На територията на Ленинградска област, над Балтийския клинт (перваз), има дебел слой хумус - до 0,4-0,5 м. А под Балтийския клинт хумусът като такъв практически липсва, само 1-3 см, локално до 5-10 см. Като се има предвид скоростта на растеж на хумуса, може да се предположи, че преди 400-500 години тази земя е била морското дъно. Например снимка, на която всъщност расте гората. Снимките могат да се щракнат.

Медените гъби могат да растат точно в пясъка. Това е бразда от трактор, който направи пожарни канавки. Като цяло научавате много невероятни неща. Преди да бъда сериозно увлечен от историята, да започна да гледам на света по-внимателно и като цяло се изкачих в джунглата, много неща дори не ми хрумнаха и ако някой каза, че гъбите, особено гъбите, могат да растат на пясъка, те никога не би повярвал.

Миналата година взех лопата и реших да проверя колко дебел е пясъкът. Изкопах дупка за 4 щика с лопата и спрях. Цял пясък без видими следи за нещо друго. Отидох на друго място, после на друго. Копах в гората, тук-там, после карах до морето, копано до водата. Навсякъде е същото. Бездънен слой пясък. Но само под балтийския блясък. Над клинта е различно, някъде има пясък, но повече хумус и глина. Някои интересни неща. Преди около 25 години си спомням, че отидох в Псков да погреба роднина на жена ми, която беше катастрофирала с мотоциклет. Изненадан, че гробището е на хълм с борови дървета. Хълм пясък. Така че до дълбочината на гроба, тоест най-малко 2 метра, е изцяло пясък. Чист пясък.

Схемата на балтийския клинт (перваз) също ще бъде много подходяща тук. Посочено е с пунктирана линия. Между другото, именно на този перваз са разположени редица стари крепости, но ще се върнем към този въпрос по-късно.

По-нататък. ботаника.

То произтича пряко от почвознанието. За да започне да се образува хумус, нещо трябва да расте. И всичко расте по определени правила с времева линия. Да кажем, че водата е изчезнала. Морето се оттегли. Гората няма да започне да расте през следващата година. Трябва да минат години. Години за пренасяне на семената на иглолистни дървета върху камъни и пясък (навсякъде камъни, пясък и чакъл). Само игли могат да растат върху камъни и пясък. Семената на иглолистните дървета не се разнасят от вятъра, а само от животни и птици. Това увеличава срока. Първите издънки обикновено се унищожават (изяждат, тъпчат, изрязват) и масовият растеж започва само при определено насищане на местоположението. Това са всички години, или по-скоро десетилетия и дори векове. Когато иглите достигнат достатъчен обем, в него се появяват различни живи същества - насекоми, животни и птици, както и растителност. В началния етап това са предимно мъхове, папрати и боровинки, които заедно с падащи игли ще започнат да образуват хумус. Едва когато местата на иглите се развият в стадий на непрекъсната гора със собствен микроклимат, ще се появят хумусни места (в низините, където се стичат дъждовни и стопени води), в които ще започнат да растат широколистни дървета (бреза, трепетлика и др.).. Под Балтийския клинт преобладават иглолистните гори, а в крайбрежната зона преобладават иглолистните гори. Между другото, интересна информация за "не-петербургците". На северния бряг на Невския залив изобщо не вирее нищо от плодове и плодове. Нито ябълково дърво, нито круша, нито череша, нито слива, нито дори картофи с ягоди. Съвременните най-напреднали летни жители се опитват да засадят нещо там, но това са сълзи. И на 20 км на юг, по южното крайбрежие, расте всякакви градински плодове, дори грозде в сръчни ръце. Това са особеностите на Санкт Петербург. Горите под Балтийския клинт са млади. Най-дебелите дървета имат диаметър на ствола не повече от 70 см. Според местен лесовъд, с когото разговарях, през 19 век не е имало такива гори, а в района около Лубенското езеро е имало пчелини на известния търговец Елисеев. Пчелите не живеят в гората и не събират мед в елхите, имат нужда от трева. Предвид действителния анализ на дебелината на хумуса, думите на горския перфектно допълват картината. Тук, в темата за ботаниката и почвознанието, си струва да се отбележи фактът за блата и торфени блата. Тяхното местоположение също е много интересно и резонира добре с редица карти, но това ще бъде обсъдено по-долу. Най-старите дървета в региона бяха директно в самия Санкт Петербург и в парка Сергиевски близо до Петерхоф. Това са дъбове. Най-старото дъбово дърво на остров Елагин се счита, диаметърът му е около 170 см. Официално му се дава повече от 250 години.

Подобен имаше и на остров Каменни, така нареченият дъб на Петър Велики, уж засаден още през 1716 г. Сега на негово място е засаден млад дъб.

Два подобни дъба сега живеят в парка Сергиевски, ето ги. И двете снимки могат да се щракнат.

Фактът, че тези дъбови дървета са на повече от 200 и още повече от 250 години обаче е мит. В парка Сергиевски има два пъна с диаметър 150-160 см. По-скоро имаше. Преди няколко години писах за тях в един интернет ресурс и публикувах снимка. За моя изненада, когато се върнах при тези пънове на следващата година, установих, че пъновете са унищожени. Не знам, може би е съвпадение. И е възможно това да е и нечие злонамерено намерение. Все пак успях да преброя халките на тези пънчета. Макар че и тогава беше зле обмислено, защото пъновете вече бяха частично изгнили тогава, но като цяло там отне около 150 години, с предположения за максимум 180 години. Забелязана е интересна особеност. През първите 30 години дърветата растяха много бързо, със средно 3-4 мм между пръстените. След това темпът на растеж рязко спадна до около 1,5 mm годишно, докато имаше два периода от по няколко десетилетия всеки, в които темпът на растеж намалява до 0,5-1,0 mm годишно. Бързият растеж на дъбовите дървета в началото на живота може да се обясни или с топлия климат по това време, или с факта, че подрастът на бързорастящи дървета като брези или игли все още не е нараснал, което създава сянка и по този начин намалява скоростта на растеж на младия дъб. Или може би и двете заедно. Жалко, че не можах да разбера кога са отсечени тези пънове. Можеше да е преди 5 години или преди 50 години. Ако се окаже, че се установи, би било възможно да се направят по-конкретни предположения за климата в частност и за общата история като цяло. Ако изведнъж някой има такава информация, моля, посочете в коментарите. Ето снимка на вече унищожен пън. Снимката е с възможност за щракване.

Има и парк, уж положен от Петър Велики. Смята се, че най-старият парк в Сестрорецк "Дубки" е открит през 1714 г. по заповед на Петър I. Смята се, че царят харесва това живописно място толкова много, че веднага нарежда да оборудва парк с лятна резиденция тук. През 1717 г. тук се твърди, че са засадени няколко хиляди млади дъбови дървета, докато царят е засадил около 200 лично. Доколкото това е вярно, за нас е трудно да преценим, важно е, че около съвременния Сестрорецк (и следователно цялото крайбрежие) в началото на 18 век е пуст. Сега всичко е изцяло горски гъсталаци, всъщност от ръба на водата.

По-нататък. зоология.

Тук всичко е стандартно, с изключение на стари писмени източници. Те разказват, че в река Волхов са открити някакви "коркодили". Какъв звяр не знаем, но описанието и името им клонят във версията за връзката им с крокодилите. Ако това е така, тогава става естествено да се запитаме за климата на тези места по това време, както и за причините за изменението на климата. Много значимо.

Например четем втората Новгородска архивна хроника.

През лятото на 7090 г. (1582 г.). Създайте земен град в Новгород. От същото лято зверовете на реката и пътя на затвора излязоха от Коркодилската лютия; Ходих при много хора. И хората се ужасиха и се молеха на Бога по цялата земя. И ще скриете глутниците си, но ще сте скрили други.

Тук е интересно, че описаното не е изолиран случай, който би могъл да се припише на някой избягал крокодил от някой отвъдморски търговец, а масово излизане на "коркодили", които или ухапаха, или погълнаха много хора. Думата "яде" може да се тълкува като хапене и как да се поглъща. Така или иначе, някой Б. Сапунов се опитва да ни увери, че в случая думата се чете правилно като хапка. Именно него, между другото, Уикипедия цитира. Не знам. Летописецът щеше да напише, че там някой е ухапал някого. Малко вероятно. Но ако няколко души наистина са изядени или поне убити, това е съвсем различен въпрос. Това е запомнящо се. Между другото, по-нататък, в 4 части на статията, ще бъде даден текстът от Повестта за отминалите години, където думата "yadyakha" недвусмислено се тълкува като ядене. И не хапете по никакъв начин. За мен е толкова yadyakha и яжте тази една дума. Само различни автори и освен това различни късни книжовници.

Например Херберщайн, дипломат на Свещената Римска империя, който през 1549 г. публикува книгата „Записки за Московия“, пише за някои неразбираеми влечуги.

Тази местност гъмжи от горички и гори, в които могат да се наблюдават ужасни явления. Там все още има много идолопоклонници, които у дома си хранят, така да се каже, пенати, някаква змия с четири къси крака като гущери с черно и тлъсто тяло, дължина не повече от три педя и наречена гивоити. В определените дни хората почистват дома си и с известен страх с цялото семейство им се покланят благоговейно, пълзяйки до доставената храна. Нещастието се приписва на факта, че змийското божество е било лошо хранено.

Вярно е, че в този случай Херберщайн описва територията на съвременната Балтика, но всичко това е доста близко в географски план. И влечугите са доста малки, три педя е около 55 см. Но сега и те не се срещат.

Друг английски дипломат, на име Гарси, в книгата "Записки за Русия" вече директно пише, че е видял крокодил, макар и мъртъв. И вече далеч от Санкт Петербург, на територията на съвременна Беларус.

Тръгнах вечерта от Варшава, прекосих реката, където на брега лежеше отровен мъртъв крокодил, на който моите хора раздраха корема с копия.

Да се върнем в Новгород. Един от предхристиянските новгородски князе на име Волох би могъл да се превърне в "коркодил". Мазуринският летописец пише за това.

Големият син на този княз словенски Волхов е дявол и магьосник, свиреп над хората тогава, и чрез демонични хитрости и мечти, създавайки и трансформиращи се в образа на свиреп звяр на тападжия, и лежащ в онази река Волхов, водния път а тези, които не го почитат, поглъщат, изпразват; За това, заради хората, тогава невегласи, истинският бог на проклетия, и неговият гръм, или Перун, нарекош.

Това обаче е написано от християнски монах с умишлена цел да оскверни всичко нехристиянско. Най-вероятно тук трябва да разберете, че Волох, той е Велес, е един от предхристиянските ведически богове, между другото, много почитан. Той имаше и редица зооморфни изображения. Той може да бъде изобразен с рога, с копита, възможно е и в други образи, включително и определен гущер. Като цяло култът към гущерите в този регион беше много популярен, което е изключително изненадващо, като се има предвид липсата на големи гущери в дивата природа. И ако вземем предвид факта, че този вид влечуги биха могли да съществуват в тази област, тогава всичко става логично и разбираемо. А също и фактът, че тази област има редица съгласни топоними. Какво друго посочи акад. Борис Рибаков, един от водещите съветски изследователи на предхристиянските вярвания на древна Русия. Например, в района на Твер (близо до Вишни Волочок) има езеро Ящино. Ящино е според Рибаков от Ящера. В Ленинградска област има река Ящера и села със същите имена - Ящера, Малая Ящера, Болшая Ящера. Има и село Спас-Коркодино в Московска област, където Коркодино на името на княза, наследил това село. И откъде принцът е получил такова фамилно име, историята мълчи.

Има легенда, че трупът на крокодил е донесен в Кунсткамерата в Санкт Петербург от провинция Нижни Новгород, за да се направи плюшено животно. Сега обаче не могат да го намерят. Или се изгубил в складовете, или, според друга легенда, по пътя мъжете просто го изхвърлили и изпили бъчвата с вино, в която бил транспортиран крокодилът. Имаше доказателства, че рибарите са виждали същества, подобни на крокодили през 19-ти век, и през 20-ти век, и дори в Карелия (Онега). Но те не са документирани. Но фактът, че крокодилите са били уловени през 21-ви век, е само документиран. Никой не знае откъде идват, опитват се да обвинят новите руснаци, които уж пускат екзотични животни в дивата природа. Обаче… Ето например линк за това как рибарите уловиха един и половина метров крокодил във Вуокси. Пишат, че половин център тежи. Ето линк за това как на бреговете на Ладога са открити останките на крокодил.

Освен крокодилите могат да се споменат и костенурките. Аз лично видях мъртва костенурка в канала Дудерхоф през юни 2019 г. Имам и видео в архива си как рибар хвана костенурка с въдица в едно от езерата в града. Освен това, както пишат рибарите в клуба на рибарите в Санкт Петербург, костенурките се ловят редовно. Но всичко това е в границите на града, където има много голяма вероятност за пускане на костенурки от акваристите. Следователно няма да вземем предвид костенурките, освен ако някой не даде информация за улавянето на костенурки извън града, където с голяма степен на вероятност може да се предположи дивата им природа.

За тюлените е невъзможно да не се каже. Те живеят във Финландския залив, езерото Ладога и езерото Сайма (огромно криволичещо езеро с куп острови и канали във Финландия). В Онега също има малко население. Един вид се нарича пръстеновиден тюлен. Освен това тюленът от езерото Сайма е по-голям от Ладога и е малко по-различен по цвят (по-светъл). Имаше непроверена информация, че печатът на Сайма е бил срещан в Онега. Почти всяка година в новинарските емисии има информация, че са видели тюлен в Нева в границите на града. Докато ловях на Ладога, аз лично видях тюлени няколко пъти. Тези тюлени са много близки роднини на полярните тюлени, всъщност просто техния сладководен подвид. Той се превърна в сладководен подвид сравнително наскоро, според официалната версия, преди около 10 хиляди години, когато започна да се формира тяхната Балтийско-Ладога.

Преминаваме директно от зоология към ихтиология.

Да започнем с миризмата. Защото това е основната петербургска риба. Интересна особеност, не се среща в Атлантическия океан. Е, само дето в най-северните части, които всъщност вече са Северният ледовит океан. Има няколко подвида. Както в случая с тюлените, всички подвидове са локализирани по ареала на разпространение. Казано по-просто, миризмата в Балтийско море е същата като в Бяло море и като цяло по цялото крайбрежие на Северна Европа. Този, който живее в дълбоководната част, има характерен черен цвят на гърба и главата, рибарите го наричат черен гръб. Този в крайбрежната зона е по-лек. За хвърляне на хайвера както черната, така и светлата миризма вървят заедно и се срещат в уловите, разпръснати. Мъсти се в устията на реки, вливащи се в морето, и в плитки заливи. По време на хвърляне на хайвера ята от кори по Нева достигат до 40 км. Езерните подвидове на корита са много по-малки по размер и имат по-кратък живот. Ладожският и Онежският подвид на корюшка се наричат корюшка. Най-интересното е, че ако миризмата бъде пусната в Балтийско море, тя се превръща в нормална миризма и обратно. Тази черта обикновено е обща за всички риби и е добре позната на рибарите и акваристите. В малки затворени водоеми рибите винаги намаляват растежа си. Най-илюстративният и добре известен пример е, че карас, пуснат в аквариум, придобива форма на джудже и спира да расте. Някои от затворените езера на Скандинавия също имат миризма, което предполага, че в миналото тези езера са имали излаз на морето.

Сега акцентът на програмата. Това е сом. В този регион масово се среща само във Волхов. Вписан е в Червената книга на Ленинградска област. Истината е, че по каквато и да е причина е напълно неясна. Не е в Червената книга на Новгородска област. Във Волхов рибарите редовно ловят сом. Истината е сравнително малка, аз лично не съм чувал случаи на улавяне с тегло над 45 кг, но сигурно е имало. Понякога сомът се среща в Ладога близо до устието на Волхов и в Новоладожския канал. Понякога има информация за улова на сом в Нева, главно в мрежата, а в края на 80-те години на миналия век, спомням си, имаше статия във вестника за улова на сом в Невския залив на Финския залив и през зимата от леда, помня дори снимка. Ето чудо на чудеса. Е, какво ще кажеш. Ето какво. Има един много интересен нюанс. Сомът се среща в някои от вътрешните езера на Финландия. Както и кори и тюлени. И то дълго време, тъй като Л. П. Сабанеев през 19 век в книгата Риби на Русия. Прави впечатление, че L. P. Сабанеев пише, че сом не се среща в Италия и Испания, а сега това са основните страни за риболовен туризъм на сом. Там е изкуствено заселен в началото на 19-ти и 20-ти век. Между другото и във Франция. Добре, обратно към нашите брегове. И в Карелия има сом. Например, това е в Онега и дори в Shotozero. И така, какъв е проблемът със сома. Защо му обърнах толкова внимание. Факт е, че той е топлолюбив. При температура на водата под 10-12 градуса намалява активността, а при температури под + 5-7 изпада в замаяност и на практика спира да се храни. Той е в състояние да хвърля хайвер при температура на водата най-малко + 15-16 градуса. За разбиране ще кажа, че температурата над +15 в устието на Ладога и във Волхов е около 3-4 месеца в годината, а в езерата на Финландия, Онега и още повече Шотозеро може да няма температура от +15 изобщо за няколко години подред. Освен това, дори в сравнително топлия Волхов за повече от шест месеца, температурата на водата е под +10 градуса. Тоест тези популации от сом, които са сега, са реликтни, застрашени. С изключение на Волхов, където условията за живота му са най-малкото. Река Волхов е плитка и водата се затопля бързо. И Волхов изтича от езерото Илмен, вече топло, това езеро също е много плитко (средната дълбочина е 3 метра). А климатът в района на Новгород е много по-топъл, отколкото в Санкт Петербург, и дори повече, отколкото в Карелия или Финландия. Сами по себе си, по естествен начин в езерата на Финландия, в Онега и още повече в Шотозеро, сомът не можеше да плува. Те живеят там още от времето, когато е имало комфортни условия за тях и естествени миграционни пътища. Това се посочва и от факта, че костите на сом се намират в пластове лентова глина в Ленинградска област.

Продължава в част 2.