Имагинариум на науката. Част 1

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Съвременната наука има един важен недостатък - това е много "финансово интензивен" продукт. Въпреки че има отделни зони, които като цяло не изискват специални разходи. Мозък и писалка. Като някаква лингвистика. Математиката, в нейните особено теоретични облики, също не изисква повече. Философията … Но в по-голямата си част, тази, която определя най-високия темп на развитие на съвременната цивилизация, науката е много скъпа област на човешката дейност. Физиката, която изучава основите на устройството на Вселената, материята и законите на нейното движение, сега изисква създаването на много скъпи експериментални устройства. Големият адронен колайдер - LHC, който вече стана известен дори на журналистите (това е огромен ускорител на заредени частици с диаметър 27 км), поиска 1,5 милиарда евро за изграждането му. ITER - експериментален термоядрен реактор, чието строителство тепърва започва, ще изисква още повече - 4,6 милиарда евро, а експериментите върху него в рамките на 20 години ще изискват приблизително същата сума.

Нека си представим за момент, че правителствата на много държави не са отпуснали тези пари. Това означава, че няма да има открития, които да бъдат свързани с експерименти върху тези инсталации. Физиката ще започне да отбелязва времето. Поне в областта на физиката на високите енергии и физиката на плазмата. Други науки, макар и по-малко взискателни към научно оборудване, също не изостават по своите финансови разходи.

накъде водя? На една проста мисъл: науката се развива там, където се инвестират пари в нея. И където инвестират повече, там се развива по-бързо. Така науката става зависима от политическия елит, който разпределя финансовите потоци, дори и самите учени да представляват много свободна и независима общност. Те могат да говорят за всичко, но няма да направят големи открития. Времената не са подходящи. Нютон се нуждаеше от една ябълка, за да открие всемирната гравитация. С изключение на собствената си глава, разбира се. Стотици глави и вагон ябълки не са достатъчни на днешните физици, за да получат поне някакъв ценен научен факт. А в условията на финансова зависимост науката се превърна в доста твърда бюрократична система – тя има свои служители, които разпределят средства между отделни групи изследователи. Тези средства също се появяват с причина. Има страх от война – правителството отделя ресурси за създаването на ядрена бомба. Има страх от енергиен колапс – парите отиват за създаването на термоядрен реактор. В същото време страдат онези области на науката, които въпреки че са близо до важни за човечеството открития, поради одобрената политика на изразходване на средства, остават без необходимото финансиране за това. Така науката в своето развитие се движи по не съвсем естествен път – от откритие към откритие. Има ясно определена посока, дадена от политическия естаблишмънт, политическата и икономическата ситуация.

Реалността обаче е още по-сложна. В процеса на развитие се намесват и тесни кланови интереси в рамките на политическия елит. Тези кланове не винаги се възползват от научния прогрес в определена област. Ще бъде ли един вечен двигател от полза за петролните магнати? Хващат целия свят за гърлото и изведнъж бам - вечен двигател! Маслото стана необходимо само под формата на полиетилен за опаковане. Имат ли нужда от него? Не им трябва. И тук можем да ви напомним нещо. 44-ият президент на САЩ Джордж У. Буш 1978-84 оглавява петролната компания „Arbusto Energy/Bush Exploration”, а през 1986-90г. - управлява петролната компания "Харкен". Вицепрезидент Дик Чейни 1995-2000 г - ръководителят на петролната компания "Halliburton". Кондолиза Райс 1991-2000- ръководителят на петролната компания "Шеврон", която я нарече петролен танкер. Автобиографията на по-големия Буш, Джордж Хърбърт Уокър Буш, 41-ви президент на Съединените щати, включва също организацията и собствеността на петролна компания. Но той беше и директор на ЦРУ… Интересите на бизнеса на управляващите много често не съвпадат с интересите на науката. Науката може да обезцени вече натрупаните им активи. И е безопасно да се предположи, че изобретателят на вечен двигател, било то внезапно изобретен, е в голяма опасност. Да, дори не вечен, а който и да е, но работещ върху нещо по-евтино от петрола. Работата по създаването на нещо подобно и опасно за петролния бизнес ще бъде спряно още в началния етап. Конфликтът на интереси на политическия елит с логиката на научния прогрес не е хипотеза. Това е очевиден факт, а интересите на петролния бизнес тук са само малък пример. В живота всичко е още по-сериозно. Някои добре известни научни и технологични постижения може да са само хитра измама, извършена за чисто политически цели.

Статия на Станислав Георгиевич Покровски (физик, кандидат на техническите науки) озаглавена „Спиране на научно-техническата революция“значително допълва подобни разсъждения и дава много подкрепящ фактически материал. Дори по отношение на съмнения относно реалността на американско посещение на Луната, въпреки че авторът засегна тази скандална тема мимоходом. Той пише за това по-подробно в други статии, а аргументите му допълват книгата на доктора на физико-математическите науки A. I. Попова „Американците на Луната. Голям пробив или космическа измама? Заедно с книгата на Юрий Мухин „Лунната измама на САЩ“и поредицата от статии на Аркадий Велиуров „Пепелатите летят до Луната“, те създават почти изчерпателни доказателства, че полетите на Аполо са били само измама в световен мащаб. Освен това политическото ръководство на СССР знаеше за това и участваше в укриването на истината. Как беше възможно това? Статията на Покровски разкрива и възможните тайни извори на подобен заговор.

Ако очертаем накратко основните тези на статията, тогава получаваме следните твърдения.

1. От самото раждане на СССР науката се разглежда от болшевишкото правителство като най-важната институция на социализма, институция на властта. Науката в съветското общество се превръща в най-важната власт и това доведе до успеха на индустриализацията на страната, най-високите темпове на икономическо развитие.
2. партиен и съветски апарат, който през 30-те години, въпреки това чрез комунистите от по-ниското, активно ниво, демонстрира собствената си необходимост, просто преодолявайки класовата съпротива, умирайки под куршумите на кулаците, давайки пример за трудова дисциплина, себеотрицание, - до 60-те години стана сватба генерал, абсолютно допълнителна връзка за управление … Творческата интелигенция все още не разбираше това, но самият партиен апарат започваше да разбира.
3. Подобни процеси протичаха и в Съединените щати, където икономическият растеж и технологичното развитие доведоха до появата на "златни якички" - младши научен и инженерен персонал и представители на интелектуалните професии сини якички. През 60-те години тази прослойка вече беше доста видима и политически активна и до 1968 г. Съединените щати са на прага на революция в резултат на протестите срещу войната във Виетнам.
4. Две социални групи в две държави с противоположни социални системи - се озоваха пред една и съща опасност от загуба неговото "избрано" място над обществото…
5. През 60-те години съветският проект доминира в предпочитанията на народите по света … Това беше периодът, когато комунизмът напредваше по всички фронтове. Противодействието на тази офанзива в сферата на истинска военно-техническа и икономическа конфронтация, както беше принуден да признае американският държавен съветник Хенри Кисинджър, беше безполезно. Беше възможно да се противопоставим на напредъка на комунизма само политически методи.
6. За да се спре напредването на комунизма, беше необходимо преди всичко да се спре съветската наука … От това се интересуваше и партийният апарат в СССР.

Статията съдържа много конкретни примери:

"На първо място, това се отрази на избора на независим път на развитие от индустрията на електрониката и компютърните технологии. Мястото на тези индустрии беше определено - зад американците. Е, не се занимавайте с мозъчната си сила. Буржоазите знаят как да броете пари, ако не се включат в този бизнес, следователно е напразно …"

Тъй като работя в научен институт от 1985 г., веднага след като завърших катедрата по физика на университета, всичко това ми е познато от собствения ми опит. Именно с електроника се занимавах и като млад научен стажант идеологията на копирането, която се беше вкоренила в нея, беше напълно непонятна за мен. Копирано всяка микросхема! Ние усърдно постигахме сходството на характеристиките, а понякога дори ги правехме по-добри. Всичко това беше продиктувано от необходимостта от копиране на крайния продукт - компютри, процесорни платки, където тези микросхеми служат като елементи. И това въпреки факта, че през 60-те години изобщо не изоставахме в собствените си разработки! Майка ми работеше като програмист в изчислителния център, където се намираше съветският компютър "Минск-22". Като петокласничка идвах на нейната работа и с възхищение разглеждах искрящите от разноцветни лампички шкафчета, перфокарти и перфолента с програми. Огромният контролен панел ми напомняше за кабината на звезден кораб. По днешните стандарти изчислителната мощност на тази машина не надвишава мощността на съвременен калкулатор, но тогава не беше по-добре на Запад! Тогава имаше Минск-32, М-5000 …

Последният наистина сериен и независим продукт на домашната електроника вероятно беше компютърът "BESM-6". Разработката на машината БЕСМ-6, чийто главен конструктор е акад. С. А. Лебедев, е завършена в края на 1966 г. Това е първият компютър в света с архитектура на конвейерния процесор. Машината влиза в експлоатация през 1967 г. Извършвайки около 1 милион аритметични операции в секунда, тя се извършва на полупроводници, на елементна база, която позволява висока честота на превключване (основната тактова честота е 10 MHz). По отношение на своите характеристики и архитектура машината BESM-6 може да се припише на машини от 3-то поколение (тоест на микросхеми), въпреки че беше на дискретни "шарнирни" части - транзистори, тоест на технологична основа на машини от второ поколение… Тази машина имаше рекордна скорост към момента на създаването си! Всичко беше разчитано на него. От училище "2х2" до експлозиите на ядрени бомби. Тя никога не затвори. Работеше ден и нощ. Двадесетгодишен. Издаването му е прекратено едва през 1986 г., когато пълният потенциал за производителност най-накрая е изчерпан и не може да се сравни с новодошлите, направени на интегрални схеми. Произведени са общо 355 автомобила.

Съвременните справочници често сочат, че BESM-6 е по-нисък от американския CDC-6600, създаден почти едновременно с него през 1966 г. от известния американски изобретател на суперкомпютри Сиймур Крей и се предполага, че има производителност до 3 милиона операции в секунда. Това първенство на американците обаче е много спорно – при еднакви тактови честоти на процесора от 10 MHz машините се различаваха значително архитектурно и BESM-6 изобщо не беше аутсайдер. Централният процесор BESM-6 имаше тръбопровод, позволяващ да се комбинира изпълнението на различни етапи от операции в един цикъл на процесора. Това увеличи производителността на системата в броя на етапите в тръбопровода. Американският CDC-6600 нямаше конвейер, но някои от логическите елементи на процесора се изпълняваха независимо и теоретично можеха да извършват операции едновременно. Имаше 10 от тези елемента и следователно характеристиките показват върхова производителност 10 пъти по-висока, отколкото е била постижима на практика. По-честно казано, американците посочват производителността на машината CDC-6400 - по-евтина версия на 6600 без паралелни модули в централния процесор - 200 kFLOPS (200 хиляди операции с плаваща запетая в секунда).

Американците много енергично защитават своето първенство в изчисленията и не се колебаят да лъжат. Дори Уикипедия излъчва лъжите им, че BESM-6 повтаря архитектурата на CDC-1604, по-стара разработка на Сиймур Крей. Лъжата се основава само на факта, че BESM-6 и CDC-1604 имат еднаква битова дълбочина на данни и команди и че някои приложни програми, разработени в Международния център за ядрени изследвания на CERN, са прехвърлени от CDC-1604 към BESM-6 от специалисти от Съветския институт за ядрени изследвания на ОИЯИ. Тази лъжа е особено смешна сега, когато 32-битовият формат на команди и данни стана де факто стандарт, а процесорите от различни компании AMD и Intel, с различна архитектура, са съвместими дори в набора от инструкции. Много по-правдоподобно би било твърдението, че Сиймур Крей заимства принципа на конвейера от BESM-6, когато разработва следващата си машина, CDC-7600. Именно тази машина, създадена две години по-късно от BESM-6, притежаваше конвейерна организация на процесора, подобна на BESM-6 и можеше да се конкурира с BESM-6 по производителност.

BESM-6, лидерът на компютърната индустрия, непризнат от историята, имаше рекордна скорост и притежаваше напълно оригинална архитектура. Въпреки това, в годината на пускане в експлоатация на БЕСМ-6, на 30 декември 1967 г. ЦК и Министерския съвет издават съвместно постановление за разработване на Единна серия електронно-изчислителни машини. Това беше уникална резолюция - за първи път на такова високо ниво беше решена съдбата на по-нататъшното развитие на компютърните технологии в страната. Създаден е Научноизследователският център за електронни изчисления (НИЦЕВТ), като под негово ръководство са обединени други организации. И въпросът каква трябва да бъде една серия от софтуерно съвместими машини с различни скорости изведнъж беше решен в полза на копирането на американски компютри. През 1968 г. Министерството на радиопромишлеността започва работа по възпроизвеждане на архитектурата на софтуерно съвместимото семейство IBM 360. През декември 1969 г. тази версия е окончателно одобрена. Интересното е, че това се случи почти веднага след финала на лунната надпревара – Аполо 11 излита от космодрума на НАСА при нос Кенеди на 16 юли 1969 година. Фактът, че вместо линията BESM те започнаха да произвеждат IBM-360, беше стъпка назад - нито един от компютрите на IBM тогава не надмина BESM по производителност. Един от аргументите тогава беше мнението, че заедно с копирането на компютрите, ще получим безплатно неговия софтуер, с който IBM имаше доста богата. Софтуерът BESM обаче не беше много по-нисък от него - имаше компилатори Fortran, Algol, Autocode MADLEN, интерпретаторът на Lisp. Беше възможно да се използват езиците Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, метаезика на R-граматиките. Кой ще помни такива езици сега? Отказахме се не само от разработването на оригинални компютърни технологии, но и от собствените си езици за програмиране, от нашите операционни системи. Подминахме цялата индустрия като цяло. Мнението на известния теоретик на програмирането Е. Дийкстра за това решение на съветското правителство звучеше така – „това е най-голямата победа на Запада в Студената война“.

Автор - Максън