За социалното горско стопанство отдалеч. Част II. Съдебна зала. Част 2

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Когато се събудих, разбрах, че лежа по гръб върху твърда повърхност, но този път наоколо цареше пълна тишина. Чух собствения си прекъсващ пулс и автоматично изчислих броя на ударите. Четиридесет и седем. Това е правилната стойност за тази позиция на тялото, но това означаваше, че лежах там поне два часа и спах здраво. Опитът за преместване на части от тялото беше изненадващо успешен: противно на очакванията, нито ръцете, нито краката изтръпнаха от лежане върху твърда повърхност. Повдигнах глава и след това, подпрян на лакти, повдигнах горната част на тялото си. Около мен имаше почти непрекъснат мрак, но повърхността под мен леко светеше, създавайки елипсовидна форма около мен, само светлината явно не беше достатъчна, за да различи нещо друго освен мен. Където и да погледна – настрани или нагоре – тъмнината не ми позволяваше да видя нищо.

Изправих се и светлинното петно под краката ми се сви до размера на малък кръг. Стъпка напред. Светлинното петно едновременно с тази стъпка плавно се премести в нова позиция и отново се появи под краката ми. Около мен все още имаше пълен мрак, така че реших да продължа.

По-късно осъзнах, че все пак мога да попитам нещо: ами ако ме чуят? "Има ли някой тук?" - попитах наивно. Отговорът беше пълна тишина и аз продължих, а моят спътник под формата на светещ кръг послушно се движеше под мен.

Вървях дълго и упорито, вътрешният таймер надхвърли три часа, което означава, че бяха изминати поне осемнадесет километра. „Е, колко още да се движи? - Мислех. Това е някаква глупост, проблемът трябва да има различно решение."

Всъщност моята житейска логика беше да изпълнявам всяка задача с постоянство и воля, доведена до съвършенство и наречена в това състояние с думите „ревност“или понякога „обсесия“. Въпреки това този подход беше правилен само в един случай: когато имаше критерий за спиране: или когато проблемът беше решен, или когато стана ясно от косвени индикации, че е необходимо да се прекъсне това решение. Често срещана грешка при подобен подход беше, че сред избраните посоки на приложение на силата не винаги се избира правилната, по някаква причина се губеше време. Понякога трябва да помислите малко по-дълго и да изберете правилния вектор на движение и едва след това да се счупите в тази посока. Само в такива случаи резултатът беше безпогрешен… Но какво правя сега? Вървя три часа в произволно избрана посока; Разбира се, че един съдия, който вижда тази наивна прямота с весела усмивка, просто ми дава да знам, че отново правя грешка, обичайна за хората със силна воля: използвам метода на насилственото решение, преди да разбера същността на проблема.

Седнах на повърхността, по която вървях, и чак сега забелязах, че е топло, малко над телесната ми температура. Стори ми се, че подът се размести малко … но все пак изглеждаше. След като седях известно време и слушах чувствата си, реших да легна и изключих мислите си за известно време, затваряйки очи, сякаш извършвах „рестартиране на системата“. Отваряйки ги, се взрях в безкрайността и се замислих, като реших да започна от момента, в който влязох в стаята с надпис „Социално горско стопанство“.

Това означава, че се озовах в стая безкрайна във всички посоки, освен това обвита в мрак, а тази стая е посветена на съдбата на Социалното горско стопанство. Това означава ли, че концепцията за SL е безкрайно празна и зловещо мрачна? Или това означава нещо друго? Все пак стаята не е напълно празна, лежа на нещо. Значи концепцията има солидна и непроницаема основа? И какво е това светлинно петно, което почти изобщо не свети? Това символизира ли фалшиво отразяване на явления и обстоятелства от концептуална гледна точка? Или може би тъмнината на концепцията е толкова силна, че никаква светлина не може да помогне да я разбие?

Въпросите явно бяха задънени, защото беше абсолютно невъзможно да се намерят отговорите на тях, като се гледат обстоятелствата отвътре в тази стая и без да се излиза от нея: нямаше за какво дори да се хване, за да започне да развива онези логически вериги, които бяха толкова добре разположени там…

Спри се! Но това е улика: невъзможността да се хване и измисли какъвто и да е постулат или каквато и да е аксиома, невъзможността да се дефинира първата първоначална изключително ясна мисъл, която не се поставя под въпрос – това е основната мисъл, с която трябва да започна. Невъзможността за улика е следа!

Обаче умственото ми ликуване беше краткотрайно… Добре, така че намерих първата улика, и какво от това? Какво ще я хвана, какъв инструмент ще влача и разнищвам за какво се държи? Не е ясно… Какво логически можеш да изведеш от себе си, локално затворен в безкрайна празнота? За какво да се вкопчиш, за да надхвърлиш собствените си граници? Нямаше решение…

Превърнах се по корем и разперих ръце встрани под прав ъгъл спрямо тялото си. Лицето притисна носа и брадичката си към твърдо бяло петно. Имах чувството, че ярка светлина трябваше да удари очите ми, но тази бяла светлина изобщо не беше ярка, сякаш изобщо я нямаше, когато я погледнеш. „Безполезно тъпо петно“, казах на глас, смеейки се, произнасяйки думите с устни, притиснати към пода. Стори ми се, че петното е станало малко по-тъмно, но, като седнах на пода, видях как то придоби формата на кръг под мен и сякаш блести по същия начин.

Не помня колко време седях така, но не ме напусна мисълта, че да играеш играта на барон Мюнхаузен, който се издърпва за косата си, е невъзможно без някакъв допълнителен инструмент, който му позволява да започне от себе си. Идеята, че липсата на начало в разсъжденията ми е начало на разсъждението, ми се стори интуитивно абсолютно вярна, но все още не разбирах как да я хвана и да се измъкна за косата. „Усмихвайте се, господа, усмихвайте се! Сериозното изражение все още не е признак на интелигентност. Не забравяйте, че най-голямата глупост на Земята се прави с това изражение на лицето “, припомних си цитат от известния филм от 1979 г. за гореспоменатия барон.

Усмихнах се. Колко нелепо се оказва: изтичах по коридора, за да сложа край на това мъчение, въпреки че копнеех да видя репресии срещу всеки, чиято позиция според мен беше злонамерено неконструктивна. И изглежда, че всички тези хора заслужават наказание, но сега наистина не исках да гледам това. Какво се промени? Вероятно разбрах, че съм в коридора на Съда, което означава, че ще съдят и мен. И да съдя за всичко същото, което съм срещал в живота на други хора. Защо срещнах това? Да, защото всичко това е в мен, но в други форми на проявление. Спомних си, че веднъж видях инспектор на КАТ, който глупаво намира вина на шофьора за липсата на знака "Ш" на кола с шиповани зимни колела. Шофьорът отговори, че не вижда причина да подкрепя тези анахронизми и че самият инспектор е добре наясно с безсмислеността на този знак. Инспекторът изглежда не желаеше да се съгласи, но фразата „законът е закон“безсмислено и безмилостно победи аргумента на опитния шофьор. Бях изпълнен със съчувствие към него, а за инспектора определено чувство на осъждане, казват те, ще има по-висши сили и всичките ви пазач-бюрократични маниери пред тях ще се окажат празен звук … и вие знайте къде ще бъде вашият персонал… И така се случи зад тази първа врата, с която започнах. И ако си спомняте как аз, имайки властта на учител над учениците в ранния период на преподаване, направих като цяло същото, тоест поставих „две“според формалните критерии, а не разумно, тогава това просто обяснява причината, поради която побързах бързо да се отдалеча от стаята с надпис „Недобросъвестен инспектор на КАТ“. Всичките стотици присъди, които чух, всъщност бяха близки до тези, които си бях представял, преди да дойда в Съда… И ВСИЧКИ се отнасяха еднакво за мен. Затова исках да съм в стаята си възможно най-скоро, за да свърши цялата тази каша. Защо знаех как ще се казва стаята ми? Защото още преди Съда започнах смътно да гадая за погрешната логика на социалното си поведение и затова започнах да търся спасение в Горското стопанство, тоест съвсем логично е, че от резонансния съдебен коридор, който по същество е мое собствено отражение., аз също избягах в спестовната със същото име. И как започна горското стопанство?

От празнотата.

Започна с ясното съзнание за празнота във всички онези конструкции, с които бях увлечен по-рано, и загубих всякаква опора и не можах да се хвана за нищо, както сега. Какво дава това?.. Именно ТОВА направи възможно да се забележи, че тази празнота не е необуздана, защото дълго време в нея имаше един елемент, привидно безполезен и попадащ под краката. Той винаги беше там и винаги беше с мен, макар че аз не виждах никаква полза за себе си от присъствието му, както и не виждах никакви пречки. Докато не го попитах: "Кой си ти?"

Точно в този момент празнотата се изпълни със смисъл…

Спомняйки си всичко това, погледнах белия кръг, на който седях, и попитах:

- Ти си? Здравейте!