Популярни митове за характеристиките и историята на славяните

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Славяните са най-голямата етнолингвистична общност в Европа, но учените все още спорят за произхода на славяните и тяхната ранна история. Какво да кажем за простосмъртните. За съжаление погрешните схващания за славяните не са рядкост.

Най-спокойната

Едно от най-разпространените заблуди е мнението, че славяните са мирна етнолингвистична общност. Не е трудно да го опровергаем. Достатъчно е да разгледаме района на заселване на славяните. Славяните са най-голямата етнолингвистична общност в Европа. Завладяването на територии в историята рядко се е извършвало с мирни дипломатически средства. Те трябваше да се бият за нови земи, а славяните през цялата си история показаха бойна доблест.

Още през 1-во хилядолетие сл. Хр. славяните почти напълно завземат бившите европейски провинции на Източната Римска империя и образуват върху тях свои независими държави. Някои от тях съществуват и днес.

Важен показател за боеспособността на славяните е фактът, че военният елит на Османската империя, еничарите, е бил вербуван от християни, живеещи предимно в Гърция, Албания и Унгария. Като специална привилегия еничарите можеха да вземат и деца от мюсюлмански семейства в Босна, но, което е важно, само славяни.

Всички славяни са светлокоси и светлокожи

Заблуда е и това, че славяните са изцяло светлокоси, синеоки и светлокожи. Това мнение се среща сред радикалните привърженици на чистотата на славянската кръв.

Всъщност при южните славяни тъмният цвят на косата и очите, пигментацията на кожата е широко разпространено явление.

Някои етноси, като например помаците, изобщо не са сходни по фенотип с учебника "Славяни", въпреки че принадлежат към кавказци, и говорят славянски език, който се запазва в лексикона, включително старославянски лексеми.

Славяни и роб са сродни думи

Досега сред западните историци има мнение, че думата "славяни" и думата "роб" (роб) имат един и същ корен. Трябва да кажа, че тази хипотеза не е нова, тя е била популярна на Запад още през 18-19 век.

Това мнение се основава на идеята, че славяните, като един от най-многобройните европейски народи, често са били обект на търговия с роби.

Днес тази хипотеза е призната за погрешна, Английски “slave”, немски “Sklave”, италиански “schiavo” от една страна и руски “Slavs”, полски “słowianie”, хърватски “slaveni”, кашубски “słowiónie” от друга, не са взаимосвързани по никакъв начин.

Езиковият анализ показва, че думата "роб" на средногръцки произлиза от древногръцкия глагол σκυλεύειν (skyleuein) - означаващ "да вземам плячка от войната, да плячкосвам", 1-во лице, единствено число на което изглежда като σκυλεύω (в латински транслитерация) skyleúō, друг вариант σκυλάω (skyláō).

Славяните не са имали писменост преди глаголицата и кирилицата

Днес се оспорва мнението, че славяните не са имали писменост преди появата на кирилицата и глаголицата. Като доказателство за съществуването на писмеността историкът Лев Прозоров цитира фрагмент от споразумение с Византия Пророческия Олег. В него се разглеждат последиците от смъртта на руски търговец в Константинопол: ако един търговец умре, тогава човек трябва да „постъпи с имуществото си, както е написал в завещанието си“.

Наличието на писменост косвено се потвърждава от археологическите разкопки в Новгород. Намерени са пръчки за писане, с които надписът е нанасян върху глина, гипс или дърво.

Тези инструменти за писане датират от средата на 10 век. Същите находки са открити в Смоленск, Генздово и други места.

Трудно е да се каже със сигурност какъв вид е това писание. Някои историци пишат за сричковото писане, за писмеността с "черти и одежди", има и привърженици на славянската руническа писменост. Германският историк Конрад Шурцфлайш в дисертацията си през 1670 г. пише за училищата на германските славяни, където децата се учат на руни. Като доказателство той цитира извадка от славянската руническа азбука, подобна на датските руни от 13-16 век.

Славяни - потомци на скитите

Александър Блок пише: "Да, ние сме скити!" Досега може да се намери мнението, че скитите са предците на славяните, но има много объркване в историческите източници със самото определение за скитите. В същите византийски хроники славяните, аланите, хазарите и печенегите вече могат да бъдат наречени скити.

В „Повест за миналите години“има препратки към факта, че гърците наричат народите на Русия „Скития“: „Олег отиде при гърците, оставяйки Игор в Киев; Той взе със себе си множество варяги, и славяни, и чуди, и кривичи, и меру, и древляни, и радимичи, и поляни, и северняци, и вятичи, и хървати, и дулеби, и тиверци, известни като толмачи - всички от тях се наричали гърците "Велика Скития".

Но това говори малко. Има твърде много „ако“в хипотезата за произхода на славяните от скитите.

Към днешна дата Висло-Днепърската хипотеза за прародината на славяните е призната за най-надеждна. Това се потвърждава както от лексикални паралели, така и от археологически разкопки.

Според лексикалния материал е установено, че прародината на славяните е била далеч от морето, в горска равнинна зона с блата и езера, в рамките на реките, вливащи се в Балтийско море.

Археологията също подкрепя тази хипотеза. Долната брънка в археологическата верига на славяните се счита за т. нар. „култура на подконските погребения”, получила името си от обичая кремираните останки да се покриват с голям съд. На полски "flare" означава "с главата надолу". Датира се от 5-2 век пр.н.е.

Скитите вече са съществували по това време и са участвали активно в историческия процес. След нашествието на готите през 3-ти век те най-вероятно отиват в планинските райони на Кавказ. От съвременните езици осетинският език е най-близък до скитския.