Спорни ситуации в избирателната система на САЩ

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Защо възникват противоречиви ситуации в избирателната система на САЩ и колко е демократична, обясняват експертите: Алексей Мухин, директор на Центъра за политическа информация, и Георги Бовт, политолог.

Коя е основната характеристика на избирателната система?

Алексей Мухин: Фактът, че такава система е традиционна. Това всъщност е единствената му стойност. Поради многопластовостта и сложността на организацията на американските президентски избори, те, както периодично става известно, са много податливи на различни манипулации и не са пример за демократични механизми.

Самите американци разбират това много добре, но не желаят да променят съществуващата система, защото тя е традиция, а лоялността към тази традиция до известна степен дори заслужава уважение.

Георги Бовт: Избирателната система има за цел да гарантира, че в резултатите от изборите се вземат предвид както интересите на обикновеното мнозинство от избирателите, така и щатите като субекти на американската федерация.

Това се постига благодарение на факта, че изборните гласове отчитат както населението в определен щат, така и броя на конгресмените и сенаторите, които са избрани от този щат. По този начин кандидатите, които се борят за президентския пост, са стимулирани да се състезават за народни гласове във всеки щат, а не само в населените щати.

Ако изборните резултати се определят с обикновено мнозинство, тогава би било достатъчно да се получи мнозинство, да речем, на източното и западното крайбрежие. Средната Америка ще бъде игнорирана.

Кандидатът говори с избирателите. Източник: yandex.ru

Справедлива ли е избирателната система на САЩ?

Алексей Мухин: Тъй като Съединените щати се обявиха за стандарт на изборната демокрация, то за тях очевидно да. Но тази справедливост съществува само във въображението на американските граждани. Периодично това усещане изчезва дори при тях. Тоест това е реалност, дадена им като усещане. В тази връзка е изключително трудно да се оцени тяхната справедливост отдалеч.

Ако смятат, че е справедливо, те го използват. Дотогава е справедливо за тях. За външен наблюдател е по-вероятно не, отколкото да.

Георги Бовт: Струва ми се, че тази система е валидна за големи държави с различни условия за различните региони. Америка е разнообразна страна и тази система отчита разнообразието на нейните региони.

Защо възникват спорни ситуации при двустепенна избирателна система, когато повече хора гласуват за един от кандидатите, но той губи?

Алексей Мухин: Многопластовата организация на тези избори априори провокира подобни инциденти. И тези инциденти се повтарят от избори на избори. Невъзможно е да се избегнат нарушения и машинации, опити за оказване на натиск върху избирателите. Какво всъщност се доказва от опита на същите тези кампании.

Георги Бовт: Спорове възникват само при повторното преброяване на гласовете в определен щат. Въпросът може да бъде повдигнат само на щатско ниво, тъй като федералният закон е от най-общ характер и всички процедурни тънкости са изложени в държавното законодателство.

Не е имало прецедент в американската история някой да поставя под съмнение самата избирателна система като измамна. Те поставиха под въпрос само конкретни данни за гласуване в конкретни щати. Никой в Америка няма да оспори сериозно установената система за гласуване.

Дебат между Доналд Тръмп и Джо Байдън. Източник: club-tm.ru

Помага ли двустепенната система изборите да станат по-честни?

Алексей Мухин: Легитимността на изборите се оценява от обществените настроения. Механизмът може да бъде най-съвършен, изборите могат да се проведат в пълна степен от революционното време. Но тяхната легитимност се оценява от общественото мнение въз основа на резултатите от тези избори.

Георги Бовт: Такава система помага за по-доброто отчитане на интересите на различните региони и тяхното население при обобщаване на общия резултат. Американската система е разпространена в 50 щата. Следователно контролът се осъществява на ниво всяка конкретна държава. В това отношение има много повече възможности да се контролира общият резултат, тъй като във всяка държава хората го контролират.

Приложима ли е двуетапната избирателна система за Русия?

Алексей Мухин: Абсолютно не. През последните няколко десетилетия вече изградихме стабилна представа за това какви трябва да бъдат изборите. Между другото, благодарение на усилията на западните наблюдатели и критици, нашата система е една от най-модерните и прозрачни. Разбира се, не без злоупотреби – където има хора, има и злоупотреби. Но благодарение на постоянния външен контрол изглежда е един от най-модерните.

Георги Бовт: Струва ми се, че за Русия би било интересно преди всичко от гледна точка на изборите за Дума. Защото поради различната избирателна активност и различното използване на административния ресурс сега предимство на изборите за Дума печелят регионите, в които административният ресурс се използва в по-голяма степен. Вероятно същото важи и за президентските избори.