Още един поглед към фалшификата на Петър I

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Петър I, като видим глава на колониалната англосаксонска администрация, върши своите велики дела съвсем не в интерес на руския народ.

Професионалните историци отдавна са стигнали до заключението, че почти всички документи и спомени от детството и юношеството на Петър Велики, които са достигнали до нас, са фалшификати, изобретения или откровени лъжи

Съвременниците на Великия трансформатор очевидно са страдали от амнезия и затова не са оставили на потомците никаква надеждна информация за началото на Великия път на Великия гений

Тази грешка малко по-късно, изпълнявайки заповедта на Екатерина II, е поправена от немския разказвач Герхард Милер (1705-1783). Но, колкото и да е странно, друг германец, историк и учен Александър Густавович Брикнер (1834-1896), и не само той, по някаква причина не вярваше в тези приказки

Физиците се шегуват, че яснотата в науката е една от формите на пълна мъгла. За историческата наука, каквото и да се каже, подобно твърдение е повече от вярно. Никой няма да отрече, че историята на всички страни по света е пълна с тъмни петна. И колкото по-навътре в гората, толкова по-удивителни дърва за огрев.

Става очевидно (не за всички обаче), че много събития не са се случили по начина, по който ги тълкуват официалните историци. Събития или изобщо не е имало, или са се случили на друго място и в различно време.

В много отношения, колкото и жалко да е да го осъзнаем, ние живеем в света на измислена от някого история

Да видим какво са ни набивали фарисеите в главите от историческата наука за първите десетилетия от бурната дейност на Петър Велики, строителя на обновената Русия.

И ТЕ КАРАХА ТОВА Е КАКВО:

• Петър е роден на 30 май по юлианския календар или 9 юни по григорианския през 1672 г., или през 7180 г. от Сътворението на света по византийския календар, или през 12680 г. от „Големия студ” в с. Коломенское и може би в село Измайлово близо до Москва. Възможно е и царевичът да се роди в самата Москва, в Теремния дворец на Кремъл;
• Баща му е цар Алексей Михайлович Романов (1629-1676), а майка му е царица Наталия Кириловна Наришкина (1651-1694);
• Покръстеният царевич Петър беше протойерей Андрей Савинов в Чудовския манастир на Кремъл и може би в църквата на Григорий Неокесарийски в Дербици;
• Младостта на царя прекарва детството и юношеството си в селата Воробьов и Преображенское, където по някаква причина той служи като барабанист в забавен полк;
• Петър не искаше да царува с брат си Иван, въпреки че беше посочен като поддръжник на царя, но прекарваше цялото време в Германския квартал, където се забавляваше в „Събора на лудите, пияните и екстравагантните“и хвърляше кал в Руската православна църква;
• В Германския квартал Петър се запознава с Патрик Гордън, Франц Лефорт, Анна Монс и други видни исторически личности;
• На 27 януари (6 февруари) 1689 г. Наталия Кириловна омъжи своя 17-годишен немарлив син за Евдокия Лопухина;
• През 1689 г., след потушаването на заговора на княгиня София, цялата власт изцяло преминава към Петър, а цар Иван е свален от престола и умира през 1696 г.;
• През 1695 и 1696 г. Петър извършва военни походи с цел превземане на турската крепост Азов;
• През 1697-1698 г., като част от Великото посолство, гениалният трансформатор по някаква причина тайно под името Петър Михайлов, старшина от Преображенския полк, заминава за Западна Европа, за да придобие знанията на дърводелец и дърводелец и като придатък за сключване на военни съюзи и рисуване на неговия портрет в Англия;
• Завръщайки се от Европа, Петър ревностно се впусна в своите Велики трансформации във всички области на живота на руския народ, уж, както сме убедени, за негово благо.

Няма да разглеждам цялата кипяща дейност на гениалния реформатор на Русия в тази кратка статия, грешен формат и грешни възможности. Ще се спра само накратко върху първите две десетилетия от необикновения живот на княза.

КЪДЕ И КОГА е роден и кръстен царевич Петър?

Мистерията на раждането

Ще изглежда странен въпрос!

Немски историци, преводачи и преводачи, както им се струваше, обясняваха всичко на всички заинтересовани страни, представяха документи, показания и свидетели, мемоари на съвременници, присъстващи, пароли и т.н.

И това не е съвсем така!

Но като?

Нека чуем какво твърдят онези, които се съмняват в надеждността на представените доказателства за родното място на Петруша.

Въпреки че доскоро беше опасно да се съмняваме, тези, които все пак съвестно изучаваха ерата на Петър, често изпадаха в ступор.

Например, такива историци като Н. М. Карамзин (1766-1826), Н. Г. Устрялов (1805-1870), С. М. Соловьев (1820-1879), В. О. Ключевски (1841-1911) и много други, с изненада заявяват, че точното място времето на раждането на Великия трансформатор на Земята е неизвестно на руската историческа наука.

Има факт за раждането на гений, а изглежда, че не е! Някъде в далечни земи този тъмен факт се изгуби. Има ли живот на Марс, има ли живот на Марс - науката не знае това! Има само едно тромаво и необосновано предположение.

Как така?

Това не може да бъде, защото това никога не може да бъде! Остър завой обаче! Защо летописците на Петър пропуснаха такова съдбоносно събитие в историята на Русия? Къде скриха принца? Това не ви е някакъв роб, това е синя кръв!

Герхард Милър успокои твърде любопитните: Петруша може би е роден в село Коломенское, а село Измайлово звучи достатъчно добре, за да бъде вписано със златни букви в аналите на историята.

По някаква причина самият придворен историк беше убеден, че Петър е роден в Москва, но никой освен него не знаеше за това.

Той не би могъл да се роди в Москва, в противен случай щеше да има запис за това велико събитие в регистрите за раждане на патриарха и Московския митрополит, но такъв няма.

Московчани също не забелязаха това радостно събитие. Историците не са открили никакви сведения за честването на рождението на Гения.

В категорийните книги („суверенни звания“) имаше противоречиви записи за раждането на княза, което показва вероятното им фалшифициране. И се казва, че тези книги са били изгорени през 1682 г.

Ако се съгласим, че Петър е роден в село Коломенское, тогава как да обясним факта, че в този ден Наталия Кириловна Наришкина е била в Москва? И това беше записано в категорийните книги на двореца.

Може би тя тайно отиде да роди село Коломенское (Измайлово?), И след това бързо и незабелязано се върна обратно. Защо й трябват такива неразбираеми движения? Може би така, че никой да не познае ?!

Историците нямат ясни обяснения за подобни салта с родното място на Петруша. Някаква мистерия, пълна мъгла за профаните, но не и за посветените!

Твърде любопитните хора създават впечатлението, че по някаква много сериозна причина немските историци, самите Романови и други като тях, се опитаха да скрият родното място на Петър и се опитаха, макар и криво, да предадат пожелателно мислене.

Как можете да скриете такива стърчащи уши? Немците (англосаксонците) имаха трудна задача. Искахме най-доброто, но се получи както винаги.

Затова нека потърсим същия царевич Петър, като Милър, но с крила.

Тайнството на кръщението

И с кръщението на Петър също има някои несъответствия.

Божият помазаник трябваше да бъде кръстен от патриарха или в най-лошия случай от Московския митрополит, но не и от който и да е протойерей на катедралата „Благовещение“Андрей Савинов.

Не е в строя!

Официалната история ни разказва, че царевич Петър е кръстен на 29 юни 1672 г. за празника на апостолите Петър и Павел в Чудовия манастир от патриарх Йоаким. Между другото, братът на Петър, царевич Фьодор Алексеевич (1661-1682), също участва в кръщението.

Но тук е уловката: през 1672 г. Питирим е патриарх, а Йоаким става такъв едва през 1674 г. А царевич Фьодор Алексеевич през 1672 г. беше непълнолетен и не можеше, според православния канон, да участва в кръщението.

Как традиционните историци тълкуват този исторически инцидент? Те не го тълкуват разбираемо по никакъв начин.

НАТАЛИЯ НАРИШКИНА ЛИ БЕШЕ МАЙКАТА НА ПЕТЪР I?

Защо историците имат такива съмнения? Да, просто защото отношението на Питър към майка му беше, казано научен език и висок литературен стил, скапано и свинско.

Надеждни доказателства за тяхното съвместно присъствие на каквито и да било значими събития в Москва не съществуват или историческата наука не знае.

Майката трябва да е близка със сина си царевич Петър и това ще бъде записано във всякакви документи.

Историците все още не са намерили надеждни доказателства.

Но с царевич и впоследствие цар Иван Алексеевич (1666-1696) Наталия Кириловна е виждана повече от веднъж. Въпреки че годината на раждане на Иван е донякъде смущаваща. Въпреки това германските историци биха могли да коригират датата на раждане.

Както се казва, ако един факт не се вписва в последователна историческа структура, толкова по-лошо за факта.

Наришкина умира през 1694 г. Петър нито веднъж не посети болната си майка и не беше на нейното погребение или възпоменание. Но цар Иван Алексеевич Романов беше и на погребението, и на заупокойната служба, и на възпоменанието на Наталия Кириловна Наришкина.

Цар-царевич и цар-княз Петър Алексеевич, или просто Мин Херц, както понякога любовно се наричаше, по това време беше зает с по-важни неща.

Той пиеше и се забавляваше в германското селище със своите немски, или по-скоро англосаксонски приятели.

Да предположим, че синът и майка му, както и с любимата и нелюбима съпруга, законната Евдокия Лопухина, са имали много лоши отношения. Случва се, трябва да се съгласите!

Но да не погребеш собствената си майка!? Ето как трябва да бъдеш копеле!

И защо съвременниците, с изключение на немските историци, никога не са виждали Наталия Наришкина и Петрус заедно, дори при неговото раждане?

И ако приемем, че Наталия Кириловна не е майката на Петър, тогава шокиращото му поведение става поне разбираемо и логично

Синът на Наришкина, очевидно, беше този, с когото тя беше постоянно. И това беше царевич Иван.

И Петруша е направен син на Наришкина от такива "руски учени" и историци-илюзионисти на Руската академия на науките като Милър, Байер, Шлецер, Фишер, Шумахер, Винтсхайм, Щелин, Епинус, Тауберт …

ЛИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПЕТЪР I

Физиология, психопатология, ономастика, научна фантастика, криминалистика …

Няколко думи за това какъв странен плод беше, царевич Петруша?

Всички знаят, че Петър е бил висок повече от два метра и по някаква причина краката му са били малки! Случва се, но все още тревожно.

Това, че е бил психопат с изпъкнали очи, невротик и садист също е известен на всички, освен на незрящите.

Но много повече е неизвестно за широката публика или те не се интересуват от това.

По някаква причина съвременниците му го наричат велик художник. Очевидно, защото, преструвайки се на православен, той брилянтно и несравнимо изигра ролята на руския цар.

Въпреки че в началото на кариерата си играеше, трябва да призная, небрежно. Беше трудно да свикне, очевидно, привлечен от родните си Пенати. Затова, когато дошъл в един мършав град с кодово име Заандам (Саардам), той се забавлявал, спомняйки си безразсъдното си детство и младост.

Петър не искаше да бъде руски цар, а искаше да бъде владетел на морето, тоест капитан на английски военен кораб.

Във всеки случай той даде такова свидетелство на английския крал Уилям III Орански, тоест принц на Носовски, или Вилем ван Орание-Насау (1650-1702).

Дългът, обективната историческа необходимост и исканията на прокураторите да вършат велики неща не позволиха на Петрус да даде воля на личните си страсти, предпочитания, стремежи и амбиции.

С нежелание на сърцето и зъбите Петър трябваше да се подчини на обстоятелствата на непреодолима сила.

Петър в много отношения беше рязко различен от руските си братя-царевичи и преди всичко по своята омраза и презрение към руския народ, към руската история и култура. Той патологично мразеше православието.

Нищо чудно, че обикновените руски хора го смятаха за него ИСТИНСКИ КРАЛ, сменен и въобще АНТИХРИСТ.

Петър едва в края на 1890-те започва да отговаря на Пьотър Алексеевич. А преди това го наричаха просто Питер, Петрус или още по-оригинално - Майн Херц. Тази немско-холандска транскрипция на името му, очевидно, му беше по-близка и по-скъпа.

Между другото, за руската православна традиция беше нехарактерно да даде името Петър на царевича. Това беше по-близо до латините, тъй като свети Петър и Павел бяха по-благосклонни към католиците и протестантите, отколкото към православните.

Петър притежаваше качества, уникални дори за царете и царете. Съдейки по дошлите до нас „документи“, той би могъл да бъде на няколко места едновременно или да не е никъде, както във времето, така и в пространството.

Той също обичаше да пътува инкогнито, под фалшиво име, да влачи кораби по някаква причина по сушата, като по вода, да троши скъпи чинии, да чупи стари мебели от шедьовър, лично да отрязва главите на любовници и православни духовници. Обичаше и да вади зъби без упойка. Не вкъщи, разбира се.

Този магьосник можеше и правеше много повече.

Но ако сега можеше да разбере какви подвизи, дела и благородни изявления са му приписвани по-късно от германските (англосаксонски) придворни историци, тогава дори очите му щяха напълно да изскочат от орбитите си от изненада

Освен това всички знаят, че Петър е бил дърводелец и е знаел как да работи на струг. И той свърши тази работа професионално.

Нека си зададем един неочаквано нахален въпрос: защо е могъл да върши толкова добре работата на обикновен дърводелец и дърводелец? Все пак, за да пееш така, трябва да се учиш двадесет години! Е, не двадесет, но са необходими няколко години или поне месеци, за да се придобият умения в дърводелството. Кога Петър успя да научи всичко това?

лингвистика

Чудя се какви езици говореше Петър?

По някаква причина той говореше зле уж родния си руски, като чужденец, но писането му беше абсолютно отвратително и лошо. Но на немски той говореше свободно и то на долносаксонския диалект на този уважаван език.

Питър говореше ли холандски и английски? Отговорът е да. В Англия, в парламента и с представители на масонски ложи, той общува без преводач.

Някакъв полуобразован полиглот

Но със знанието на руския, уж родния му език, Петрус Мин Херцевич разочарова, въпреки че от люлката трябваше да бъде в руската разговорна среда.

Всичко изглежда странно някак си.

Нека направим кратка екскурзия в областта на лингвистиката

По това време в Европа все още не са се формирали съвременни литературни езици. Например, в Холандия по това време имаше пет големи равни диалекта: холандски, брабантски, лимбурски, фламандски и НИЖНЕСАКСОНСКИ.

През 17-ти век долносаксонският диалект е широко разпространен в части от Северна Германия и Североизточна Холандия. Беше подобно на английския език, което, каквото и да се каже, недвусмислено показва общия им произход.

И защо долносаксонският диалект беше толкова универсален и търсен?

Оказва се, че в далечния и мъглив ханзейски профсъюз, който през 17 век упорито се разтваря в същата мъгла, долносаксонският диалект или език, заедно с латински, е основен. Използван е за съставяне на търговски и правни документи и писане на богословски книги. Долносаксонският е езикът на международната комуникация в Балтийския регион, в градове като Хамбург, Бремен, Любек и др.

КАК БЕШЕ В РЕАЛНОСТТА…

Интересна реконструкция на петровската епоха е предложена от съвременния историк Александър Кас. Тя логично обяснява съществуващите противоречия и несъответствия в биографията на Великия светлинен пилот и неговия черен и тъмно заобикалящата среда.

Защо мястото на раждане на Петър беше точно неизвестно или тази информация от нас, светските, беше скрита и скрита?

Защото дълго време беше невъзможно да се изрази фактът, че Петруша е роден не в Москва или дори в Русия, а в далечен Бранденбург в Прусия. Той е наполовина германец и англосаксонец по кръв в образование, убеждения, вяра и култура.

Оттук става ясно защо немският език е роден за него, а като дете е заобиколен от немски играчки: „немски винт карабинер, немска карта“и други подобни. Самият Петруша с умиление си спомняше играчките на децата си, когато се напиваше като господар и в дима.

Детската му стая беше тапицирана с хамбургски червей. Откъде толкова добро в Кремъл?! По онова време германците не бяха много облагодетелствани в кралския двор.

Става ясно и защо в детството и юношеството Петър е бил заобиколен изцяло от чужденци, не само възрастни, но и деца.

Казват, че той не искал да царува с Иван, обидил се и се оттеглил в немското селище. Интересно е, че германското селище, както го описват историците, по това време не е било в Москва.

И не биха позволили на германците да се отдават на оргии и да се подиграват на православната вяра. В едно почтено общество човек дори не може да говори на глас за това, което Петър е правил заедно с неговите англосаксонски пиячи и приятели. Но в Прусия и Холандия тези изпълнения можеха да се състоят.

Защо Петър се държеше толкова неестествено за руския царевич?

Но тъй като майката на Петър не беше Наталия Кириловна Наришкина, а предполагаемата му сестра, София Алексеевна Романова(1657-1704).

Историкът С. М. Соловьов, който получи възможност да се рови из архивите, я нарече „принцесата-герой“, която успя да се освободи от кулата, тоест да се ожени, но не може да понесе (кула) „морални ограничения“.

С други думи, тя се омъжи за чужденец и под негово влияние започна да плюе по бившата си родина.

София Алексеевна през 1671 г. се омъжва за Фридрих Вилхелм Хохенцолерн (1657-1713), син на бранденбургския курфюрст. През 1672 г. им се ражда бебето Петрус.

Заемането на руския трон при съществуващата подредба на князете беше проблематично за Петрус. Но англосаксонският синедрион мислеше различно и се зае да изчисти претендентите за руския трон и да подготви техния собствен кандидат.

Условно ще отделим три опита за завземане на руския трон, въпреки че този процес беше и остава постоянен.

В крайна сметка какво странно нещо се случи тогава!

Цар Алексей Михайлович Романов почина на 47-годишна възраст и някак много внезапно. Това се случи по време на престоя в Москва на Великото посолство от Холандия, оглавявано от Конрад Фан Кленк през 1675-76 г.

Пъргавият Конрад с цялата си организирана престъпна група (Група за организирана престъпност) е изпратен при руския цар от същия принц на Оранж (Уилем ван Орание-Насау или Носати Гарван), след като Алексей Михайлович го заплашва със санкции.

Изглежда, че цар Алексей Михайлович Романов е бил отровен от англосаксонците. Бързаха да освободят руския трон за свой. Хоенцолерните се стремят да завземат православна Русия и да насадят протестантската вяра в нейния народ.

При такъв поглед върху тези неясни събития се премахват несъответствията с кръщението на Петър. Той не е кръстен, а е кръстен от латинската вяра в православната след смъртта на Алексей Михайлович. По това време Йоаким вече беше патриарх, а брат Теодор достигна пълнолетие.

И тогава Петър започна да преподава руска грамотност. Според историка П. Н. Крекшин (1684-1769) обучението започва на 12 март 1677 г.

Цар Фьодор Алексеевич също нещо бързо отиде в онзи свят, а Иван Алексеевич по някаква причина се смяташе за болно тяло и дух. Останалите принцове обикновено умират в ранна детска възраст. Някаква странна смърт!

Първи опит да постави Петър на престола през 1682 г. с помощта на забавни полкове не се увенчава с успех. Годков Петруша не беше достатъчен и уж братът на царевич Иван Алексеевич беше жив и здрав и беше законен претендент за руския трон.

Петър и София трябваше да се върнат в родните си Пенати (Бранденбург) и да изчакат следващата подходяща възможност.

Кажи ми какво не е наред?

Но досега не е намерен нито един официален документ, в който се посочва, че царевич Петър и предполагаемата му сестра, тоест майка, София са били в Москва от 1682 до 1688 г.

С прости научни думи, момчетата избягаха в родната си Прусия и не очакваха, че ще трябва да се върнат.

Може ли някак логично да се обясни отсъствието на Петър и София през тези години в Москва?

Ако е необходимо, тогава можете.

Педантични мелничари и шлоцери са намерили изход. Оказва се, че от 1682 г. Русия е управлявана от двама царе: Иван и Петър по време на регентството на София Алексеевна. Това е като двама президенти, двама папи, две кралици Елизабет II.

Може би галантните немски историци са били уморени от непосилната си работа и са започнали да виждат двойни в очите им? В една православна държава не може да има такова двувластие!

Известно е, че Иван Алексеевич управлява публично, а Пьотър Алексеевич се крие в село Преображенское, което по това време не е в Московска област. Имаше село Ображенское.

Каква дреболия за Герхард Милър! Грешката излезе. Той каза, че е - значи е било! Очевидно името на селото, замислено от англосаксонските директори, трябваше да изглежда като символ на трансформацията на Русия.

Е, звучи красиво!

И в това несъществуващо село беше необходимо да се скрие скромният барабанист Петрус, който с течение на времето ще трябва да се превърне в Месията и най-великия трансформатор на Русия.

Колко красиви измислиха момчетата (англосаксонците)! Очевидно Екатерина Секонд е платила добре за лъжата.

Но това не беше така

Петър се криеше в Прусия и се готвеше за мисията, или по-скоро го подготвяха.

Ето какво наистина беше. Това е разумно и логично.

А официалното ни убеди в друго. Във факта, че в село Преображенское Петър се занимаваше с игра на войната, създавайки забавни полкове. Забавният град Прешбурх е построен на река Яуза, която беше щурмувана от галантни момчета.

Защо Милър премести Пресбург или Пресбург (съвременният град Братислава) от Дунав до река Яуза? Може само да се гадае защо е имал такива пространствени халюцинации.

А Петър също обичаше да се скита из село Измайлово без да прави и по някаква причина да надниква в чужди навеси. Ами ако има нещо!

И със сигурност! Еха! Късмет! Английска лодка попадна в плевня! Как е стигнал толкова далеч от Северно море и мила Англия? И най-важното, защо и кой го постави там? Само Милър знае.

И кога се случи това епохално събитие? Историците мрънкат, че е било някъде през 1686 или 1688 г., но не са сигурни в предположенията си.

Или може би Питър не е намерил тази английска лодка, мистериозно се изплъзва като Албион ?!

Защо информацията за тази забележителна символична находка изглежда толкова неубедителна?

Защото в московските навеси не можеше да има английски ботуши

Втори опит завземането на властта от англосаксонците в Русия през 1685 г. също се проваля блестящо.

Войници от Семеновския (Симеоновския) и Преображенския полк, облечени в немски униформи и развяващи знамена с дата "1683", се опитаха да го настанят на трона за втори път Петрус Фридрих Хохенцолерн.

Този път германската агресия е потушена от стрелците под ръководството на княз Иван Михайлович Милославски (1635-1685).

И Петруша трябваше по бельо и гледайки през нощта, скачайки на гол кон, се втурна в тъмната гора, плашейки околните млади селянки с голото си дупе.

Както и предишния път, пътят на Петрус Хренович беше същият: до Прусия на транзит през Троице-Сергиевата лавра.

След като дойде на власт няколко години по-късно, садистът и перверзник Мин Херц Хохенцолерн изкопа от гроба ковчега на своя роднина Иван Михайлович Милославски и го постави под ешафода, така че кръвта на стрелците, екзекутирани от Петрус, верните защитници на Православна Русия, ще капе в нея.

Трети опит Завземането на властта в Русия от германците започва няколко години по-късно и на 8 юли 1689 г. Петър става едноличен владетел, измествайки окончателно брат си Иван.

Смята се, че Петър е донесъл от Европа след Великото посолство от 1697-98 г., в което се твърди, че е участвал, само астролабии и чужди глобуси. Въпреки това, според оцелелите компрометиращи документи, са закупени оръжия, наети са чуждестранни войски, а издръжката на наемниците е платена шест месеца предварително.

Интересно! Какво представляват наемниците? Срещу кого?

Заявяваме, че през последното десетилетие на 17-ти век, под ръководството на сватбения генерал Петрус Мин Херц и неговата мъглива свита, започва следващият етап от Великия кръстоносен поход към Русия. Или казано на руски, Drang nach Osten

КАКВО СЕ ПОЛУЧАВА В СУХИЯ ОСТАТЪК?

Петър I беше син на принцеса София Алексеевна Романова (Шарлот) и Фридрих Вилхелм Хоенцолерн (1657-1713), син на бранденбургския курфюрст и първият крал на Прусия.

И, изглежда, защо историците ще построят зеленчукова градина тук? Петър е роден и израснал в Прусия и по отношение на Русия е действал като колонизатор. Какво има за криене?

Никой не крие и не крие, че София Августа Фредерика от Анхалт-Цербская, която се маскира под псевдонима Екатерина II, произхожда от същите места. Тя е изпратена в Русия със същата задача като Петър. Фредерика трябваше да продължи и да консолидира своите велики дела.

И за кого толкова се е старала Фредерика от Анхалт-Зербская? За руските селяни? Е, тук просто искам да възкликна след Станиславски: "Не вярвам!"

След реформите на Петър I разцеплението в руското общество се засилва. Кралският двор се позиционира като германски (англосаксонски) и съществува самостоятелно и за свое удоволствие, докато руският народ е в паралелна реалност. През 19 век тази елитна част от руското общество дори говореше френски в салоните на мадам Шерер и беше ужасно далеч от обикновените хора

Петър I, като видим глава на колониалната англосаксонска администрация, върши своите велики дела съвсем не в интерес на руския народ.

Александър Арсенин