Ликвидация на хунтата

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Хунта, съжалявам! Хунта, сбогом!

Всеки терористичен режим се развива по същите закони. Насилственото потискане на опозицията се оправдава с външна агресия или опасност от такава. Резултатът от политиката на насилствено потискане във вътрешната политика е разрушаването на механизма за обратна връзка. Властите не са в състояние да оценят скоростта на предаване и ефективността на възприемане на сигнала на по-ниските нива на управление. Има дисбаланс в бюрократичния апарат, някои от чиито структури започват да работят за себе си (като опция за интересите на една от конкуриращите се силови групи), а някои започват в най-добрия случай да имитират работата, като изчакат и ще видят поведение.

В резултат на това ефективността на икономическото управление рязко намалява и корупцията критично нараства – виждайки нестабилността на властта, чиновниците на всички нива се опитват да осигурят бъдещето си, ограбвайки всичко, до което могат да стигнат. Влошаването на отношенията с външни партньори (обвиняващи ги в подготовка за агресия) нанася допълнителен удар върху икономиките под формата на скъсване или рязко намаляване на външноикономическите връзки.

Икономическите неволи отново се обясняват с интриги на вътрешни и външни врагове, което води до засилване на репресиите на режима и разпространението им към все по-широки слоеве от населението. Под маховика на репресиите започват да попадат не само опозиционери, но и неутрални, после симпатизиращи на режима, после активни поддръжници на режима и накрая изгубили вътрешната борба за власт стълбовете на режима.

Борбата за власт между различните фракции на режима става все по-ожесточена с изчерпването на икономическия ресурс. Дори представители на върховете на режима не са имунизирани от репресии. Само диктатор на самия връх на пирамидата може да се чувства в относителна политическа и икономическа сигурност. Въпреки това, концентрацията на всички ползи и правомощия в една позиция води до рязко засилване на конкуренцията за нейната окупация. Така сигурността на диктатора става въображаема. Той всъщност се намира в състояние на постоянна война със собственото си обкръжение за собствената си позиция. Освен това, независимо колко членове на средата диктаторът сменя и колко диктатори елиминира средата, тежестта на конфронтацията няма да намалее, а ще се увеличи.

Това е неизбежен процес - лидерите на терористичния режим се стремят да постигнат неуловима стабилност, както в национален мащаб, така и за себе си. За целта те използват това, което им се струва най-ефективният метод – извънсъдебни репресии, сила, въоръжено потискане на опозицията и противниците. Законът обаче не може да бъде отменен само за определена група хора. Законът е валиден или невалиден в цялата страна. Ето защо репресивният натиск се разширява.

Първоначално на репресии е подложена само политическата опозиция. След това при възникване на икономически проблеми се прилагат репресии и за икономически протести срещу политиката на властите, които се обявяват или за опозиция, или за нейни съучастници. Тогава всяко несъгласие с "генералната линия", дори опит да се обсъжда целесъобразността от предприемане на определени мерки в рамките на върховете на режима, също се превръща в неприемлива свобода и води до репресии. С всеки нов кръг репресиите стават все по-строги. Това също е разбираемо: тъй като уволнението от работа и забраната на професията не помогнаха, в логиката на репресивния режим е необходимо да се засилят репресиите и, например, да се вкарат в затвора. След това можете да конфискувате имущество, да лишите родителски права. Но много бързо смъртното наказание се превръща в единственото наказание за реални и въображаеми престъпления срещу режима.

В същото време редовната съдебна процедура или изобщо не се спазва, или е фарс, тоест всеки политически (дори и чисто теоретичен) спор се решава в полза на този, който има повече въоръжени поддръжници и който е готов, без колебание, да използват въоръжена сила за решаване на проблемите си. Човек с оръжие става служител на реда, съдия и прокурор. Лоялността на човек с оръжие към номиналното ръководство на държавата не се определя от легитимността на последното (то става нелегитимно от момента, в който законите и конституцията вече не се спазват в страната, независимо какво е световната общност мисли или казва за това), но способността на ръководството да натрупа достатъчно ресурси, за да задоволи нуждите на своите правоприлагащи органи, които бързо се превръщат в обикновени банди.

В крайна сметка една държава, пленена от банди и живееща на принципа на бандата, изчерпва ресурсите, необходими за поддържане поне на външния вид на централизиран организъм. Идва ера на разпад, сблъсъци между банди, за контрол над територии и оставащи ресурси. Тези сблъсъци са напълно неразличими от феодалните войни и колкото повече, толкова повече потъват страната в хаос.

Ако световната общност (съседи или други заинтересовани страни) няма желание или нужда да се намеси и да възстанови реда, тогава хаосът може да продължи десетилетия, а в особено трудни случаи дори векове. Населението се намалява до размер, съответстващ на новата социална структура и новите икономически отношения (ако това може да се нарече общество и икономика). Грубо казано, на територията има толкова усти, колкото в новите условия тази територия може да изхрани. Икономическата активност се деградира, обществото се връща към натуралното стопанство. След това възстановяването на нормалното функциониране на социалния организъм е възможно само в резултат на случайната поява на обединяващия герой (Чин Ши Хуанг или Чингис Хан), който ще възстанови редовното състояние с желязо и кръв, поставяйки на изтъкват абсолютния примат на закона (легизъм, яса). Или в резултат на целенасочена външна намеса, когато възстановяването на цивилизацията на определена територия ще се извърши с усилията на съседни държави, за които ще бъде по-евтино да поемат еднократни големи разходи за възстановяване на редовна политическа и икономическа структура, отколкото постоянно да харчите пари и енергия за защита от опасностите, произтичащи от такава цивилизационна черна дупка.

Случва се външна намеса, изключителни таланти на диктатор или специални исторически условия са в състояние да забавят разпадането на един терористичен режим. Но по един или друг начин се оказва неизбежно. Дори режимът „Нова държава“, който съществуваше в Португалия от 1926 до 1974 г., в крайна сметка рухна, изчерпвайки всички ресурси на страната и губейки способността за по-нататъшна самозащита. Но Португалия на Салазар беше член на НАТО, тоест получи външна подкрепа за стабилизиране на режима.

Хунтата на черните полковници в Гърция, която за разлика от Лисабон не беше гарант за запазването на западния контрол над огромната колониална империя (която веднага след Революцията на карамфилите през 1974 г. премина в сферата на влияние на СССР), рухна само седем години. Малко режими оцеляват, както в Сомалия, за да завършат махновизма. Понякога режим, под натиск от интересите на икономиката и външните играчи, постепенно намалява натиска на терора и се връща към демокрацията (както например в Чили). Абсолютно идеален стерилен чист експеримент е невъзможен по принцип, но в рамките на доста широк диапазон от крайни точки векторът и динамиката на развитието на такива режими са винаги едни и същи.

Като цяло са възможни вариации, понякога нестандартни и много интересни, но краят винаги е един и същ - сривът на терористичния режим (или в цивилизована и контролирана форма, или в най-лошия случай, когато успее да мине чак до края).

Въз основа на наличието на вътрешни ресурси и ефективността на структурите на режима, Съвременните власти в Киев са изчерпали всички възможности за съществуване още през октомври 2014 г след което сривът, агонията и сривът станаха не само неизбежни, но трябваше да продължат много бързо. Въпреки това съществуването на режима беше удължено. Очевидно е имало повече причини, но две основни лежат на повърхността.

Първо, Съединените щати стигнаха до заключението, че с минимална подкрепа Киев е в състояние да окаже централизирана съпротива на Изток за известно време, преди фронтът да рухне. Тази централизирана съпротива може да се използва за увеличаване на натиска върху Европа да влезе открито в конфликта на страната на Украйна. Но за това Украйна трябваше да поддържа поне подобие на централизиран контрол.

Второ, Русия, която също разчиташе да привлече Европа в тази битка със Съединените щати на своя страна, трябваше да осигури непрекъснат транзит на газ към ЕС и следователно не можеше да спре доставките за Украйна. В крайна сметка и руската игра, и американската бяха до голяма степен платени от Европа, която предостави заеми на Киев в допълнение към парите на МВФ, както и от самата Украйна, която използва своите златни и валутни резерви, за да изплати задълженията към Газпром и да плати за газ, но същността на въпроса не се променя, режимът в Киев успя да оцелее през зимата, която не трябваше да преживее, и влезе в 2015 г.

От декември-януари обаче повечето от положителните външни фактори за Украйна престанаха да действат.

първо, ЕС все още отказа да играе американската игра в Украйна(водещи в крайна сметка до унищожаването на самия ЕС) и ограничена политическа и дипломатическа подкрепа за Киев, а след това напълно започна да оказва доста силен натиск върху него, изисквайки да изпълни задълженията по Минск-2 и да започне мирния процес.

второ, САЩ не успяха да въведат ЕС в открит сблъсък с Русия за Украйна Освен това позициите на Берлин, Париж и Москва започнаха постепенно да се сближават именно въз основа на общото желание по някакъв начин да се сложи край на конфликта, който носи на всички едни и същи проблеми. В същото време откровените изказвания на киевски политици с претенции към Европа от името и разчитането на авторитета на Съединените щати предизвикаха доста раздразнение в европейските столици. Сега гледат Киев, както професор Преображенски е на Шариков - стопляха го, хранеха го, обличаха го, но той се разсърди и даде на Швондер правото да помпа.

трето, пресъхнали златни и валутни резерви на Киев Това означава, че няма да има достатъчно заеми за поддържане на необходимите държавни разходи. Американците не искат да дадат парите си, ЕС също не се стреми да финансира режима, който по същество е в несъстоятелност. Русия е готова да доставя газ, но за пари.

четвърто, ситуацията в Донбас бързо се плъзга към подновяване на военните действия. Третото поредно катастрофално поражение, освен това в условията на икономическа катастрофа армията на Киев като цяло няма да оцелее. Тъй като милицията също няма да може да поеме контрола върху цялата територия на Украйна с парични сили, знакът на нацистко-бандитския махновизъм придобива реална форма.

Пето, след като се премести, но не довърши Коломойски, демонстрирайки, но не довеждайки до края, намерението за изчистване на политическото пространство от алтернативни екипи, декларирайки намерението за изгонване на бившите олигарси, но не го прилагайки, не обезоръжавайки нациста бойци и неустановяване на контрол над тях (въпреки собствения ултиматум) Порошенко получи вид, че укрепва собствените си позиции и стабилизира ситуацията, но всъщност той се превърна в фигура, много по-мразена от целия политически елит на Киев, отколкото Янукович беше през 2013 г. Виктор Федорович имаше ако не искрени приятели, то поне лоялни изпълнители, Пьотър Алексеевич също няма това.

По този начин проблемите, които не довършиха украинската държавност през есента на миналата година, в по-голямата си част ще се задълбочат отново през май-юни, а оставащият (газ) е гарантиран през септември-октомври (може би ако ЕС не иска да рискува и да чака есента, а по-рано - синхронно с останалите). В същото време не само вътрешният, но и външният ресурс, който позволи да се постигне условно временно стабилизиране на режима, най-накрая е изчерпан. Тоест сривът може да настъпи внезапно и да бъде изключително дълбок.

Русия вече непозволено забави премахването на киевския терористичен режим. Нека ви напомня, че германците влязоха в Киев на 19 септември 1941 г. и бяха изгонени от града до сутринта на 6 ноември 1943 г. Градът беше в техните ръце две години и месец и половина. Това не е 1941 г. И въпреки факта, че геополитическият враг на Русия са Съединените щати (враг, не по-малко опасен от Германия през 1941 г.), хората не само нямат усещане за катастрофа, но има чувство за победа. В тези условия по-нататъшното запазване на киевския режим (който вече издържа година и два месеца) става неприемливо от морална и политическа гледна точка. Освен това този режим не само продължава геноцида на руснаците в Донбас, но открито заявява своите намерения и се готви да разпространи тази практика във всички територии, контролирани от Киев. Терорът е напълно извън контрол.

И накрая, процесът на спонтанно унищожаване на режима, след като е започнал, трябва да продължи много бързо и Русия (както другите съседи на Украйна) може просто да не е в състояние да осигури навреме нито своите интереси, нито защитата на цивилното население на териториите, контролирани от Киев, нито за предотвратяване на хуманитарна катастрофа. Междувременно, веднага след като режимът падне, отговорността за всичко, което се случва в Украйна (включително за всеки убит), ще бъде понесена от световната общност като цяло, съседите на Украйна в частност и Русия в частност. Това не е честно, но едва ли някой се съмнява, че отговорността ще бъде разпределена по този начин.

Ето защо и днес руското ръководство трябва да има ясен план за действие за превантивни действия, предвиждащ окончателната ликвидация на киевската хунта през лятото, с незабавна (без период на несигурност) замяна с ново адекватно правителство..

Защо лято? Защото до есента е необходимо не само да се осигури непрекъснат транзит на газ към ЕС, но и да се даде възможност на украинските фермери да прибират реколтата с минимални загуби, за да се предотврати масовият глад, иначе неизбежен. Да, много неща трябва да се направят преди студеното време, за да не започне масова чума на населението в Украйна.

Затова трябва да се опитаме да правим всичко през лятото и колкото по-рано, толкова по-добре. Задачата е много трудна, почти невъзможна, но трябва да бъде решена. Нещо повече, Киев вече усети слабостта на хунтата и падащата сила се готви да вземе „цивилизованите“русофоби, бивши регионали, демократично общество и т.н.

Никога не трябва да се дава власт на тези групи. Те са по-лоши от хунтата. Именно те, последователно сменяйки се във властта през последните 20 години, доведоха страната до установяването на нацистката диктатура, на която предадоха властта върху чиния със синя граница. И пак ще минат, защото нищо не разбраха и нищо не научиха. Днес Украйна няма адекватна политическа сила, способна да превземе и задържи властта в страната, предотвратявайки нейното разцепване на съдби и по-нататъшна, дори не хуманитарна, а цивилизационна катастрофа. Всички номинирали се за политически търг са били тествани в продължение на 23 години и доказаха своята неплатежоспособност. Тоест, дори ако общите политически условия налагат организирането на марионетен преходен режим от жителите на Украйна, истинските лостове на управление трябва да са в ръцете на генерал-губернатора (който обаче може да се нарече някак по-неутрален - важна е същността, а не името)…

И накрая, за да работим с Украйна, целта трябва да бъде ясно дефинирана. Русия вече понесе тежки жертви в този конфликт. Освен това тези жертви не бяха неизбежни. Те са изцяло на съвестта на страхливото, ограничено и крадливо украинско ръководство, което успя да даде власт над 45-милионна държава на група от десет несъщества, подкрепени (през февруари 2014 г.) от десетки хиляди нацистки бойци и просто бандити. Русия все още ще търпи загуби (финансови и икономически) и те също ще бъдат на съвестта на онези, които отказаха да изпълнят задълженията си (президент, премиер, членове на правителството, политици, депутати от мнозинството) и ще потиснат „Майдана“. . Е, големите жертви по време на войната могат да бъдат оправдани само с големите печалби в резултат.

Освен това задачата за възстановяване на границите (кога ще се получи, къде ще се получи и как ще се получи) все още ще се изправи пред всяко руско правителство, независимо дали го осъзнава или не. Неслучайно линията на европейската граница на СССР през 1945 г. практически съвпада със западната граница на Русия през XII-XIII век. 700-годишното желание на хората за възстановяване на разрушеното единство не може да бъде случайно и не може да бъде отменено от две-три десетилетия смут.

Ростислав Ищенко, колумнист, Russia Today