Какъв цвят е луната?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Спекулациите за цвета на луната са част от огромната тема на „лунната конспирация“. На някои им се струва, че повърхността с цвят на цимент, която присъства на снимките на астронавтите от Аполо, не е вярна и "всъщност" цветът там е различен.

Ново изостряне на теорията на конспирацията предизвикаха първите снимки на китайския спускаем апарат Chang'e 3 и лунохода Yutu. В първите изображения от повърхността Луната изглеждаше повече като Марс, отколкото сребристо-сива равнина в изображения от 60-те и 70-те години.

Не само многобройни родни доносници, но и некомпетентни журналисти на някои популярни медии се втурнаха да обсъждат тази тема.

Нека се опитаме да разберем какви са тайните на тази Луна.

Основният постулат на теорията на конспирацията, свързан с лунния цвят, гласи: „НАСА направи грешка при определянето на цвета, така че по време на симулираното кацане Аполон направи сива повърхност. Всъщност Луната е кафява и сега НАСА крие всичките си цветни изображения.

Срещнах подобна гледна точка още преди кацането на китайския луноход и е доста лесно да го опровергая:

Това е изображение с подобрен цвят от космическия кораб "Галилео", направен през 1992 г., в началото на дългото му пътуване до Юпитер. Вече този кадър е достатъчен, за да разберем очевидното – луната е различна и НАСА не го крие.

Нашият естествен спътник преживя бурна геоложка история: върху него бушуваха вулканични изригвания, разляха се гигантски лавови морета и се случиха мощни експлозии, генерирани от удара на астероиди и комети. Всичко това значително разнообрази повърхността.

Съвременните геоложки карти, получени благодарение на многобройните спътници на САЩ, Япония, Индия, Китай, демонстрират пъстро разнообразие на повърхността:

Разбира се, различните геоложки скали имат различен състав и в резултат на това различни цветове. Проблемът за външния наблюдател е, че цялата повърхност е покрита с хомогенен реголит, който „разрежда“цвета и задава същия тон за почти цялата площ на Луната.

Въпреки това, днес има някои астрономически техники и техники за последваща обработка, които разкриват скрити повърхностни разлики:

Ето кадър от астрофотографа Майкъл Тейснер, който е заснет в RGB многоканален режим и подложен на LRGB обработка. Същността на тази техника е, че Луната (или всеки друг астрономически обект) първо се заснема в три цветни канала (червен, син и зелен), а след това всеки канал се подлага на отделна обработка за изразяване на яркостта на цвета. Астрокамера с набор от филтри, обикновен телескоп и Photoshop са достъпни за почти всеки, така че никаква конспирация тук няма да помогне да се скрие цвета на луната. Но няма да е цветът, който очите ни виждат.

Да се върнем към луната през 70-те години.

Публикуваните цветни изображения от 70-милиметрова камера Hasselblad ни показват най-вече еднородния „циментов“цвят на луната.

В същото време пробите, доставени на Земята, имат по-богата палитра. Освен това, това е типично не само за съветските доставки от "Луна-16":

Но също и за американската колекция:

Те обаче са с по-богат набор, има кафяви, сиви, синкави експонати.

Разликата между наблюдението на Земята и на Луната е, че транспортирането и съхранението на тези находки ги изчисти от повърхностния слой прах. Проби от "Луна-16" по принцип са добивани от дълбочина около 30 см. В същото време при заснемане в лаборатории наблюдаваме находки в различна светлина и в присъствието на въздух, което влияе върху разсейването на светлината.

Фразата ми за лунния прах може да изглежда съмнителна на някого. В крайна сметка всички знаят, че на Луната има вакуум, така че прашни бури, както на Марс, не могат да бъдат там. Но има и други физически ефекти, които издигат прах над повърхността. Има и атмосфера, но много тънка, приблизително колкото Международната космическа станция.

Светенето на праха в лунното небе беше наблюдавано от повърхността както от сондите за автоматично спускане Surveyor, така и от астронавтите от Аполо:

Резултатите от тези наблюдения формират основата на научната програма на новия космически кораб на НАСА LADEE, чието име означава: Изследовател на лунната атмосфера и праховата среда. Неговата задача е да изучава лунния прах на височина 200 км и 50 км над повърхността.

По този начин Луната е сива приблизително по същата причина, поради която Марс е червен - поради покриващ прах със същия цвят. Само на Марс червеният прах се вдига от бури, а на Луната сивият - от метеоритни удари и статично електричество.

Друга от причините, които ни пречат да видим цвета на луната на снимките на астронавтите, ми се струва, е лекото преекспониране. Ако намалим яркостта и погледнем мястото, където повърхностният слой е нарушен, можем да видим разликата в цвета. Например, ако погледнем утъпканата зона около модула за спускане на Аполо 11, ще видим кафява почва:

Следващите мисии отнесоха със себе си т.нар. „Gnomon“е цветен индикатор, който ви позволява по-добре да интерпретирате цвета на повърхността:

Ако го погледнете в музей, ще забележите, че цветовете изглеждат по-ярки на Земята:

Сега нека да разгледаме още една моментна снимка, този път от Аполо 17, която още веднъж потвърждава абсурдността на обвиненията за умишлено „избелване“на Луната:

Можете да забележите, че изкопаната почва има червеникав оттенък. Сега, ако намалим интензитета на светлината, ще видим по-подробно разликите в цветовете в лунната геология:

Между другото, тези снимки в архива на НАСА не случайно са наречени „портокалова почва“. На оригиналната снимка цветът не достига оранжев, а след потъмняване цветът на маркерите на гномона се доближава до този, който се вижда на Земята и повърхността придобива повече нюанси. Вероятно нещо подобно, видяха очите им астронавтите.

Митът за умишленото обезцветяване възникна, когато някакъв неграмотен теоретик на конспирацията сравни цвета на повърхността и нейното отражение върху стъклото на каската на астронавт:

Но той не беше достатъчно умен, за да разбере, че стъклото е тонирано и отразяващото покритие на шлема е златисто. Следователно промяната на цвета на отразеното изображение е естествена. В тези каски астронавтите са работили по време на тренировка и там ясно се вижда кафявият оттенък, само лицето не е покрито с позлатен огледален филтър:

Изучавайки архивни изображения от Apollo или съвременни от Chang'e-3, трябва да се има предвид, че цветът на повърхността също се влияе от ъгъла на падане на слънчевите лъчи и настройките на камерата. Ето един прост пример, когато няколко кадъра от един и същи филм на една и съща камера имат различни нюанси:

Самият Армстронг говори за променливостта на цвета на лунната повърхност в зависимост от ъгъла на осветяване:

В интервюто си той не крие наблюдавания кафяв оттенък на луната.

Сега за това какво ни показаха китайските устройства преди да заминем за двуседмична нощна хибернация. Първите кадри в розови тонове дойдоха от факта, че балансът на бялото просто не беше регулиран на камерите. Това е опция, за която всички собственици на цифрови фотоапарати трябва да знаят. Режими на снимане: "дневна светлина", "облачно", "флуоресцентна светлина", "нажежаема жичка", "светкавица" - това са само режимите за регулиране на баланса на бялото. Достатъчно е да зададете грешен режим и сега на снимките започнаха да се появяват оранжеви или сини нюанси. За китайците никой не настрои камерите си на режим "Луна", така че първите кадри направиха на случаен принцип. По-късно се настроихме и продължихме да снимаме в онези цветове, които не се различават много от кадрите на Apollo:

По този начин „заговорът за лунния цвят“не е нищо повече от заблуда, основана на непознаване на обикновени неща и желание да се почувствате като изкормвача, без да напускате дивана.

Мисля, че настоящата китайска експедиция ще помогне да опознаем още по-добре нашия космически съсед и неведнъж ще потвърди абсурдността на идеята за лунен заговор на НАСА. За съжаление медийното отразяване на експедицията е слабо. Засега са ни достъпни само екранни снимки от телевизионни предавания на китайски новини. Изглежда, че CNSA вече не иска да разпространява информация за дейността си по никакъв начин. Дано това ще се промени поне в бъдеще.