Историята не е наука

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

1. Историята не е наука … На практика няма научен подход, няма научно познание, практически няма научна дискусия, няма научно познание за явленията. В историята, напълно или за преобладаващата маса от случаи, е невъзможно да се използва проверка и фалшификация - критериите на научното познание. И накрая, в историята или експериментален метод е или невъзможен, или практически незначителен, което също изважда Историята от рамката на строга наука.

Тогава какво е История?

2. Историята е издънка на литературата (това може да се види дори ако погледнете хронологично). Да, специфично, същото като журналистиката, а след това и пропагандата, PR, GR, маркетинга и така нататък (аз го наричам според степента на условно отдалеченост от основното Дърво). Първите исторически трактати, хроники и др. нещата са създадени като Литературни произведения, преди всичко. И в последвалите литературоцентричност също е видима с просто око. Това не е нито лошо, нито добро, това е констатация на факта. Мястото на Историята е някъде зад журналистиката и публицистиката и по-близо до PR и пропагандата, ако се отдалечим от чисто (условно чистата, надявам се това е разбираемо) литература.

Така Исторически факт в повечето случаи (не винаги, но в 60-75% от случаите и колкото по-дълбоко в бездната на времето, толкова по-висок е процентът и следователно някои "епохи" са напълно - 95-100% - задръстени с литературни персонажи и събития) Литературен факт.

Този подход напълно премахва детската дискусия за ревизионизма, конспиративните терапии и т.н. бълнувания на слабоумни идиоти, косплейвани от корпорации и държави. Литературна форма ако обичаш. Със силно пропагандно съдържание. Следователно брилянтен историк не е този, който глупаво е запомнил куп "факти" (битката при Лас Навас де Толос, битката при Азинкур, битката при Куртро, битката при …), а този, който разбира самата литературна история … Добрият историк е преди всичко писател.

3. Основният проблем на Историята (ако изобщо е проблем, защото това не е бъг, а особеност) обаче не е въпросът. Е, литература, и какво е това? На Земята, ако го вземете сериозно и погледнете, няма нито една област от научно познание, която да е развита по някакъв начин, хаха.

Основният проблем (характерност) на Историята е, че нашата цивилизация има кратка информационна база … Кратка информационна справка, ако желаете. Което, между другото, също се намалява концепция за надеждност на информацията … Карл Ясперс отчасти нарече това „аксиално време“, разбира се, изхождайки от неговия литературен подход. Литературният писател Галковски нарича това "оптически обхват", под който нивото на надеждност и адекватност на информацията бързо се свежда до нула. Това са 1400-1500 години в Европа и с разместване от 100-150 години - днешна Русия. Защо се случи това е трудно да се каже. Възможно е брилянтната „древност“да е изправена пред някаква катастрофа и информационната база да попадне в някакво тесничко.

Може би това обяснява "фокалната природа" на най-старите информационни слоеве, достъпни за нас.

Ще дам кратък пример, за да стане ясно. От историята на Московия от 16 век изключително малко документи от този вид се свеждат до книжнически (категория, орден като форма) книги. Това отчасти се дължи на факта, че административната система тепърва се оформя (например книжовници за манастирите се изискват само по решение на Стоглав, а това е точно средата на 16 век, но тези книги, които са достигнали до нас, могат да се преброят от една страна!). Смята се, че в Московия първото преброяване е извършено през 30-те-40-те години на 16-ти век, второто - през 70-те-80-те години на 16-ти век. Доколкото знам, първоизточниците не са достигнали до нас, а Руският държавен архив на древните актове (РГАДА) съдържа копия от 18 век. Те бяха пуснати в обращение още по-късно. Така например младата „историческа литература“на Русия забелязва новгородските книжовници едва в средата на 19 век (първият преглед е публикуван едва през 1841 г.).

Населението на Новгород се оценява в диапазона от 20-25 хиляди души до 50 хиляди. В същото време градът – според писарите – е бил концентрация на чудовищен брой занаятчии – до 80% от населението на града се е занимавало със занаяти (4500 от 5500 домакинства в средата на 16 век). Колко души бяха „унищожени“в Новгород по време на погрома от 1570 г.? Цифрите са от 1500 до 60 000. Вземете каквото искате. Тоест всичко това е "фокусна" и неспецифична информация, а самото понятие "двор" в писарите е от фискален характер по това време, а не демографски. Същото като облагаемата площ на обработваемата земя, която се наричаше изстискване.

Но по-дълбоко от 16 век, от който получихме трептяща, условно надеждна (чрез пренаписване през 18 век) и много епизодична и непълна информация, изобщо няма нищо … Само литературни произведения от по-късно време (хроники), описващи, както се смята, тогава "шо було". И можете бързо да се уморите от изобилието на техните литературни герои.

Но ако има малко пряка информация, тогава възможно ли е да се използва косвен анализ? Някак си обърнах внимание на факта, че има явни "слепвания" дори там, където вече се появяват светлинни петна. Например, официалната руска история казва, че славянските дегенерати в продължение на повече от 300 години са сечели шибани "пени везни" и са се радвали на това. От времето на Дмитрий Донской до Петър I включително - от 70-те години на XIV век и до първото "десетилетие" на XVIII век! Освен това тази система беше очевидно „товарна“, плюс това беше много неудобна, нефункционална и нискотехнологична. Подобни техники за сечене на монети са били използвани в колониалната периферия на Европа, но не в продължение на 300 години, а със силата на няколко десетилетия, максимум сто - Скандиания, Полша и Литва, Московия, испански колонии в Америка и т.н..

Поредното "залепване" е натискане дълбоко в т.нар. „тъмните векове“на ранното средновековие на странни, често красиво отлети монети. Това са така наречените сребърни монети и златари на Владимир I, Ярослав Мъдри и Святополк, след което производството им по някаква причина изчезва и започва безмонетен период (след средата на 11 век). Подобна ситуация е била в Полша, Скандинавия, Ирландия, Англия (само през 7-8 век) и др. периферията на Европа. Очевидно това е такъв стандарт, като безкрайни рицари, крале, турнири и т.н. борба.

Но това са всички подробности. Важното е, че живеем в свят, в който съхранение, натрупване и предаване на информация имат своя собствена история и тази история, уви, е сравнително кратка, ако я измерите хронологично непрекъснато … А хронологията е допълнително измерение на една и съща информация (нейна качествена характеристика, да речем).

Що се отнася до съхранението на информация, това отчасти се изяснява при изучаване на въпроса, когато в същата Европа се появиха първите библиотеки, първите описи на тези библиотеки и каталози (sic!), Кои от документите за съхранение и каталозите стигнаха до нас под формата на първоизточници, и които под формата на по-късни преброявания… Това не засяга въпроса за "държавните" (ведомствени) или "корпоративни" архиви, тъй като държавата (корпорацията) без счетоводство, документи и административен апарат не са функционални. Например в Московия Местният орден (изба) е бил един от основните органи (точната дата на създаването му е неизвестна, съществувал е до 1721 г.), идвал в различни форми и все още не са проучвали реално документи за 17-ти век, там е нещо, може би дори от 16 век. В Европа има такива документи в максимален вид от XIII-XIV век, но и с тях не всичко е толкова добре, те са оцелели на фрагменти (например най-старата масария на Кафа е 1374-1381 г.).

След това възниква въпросът за натрупването на информация – за това какви носители са създадени, как са били съхранявани, как са записани и т.н.

Разберете, приказките за това, че в някое влажно манастирско мазе изведнъж са намерили "библиотеката на Иван Грозни", където тя тихо и мирно гние в продължение на 100 години, това е в чист вид карикатура. Защото и сега всеки изкуствовед ще ви каже как това или онова ниво на влажност, светлина и т.н. влияе на пергамента, хартията, мастилото (какви бяха?), Дървото, да не говорим за мухъл и гъбички. Вече е известно какво се случва с дърво, пергамент или хартия, ако нивото на влажност в складовата зона се повиши с 10-20%.

Но с това всичко е ясно. И така историята е интересно нещо, трябва да го разберете. Защото всеки „ревизионист” трябва да я знае за себе си и за „онзи тип” с промити мозъци, говорещи като глухар за „татаро-монголското нашествие” и „киевския засрус”. От което до нас наистина не стигнаха нито архиви, нито документи, нито дори монети (без да броим очевидно антични сребърни и златни монети).