Либерал Медведев и неговата статия

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Използвайки примера на статията на Дмитрий Медведев, Михаил Делягин показва, че присъствието на власт на либерали, служещи на глобални спекуланти и монополисти, е несъвместимо не само с прогреса, но дори и със самото запазване на нашата страна, нашето общество и самата ни цивилизация.

В навечерието на предизвикателните, разнообразни, но неизменно сериозни очаквания от речта на президента Владимир Путин на Общото събрание на ООН в Ню Йорк, премиерът Медведев припомни себе си с дълга статия „Нова реалност: Русия и глобални предизвикателства“, в която той сподели „опит за анализиране на мащабни промени, случващо се днес в световната икономика и пряко засягащи ситуацията у нас“.

И отново ни накара искрено да се зарадваме за човек, който дори на 50 години демонстрира девствената свежест на възприятието и живостта на мисленето, ненатоварена със знания или отговорност, което е по-характерно за петгодишно дете.

Не знам защо и кому е нужно…

Статията започва с изявление, че няма да има план за действие: всички те са описани в стари правителствени решения. Тоест, независимо какво ново разбираме за световното развитие и нашето място в него, това няма да повлияе на политиката на Медведев. Възниква разумен въпрос: защо тогава тази статия, ако вече са взети решения? За самоутвърждаване? За напомняне за себе си, толкова обичан и умен? И до какво ще доведат решенията, взети в миналото, без да се вземе предвид „новата реалност“, разкрита от статията?

Въпреки това, гледайки напред, човек може да успокои читателя: Медведев не разкри нищо ново, така че наистина няма нужда да се коригират решенията, взети в дълбокото минало.

Потресаващо е обаче признанието на втория човек в страната, че руските власти все още не са определили „стратегически цели за себе си, задачите, които искаме да решим в крайна сметка“.

Руската бюрокрация не разбира защо съществува и защо управлява Русия (освен, разбира се, личното благополучие), но, слава богу, започва поне да се срамува от това, тъй като веднага след изумителното си признание Медведев въпреки това назовава целта: "присъединете се към групата на страните с най-високо ниво на просперитет."

Тази задача е само периферия на прословутото „удвояване на БВП до 2010 г.“(от своя страна копирано от „удвояване на националния доход до 2000 г.“на Горбачов) преди 15 години.

Проблемът е, че благосъстоянието е само косвено свързано с БВП на глава от населението. "Нулевите" показаха, че ако БВП расте основно благодарение на богатството на малка шепа олигарси и техните "ефективни мениджъри", да съдиш за благосъстоянието на хората по този показател означава да украсяваш реалността до загуба на адекватност.

Говорейки за безпрецедентността на тази задача, Медведев е неискрен, а по-скоро демонстрира нивото си на познания: едва през втората половина на ХХ век поне Япония, „азиатски тигри“, Китай, Израел успешно я решават. Друг е въпросът, че в рамките на либералната идеология за подчинение на държавата на глобалните монополи, изповядвана, съдейки по думите и делата му, от Медведев, тази задача не може да бъде решена.

Подобно на партократите от късната стагнация, приковани към „родните белези на капитализма“, Медведев е наранен от ерата на първите петгодишни планове. На фона на постиженията от онова време цялата му 15-годишна суматоха във властта изглежда просто жалко. Изглежда, опитвайки се да се реабилитира, той все още спори с "централизирано-административната икономика с абсолютна доминация на държавата" и "предишната парадигма" да настигне и изпревари "по месо, мляко, трактори и чугун", предлагайки вместо тях, както подобава на любител на селфита, просто "научи се да бъдеш по-добър и по-бърз."

Той мълчи как да се „научи“точно на това. Това е логично: Интернет е пълен с безплатни видео курсове на различни бизнес треньори и вероятно просто трябва да изберете някой по-забавен и разбираем.

Оплакванията на Медведев за трудността на реформирането с евтини суровини са трогателни. Какво му попречи със скъпия петрол поне през 2010-2011 г., когато беше президент? Изглежда, че „на лош танцьор му пречат краката“: или излишък на пари, или липса. Това е логично, ако си спомним, че премиерът започна статията си с откровено признание, че не е разбрал защо води Русия: „който не знае къде плава, няма попътен вятър“.

Той, подобно на другите либерали, органично се характеризира с такава черта на "ефективен мениджър" като безсрамието. Всъщност: кой трябва да бъдете, така че последователно и ефективно да унищожавате здравеопазването и образованието, които оцеляха дори през 90-те години, лишавайки хората от надежда за бъдещето чрез принципно отхвърляне на всякакво развитие, изтегляне на средства на данъкоплатците във финансовите системи на западните страни, които отприщиха „хибридна „война“, без никакво колебание да заявят необходимостта „на първо място да помислят как тези реформи ще се отразят на хората“?

Говорейки за необходимостта от "" изпробване на "нашите бъдещи решения" за "семейства с ниски доходи" по-малко от 80%.

„Новата норма“на света и старата аномалия на либерализма

Медведев демонстрира любов към красивите опаковки и липса на интерес към съдържанието им. След като призна, че терминът "нова нормалност", който използва, се е появил още преди 5 години, той дори не се опитва да го разкрие и ясно да покаже в какво точно се крие "новостта", която прокламира.

Подобно на тъпче на изпит (или като „жертва на Единния държавен изпит“), Медведев демонстрира мозаечен, „клип“тип съзнание: описвайки отделни „случаи“(примери) като „сингапурското чудо“, падането на китайският фондов пазар, създаването на глобален пазар за втечнен газ, шистовата революция, слънчевата и дребномащабната енергия (за перспективите на която в СССР се пишеше с мъка през 70-те години), той не само прави не се опитва да ги свърже в една цялостна картина, но, изглежда, не подозира самата възможност за такова съществуване.

Освен това изглежда, че той няма представа, че Русия трябва да реагира на промените в картината на света.

Разбира се, докато говори многословно и непоследователно за кризата, Медведев не може да устои на стандартната либерална мантра, че „кризата винаги е едновременно заплаха и възможност“. Дори Греф, който не е брилянтен с интелект, стана брутален при налагането му буквално от всяка точка, преди шест години той обясни, че възможностите, предоставени от кризата, приличат на тези, дадени от сблъсъка на автомобил с бетонна стена: поне две седмици в гипс.

Но за руския премиер тази гръмка фраза изглежда запазва свежестта на новостта и оригиналността. - Какво, милички, имаме хиляда години в двора?

Сериозната дискусия от Медведев за "технологичната непредсказуемост" разкрива не само незнанието му за елементарни истини, като например, че технологичният прогрес се определя от държавата, както показват дори последните западни проучвания, но "непредсказуемостта" възниква в периферията на прогреса като страничен ефект на държавната политика. Управлявайки държавата, той наистина не разбира смисъла на нейното съществуване, не знае, че тя трябва да насочва движението към бъдещето и така да създава и организира нейните основи, а не пасивно да чака бъдещето, което неговите конкуренти ще му създадат, в за да се адаптираш към него или да умреш в него….

С цялата политика на своето правителство, унищожавайки социалната държава в Русия, Медведев разпознава като глобална тенденция „формирането на нова социална държава”, чиято характеристика е „индивидуализирането на предоставяните услуги (образование и здравеопазване, първо от всички)."

Въпреки че, може би, той разглежда създадената от него ситуация като движение към "индивидуализация", когато човек, който иска здраве, трябва индивидуално да търси рядък нормален лекар (който ще лекува, а не дърпа пари), а тези, които искат знания, трябва индивидуално потърсете произволно запазено нормално училище или университет.

Признавайки нарастването на неравенството като глобална тенденция, подкопаваща социално-политическата стабилност и ограничаваща растежа, премиерът не мисли как да защити Русия от тази тенденция. Той просто го нарича - и преминава към следващия фактор, който не се интересува от съдбата на страната си. Макар че от текста не се усеща, че той смята страната ни за „своя”; изглежда, че за него това не е нищо повече от един от многото различни и несвързани „случаи“.

Говорейки за „производство, съобразено с нуждите на конкретен потребител“, Медведев пренебрегва факта, че то се генерира от конкурентна среда, която в Русия целенасочено се потиска не само от монополите, но и от обслужващата ги бюрокрация.

Разсъжденията за "нови инструменти за финансиране" от устата на човек, който поддържа непосилно високата цена на кредита за реалния сектор, изглежда като примитивна подигравка.

Твърдението, че „динамиката на валутните курсове се превръща в по-мощен инструмент за защита на пазарите от митническите тарифи“разкрива неграмотност (тарифите запазват значението си като бастиони на протекционизма, просто не за страни, които като Русия бяха „избутани“в СТО от колониални условия) и липсата на разбиране за негативните последици от девалвациите, косвено оправдани от това.

Всъщност, насърчавайки практиката на „валутни войни“, Медведев, вероятно несъзнателно, действа като проповедник на дестабилизацията на световния ред, което не само подкопава имиджа на страната, която за съжаление го толерира в ролята на министър-председател, но също така ни заплашва с нови загуби поради обезценяване на рублата.

Декларирайки, че „вместо да защитава митническата си територия, приоритетният интерес на държавата е да защити веригите на стойността, генерирани от националния бизнес“, Медведев не подозира, че подобно генериране, подобно на самото съществуване на националния бизнес, е невъзможно без „защита митническата територия“.

Описвайки „нарастването на несигурността“в макроикономическата сфера, Медведев не мисли за причините (и още повече за последствията) за нежеланието на западния бизнес да „взема“евтини пари и липсата на инфлация при наличието на излишък. За министър-председателя на Русия е достатъчно просто да посочи добре известни факти, да каже за „проблеми“и „несигурности“– и да пърха по-нататък.

Изглежда, че непоследователното описание на произволен набор от интересни „тенденции“и новини (включително отпреди половин век) служи като претекст на Медведев да се върне към фантазиите от последното десетилетие за „стимулиране на творчеството, предприемчивостта, приемствеността на образованието“. " Странно е, че премиерът не си спомни националния проект, с който се гордееше, наречен "недостъпни мошеници", забраната на крушките с нажежаема жичка и четирите "аз": инфраструктура, инвестиции, институции, иновации - приказките за което той разказа още през 2008 г.

Вярно е, че чрез „стимулиране на приемствеността“на образованието Медведев разбира неговото унищожение: обучението на изпита наистина ще ви обрече да учите цял живот – за да не забравите грамотността си. Непознаването на основни фундаментални принципи и концепции обрича човек да изучава всеки нов въпрос наново, „от нулата“, вместо веднага да види конкретни прояви на общи, универсални правила в нова сфера. Тези, които познават тези принципи, математици, физици и инженери от съветската школа, лесно изучават формално новите сфери на дейност и клонове на науката, оставайки загадка за неграмотните (макар и обучени по определени въпроси) жертви на западното образование.

Признаването на задачата на държавата да насърчава склонността на хората да творят в устата на руския премиер, чиято правителствена политика е обективно насочена към потискане на творчеството, към унищожаване на свободата и инициативата чрез укрепване на монополите и спускане на хората в абсолютна бедност, изглежда като цинична подигравка.

Както и мечтите, че „рано или късно санкциите ще бъдат премахнати“– без никакъв опит да се направи нещо реално за преодоляване на последствията от тях или да се принуди западните държави да ги отменят.

Изказването на Медведев за формирането на "общо икономическо пространство" със Запада като "стратегическо направление" на руската политика създава впечатлението или на халюцинация, или на надежда за елиминирането на президента Владимир Путин в съответствие с желанията на Запада.

Ясин е извикан?

Мечтите на Медведев за "осигуряване на динамични и устойчиви темпове на икономически растеж" на фона на растящ спад в производството звучат глупости. Той не иска да разглежда причините за рецесията, за да не бъде принуден да описва самоочевидни през четвърт век мерки за национално предателство за преодоляването им, несъвместими с либералните догми, и в резултат на това предупреждава Русия срещу "риск от изкуствено ускорение"! В цинизма това може да се сравни само с проповед за недопустимостта на преяждането, отправена към умиращите от глад.

Като спасител Медведев вижда "удобна среда за участниците в икономическия живот": това е много "благоприятен инвестиционен климат", за който либералите говорят от 1994 г. насам.

„Създаването на комфортна среда започва с осигуряването на макроикономическа стабилност“е стандартната мантра на МВФ, която убива страната ни от 1992 г. „Дребнотата“, в която се крие дяволът на либералната деструкция, се крие в осигуряването на макроикономическа стабилност чрез прекомерно твърда финансова политика, която разрушава реалния сектор и насърчава само спекулациите. Подчиняването на икономическата политика за понижаване на инфлацията превърна 90-те в ад, а сега Медведев иска да превърне втората половина на 10-те в същия ад!

Следвайки либералната схоластика от началото на 90-те, Медведев, противно на реалността, отхвърля опита не само на Китай, но и на Европейския съюз, Япония и дори на Съединените щати (където делът на държавните разходи и, следователно, присъствието на държавата в икономиката е по-висока от руската), твърди: „високият дял на държавата в икономиката става … причина за ограничените ресурси, налични за инвестиции. И шефът на тази бюрокрация тълкува нежеланието на руската бюрокрация да играе ролята на собственик на държавни компании като някакъв обективен закон.

Прилагайки последователно либерални политики в стила на 90-те, карайки хората към бедност, а бизнеса - към панически бягство от страната, Медведев бърбори "със сини очи" за важността на частните инвеститори. Без да осъзнава, че частен инвеститор ще вложи парите си само когато държавата му даде пример.

Повтаряйки мантрата на либералите от 1992 г. за важността на чуждестранните инвестиции, Медведев отхвърля целия световен опит и целия повече от 20-годишен руски опит, който доказва, че чуждестранните инвестиции влизат в страната само по стъпките на националните. Без огромни национални инвестиции идват само спекуланти, ориентирани към насилствени грабежи, и Медведев изглежда е готов да ги призове толкова сериозно, колкото Гайдар и Ясин.

Напълно пренебрегвайки целия световен опит, Медведев самоотвержено говори за „технологичен трансфер” – вероятно не подозирайки, че такъв трансфер по принцип е невъзможен без специални усилия на правителството и много твърда политика спрямо обожествяваните от либералите „чуждестранни инвеститори”.

Говорейки за заместване на вноса, Медведев блестящо пренебрегва невъзможността му без фундаментална промяна в цялата държавна политика: без евтини заеми за реалния сектор, без обучение от образователната система на квалифицирана работна сила (а не луди хипстъри и "интернет хамстери"), без достъпна инфраструктура, без реален пазар на продажби…

Говорейки за развитието на конкуренцията, Медведев успя дори да не спомене необходимостта от ограничаване на произвола на монополите. Все пак би! - в края на краищата, за либерал, който сериозно служи на глобалните спекуланти и монополи, жадуваната свобода на предприемачеството, доколкото може да се прецени, се свежда до свободата на спекулантите и монополистите да ограбват страната, нейните потребители и нейния бизнес.

Организирайки унищожаването на руското здравеопазване и образование, Медведев декларира нормалността на желанието да учи и да се лекува в чужбина. Мисля, че появата на такова желание в Русия той смята за своя заслуга. Неговите дискурси за здравеопазване и образование показват, че той няма представа за дейностите на собственото си правителство за унищожаване на тези области или има цинизъм, от който дори Чубайс е далеч.

В същото време той не е наясно със спецификата на тези индустрии, разглеждайки ги като обикновен бизнес, игнорирайки тяхната същност като инструменти за създаване на нация и човешки потенциал, в които потребителят не може да оцени качеството на „услугите“, а цената на една грешка е неприемливо висока както за него, така и за обществото …

Говорейки за пенсионната система, Медведев, заедно с останалите либерали, пренебрегва и факта за повишаване на производителността на труда (поради което един работник, при нормална организация на икономиката, трябва да издържи по-голямо пенсионно бреме от половин век) и причината за пенсионната криза.

Докато агитира в скрита форма за повишаване на пенсионната възраст, Медведев не иска да обсъжда регресивността на мащаба на данъчното облагане на заплатите, поради което руснакът плаща толкова повече, колкото е по-беден.

Либералите превърнаха Русия в данъчен рай за милионери (включително себе си, близки) и данъчен ад за останалите. Богат човек може да намали облагането на дохода до 6% (като индивидуален предприемач) и дори по-ниско (сделки с ценни книжа), а човек с доходи под нивото на издръжка ще даде повече от 39%. Установявайки за мнозинството непосилно високо ниво на данъчно облагане на доходите, либералите го тласкат "в сянка", а сега искат да ги лишат от възможността да доживеят до пенсия.

Медведев, съдейки по мечтите му, смята това за нормално и по силите си подкрепя този процес.

Изявленията на премиера за необходимостта от развитие на съдилища и отговорността на властите ярко подчертават, например, „случаят Василева“, който показа, че корупцията е най-ефективният бизнес. Не забравяйте усилията на самия Медведев, който позволи на корумпирани служители да плащат за подкупи, в които са били хванати, от подкупи, които не са били хванати, и, вероятно, считат това за „система на отговорност за взетите решения“.

Твърдейки, че Русия „е развита страна по много социално-икономически параметри“, Медведев тактично не назовава тези параметри: ако наистина са оцелели, то е главно въпреки, а не благодарение на неговите произведения.

И накрая, обобщавайки „изводите за промените, настъпващи в света и в страната“, Медведев не забелязва, че „броят на приоритетните задачи, които трябва да бъдат решени за устойчивото развитие на държава“, която той изброява, не „следва“от тези заключения.

Изглежда, че това не е проблем в нивото на образование или интелигентност, а в самия тип съзнание, което американците политически коректно наричат "алтернативно".

Катастрофата на либералното съзнание

В „интелектуалната кухня“на премиера Медведев, толкова доверчиво и нарцистично отворена към читателите, най-поразява е патологичната неспособност да се извърши анализът, посочен в първия параграф.

Изглежда, че за него по принцип няма причинно-следствена връзка или необходимостта да се обосноват изразените мисли.

Той изброява промените в света – като сърфист се плъзга по повърхността на явленията и не се чуди какво ги е причинило и какво означават.

Той говори за нарасналата несигурност – изглежда, без да осъзнава, че тя е причинена от преминаването на света в ново състояние, за което старите идеи не работят, и свидетелства не за някаква иманентна интелектуална безпомощност на човечеството, а само за отчаяната нужда да се разработят възможно най-скоро нови, адекватни на новата теория на реалността и инструменти на познанието.

Той прави фундаментални изявления (като невъзможността за бързо влошаване или подобряване на състоянието на Русия), сякаш не съзнава необходимостта поне с нещо да подкрепи твърденията си.

Тази енергична и самоуверена интелектуална катастрофа ни ръководи и до голяма степен определя живота ни, и най-важното, живота на нашите деца.

Какво друго можете да кажете за либералния клан, чийто фронтмен на власт остава Медведев?

Какви други доказателства са необходими, че задържането на либералите на власт, обслужващи глобални спекуланти и монополи, е несъвместимо не само с прогреса, но дори и със самото запазване на страната ни, нашето общество и самата ни цивилизация?