Подробности за световната информация и кибервойната

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Статията разглежда подробно основните етапи на световната информационна война, която вече тече в наши дни, както и аспектите на кибератаките на световните сили една срещу друга. С какво руското "електронно разузнаване" "изненада" американските специални служби? Каква роля играе руският RT канал в информационната война?

NSA се подготвя с пълна сила за бъдещи цифрови войни за пълен контрол над света чрез интернет, според документи, публикувани от Едуард Сноудън. Проектът Politerain, ръководен от Агенцията за национална сигурност, е създаването на екип от т. нар. „дигитални снайперисти“, чиято цел ще бъде да деактивират компютърните системи, които контролират работата на електро- и водоснабдяването, фабрики, летища на потенциални противник, както и прихващане на паричните му потоци, пише Der Spiegel.

Според вестника в резултат на това Интернет може да се превърне в арена на истинска война, причинявайки сериозни щети на воюващите страни в действителност. Освен това такава война не е регламентирана от никакви конвенции и договори и следователно е наистина безкомпромисна. „Това превръща интернет в зона на беззаконие, в която суперсилите и техните тайни служби действат по своя прищявка“, посочва Der Spiegel.

Освен това става много проблематично да се привличат служители от разузнаването към отговорност за техните действия. Фактът, че директорът на АНС в същото време оглавява киберкомандването на САЩ, съвсем не е случайно, твърдят германски журналисти.

Във военен план цялостното наблюдение на АНС беше само фаза "0", подготовка за цифровата фаза на войната, когато беше натрупана информация за уязвимостите на системите на потенциален противник. След това ще дойде ред на „войната в киберпространството“, която може да засегне всеки и не признава разликата между военни и цивилни.

Също в материалите на бившия служител на NSA Едуард Сноудън се съобщава, че Америка и Великобритания „активно използват социалните мрежи Twitter, YouTube и Facebook, за да провокират протести в различни страни, като инжектират дезинформация и прозападна опозиционна пропаганда“. Включително срещу Русия.

Припомняме, че бившият служител на ЦРУ и АНС Едуард Сноудън, който обяви системата за тотално наблюдение от американските разузнавателни служби, получи тригодишно разрешение за пребиваване в Русия. По-рано британският The Guardian вече нарече политиката на САЩ в киберпространството "интернет империализъм".

В края на октомври в САЩ се разрази нов "шпионски скандал", който беше тих, но много тревожен за американския елит.

На 28 октомври 2014 г. FireEye Corporation, която от много години проучва и разработва кибератаки по договори с разузнавателната общност на САЩ, публикува последния си доклад. Доклад "APT28: Прозорец към руския кибершпионаж?" твърди, че една от основните заплахи за киберсигурността на САЩ е група хакери, които започнаха работа през 2007 г. Тази група FireEye нарича "Advanced Persistent Threat 28" и я смята за особено опасна, защото се фокусира върху кражбата на най-важната секретна информация на геополитически и военно-стратегически характер.

В доклада на FireEye се посочва, че APT28 е съставен от висококвалифицирани специалисти и непрекъснато подобрява софтуера за своите хакерски операции, включително тези в затворени и криптирани компютърни мрежи. FireEye нарича този софтуер „усъвършенствано кибер оръжие, способно да избягва откриването и да удря компютри, изключени от интернет“.

FireEye твърди, че групата APT28 най-вероятно е руска, тъй като командите в нейните хакерски програми често са формулирани на руски. Освен това FireEye подчертава, че „активността на руските специални служби в киберпространството се е увеличила значително, след като бившият служител на ЦРУ Едуард Сноудън получи политическо убежище в Русия“.

Също на 28 октомври, в деня на публикуването на доклада FireEye, говорител на президентската администрация на САЩ Джош Ърнест обяви проникването на неизвестни хакери в защитената президентска мрежа: „Идентифицирахме подозрителна дейност в компютърната мрежа на Белия дом. Сега се работи за оценката му и намаляването на степента на риска… САЩ правят всичко възможно, за да разберат откъде идва тази дейност."

Два дни по-късно The New York Times написа, че специалистите от киберкомандването на САЩ разследват проникването в мрежата на Белия дом и че основната им версия е руски кибершпионаж. Вестникът обаче подчертава, че хакерите "добре са закрили следите си, а служителите до момента… не могат да кажат нищо със сигурност".

Но проблемите за САЩ възникват не само в затворената сфера на "войната в киберпространството".

Война в полето на "измисляне на обществено съгласие"

Както обсъдихме в предишните части на тази статия, многогодишните усилия на САЩ да установят контрол над глобалното медийно пространство дадоха много значителни резултати. А именно – почти глобалните възможности на това, което преди почти век Уолтър Липман нарече „измисляне на обществено съгласие“. Съгласен с позицията и оценките на американския елит по основните жизненоважни въпроси на световния „дневен ред”.

Въпреки това, в края на последното десетилетие Русия отново беше тази, която започна да поставя под съмнение цялостта на този американски инструмент за „потискане чрез участие“.

През юни 2005 г. Русия обяви, че възнамерява да стартира международния телевизионен канал Russia Today, който „ще отразява руската позиция по основните въпроси на международната политика и ще информира международната аудитория за събитията и явленията от руския живот“. Тогава главният редактор на новия телевизионен канал Маргарита Симонян каза: „Чуждестранните медии не винаги отразяват адекватно събитията, които се случват в Русия. И това ще бъде поглед към света от Русия. Не искаме да променяме професионалния формат, отстранен от такива телевизионни канали като BBC, CNN, Euronews. Искаме да отразим мнението на Русия за света и така самата Русия да бъде по-добре видима."

На 10 декември 2005 г. започна излъчването на канала Russia Today (RT). И той започна бързо да го разширява по отношение на географията на публиката, обема и темата. В началото на 2010 г. офисът и студиото на RT започнаха да работят в Ню Йорк. През март – юли 2012 г. RT излъчи програмите на основателя на WikiLeaks Джулиан Асандж The World Tomorrow. През 2013 г. RT стана първият новинарски телевизионен канал в света, който получи над 1 милиард гледания в YouTube.

Излъчванията на RT вече са постоянно достъпни за 700 милиона зрители по целия свят. Това са три денонощни новинарски канала, излъчващи в над 100 страни на английски, арабски и испански, RT America, базиран във Вашингтон телевизионен канал, RTD документални филми и видео агенция RUPTLY, която предлага свое собствено ексклузивно съдържание на телевизионни канали наоколо Светът.

На 10 октомври 2014 г. президентът на Аржентина Кристина Киршнер и руският президент В. Путин стартираха RT излъчване на испански в аржентинската държавна телевизионна мрежа.

Още по време на войната в Закавказието през 2008 г. проамериканската световна медийна общност откри, че RT оказва значително влияние върху световното обществено мнение и забележимо предотвратява неговото тотално „фабрикуване“по начина, по който се нуждаят САЩ.

Това „разрушително“влияние на RT върху американското „измисляне на съгласие“стана още по-забележимо през 2013 г. на фона на „коалиционната война“, организирана от САЩ срещу Сирия. Тогава широк кръг западни политици, бизнесмени, експерти и обикновени хора за първи път (и позовавайки се на аргументите на Русия, които упорито се изказваха от канала RT), дадоха достатъчно силен глас срещу тази война. И точно тогава американците дадоха на този кръг протестиращи срещу политиката на САЩ злонамерен етикет „Разбиране на Русия и Путин“.

След миналогодишните разкрития на Сноудън глобалният престиж на проамериканските медии естествено спадна и Западът (и не само на Запад) започна още повече да се вслушва в мнението на Русия. И дори безпрецедентната военна пропагандна кампания на проамериканските медии, разгърната по време на украинската оранжева революция, не можа напълно да заглуши нито информацията на RT, нито гласовете на нарастващата общност от „тези, които разбират Путин“в света. Нещо повече, тъй като към тази общност се присъединяват все повече не само влиятелни, но и политически и морално авторитетни личности, опитите на низвергите да обяснят проруската си позиция с факта, че са уж подкупени от руснаците, стават все по-малко убедителни.

Фактът, че американците и техните съюзници за първи път се срещнаха в своята всеобхватна информационна война с реална и сериозна съпротива, показва техните неадекватни - често буквално истерични - реакции.

На 18 март 2014 г. Google блокира акаунта на RT в YouTube за предполагаеми „многобройни и сериозни нарушения на правилата (измама, разпространение на спам, неподходящо съдържание във видеото)“. Скоро обаче акаунтът беше възстановен и Google обяви, че това е техническа грешка.

На 29 август 2014 г. в центъра на Лондон неизвестен пребива брутално на улицата телевизионния водещ на RT, писател и член на британския парламент Джордж Галоуей. А в началото на октомври 2014 г. уличната реклама на RT беше забранена в Лондон (въз основа на обвинения за „политически характер“).

През лятото и есента на 2014 г. започнаха експертни дискусии за глобалната политика във високопоставените американски медии, в центъра на които всъщност беше въпросът за „тези, които разбират Путин“. Трябва да се отбележи, че в тези дискусии се включиха най-големите западни експерти и анализатори – от Збигнев Бжежински до Хенри Кисинджър, от бившия австралийски премиер Малкълм Фрейзър до бившия посланик на САЩ в Москва Майкъл Макфол.

Ярък пример е противоречието между „разбиращия Путин“професор в Чикагския университет Джон Миршаймър и неговите опоненти: бивш асистент на Барак Обама за национална сигурност, а след това посланик на САЩ в Москва Майкъл Макфол и бивш посланик на свобода на САЩ до администрацията на Клинтън Стивън Сестанович. В тази полемика, част от която беше публикувана в октомврийския брой на основното американско глобално политическо списание Foreign Affairs, Миршаймър твърди в детайли, че виновни са експанзионистичната постсъветска политика на Запада и преди всичко упорито движение на НАТО на изток за кризата в Украйна. Макфол и Сестанович отговарят, че причината за кризата е „в империалистическата политика на Русия при Путин“и че ако НАТО не се придвижи на изток, тогава „ще бъде още по-зле“.

Самият факт на подобна полемика във Foreign Affairs показва, че в Съединените щати влиянието на Русия върху разширяването на кръга на „тези, които разбират Путин“се възприема с голяма загриженост. Споменатото по-горе противоречие обаче е един от малкото примери за поне някак аргументиран диалог. В други западни публикации и в повечето телевизионни програми, когато оценяват руската политика и лично В. Путин, те отдавна, както се казва, не се свенят да използват изрази. В същото време те не се свенят да оценяват информационната политика на Russia Today.

В този смисъл е показателно обсъждането на ситуацията в международната информационна среда, което се проведе на 17 октомври 2014 г. във Вашингтон, в Института Канан, с участието на служители на Държавния департамент на САЩ и американски експерти. Гласът на Америка предостави някои от изказванията на този форум. Президентът на Freedom House Дейвид Крамър: „Пропагандата, която идва от Кремъл и от контролираните от Кремъл новинарски организации е изключително тревожна. Те не просто изкривяват информацията, а се опитват да създадат своя собствена реалност. Те тълкуват всичко погрешно … и представят ситуацията такава, каквато в действителност не е. Ярък пример за това е Украйна… Цялата им дейност е изградена върху лъжи и има много антизападен и антиамерикански тон… което според мен е много опасно. Таня Чомяк-Салви, заместник-координатор на Бюрото за международни информационни програми на Държавния департамент на САЩ: „Ние сме особено загрижени… опитите на руското ръководство да ограничи основните свободи не само на руските граждани, но и на гражданите на съседните страни. държави, които получават информация от руските медии… Докато бяхме разсеяни от други глобални предизвикателства… Президентът Путин изгради огромна машина за дезинформация, която има глобален обхват. Потресени сме от нейната наглост и въздействието, което оказва…”.

Имайте предвид, че тези обвинения се отправят не само срещу Russia Today. Например в САЩ неведнъж е имало призиви за блокиране на „руските“интернет ресурси, които „провеждат все по-широка и по-упорита кремълска пропаганда“.

Освен това проводниците на американската медийна политика обръщат специално внимание на т. нар. „агрегатори на новини“(тематични медийни ресурси), специализирани в Русия. Например, британският анализатор Бен Джуда (дълго мразител на Русия и Путин, който преди това е работил в Русия) предприе атака срещу руския списък на Джонсън (JRL), най-стария и най-популярен сред американски и европейски експерти, американски агрегатор на новини от Русия, обвинявайки той от редакцията в "прокремълски симпатии". Бен Джуда пише, че „с развитието на украинските събития… спрях да чета JRL, защото всеки ден получавах селекция от 20-те най-добри руски пропагандни материали, разредени с бележки на Reuters“.

Не по-малка истерия на Запад, както и сред местната "либерална общественост", предизвика обсъждането в Русия на изменения в законодателството, ограничаващи участието на чуждестранни компании и граждани в уставния капитал на руските медии. Въпреки вълната от обвинения срещу Русия в „ограничаване на свободата на словото“и „запушване на устата на несъгласните“, на 15 октомври президентът В. Путин подписа закон, приет от Държавната дума и Съвета на федерацията, който от 2016 г. ограничи дела на чуждия капитал в руските медии до 20%. …

Нека подчертаем, че подобни ограничения са общоприета световна практика. Във Франция и Япония допустимият дял на чужденците в капитала на медиите е 20%, в Австралия - 30%, в Канада - 46%, във Великобритания чужденците не могат да притежават дял в медиите, който надвишава дела на национален съсобственик. В САЩ допустимият дял на чужденците в капитала на телевизиите и радиостанциите е не повече от 25%.

На 10 ноември 2014 г. Дмитрий Киселев, генерален директор на Международната информационна агенция (МИА) "Россия сегодня", обяви стартирането в "пълен размер" на мултимедийния проект Sputnik, насочен към чуждестранна публика. Sputnik вече произвежда новинарски канали на английски, испански и арабски, а от декември ще започне да излъчва на китайски. Sputnik се формира под формата на 30 „мултимедийни хъба“, всеки от които включва информационна агенция, радиостанция, редакция на уебсайт и пресцентър. Общият обем на радиоразпръскването на проекта в 130 града от 34 страни по света, според Д. Киселев, ще бъде 800 часа на ден.

На следващия ден, 11 ноември 2014 г., имаше мълчалив „отговор“от Лондон. Британският медиен регулатор Ofcom отправи ново предупреждение към телевизионния канал Russia Today за "предубедено отразяване на събитията в Украйна" и заплаши да отнеме лиценза и да спре излъчването.

А на 13 ноември The Washington Post отговори с редакционна статия „Г-н Путин засилва антизападната си пропаганда“. В статията се съобщава, че „през последните месеци руските власти затегнаха контрола си върху редица канали за изразяване и новинарски издания. Интернет сървърите, осигуряващи руски трафик, включително тези, използвани от Google, вече трябва да бъдат преместени в Русия. Хиляди спонсорирани от Путин пропагандисти ще се разположат в 25 големи града по света, за да противодействат на това, което Кремъл вижда като проамерикански пристрастия, преобладаващи в западните медии. Този проект на Sputnik, който включва уебсайтове и радиопредавания на 30 езика, ще се управлява от Дмитрий Киселев, пламенен националист и хомофоб… Законите на Кремъл все повече нарушават правата на човека, които също забраняват на чужденците да придобиват повече от 20% от акциите в Руските медийни компании вече имат очаквания смразяващ ефект. Тази седмица CNN спря излъчването си в Русия (въпреки че новият му офис продължава да работи).

И така, за какво е виновна Русия?

Русия - поне в Съединените щати така се смята - чрез Асандж и особено Сноудън, разкри най-важния англосаксонски (разбира се, предимно американски) инструмент за "потискане чрез участие" - цялостна система за електронен шпионаж за както противници, така и съюзници

Фактът на този американски кибершпионаж не само дълбоко обиди съюзническите елити и постави под въпрос по-нататъшното участие на тези елити в обслужването на американските интереси. Този факт доведе и до мащабни конкретни действия, обезценяващи определения американски инструментариум за „кибер изнудване“.

Китай, Бразилия, Саудитска Арабия и редица други страни вече полагат свои собствени „независими“от САЩ оптични комуникационни кабели по суша и през морета и океани и създават свои собствени сървърни системи, „независими“от Америка и САЩ -приятелски интернет хъбове. В същото време по целия свят се наблюдава доста масов отказ от услуги, контролирани от американски корпорации на пощенски услуги (включително широко разпространения Microsoft Outlook), социални мрежи и хостинг (Facebook, YouTube, Skype и др.) с паралелно създаване. на собствени независими услуги и центрове за съхранение и обработка на данни. Използването на контролирани от САЩ услуги за съхранение в облак се забави рязко.

Русия – както отново са убедени САЩ – представи свои собствени способности за успешен кибершпионаж, сравними (ако не по мащаб, но по интелектуални и технически възможности) с американските. И следователно допълнително обезцени съответните американски киберинструменти.

Русия – и това личи от все по-паническите реакции в САЩ и Великобритания – успя значително да подкопае всемогъществото на англосаксонската информационно-пропагандна машина в глобалните медии и интернет. И дори създаде разширяваща се (и, което е особено важно, разширяваща се в интелектуалните кръгове, най-съществено повлияваща на оценките на ситуацията от широките маси) международна общност, признаваща истинността и справедливостта на руските оценки на световните събития („които разбират Русия и Путин“).

По този начин Русия постави под въпрос втория ключов американски инструмент за „потискане чрез участие“: способността на Съединените щати да осигурят глобално „измисляне на съгласието на масите“със световния дневен ред, обявен от американците и оценките на световните събития и процеси.

Русия – както със своите методи на киберразузнаване, с медийните си ресурси, така и с международната си политика – сериозно отслаби единството на позициите и действията на американските си съюзници, което упорито се изгражда от САЩ

Русия (предимно от разкритията на Сноудън, но не само от тях) до голяма степен подкопа стратегическия проект за утвърждаване на американското глобално икономическо господство - създаването на контролирани от САЩ зони за свободна търговия под формата на Трансатлантическа (TTIP) и Транс- Тихоокеански (ТЕЦ) партньорства

Във връзка с TTIP и TPP, заслужава да се отбележат няколко слабо отразени в медиите, но много показателни за последните събития.

През август 2014 г. представители на Европейската комисия признаха, че преговорите по TTIP „вървят трудно и далеч не са приключили“.

На 12 септември еврокомисарят по разширяването на ЕС и политиката на съседство Щефан Фюле каза, че „дошло е времето… да започнем процеса на преговори за свободна търговия между Европейския съюз и Евразийския съюз…“. Тоест Фюле (макар и не много преди края на мандата си) всъщност посочи възможността за „завъртане“на Европа към стратегически икономически съюз с Русия, уж „погребана“от настоящата украинска криза.

10 ноември - в деня на началото на срещата на върха на Азиатско-тихоокеанското икономическо сътрудничество (APEC) в Пекин - бъдещите членове на TRC (което, напомням, не трябва да включва Китай и Русия), частно събрани от Барак Обама в посолството на САЩ отново не можа да постигне компромис по споразумението за ТЕЦ.

На 11 ноември евродепутатите отхвърлиха предложен от Европейската комисия законопроект, според който страните членки на ЕС са лишени от правото да забраняват отглеждането на генетично модифицирани култури на тяхна територия. Но разпространението на генетично модифицирани продукти (основните патенти за тях принадлежат на най-големите американски корпорации Monsanto и други) е една от най-важните точки на американските проекти TTIP и TPP.

Също на 11 ноември членовете на APEC приеха стратегическа алтернатива на TRP, предложена от президента Си Дзинпин - "пътна карта" за създаването на единна (тоест включваща 21 държави от региона, включително Китай и Русия) Азиатско-тихоокеански Зона за свободна търговия (APFTA).

На 15 ноември, първия ден от срещата на върха на лидерите на двадесетте водещи икономики в света (G20) в Бризбейн, Австралия, нейните участници единодушно - и много остро - призоваха Съединените щати спешно да ратифицират реформата на МВФ, която ще се увеличи. участието на развиващите се страни във вземането на решения на Фонда.

В същия ден в Бризбейн се проведе среща на лидерите на страните от БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай, Южна Африка), на която ръководството и временният съвет на директорите на Новата банка за развитие на БРИКС (NDB), създадени на срещата на върха на БРИКС в бразилската Форталеза, бяха назначени за преди четири месеца, през юли 2014 г.

NDB, който трябва да започне работа още през 2015 г., ще има капитал от 100 милиарда долара и ще създаде пул от условни валутни резерви - също в размер на 100 милиарда долара. Това ще предостави възможности за подкрепа на икономиките на страните от БРИКС в кризисни условия, както и за разширяване на търговията между тях в национални валути, а не в долари. И някои анализатори вече нарекоха НБР (в който БРИКС кани други да участват) „алтернативен МВФ“.

Ще спомена още няколко скорошни събития, които са пряко свързани с нашата тема.

На 13 ноември, веднага след срещата на върха на APEC, The New York Times съобщи, че китайското ръководство, включително президента Си Дзинпин, активно подкрепя "антиамериканския" патос на китайските блогъри. В САЩ веднага започнаха да говорят за това, че комбинацията от пропагандните ресурси на Китай и Русия може да окаже опасно влияние върху световното обществено мнение. И също така, че обединяването на руския и китайския потенциал за кибершпионаж може да стане не по-малко опасно за Съединените щати.

На 19 ноември руският външен министър Сергей Лавров каза на „правителствения час“в Държавната дума, че Русия е спряла прилагането на Договора за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ), тъй като НАТО все още не е ратифицирало договора и е „мъртъв“.

На 20 ноември заместник-ръководителят на отдела за международни отношения на ЦК на КПК Джоу Ли (за първи път!) недвусмислено подкрепи политиката на Русия в Украйна и също така заяви, че „руско-китайските отношения са по-важни от стратегическото партньорство, установено между КНР и други страни … сега тези отношения са най-добрите досега."

Също на 20 ноември ръководителят на Агенцията за национална сигурност на САЩ адмирал Майкъл Роджърс каза пред комисията на Конгреса, че "зловредният софтуер от КНР и други страни е повсеместен в американските компютърни мрежи, които поддържат живота на гражданите" и че Китай и " една или две други държави" могат по всяко време да изключат електрическата система и други комунални услуги в Съединените щати.

А на 21 ноември британският The Financial Times съобщи, че НАТО току-що е завършило мащабно компютърно военно учение, използвайки симулирани хакерски атаки срещу военните, административните и индустриалните мрежи на страните от блока.

Какво означава всичко това за Русия?

Това означава, че Русия - напоследък с подкрепата на Китай и нарастващите редици на "разбиращи Путин" в света - значително торпилира основните ресурси на американското глобално господство днес чрез "мека сила", включително концепцията за "потискане чрез участие." И следователно Русия е тази, която Съединените щати ще се стремят да потиснат на първо място и с всички средства.

В руските медии, във връзка с победата на републиканските съперници на Обама на междинните избори за Конгрес, се появиха предположения, че републиканците ще поставят спица в колелата на политиката на Обама и, наред с други неща, ще му помогнат да „играе“ситуацията в Украйна. И също така често се казва, че тъй като Русия е активно подкрепяна от Китай, тогава нищо, ние ще се справим с кризата.

Изглежда, че подобни оценки са дълбоко погрешни.

За Америка „залогът“не е президентството в Съединените щати (тактически проблем). В Съединените щати, въпреки всички междупартийни противоречия, съществува стратегически елитно съгласие, че никой в света не трябва да поставя под съмнение абсолютността на американската хегемония. И Китай все още се държи доста предпазливо по отношение на Съединените щати. Изглежда, че залогът върху неговия безусловен съюз с Русия би бил необмислен. В нашата съвместна история всичко се случи…

Това означава, че САЩ срещу Русия ще направят всичко възможно и невъзможно, за да потвърдят статута си на „господар на глобалния дневен ред“. И тъй като не успяват с „мека сила“, най-вероятно ще ни наложат многофакторна системна война.

Ето защо трябва да очакваме решения за въоръжаването на Киев, и военни провокации в Донбас и по руските граници, и нова вълна от вътрешен руски тероризъм, и мащабни улични действия на Майдана на либералната и нацистка пета колона, и нови икономически санкции и мощен вътрешен елит саботаж " ", И много повече.

Днес Русия е катастрофално неподготвена за всичко това.

Това означава, че трябва спешно да се подготвим.

Юрий Бяли