Русия няма място в глобализирания свят - методологът Георги Щедровицки

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Основателят на движението на методолозите Георгий Щедровицки не много преди смъртта си, в началото на 1994 г., прогнозира накъде върви Нова Русия. Той нарече перестройката „революция на номенклатурата“, но тази номенклатура не е в състояние да създаде модерна държава. Съдбата на Русия е да бъде базиран на ресурси, дискриминиран придатък на Запада.

Но по отношение на постсъветското пространство Руската федерация ще продължи да играе ролята на „малък империалист“. Западът напусна Руската федерация като "остатъчна империя" за автономно поддържане на стабилността на територията на бившия СССР. Съществуващата номенклатура не знае как да работи със системи, които притежават мислене и рефлексия. Той също така правилно прогнозира контурите на „новия свят“: „гражданското общество“и „върховенството на закона“постепенно си отиват, отстъпвайки място на организации от различен тип – „интелектуални програми“, корпорации и „региони“.

Георги Щедровицки от началото на научната си кариера изповядва икономически детерминизъм, или "класически марксизъм" - примата на икономиката над политиката, основата и надстройката. След 1991 г. той също остава верен на този принцип, а през 1994 г. в своя труд „Търсенето на форма”, публикуван в сборника „Друго”, говори за настоящето и бъдещето на Русия, изхождайки от подобен марксистки анализ.

Блогът на Тълкувателя вече писа какво е методология и на какви принципи се основава. След смъртта на Щедровицки методолозите не бяха търсени от властите. Ситуацията се промени с пристигането на такива видни методолози като ръководителя на президентската администрация Антон Вайно и първия заместник-ръководител на президентската администрация Сергей Кириенко в президентската администрация. Технократичният, "моделиран" подход към системите за управление отново стана търсен. Ето защо е още по-важно да разгледаме идеите на основателя на методологията Георгий Щедровицки, за да разберем как последователите на неговата теория и практически методи на управление виждат бъдещето на Русия.

Как ще изглежда Смелият нов свят

Още през 1994 г. - нека ви напомня, че това е пикът на опустошението на Русия, когато тук почти никой не се интересуваше от визионерската работа - той прогнозира много точно как ще изглеждат социално-политическите отношения в новия глобализиран свят:

- Настъпиха значителни промени на пазара на труда, където нарастването на значението на подготвителната работа (програмиране, проектиране, планиране, постановка) в сравнение с изпълнението и общата интелектуализация на умствената дейност доведе до изместване от стратегията на "продажба" на принципите на "отдаване" (отдаване под наем) на работно време…

- Значително се трансформираха отношенията между обществото и държавата. Ролята на държавните институции и концепциите за държавен суверенитет при решаването на вътрешни и междудържавни проблеми е намаляла. Отделни функции на традиционната държава започват да се прехвърлят на наднационално ниво (нивото на коалиции от държави и суперрегиони), както и на нивото на териториите (местни власти, комуни, общини, земи). "Гражданското общество" и "върховенството на закона", като водещи герои на европейския исторически процес, постепенно "напускат сцената", отстъпвайки място на други видове организации: "интелектуални програми", корпорации (сплотени групи и асоциации). използване на корпоративни форми на организация) и "региони". В тези условия конкуренцията се засилва между три (поне) концепции за държавност: правна, бюрократична и целева.

- Буквално в рамките на един век водещият тип политическа култура се смени: от лидерска към партийна култура и от нея към програмна култура.

Какво е преструктуриране

- Перфразирайки Карл Маркс, може да се твърди, че промените в СССР са причинени от глобалното противоречие между нивото на развитие на производителните сили, характерно за световната икономика, и нивото на производствените отношения, развили се на територията на Съветския съюз.. Грубо казано, необходимостта от преструктуриране е продиктувана от дълбокото изоставане на системата за производство и потребление, която се е развила в СССР от моделите, стандартите и формите на организация, характерни за световното икономическо сътрудничество в края на ХХ век.

- Прасубект на културно-историческа трансформация беше националната „номенклатура”. Именно тази социална прослойка, която вече е „почувствала вкуса на приватизацията” на процесите и системите за управление (включително съществуващия държавен апарат) и вижда възможности за реализиране на своите класови интереси. В социологически план т.нар. "Перестройката" е "преврат", извършен от "номенклатурата" (мечтаещ да стане бюрокрация) с цел укрепване на най-модерната бюрокрация и вече поради това е от висш характер.

Мястото на Русия в света

- В съвременната световна икономика няма определено и подготвено място за Русия; няма "празнота", която би могла да се запълни със съществуващата икономическа и социална морфология. Всички пазарни ниши (както реални, така и потенциални) вече са заети, всички видове директна интеграция в световната икономика (MH) чрез специализация вече са проектирани и внедрени от други страни и транснационални корпорации (ТНК) преди пет до седем, а понякога още повече години. Московският художествен музей има всичко (без Русия).

- Световни процеси, придобили своя ситуационен представител-носител в лицето на родната "номенклатура" и реализирани в тъканта на съществуващите (формирали се на територията на бившия СССР през последните 100-150 години) културни, социални и икономическа организация, несъмнено ще придобие напълно нова форма, изненадваща и непредвидима, която ще бъде продукт на мутации.

- Има огромен адаптивен потенциал на постсъветската социална структура.

Защо Русия няма да има място в този свят

- Мястото на „идеологическата рамка, която осигурява консолидирането на силовите групи и осъществяването на самите властови отношения (по отношение на други социални групи), сега е заета от зле редактиран набор от социално-патриотични и имперски идеологеми. Последната е:

а) естествен отговор на външнополитическите предизвикателства (включително желанието на развитите страни да запазят Руската федерация като "остатъчна империя" за автономно поддържане на стабилност на територията на бившия СССР),

б) резултат от осъзнаването на гибелта на чисто националистическите лозунги за транснационалната (многонационална) социална структура, формирала се през последните 300-400 години, в) както и ефектът от рефлексията върху съществуващата пространствена организация на икономическата и политическата дейност на територията на Русия (по-специално, значението на процесите на "развитие" на Сибир и Далечния изток не само за самата Русия, но също в геополитическа и геоикономическа перспектива).

– Днес твърденията за културна, икономическа и икономическа „колонизация“на териториите на бившия СССР от САЩ, Европа и страните от АТР вече са доста ясно посочени. Ако Русия не може в близко бъдеще (15-20 години) да стане център на нова (както по форма, така и по съдържание) континентална консолидация (на Евразийския континент), тогава тя ще се превърне в арена на други континентални и световни империи (прото- империи).

- Бидейки в историческия си произход резултат от териториална експанзия и колонизация, Руската федерация днес няма стабилни граници. Около Русия се оформя нов контур на геополитическо и геоикономическо напрежение; това напрежение крие опасност от сериозни и продължителни регионални конфликти.

- Тъй като е дискриминирана отвън, Русия по отношение на най-близката периферия и „вътрешни колонии” се държи като „акула” на международната конкуренция.

- В края на 60-те и началото на 70-те години имаше възможност да се заеме мястото на „новоиндустриализираните страни“, но тя беше пропусната. Управляващата група се надява, че втората вълна на индустриализация в Азиатско-тихоокеанския регион (АТР) няма да се осъществи, а малко по-късно - че ще бъде възможно да се вмъкне в "клуба" на влиятелните страни на гребена на световната суровина (и преди всичко енергийна) криза. Тези възможности обаче бяха използвани изключително неефективно. Днес MX наистина включва само газовата индустрия и някои сегменти от производството на оръжие. В средносрочен план руските петролни ресурси са загубили ролята си на ценности от световно значение (въпреки че представляват важен сектор от вътрешния икономически комплекс и икономиката на ОНД), повечето от индустриите не са в състояние да навлязат на световния пазар с конкурентни продукти. Но дори ако това се случи и руските експортни индустрии „влязат“на световния пазар, това все още няма да означава пълноценно „включване“(участие) в MX.

Как да преодолеем изостаналите системи на управление в Русия

- Да бъдеш "елит" днес не означава да контролираш основните канали и потоци на движение на "ресурси"; това означава целенасочено включването им в различни световни и национални процеси, търсене на най-ефективно използване и увеличаване на самата ресурсна база.

- За съжаление съществуващата „номенклатура” няма необходимата култура (предимно и основно социална, хуманитарна и философска), подходяща интелектуална и технологична подготовка, няма представа за вида на процесите, протичащи в обществото и не може да им даде необходимата скорост. и посока.

По-специално, това се проявява в невъзможност за работа с масови политически процеси в условията на междупрофесионална комуникация, непълна информация, несигурност и колективни действия, в условията на иновации, криза; това се проявява в неразбиране на съвременните изисквания за научноизследователска и проектантска работа, невъзможност за използване на мрежови форми на организация, информационни технологии, мобилни корпорации и мултифокални системи за управление, характерни за „високите“форми на дейност и мислене. Съществуващата "номенклатура", за съжаление, не знае как да работи със системи, които притежават мислене и рефлексия.

- Грубо казано, тя е просто неграмотна в социално-хуманитарната област, а „икономизмът“(като специална инжекция на хуманитарния подход) не може да компенсира радикалното отсъствие на комплекс от социално-хуманитарни знания и съвременна антропотехника.

- Изправена пред описаната по-горе задача: да вмести разпадащата се и нововъзникваща системна цялост на Русия в системната цялост на световното икономическо и културно развитие на мисленето и дейността, номенклатурата отстъпва и се стреми да замени тази задача с редица псевдо -цели: подкрепа (стабилизиране) на производството, развитие на инвестиционни проекти, "възстановяване" на империята или нейните икономически и политически аналози, поддържане на идеологически контрол върху процесите на обучение и човешкото развитие.

Кой ще замени руската номенклатура

- Кой, каква социална и професионална група ще замени номенклатурата, мечтаеща да се превърне в "бюрокрация" и финансово-индустриална олигархия? Коя група ще замени съвременната бюрокрация, която приватизира държавния апарат и финансовата система като субект на възпроизводство и развитие на системите на дейност? Какъв ресурс може да бъде сравним по сила на влияние с монопола върху разпределението на финанси и права? Каква е динамиката на промяната на водещия субект на развитие в глобален контекст и в специфичните условия на Русия?

- Първо, в глобален контекст такава социална група (потенциален субект на развитие и възпроизводство) трябва да притежава най-модерните технологии за колективно мислене и решаване на проблеми с нови методи за производство и използване на знания; именно „знанието” (в широкия смисъл на думата), а не капиталът, ще играе ролята на ключов (затварящ) ресурс за цялото зараждащо се формиране на мисловна дейност.

- Второ, в Русия тази мисия може да се изпълни само от групата, която едновременно с решаването на „вътрешни” (собствено руски) проблеми може да поставя и решава световни проблеми (да представя руските проблеми като глобални).

- За вътрешната обстановка това означава, че паралелно с постсъветската „номенклатура” и финансовата „олигархия” се формира пласт от свободни професионалисти, създаващи пазар за имена и пазар за квалификации в различни сфери на дейност. Убедени сме, че в началото на 21-ви век ще има популация от „взаимосвързани“– стратегически посредници между различните видове знания и видове (сфери) на дейност. Специфичен начин на съществуване и възпроизвеждане за тази група е формата на рамкови групи, преднамерени асоциации, интелектуални корпорации и бизнес мрежи.

- Промяната на формата (или разпадането на формата) в горния етаж (управление) настъпва по-рано (по време на физическа и активност), отколкото в долния.