Пропагандни методи и технологии, базирани на конкретни примери

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Някой смята манипулирането на масите за високо изкуство, а хората, които правят такива неща, са професионалисти от най-висок клас. Всъщност поради липсата на каквато и да е индивидуалност в тълпата е елементарно да се управлява. Всички тези методи на управление и контрол са универсални за всички страни по света и много от тях се практикуват активно от сто (или дори повече) години. Защо да измисляте нещо ново, когато добре доказаното старо работи.

Ако някой смята, че е трудно да измамите широките маси и да ги принудите да направят нещо във вашите интереси - и още повече, помнете абсурдната история с групите на смъртта, които очевидно са измислени, за да повишат лоялността на населението на предстоящите сериозни забранителни мерки в интернет. Няма нито един факт или доказателство, че поне едно дете се е самоубило под влиянието на тези групи, медиите използват несъществуваща статистика, отговорните хора открито лъжат и манипулират числата, измисляйки 60% увеличение на самоубийствата, когато тя действително падне, и т.н. и т.н. в желанието си да засили истерията около болната тема, тъй като повечето обикновени зрители едва ли ще усетят номера и ще се качат, за да проверят отново информацията. Така, манипулирайки официалната статистика за самоубийствата и някъде с помощта на откровени лъжи, властите насочват обикновения човек да подкрепя всякакви действия, особено по отношение на интернет, който за мнозина все още е също толкова малко проучен, колкото настроенията на техните собствени деца.

Дори не говоря за факта, че самата идея за групите на смъртта е по-скоро като филм на ужасите с ниско качество от категория B. И вижте как най-широките маси бяха доведени до откровено заблудена история, която няма никакви факти основа изобщо. И ти казваш, че е трудно! Елементарно!

В контекста на този материал няма да разглеждаме проявите на политическия PR, който често се нарича пропаганда. Освен това той е еднакво прост, непроменен и универсален в целия свят. Като цяло, когато разберете какво е какво, е много смешно да наблюдавате как се случват стереотипни действия в различни части на света, повтаряйки се едно друго, като копие. Освен това често едни и същи действия се случват почти едновременно, което прави театъра на абсурда, наречен „Политика“, по-комичен. Например, абсолютно всеки уважаващ себе си президент е просто длъжен да хване бременна жена или баба, която е припаднала по време на някакво тържествено събитие.

По време на изказванията на големите политици по света, въобще започва някакъв каменопад от стари жени и бременни жени. Въведете ключовите думи "бременна жена припада на Обама" в Google и ще видите как по време на речта на Обама бременна жена внезапно се разболява и той ловко я вдига с сръчно движение на ръката си, като спасител на бял кон, спасявайки нещастната жена от неизбежен сблъсък с асфалта. По това време, отвъд океана в Русия, старата жена-ветеран от войната се чувства зле и също толкова умело е подхваната от Путин, който случайно се намира наблизо: „Путин хвана една спъната жена-ветеран в Чита“. Хехе, щяха да преживеят поне пауза от пет години, иначе някак си излиза напълно неприлично. Вървя сам, като глупак, и не ми се стоварват нито ветерани, нито бременни жени. Те знаят на кого е по-полезно да паднат.

Като цяло ще говорим конкретно за пропагандата, която е еднакво универсална и едностранчива в целия свят. Освен това степента, до която всички процеси са сходни, е наистина невероятна. Да вземем Сърбия по време на конфликта с Хърватия, например. Ако грабнете един отделен сърбин от 90-те и го доведете в Русия днес, той няма да забележи това, защото колко е идентично всичко - ще ви спре дъха. Ето например една древна бележка от сръбските медии след свалянето на Милошевич:

„Сръбската държавна телевизионна и радиокомпания се извини на всички жители на територията на бивша Югославия за пропагандата на режима на Слободан Милошевич, която се провеждаше активно през 90-те години. Компанията призна, че излъчените материали за кампанията са допринесли за разпалването на етническа омраза сред различни етнически групи. Телевизията отделно се извини на други журналисти, представители на опозицията, сръбски интелектуалци и други жертви на пропагандни материали.

Пропагандата на режима на Милошевич представя сърбите като жертви на етнически атаки. Телевизията нарече опозиционерите чужди наемници, предатели и врагове на държавата.

Хм… прилича ли на нещо?) Сърбите дойдоха в Хърватия и крещяха, че Хърватия е сръбска земя, а в отговор на несъгласие обвиняваха последната във фашизъм. Не прилича ли на нищо? Хърватите, разбира се, им отговориха за това с пламенна взаимна любов:

Надпис: "Srbe on vrbe" (сърб на върба) Сравни: +

Всичко се повтаря, както виждаме, до най-малкия детайл. Вярно е, че нямаше мистериозни снайперисти. Но те бяха в много други месеци. Имам колега в магазина, познат на много от вас Кунгуров, за два месеца (през декември) прогнозира появата на мистериозни снайперисти на Майдана. И през февруари се появиха. Кунгуров пророк ли е? Не. Той просто е работил целия си живот на фронта на политическите технологии. Той знае много добре, че мистериозни снайперисти стреляха по демонстранти във Вилнюс близо до телевизионната кула на 91, в Русия на 93 (ето един древен филм за мистериозни снайперисти в Белия дом), в Бишкек през 2010 г., в Йемен през 2011 г., в Либия, в Тунис - като цяло, където и да е горещо. Всички копия.

Силите, които се интересуват от преврата, изпращат своите снайперисти на покривите, за да стрелят по протестиращите, за да разпалят допълнително гнева им. Протестиращите, разбира се, вярват, че властите стрелят по тях и затова изпадат в много дива лудост и започват да помитат всичко по пътя си.

Като цяло едни и същи техники и технологии се прилагат на всички фронтове от десетилетия и дори векове. И работи винаги и безупречно. Но ние се отклонихме малко, преминавайки от PR към организиране на преврати. Сега е моментът да се подходят към конкретни методи за директна пропаганда, като се използват конкретни примери.

* * * * * * * * * *

Метод "40 на 60"

Методът е изобретен от стария Гьобелс. Състои се в създаването на средства за масова информация, които предоставят по-голямата част от информацията си в интерес на опозицията. Но след като по този начин са спечелили доверието й, те периодично използват този ресурс за изключително ефективна, благодарение на това доверие, дезинформация. По време на Втората световна война имаше радиостанция, която антифашисткият свят слушаше. Смяташе се, че е британка. Едва след войната става ясно, че всъщност това е радиостанцията на Гьобелс, която работи по разработения от него принцип "40 на 60".

В днешно време по този метод има "Новая газета" и "Ехо на Москва". И "Новая газета", и "Ехо Москвы", ако властите имат нужда от това, ще отразяват това, което им се казва. Не за постоянно, не. Това ще бъдат единични хвърляния на информация, за да не се разкрие ресурсът. И редакцията не може да устои на това, тъй като е напълно зависима, да не говорим за редакцията. Такива ресурси на властта са им необходими, за да имат авторитета на независимите и либералните, но от време на време неусетно участват в общата информационна кампания.

Днес по принцип е неефективно напълно да се забранят алтернативните източници на информация: хората, които се нуждаят от такава информация, дори и с пълна забрана, винаги ще могат да намерят нови източници, които са ужасни! - може да се окаже напълно извън контрола на властите. Затова е по-изгодно да държим в полезрението джобните опозиционни медии, където всичко е на очи и под контрол, отколкото да ги унищожи напълно.

И така се оказва: когато подобни редакции се забавляват с независимост, те печелят своя авторитет за публиката, чакайки момента, в който авторитетът ще използва придобития авторитет. Най-яркият пример за подобно използване е истерията около „Групите на смъртта”, хвърляна през либералните опозиционни медии и пропагандирана от тях. Хвърлете такава информация през същия напълно дискредитиран Life или Ren TV - този ефект нямаше да се случи, защото всички биха решили, че това е поредното предозиране на тези клоуни. Но появата на подобна публикация в опозиционните медии е бомба, която не може да не остане незабелязана.

Деперсонализация, De-face

Един от компонентите на добре познатата военна техника "Дехуманизация" и обикновена дискредитация.

Чисто психологически е трудно човек да убие себеподобните си, следователно във война съперникът му е максимално дехуманизиран с прякорите "копър", "колорада" и така нататък - по-лесно е да убиеш растение или бръмбар, отколкото истински човек.

Всички вече знаят за дискредитацията. Симбиозата на тези две преми е обезличаването

За да създадете лошо отношение към човек, достатъчно е да го лишите от лицето или такъв важен компонент от личността му като името му. Тогава човекът ще бъде по-враждебен и по-малко състрадателен от страна на обществото. От древни времена по време на екзекуции жертвите са били слагани с чувал на главите си, а по време на разправии - превръзка върху очите. Това изобщо не се дължи на загриженост за психологическото състояние на жертвата, а на загриженост за състоянието на палача: по-лесно е да убиеш човек без лице (с торба на главата или с превръзка на очите).), отколкото с открито лице. Така публиката ще има по-малко състрадание към жертвата. Това е много интересен психологически механизъм, познат от древни времена. Християните разбивали езически статуи или им отбивали носовете и ръцете. Мюсюлманите събориха християнски стенописи от стените, изстъргаха лицата или очите им. Египтяните събориха йероглифите на името на предишния фараон от историческите текстове. Ученикът Петров изисква всичките му приятели да наричат ученика Сидоров не „Сидоров“, а „Пидоров“– това са все явления от един и същи порядък. Всичко това е едно от проявите на един много дълбок човешки психологически механизъм на възприемане на себе си и на другия, всичко това е част от обезобразяването. Днес, между другото, цивилизацията е по-развита, така че никой не е извадил очите, но в лицето с брилянтно зелено - моля.

Лишете човек (или какъвто и да е символ) от лице или име - и дори да няма грехове зад този човек, враждебността към него ще се появи сред най-първомислещите личности. Най-яркият пример е гъвкавостта на Навални, когото платените кремлеботи наричат Анал, Овал, Глупости, Насрал, Карнавал и т.н. Моля, обърнете внимание: погрешното представяне на името в този случай е единственият аргумент срещу засегнатото лице. Така че, ако видите това в мрежата, можете да сте сигурни: в 80 процента от случаите ботове пред вас изпълняват възложената им задача да обезличат (деперсонализират) жертвата.

Жертва

Всеки, който някога е бил в ограничено общество – в училище, в армията, в трудов колектив – е наясно с факта, че нищо не държи екипа заедно като жертва, която може да бъде тормозена и подигравана. Същото правило важи и за такава социална структура като държавата.

Нищо не сближава двама души така, както очернянето на трети. Дори знам как на моменти, отдавайки се на забравата, се губиш с някого в тесен кръг и сладострастно миеш костите на разни познати. О, нищо не обединява и сближава така, както това чудно занимание. Това завладяващо явление е известно от незапомнени времена,само тогава то носеше по-варварски и дивашки форми: всички древни жертвоприношения или средновековната инквизиция са изградени именно върху този чудесен фактор на обединение чрез преследване на някого – например вещици от съседно село през 14 век.

Днес е все по-цивилизовано, но като цяло нищо не се е променило: хората периодично трябва да спускат жертвата на въжетата, в противен случай вие ще станете тяхна жертва. Така че седят и псуват какво е светлината, например Макаревич. И ако не беше той, можеха да започнат да псуват някой друг;)

Дори в най-мизантропичните режими враговете може да са били застреляни/затворени, но не всички. Някои бяха оставени живи и свободни да тровят, като по този начин обединиха масите около себе си. Най-ярките примери от времето на Сталин са Зошченко, Ахматова или академик Николай Лузин. Те бяха врагове на народа, защо не бяха затворени/разстреляни като останалите? Така че ако вкарате всички в затвора, няма да има кой да подбужда обществото. Тогава те оставиха някои врагове на народа.

Днес е Макаревич. И тъй като един човек не може да се използва дълго време - става скучно - от време на време обществото се настройва срещу други хора - например срещу някаква Божена Ринска. И знам, че преследването след нейния туит за НТВошек в самолета беше напълно организирано и платено от висши власти. На лицата също беше платено за организирането на всички тези петиции с искане за отнемане на нейното гражданство.

откъде да знам това? Много е просто: моят колега в рекламния магазин, два часа по-късно, след публикуването на злополучния туит, той получи предложение да подготви платформи за блогове, които да участват в нейното преследване. Не знам за Макаревич, но като се ръководя от това, което знам за другите, бих очаквал, че преследването на Макаревич също е започнато отгоре и платено.

Фалшиви цитати

Въпреки своята простота, сравнително нова технология, която дойде при нас от Америка. Там например той беше активно използван на последните избори като част от кампания за дискредитиране на Тръмп. Технологията е проста и неусложнена, като самия мозък на електората: ние приписваме кавички на врага, които той не е казал. И това е всичко. Технологията е толкова елементарна, колкото и нейната сила е смъртоносна! Най-яркият пример в Русия - същият Макаревич или от по-скорошни - известният икономист Владислав Жуковски, който толкова кошмари икономиката ни с мрачните си прогнози, че трябваше да проведем мащабна кампания срещу него от фалшиви цитати, предназначени да покажат, че всички неговите прогнози са безполезни и слушайте, няма абсолютно никаква нужда от това: +

Естествено, той никога не е казвал или писал това. Освен това стилът на общуване не е негов: никога през живота си не е използвал такъв жаргон. Но тук е пикантността на ситуацията - невъзможно е да се измие такава плънка. Представете си: вие сте в автобуса, а пред вас е вашият дядо. И изведнъж този дядо пърди толкова силно в целия салон, след което те поглежда и казва: "Донеси ми всичко, аз съм стар, позволено ми е!" И това е! Целият автобус е сигурен, че си пръднал. И е невъзможно да се измъкнеш от тази ситуация: ще се извиняваш „Какво правиш! Не съм аз”- няма да помогне. Тук е същото: както и да се оправдаваш, всеки ще кимне със злобна усмивка: „Да, разбира се, не си го казал! И кога ще отрежеш яйцата?"

Голяма лъжа

Е, тук няма какво да пиша, ще се огранича само с цитат от Хитлер:

„Тези господа изхождаха от правилното изчисление, че колкото по-чудовищно лъжеш, толкова по-бързо ще ти повярват. Обикновените хора предпочитат да вярват на големи лъжи, отколкото на малки. Това е в съответствие с примитивната им душа. Те знаят, че в малките неща те самите са способни да лъжат, но вероятно ги е срам да лъжат много. Големите лъжи просто няма да им минават през ума. Ето защо масите не могат да си представят, че другите биха били способни на твърде чудовищни лъжи, на твърде безсрамно изкривяване на фактите. И дори когато им бъде обяснено, че става дума за лъжа с чудовищни размери, те пак ще продължат да се съмняват и ще са склонни да вярват, че тук вероятно има някаква истина. Ето защо виртуозите на лъжата и цели партии, изградени изключително върху лъжи, винаги прибягват до този метод. Тези лъжци са наясно с това свойство на масата. Просто лъжи по-трудно - нека остане нещо от твоята лъжа."

От свое име само ще добавя, че в наши дни, поради развитието на Интернет, всяка голяма лъжа скоро ще бъде изложена на не по-малко голямо разобличаване, така че техниката се използва само в онези моменти, когато в най-кратък срок време, в авариен режим е необходимо да се мобилизират или използват най-широките слоеве от населението. Тези. в извънредни ситуации, когато е необходимо точно ТУК и СЕГА, без да мислим за утрешния ден и предстоящото излагане. Най-ярките примери са концентрационните лагери за руснаци, които са построени по заповед на Яценюк (пример), въвеждането в Украйна на стерилизация на руски жени и деца (пример). За това се говори по руската телевизия във всички новини и дори заснеха цели документални филми, които се показваха в праймтайма в момент, когато в авариен режим беше необходимо да се мобилизират колкото се може повече хора за участие във военния конфликт в Донбас по всякакъв начин. Е, да говорим за разпнатото момче, мисля, че вече е лошо възпитание. Всичко беше големи лъжи.

Абсолютно доказателство

Например печатът „86% за Путин“и други „проучвания на общественото мнение“.

Съмнявате ли се в 86%? Аз също се съмнявам и в същото време - не. Те са правилни като твърдят това число. 99% биха могли да кажат и те също биха били близо до истината. Публиката е много динамична и хората в по-голямата си част рядко сами определят мнението си за политическите събития, ръководят се от средата, в която живеят, от заобикалящата ги среда. Това са роднини, приятели, колеги, съседи. Те спорят, но все пак между тях се формира единно или близко до общо мнение. Всички те са взаимозависими и взаимосвързани в ежедневните си взаимоотношения. Така че 86% могат да се считат за реална цифра. Друго нещо е, че е много мобилен и нестабилен. Днес е така, но след месец е съвсем различно. В крайна сметка цифрата от 86% също не се е формирала в рамките на век или дори десетилетие. Ако беше така, би било много стабилно. Не, тя се формира на вълна, подтиквана и стимулирана от властта чрез медиите и социологическите служби, което означава, че също толкова бързо може да рухне. Тоест това число е не само нестабилно, но и условно.

Но за да се опитаме да запазим този брой на необходимото ниво, само телевизията и държавната пропаганда не са достатъчни. Необходими вкл. жонглирайте с ресурси, които се позиционират като либерални и независими, като отново „Ехо Москвы“или „Новая газета“, които и до ден днешен прилежно внушават: „Рейтинг - 86%! Тук нищо не може да се промени!"

Това не е истина. Днес рейтингът е очевидно по-нисък. Освен това е значително по-ниска. За да разберем това, достатъчно е да погледнем резултатите от есенните избори, когато Единна Русия не получи дори 50% от гласовете (а именно 49). Единна Русия и Путин са едно цяло! Това са неразделни понятия, точно като Брежнев и Комунистическата партия на Съветския съюз, например. Ако рейтингите на Путин са високи, тогава рейтингите на Единна Русия трябва да бъдат подобни. Миналите избори опровергават тази цифра.

Общо тогава 28 милиона души гласуваха за Единна Русия. От тях изваждаме броя на онези региони, в които избирателната активност е над 90% и броят на гласовете за Единна Русия също е над 90%, защото е очевидно, че всеки там е бил принуден да гласува за определена партия и това е Тива, Татарстан, Мордовия, Дагестан, Чечения, Кабардино Балкария, Карачаево-Черкесска република и Ингушетия. Това са 10, 5 милиона души. Официално дойдоха 90%, т.е. 9 450 000. От тях 90% гласуваха за Единна Русия. 8,5 милиона души При реални избори в тези региони е очевидно, че избирателната активност не би била 90%, а в най-добрия случай половината, т.е. 5 милионаПоловината от тях в най-добрия случай биха гласували за Единна Русия, т.е. 2,5 милиона, а не 8, 5. Така 6 милиона гласа могат спокойно да бъдат извадени от касичката на ЕП като фалшифицирани/задължителни. И сега получаваме не 28 милиона души, а 22. Разликата поради тези региони се оказа значителна. Така днес може да се каже, че само 22 милиона от 150 наистина подкрепят президента (и следователно неговата партия), а останалите или са безразлични към политиката (следователно не отиват на избори), или останалите предпочитат други кандидати, което, трябва да се съгласите, как нещо наистина не се вписва в 86% рейтинг, нали?

Така човек получава чувство на увереност, че по-голямата част от членовете на група, определена социална общност и по-специално, с която той се идентифицира, приемат конкретни ценности, идеи, програми и споделят предложената гледна точка. Призивът към „всички“взема предвид, че хората обикновено вярват в преодоляването на силата и правилността на мнението на мнозинството и затова, естествено, искат да бъдат с тези, които го съставят. Наблюдава се безкритично приемане на оценките, гледните точки и др., изложени в съобщението.

Илюзията за абсолютна очевидност се основава на същата човешка психология, а методът се основава на известния експеримент на Аш, който по едно време показа, че един недостатъчно упорит човек под натиска на мнението на абсолютното мнозинство може да отрече най-очевидното неща; по същество това е разширена версия на експеримента на Аш.

Тази тема е разгледана много подробно в документалния филм от 1971 г. „Аз и други“(статия за филма в Уикипедия).

Също така, тази техника има имената: "Общ вагон", "Обща платформа" или "Вагон с оркестър" (бандов вагон)

Черна легенда

Е, това е нашата класика: „и те линчуват чернокожи“, „и имат мигранти възмутени“, „и имат лош дух“, „и имат гейове, и като цяло гният“. Тук дори няма какво да се рисува.

Пропагандата трябва да създаде за потребителя илюзията, че той живее в приказна страна, за разлика от враг, който скоро просто ще загине. Името идва от колониалните кавги между Великобритания и Испания, когато първите, в целия свят, измислиха толкова ефективен начин да вдъхновят своите граждани.

Игра на контрасти

Инструмент с много широк спектър на действие, много ефективен механизъм. Обществото има тенденция да напредва, освен това всяко ново поколение става малко по-добро и по-умно от предишното, а заедно с това естествено се подобрява и стандартът на живот (ако не беше така, пак щяхме да седим в пещери). Пример: преди Сталин беше по-зле, защото селяните като цяло бяха лоши зверове и 90% не можеха да четат и пишат. Така че при Сталин, въпреки целия глад на Поволжието и законите за три класа, като цяло стана по-добре: хората дори получиха жилища. Въпреки че са общински апартаменти, те вече не са хижи. И тогава при Хрушчов стана по-добре: в Поволжието няма глад, така че все още не стрелят по никого. И тогава при Горбачов стана по-добре: същият дефицит, същите общински апартаменти, но сега все още можете да казвате каквото искате. И тогава при Елцин стана по-добре, въпреки всичките му плитчини. Въпреки че имаше престъпност, стана възможно да се приватизират жилища, стана възможно да правиш каквото искаш. Ако по-рано, след като сте родени в общ апартамент, сте били обречени да умрете в него, сега имате възможност да си купите къща или дори да отидете в чужбина. И тогава при Путин стана по-добре: дефицитът изчезна, престъпността беше по-малко и заплатите вече не се бавиха.

Въпреки огромния брой провали на правителствата на Путин и след Путин, това не може да се сравни с бъркотията от деветдесетте по отношение на стандарта на живот на обикновения гражданин. Всички заслуги за естествения процес на развитие на обществото се присъждат на действащия президент, а въпросът се поставя настрани: ако не той, то КОЙ? Ако не той, то пак ще се върнем към времената на беззаконието на Елцин, дефицита на Брежнев и т.н. Водени точно от този принцип, ние традиционно тъпчем всеки нов владетел в калта на предишния и целия период на неговото управление. Ленин на Николаша, Сталин на Ленин, Хрушчов на Сталин и т.н. Горбачов, Елцин, Путин – всички те тъпчеха предишните лидери в калта, за да играят на контрастите.

„Собствени момчета“или „Игра с обикновените хора“(обикновени хора)

Целта на тази техника е да се опита да установи доверчиви отношения с аудиторията, както и със съмишленици, на базата на това, че комуникаторът, неговите идеи, предложения, твърдения са добри, тъй като принадлежат на обикновените хора. Инициирането на асоциативни връзки между личността на комуникатора и неговите преценки с положителни ценности се осъществява поради тяхната националност или собствената му принадлежност към народа, като потомък на обикновените, обикновени хора. Пример: Путин, който като обикновен човек ходи на риболов и случайно, като обикновен човек, среща обикновени (манекени) рибари с лакирани пънове и кристални съдове. Всички помним тази епична история.

Метод на отрицателните групи за присвояване

Техниката на използване на този метод, независимо от съдържанието на възгледите и идеите, е една и съща. Във всеки случай се твърди, че даденият набор от възгледи е единственият правилен. Всички, които споделят тези възгледи, имат някои ценни качества и в известен смисъл са по-добри от тези, които споделят други, често противоположни или коренно различни от тези, които се насърчават. Просто казано, това е процесът на създаване на илюзията за елитарност сред хората, принадлежащи към определена група хора, защото всеки иска да се чувства важен. Както можете да си представите, именно тези, които подкрепят правителството, стават елит. Примери: майсторски жанр на духовността, бог, специален начин на придържане към курса на Кремъл

Промоция чрез посредници

Тази техника се основава на факта, че процесът на възприемане на смислена информация и по-специално на определени ценности, възгледи, идеи, оценки, често има двуетапен характер. Това означава, че ефективното информационно въздействие върху човек често се осъществява не директно от средствата за масова информация, а чрез значими за него авторитетни хора.

Това явление е отразено в двустепенния модел на комуникационния поток, разработен в САЩ от Пол Лазарсфелд в средата на 50-те години на миналия век. В предложения от него модел се отчита отличителната двуетапност на процеса на масовата комуникация, първо, като взаимодействието между комуникатора и властите на микросоциално ниво, които се определят като „лидери на мнение“или „посредници“, и второ, като взаимодействие на лидери на мнение или медиатори с членове на микросоциални групи.

Неформални лидери, политици, представители на религиозни вероизповедания, културни работници, учени, дейци на изкуството, спортисти, военни и др. могат да действат като посредници в различни ситуации и за различни социални групи и слоеве. Примери: Гундяев, Золдостанов, Охлобистин, Монсън, поп звезди или застаряващи американски знаменитости като Рой Джоунс, Мики Рурк, Стивън Сигал, които след пристигането си в Русия със сигурност ще похвалят Путин. В Съединените щати той беше много активно използван на последните избори, когато известни личности, апелиращи към своите фенове, призоваха да гласуват за Клинтън и водеха кампания срещу Тръмп.

Разсейване

Метод, разработен от човек с очакваното име - Ноам Чомски. Само да цитирам майстора:

„Постоянно отклонявайте вниманието на гражданите от реални социални проблеми, като ги държите в плен на въпроси, които нямат реално значение. Обществото трябва да е заето, заето и заето, то никога не трябва да мисли: направо от полето - към заграждението, към други животни."

Пример: Истерия с Диана Шуригина. Освен това за тази цел много депутати играят ролите на откровени изроди (Милонов, Федоров): те са обикновени гръмоотводи, които не влияят на политиката, но особено привличат вниманието на обществото към себе си. Милонов например дори не е вярващ - лично видях как в заведение в разгара на постите изяде свински джолан в компанията на едни от другарите си, на които поръча две бутилки шампанско и бутилка вино, което, както разбираме, е немислимо за такива православни, което изобразява Милонов.

Ще цитирам само една известна личност:

„Цялата ни политическа система и заедно с нея Думата изпълняват единствената функция – отвличат вниманието на обществото, показвайки му този политически спектакъл. Това е като американската демокрация, когато властта е концентрирана на едно място, а се играе на друго място.

И не бих казал, че подобни инициативи дискредитират нашата Дума. Все пак театърът не дискредитира, ако на сцената му играят шутове вместо крале. Такъв е театърът – такава е Думата. Като депутат от първо свикване много добре разбирам, че това е органът, в който седят артистите. Тези хора се подбират по този принцип. От тях се изисква именно артистичните им способности, умението да говорят добре, да бъдат публично. В същото време никой не се нуждае от депутати с изразена склонност към стратегическо мислене. Само хора, които са преминали такъв кастинг влизат в политическата система и след това печелят изборите.

Основната задача на политическата система е да отклони вниманието на гражданите от истинските механизми на вземане на решения. Всички методи са добри тук, така че колкото по-ярка е играта, толкова по-добре. Само ако хората не обърнаха внимание на факта, че всъщност всички важни решения се вземат на съвсем различно място. Така че те, не дай си Боже, да не искат да разберат това и да не се сещат да влияят на приемането на тези решения. Следователно, колкото по-глупава и любопитна е една инициатива, колкото повече привлича вниманието на медиите и електората, толкова повече ще извлече полза от нея.

Авторите на такива законопроекти разбират, че не се създават за приемане, а за изпълнение. Наскоро не е приет нито един такъв закон. Такъв е театърът – такава е Думата. Добрият художник, като добър депутат, е сериозен човек. Той добре разбира, че е артист, и знае добре правилата, по които трябва да играе.

Мисля, че всички депутати оценяват адекватно степента на сериозност и важност на своите инициативи. В същото време не забелязах колегите ми някъде в кулоарите да се хвалят един пред друг с поредната резонансна глупост. Добрият художник, като добър депутат, е сериозен човек. Той добре разбира, че е артист, и знае добре правилата, по които трябва да играе. Преди да влезете в Държавната дума, трябва да прекарате 10-15 години в политическа кариера. През това време всеки човек научава всички правила толкова добре, така че свиква с тази роля, че вече не я напуска."

Готови ли сте да хванете името на автора на този страхотен цитат? ГОТОВ??? О, колко ще се изненадат сега - вече замръзнах в очакване. Е, наистина ли сте готови? Това е от едно старо интервю, тогава току-що прави първите стъпки в политиката… днешният шеф на НОД и депутатът на Единна Русия Евгений Федоров!

Това, разбира се, е само капка в кофата. Така че вероятно ще продължим.