От другата страна на селската идилия. Продължение

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Започни тук:

Получиха редица коментари по материала за децата в селото. Забележки, които са трогателни. Нека отговорим на някои.

Много типичен и много заблуден отговор е в стил "Всички лъжете, аз самият живея на село, имаме и басейн за деца и линейка ходи при децата за 7 минути." Мислите ли - що за село е това, че дори има басейн? Четете и, добре, да - има такова „село“на 7 километра от града, те отиват в този град до басейна и линейката отива оттам. Господа! Ако живеете на 7 или дори на 15 километра от града, тогава всъщност вашето „село“е част от градската агломерация. Да, лошата част, да, частта, където жилищата са по-евтини и условията са по-лоши - но все пак част. Това, което се нарича предградие в нашите щати, е предградия. Предградията ще бъдат по-добри поради наличието на градска инфраструктура. Екологията, съответно, също е „като в град“. По същество единственото предимство на такова „село“е, че жилищата там са по-евтини (защото никой не се нуждае от гребени, да). Не е необходимо да се възхвалява селския живот, просто кажете – „за центъра нямаше достатъчно пари“. И въпросът къде е по-лоша екологията, в град или в такова „село“, зависи от местоположението на градските сметища и розата на ветровете. В такива села често е по-зле. Вилни селища на мястото на сметища или аерационни полета днес са нещо обичайно, да.

Следващият и също трогателен коментар - „добре, помислете, детето падна или яде лошо там, помислете, че косокрака или по-късно започва да казва, че веднага да изтичате при ортопед или логопед, има йод и брилянтно зелено и това ще бъде достатъчно за всички случаи”. Какво мога да кажа. Децата ми са ми скъпи. Когато детето ми напълня слабо в ранна детска възраст, отидох в клиниката и говорих с педиатъра (оказа се, че всичко е наред). Когато не ми хареса начина, по който педиатърът от нашата секция провежда срещата, написах заявление в поликлиниката и започнахме да посещаваме друг педиатър. Някои от приятелите ми заведоха детето на логопед, защото говореха лошо. Други отиват на ортопед - косостъпие. Почти всички наеха детски масажист. И да - частните клиники се посещават и от познати, при нужда. Защото децата на моите приятели са добре дошли и обичани. И тук съвсем сериозно има коментари – „е добре, в фелдшерството има фелдшер, ако не е пиян, ще излекува“. Благодаря д-р Евил, благодаря за съвета. Разбира се, той ще работи и като логопед като логопед, ще пробива зъб и ще прави анализ за глисти. Възможността за избор на лекар е огромно предимство на града. Въпреки че, ако детето ви не е желано и не обичано, тогава йодът ще бъде достатъчен.

И да, има и коментари от паралелната вселена – „какво пречи на утвърждаването на медицината в провинцията?“. Е, как да кажа - може да се окаже, че търсеният специалист няма да отиде на село, а може и да няма тарифи за зъболекар или ортопед в селската болница.

И да – как да не обвиниш автора в русофобия? Ако авторът не пише, че селото е обитавано от елфи, които какат с дъга, значи той е ксенофоб и мрази селските деца. И така, относно децата. Има по-интелигентни деца - има и по-глупави. Има деца на нормални родители - има и деца на лумпена. В града има такива - и на село има. Разликата между тях на село и в града е, че на село всички са принудени да учат заедно. И в града има избор. Частна детска градина - или обща (и има няколко общи с избор). Общинско училище за всички в селото. И избор от дузина училища в града, И дори на нивото на класовете на същия паралел в градско училище може да се направи клас с математически пристрастия - и клас за слаби деца (който чете лошо). А на село математикът и изостаналите във всеки случай ще седят на едно бюро.

Пишат и за това какво може да направи един наркоман в града на детето. Господа! Половината на автора от класа се изпи до смърт веднага след като напусна училище. Буквално това са 50%. Без лекарства.

И ето няколко много добри коментара – „Израснах на село и бях щастлив. Вярно е, че беше през 80-те години. Хората са добри, всички се познават. Любими учители. Мога да направя много със собствените си ръце. Това е много хубаво и показателно мнение. Защото и аз израснах през 80-те и после се озовах в 90-те. И разбирам за какво пише човека. През 80-те години имаше работа и колхозите се субсидираха. През 80-те години хората работеха и работата ги задържаше. През 90-те години колхозите и държавните стопанства се сринаха, а работата в селото стана много лоша. Най-умните си тръгнаха, лумпените останаха, а много от умните се изпиха и станаха лумпени. Хората от доброто се превърнаха в оцелели. Тези, които не откриха това, си спомнят мъчителното детство с скъпи и познати хора. Тези, които са ги намерили, имат малко по-различни спомени.

Има и коментари за селскостопанската работа: „Между другото, когато ни извеждаха на колхозните нива, ни хареса. Накрая донесоха сладкиши и след това отидохме в засаждането да печем картофи. Отново от десетки мои приятели в Русия нито един не харесваше селскостопанската работа. Всички мразеха - и публични, и частни. Освен това имам и неруски познат, родом от Узбекистан. Тук, с абсолютно същите термини, човек говори за детската работа върху памука - с ругатни.

Има и мнения от алтернативна реалност. „Туполев, Мигел де Сервантес и майсторът Йода израснаха в селото и благодарение на това станаха известни хора. - Може би все пак станаха известни хора, защото напуснаха селото? И ако Туполев беше останал в селото, щеше да засади картофи.

Е, тогава все пак ще ви разкажа малко за екологията, за престъпността в селото и за снегопочистването и за реалната практика на родовите гнезда. Следва продължение.

Част 5 - по-добра ли е екологията на село от медицината в града?

Има грозни села. Има сладки. И има спиращи дъха красиви. Това село беше точно като снимка на Photoshop. Няколко къщи в тайгата сред планините. Стоях някак замаян и не можех да спра да го гледам. Много по-късно ми се случи да видя залезите на Бали и ледниците на Патагония, и изгрева на Килиманджаро, и водопада Игуасу в Бразилия - но и до ден днешен смятам това тайга село сред най-красивите места в света.

Бях там по работа няколко дни и се опитах да се разхождам и да се възхищавам колкото е възможно повече. И някак си в разговор с местен колега, изразявайки възхищението си, чух в отговор: „Да, много красиво. Но екологията, очевидно, е лоша. Хората се разболяват често, умират рано и мнозина се разболяват от рак."

Тогава го приех безкритично. Е, да, екологията е лоша. Малко по-късно си помислих – защо? Защо може да има лоша екология, когато по подразбиране няма вредни емисии? В селото няма много коли. В селото няма производство. И няма производство от 100 километра наоколо поне (а по-скоро доста повече). Единственото нещо там е водноелектрическа централа. Но водноелектрическата централа не произвежда вредни емисии.

Точно същото се случи и в моето родно село. Селото беше на стотина километра от най-близкия град. При това – не само сто километра, а сто километра, изпълнени с многобройни хълмове. Тоест вредните емисии на града не трябваше да достигат точно. Освен това в най-близкия град също нямаше специална продукция. В селото имаше само една фабрика. Рибна фабрика. Тоест възможно най-екологичното растение, растение за развъждане на риба. Тоест екология - по-добре не можете да си представите. И хората се разболяваха и умираха рано.

Може би, помислих си, нашият климат не е много добър. Не е юг, зимата е сурова, така че тялото не издържа. Но жена ми е от Краснодарския край. От селото. Освен това няма производство, нищо отравящо природата. Абсолютно същата история – много хора се разболяват, умират рано. Роднини от Костромска област - и картината е абсолютно същата. Въпреки че села и екология, изглежда.

Но всичко това е лирика и субективност, казвате вие. Приемам специални случаи и ги представям за общи. Добре, нека се обърнем към статистиката. И какво виждаме? Продължителността на живота на градското население (внезапно) е по-висока от тази на селското население. Да не казвам това на моменти - но от две години. Въпреки че в града мръсен въздух и реактиви се изливат на тротоара от азиатски портиери, а в селото прясно мляко (добре е да има къща в селото!) И въздухът поне се реже с нож и като цяло запазването на вековни основи и заповеди на предците.

Цялата тази песен за ползата от живота на село върви у нас от преди миналия век. Когато статистиката показа, че в планините на Кавказ има много дълголетници. По-късно съветските учени откриха, че много столетници все още са в Памир (а американците откриха, че те също са в планините на Перу и Пакистан). Но както сухо отбелязва известният британски учен Жорес Медведев (знаем го и като поп историк), „теорията за планинското дълголетие не издържа сериозно научно изследване“. Самият Медведев е роден в Грузия, така че пише с познания по темата. Човек не иска да ходи на война, взема документите на починалия си баща (дядо), а сега не е вербуван и има пенсия (казваш, че Медведев е антисъветец - добре, той пише точно същото нещо за столетниците в еквадорските села, например).

Но кой е Медведев? Може би просто лъже от гняв? Е, ето официалната грузинска статистика - продължителността на живота е 72 години. Но статистиката на Москва - - продължителността на живота е 76,7 години. Тоест дори по официални грузински данни хората живеят с 5 години по-малко в тази безиндустриална република с чист въздух, отколкото в замърсената с газ Москва и на практика толкова дълго, колкото в Русия (71,4). Според Медведев продължителността на живота в Кавказ и през 70-те години е била по-малка, отколкото в Русия, а всички постижения са просто следствие от лекотата, с която се подправят документите.

Да обобщим. Когато ти кажат от екраните, че е добре да имаш къща на село, чистотата на селската екология и кавказкия (алпийски) лековит планински въздух без емисии, забравят да ти кажат колко са екологията и условията на селото. полезно за живота. Екологията е толкова полезна, животът на село (копаене на картофи и хвърляне на сняг с лопата, да) е толкова полезен, че селяните живеят поне няколко години по-малко. А замърсяването с газ в Москва толкова убива хората, че дори според официални данни те живеят пет години по-дълго, отколкото в кристално чистите планини на Грузия.

Е, тогава все пак ще говоря за престъпността в селото и за снегопочистването и за реалната практика на родовите гнезда. Следва продължение.

Част 6 - "Какво си, не си мъж или какво?"

Малък цикъл за живота на селото получава отзиви. Има група ревюта, които бих откроил като специален подраздел. И той ги нарече „Какво си, не си мъж или какво??“.

Например - „да, в селото трябва да почистите снега. Да, повечето, да, с лопата. Но чистя! Не можеш ли сам да почистиш снега, нали си мъж или нещо такова?"

„Да, на село трябва сам да си организираш топла тоалетна. Но ще организирам. Да, бизнес е да копаеш дупка, да пълниш химикали, да поставяш тръби и е по-добре, отколкото в града. Ще копая, не ме е страх да работя с ръцете си. От какво те е страх, не си ли мъж или какво?"

„Да, образованието в селото е гадно. Но аз самият и децата ми учим по индивидуална програма, те вече са победители в галактическите олимпиади. Не им е трудно да четат молекулярна химия, да преподават древногръцка литература и да учат китайски, а аз говоря за ядрена физика на закуска. Не ми е трудно, аз съм мъж. Трудно ли ти е?"

„Да, пътищата в селото са скапани, добре, да, ние самите и мъжете насипахме чакъл, после поръчахме асфалтополагач, натрошихме пари, купихме и изсипахме асфалта, пътят е дори по-добър, отколкото в град. Защо не можеш да направиш това, не е ли мъж или нещо такова?”.

„Да, медицината на село е лайно, но какво пречи да се организира добра медицина? Масони, или какво? Не е трудно. (Бих организирал, аз съм мъж, само че съм зает, блъскам се по форумите) “.

Е, и много други еднакво ценни твърдения. Някак си неволно си спомням поговорката на съветската армия - „двама войници от строителния батальон заменят багера“. Селянин в селото, съдейки по индивидуалните изявления на такива граждани, също може успешно да замени багер и още десетина специалисти: портиер, лекар, учител и водопроводчик.

Сега нека се отклоним малко от селото и да си припомним няколко стари истории. Първата история е за известния пътешественик Тур Хейердал. Когато Тур решил да повтори маршрута на древните хора и да преплува Атлантика на сал, направен от тръстика, някои ревностни му казали: „Но ти ще готвиш храна на керосинов котлон, а не като древните хора“. На което турът отговори: „Плавам на сал. Трудно е и опасно. Не виждам смисъл в същото време да се упражнявам в палене на огън чрез триене”.

Друга история е за Хенри Форд. Форд забеляза, че по време на неговата работа истински мъже извършват сложни и уникални операции - всеки наведнъж. На Форд му хрумна, че всеки може да направи само малка площ. Както се оказа, в резултат на разделението на труда и въвеждането на конвейера продукцията на завода се увеличава, а заплатите на работниците също се увеличават (въпреки че конвейерът е мръсна дума, да).

И да се върнем на въпроса какво трябва да прави един селянин в селото. Мога да премахна снега - не съм стар и доста ефикасен. Мога да изкопая тоалетна, след като проучих проекта, а печката, вероятно, след някои опити и грешки, ще се сгъне напълно. Мога да отделя време, за да разбера португалски и да го науча на децата си. И може би дори мога да се съглася за изграждането на пътя, след като събрах известна сума пари. Освен ако аз самият е малко вероятно да изрежа апендицит, има съмнения.

Но! Изкарвам си хляба с няколко други неща. Аз съм добър в тези неща. Постигнах днешното ниво на професионализъм през годините и ми трябват време и усилия, за да поддържам и развивам това ниво. Работя много и усърдно – търсен съм като специалист. За същото, да хвърля сняг - за това сме достатъчни и аз, и азиатският портиер. Азиатец ще бъде още по-добър - той има повече опит. И главата му не е заета с работни моменти (както почти винаги при мен).

Точно по същия начин мога да засадя и изкопавам картофи - но за днес ще спечеля няколко пъти повече с главата си и ще си купя картофи в магазина. Е, да - работата не оставя много време за копаене на картофи. Всички тези коментатори - май изобщо не работят. И малцина си представят състоянието, когато правиш това, което обичаш, и няма време дори да пикаеш и да вечеряш. И не като оставяне на снега за няколко часа, след това копаене на дупки и след това работа на остатъчния принцип. И да - здрав съм. Ако бях пенсионер, копаенето на картофи дори нямаше да е мъка - проклятие. За пенсионерите и самотните жени е изключително трудно да живеят на село.

А за физическа активност - да, физическата активност под формата на копаене на картофи не ме привлича. Тичането на стадиона е полезно и приятно. Копаене на картофи - лично аз не намирам удоволствие в това. Както и преобладаващото мнозинство съграждани. Както се пее в песента на групата "Ленинград":

Тази песен съдържа цялото отношение на човек да работи в ролята на трактор. Все пак човек трябва да се специализира в някои неща. А за да живеете натурално стопанство по примера на котешките дауншифтъри - трябва да имате много специфични интереси в живота. Ако нямате такива интереси, ако не обичате да копаете картофи и да копаете тоалетни, тогава може би това е наред?

Е, тогава все пак ще говоря за престъпността в селото и за реалната практика на семейни гнезда. Следва продължение.