Изпи зелени субсидии в Русия - на кого и колко? Конкретни документи и цифри

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Не всеки разбира, че ракът на зелената "енергия" отдавна метастазира в Русия. Някой казва, че за отдалечените райони такова генериране има смисъл като източник (изключително за битови нужди), като форма на субсидия за развитие на отдалечени райони - и това е вярно. Но това говори за пълно недоразумение вече действащи механизми за зелени субсидии.

Дори Александър Хуршудов, както се оказа, напълно не е наясно и говори за зелени субсидии в бъдеще време.

И така, давам предпоставка за историята и текущото състояние на въпроса за зелените субсидии в Русия.

Основни документи, които управляват парите при издаването на "зелени субсидии":

1) Правила на пазара на едро на електроенергия и мощност

Извадка от тези правила:

99. За всяка година, от която ще се извършва електроснабдяването въз основа на резултатите от текущия подбор на проекти, и за всеки вид генериращи съоръжения, предвидени в алинеи 1 - 3 на параграф 195 от тези правила, общият обем на инсталирана мощност на генериращи мощности, която трябва да бъде избрана при текущия подбор, се определя проекти за доставка на мощност по договори за предоставяне на мощност на квалифицирани производствени мощности, работещи на базата на използването на възобновяеми енергийни източници, сключени във връзка с генериращи мощности от съответния вид, периодът за доставка на капацитет, за който започва през съответната година (наричан по-нататък планираният обем необходим за изтегляне капацитет).

Планираният обем мощност, необходим за избора на мощност на съответния тип генериращи съоръжения спрямо календарната година X + k (където k е минималната стойност на продължителността на инвестиционния цикъл, определена за вида на генериращите съоръжения в в съответствие с този параграф и разликата в годините, измерени в години от 2024 г. и година X) се увеличава със сума, равна на максималната стойност на нула и на допълнителния обем на мощността (DOM), който се определя по следната формула:

където:

i е сумиращият индекс, отразяващ календарния номер на годината (от 2014 г. до година X включително);

CPVi е целеви показател за обема на въвеждане в експлоатация на инсталираната мощност на генериращи мощности, работещи на базата на възобновяеми енергийни източници от съответния тип в ценовите зони на пазара на едро, установен от правителството на Руската федерация за i- та година;

- обемът на инсталираната мощност на генериращи мощности от съответния тип, определен в съответствие с този параграф, чието въвеждане в експлоатация е планирано за i-та година;

PrevM - изчислената стойност на превишението на избраните обеми над планираните, определена в съответствие с този параграф.

Тоест, независимо от икономиката и разходите, свързани с последващото изравняване на "разкъсаното" производство, операторът на пазара на едро е глупаво задължен да купува възобновяема енергия в рамките на планираните квоти. Пределните капиталови разходи се определят по подобен начин.

На каква цена е длъжен да закупи това "разкъсано" поколение?

Това е цената за самото ЕЕ + "захранване", която се определя от втория документ:

2) Правила за определяне цената на мощността на генериращи мощности, работещи на базата на възобновяеми енергийни източници

Най-вкусният откъс:

Документът е голям, но накратко идеята е следната - собственикът на обект, който дава "разкъсано" поколение, гарантирано получава годишна възвръщаемост на капитала в размер на 12%, независимо от инфлацията и данъците (има корекция за инфлация / доходност на OFZ, както и промени в курсовете на валутите).

Основното, което интересува собственика на "разкъсаното" производство, са определените от правителството квоти за обеми и лимити за капиталови разходи. Ако се вмести в тях - седнете, пушете лула, вдигайте и си играйте на смукачите, които сега мислят какво да правят с "дрипавото" поколение и вдигането на тарифите.

Това е проследяване на прословутите схеми за преференциални тарифи, изпробвани в Испания, където сега се справят с икономическата катастрофа и деиндустриализацията.

„Борецът с плановата икономика” Чубайс лобира за пускането на най-лошата форма на плановата икономика – при която строго се регулира само междинният продукт (скъсаното електричество), без да се анализират последствията за потребителите на тази електроенергия. Това прераждане на плановата икономика е фокусирано не върху интересите на потребителите на енергия (т.е. обществото), а към интересите на инвеститорите в "разкъсаното" поколение.

И така, разбирайки сегашните принципи на субсидиите, нека сега да разгледаме как се дефинират днес „квотите за капацитет“и „пределните капиталови разходи“.

3) Информация, необходима за конкурсен подбор на инвестиционни проекти за изграждане на генериращи мощности, работещи на базата на използване на възобновяеми енергийни източници за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 г.

Планираните квоти за разкъсана производствена мощност, подлежащи на подбор, са определени там, както следва:

и пределните капиталови разходи на киловат (като говорим за инсталираната мощност!) се определят както следва:

обаче, ако погледнем

4. "Победители" от минали години, тоест обекти на разкъсано поколение, получаващи субсидии

ще видим, че "базови капиталови разходи" изобщо не означават реални ограничения - вижте последната колона:

Е, нека вземем 100 милиона за мегават "разкъсана" мощност за ориентир. Ако се вземе ICUF за 15% за фотоволтаиците, това дава 666 милиона за "реален" мегават, с уточнението, че ще бъде "разкъсан" лошо предвидим мегават, който тепърва трябва да се изравни.

Чисто "зелено решение" за изравняване през трезорите Мъск ще надуе тази цена няколко пъти повече, както показахме тук - Искате ли електричество за 50-70 рубли на киловатчас? Въведете зелена енергия! Ясно е, че вместо да се изравнят сами, „обектите на разкъсаната генерация“са склонни да паразитират върху съществуващата електроенергийна система, така че тази субсидия е латентна и имплицитна. Но ако оценим тази субсидия изрично, като преценим, че изравняването на „скъсан киловат“е 2-3 пъти по-скъпо от собственото му производство, получаваме, че зеленото поколение с изравняване ще струва 1,5-2 милиарда рубли за мегават „реален“капацитет.

За сравнение, енергоблокът на АЕЦ Ростов-4 струваше 82 милиарда рубли за 1011 мегавата. Средният ICUF за атом е 90% процента, тоест ще бъде около 900 "реални" мегавата и първоначално дори генериране, което не е необходимо да се изравнява, а цената на проекта беше приблизително 90 милиона рубли на мегават.

Дори да хвърлим инфлацията до максимум - 85% за периода от 2010 до 2019 г. (въпреки че в действителност не всички инвестиции са направени точно през 2010 г.), ще получим 166 милиона рубли за атома през 2019 г. за "реален" мегават, което е около 10-15 пъти по-малко от "разкъсаното" зелено поколение.

За да проверим, нека сега да разгледаме реалните отчети на компанията:

5. Предложение на Росенергоатом за тарифи за 2019г

Преди всичко се интересуваме от:

- производствени разходи (включително капиталови разходи): 267,2 милиарда рубли

- полезна енергийна мощност: 188,5 милиарда kWh

Това дава 1,41 рубли за киловатчас в атомната електроцентрала.

Сега разглеждаме едно типично предложение за "разкъсано" поколение:

6. Оферта на АД "Слънчев вятър" (Sakmarskaya SPP) за тарифи за 2019 г.

Разглеждаме същите показатели:

- производствени разходи (включително капиталови разходи): 256,8 милиона рубли

- полезна енергийна мощност: 31,2 милиона kWh

Това дава 8,23 рубли на киловатчас за SPP.

Също така, не забравяйте, че отчетите оперират с себестойността, а не с пазарната цена. За доставка до потребителя ще е необходимо също да се хвърли печалбата от самото разкъсано съоръжение за генериране, маржът на оператора на едро, маржовете на дребно, транспорта и загубите и т.н. Тоест, тези числа не трябва да се бъркат с това, което плаща крайният смукалец.

Себестойната цена за SPP вече е 5,8 пъти по-висока от тази на атомна електроцентрала, но не забравяйте, че това е разкъсано производство, което все още трябва да бъде изравнено, както е показано по-горе, а реалните разходи на разкъсаното производство ще бъдат 11- 17 пъти по-висока от тази на АЕЦ.

Мисля, че тези цифри са напълно достатъчни, за да подозираме едно "дрипаво" поколение врагове на народа в лобисти:-)

Засега радва само едно – оскъдността на тази дейност. Ако погледнете електрическия баланс:

7. Структура на генерирането на ЕЕ в Русия през 2017г

виждаме, че "дрипавото" поколение е мижавите 0,06% от общия брой.

Но по отношение на субсидиите това не е толкова малко. Ако ги оценим като разликата в цената с атома от около 10-15 рубли на киловатчас, на зелените пиещи се плащаха 7-10 милиарда "допълнителни" рубли годишно (които не би трябвало да се плащат от АЕЦ), т.е около 100-150 рубли от всеки работещ гражданин.

Засега малко, но ще се плаща в продължение на много години и всяка година към това се добавя нова сума в рамките на текущите "квоти", показани по-горе.

Авторство:

Авторски труд/превод

Редакционен коментар на раздел Анализ

Коментарът на другаря Пол Алекс (относно точка 6 - с подробности за предложението за SPP Sakmarskaya), характеризира алчността и апетита доста добре):

Най-интересната от информацията на Алекс е нетната печалба на SES - и тя се равнява на 115% от преките разходи, включително амортизацията - това е мечта, луда рентабилност, което означава, че платената пълна тарифа е била в диапазона 17-20 рубли за kWh

За сравнение можете да видите нетната печалба на атомните електроцентрали, която е само 16% от преките разходи, включително амортизацията.

И ако разкриете цената на бизнес въз основа на правилата на МСФО, по-специално EBITDA, тогава е възможно този SES да струва повече от ядрена електроцентрала, според правилата за обмен:-)

Търговията с наркотици, разбира се, ще даде повече печалба, но с проституцията или търговията с оръжие, ИМХО, "дрипаво" поколение може да се конкурира!:-)