Защо дигитализацията е опасна за обществото?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Технологичният прогрес днес престава да обслужва интересите на обществото, превръщайки се във все по-малко контролиран инструмент за обогатяване на най-големите корпорации. Освен това се превръща в идеално средство за контрол на населението. За това говориха експерти и представители на бизнес средите вчера на кръглата маса „Дигитална трансформация: нови предизвикателства и нови възможности за обществото“в Обществената камара.

Първоначално събитието беше обявено под заглавието Digital Slavery or Digital Freedom? Как да преодолеем електронната зависимост? Ръководството на ОПРФ обаче очевидно реши да не набляга толкова „радикално” и смекчи дневния ред. Въпреки това, въпреки липсата на явни патриоти и консерватори на събитието, то се оказа интересно. Почти всички опасни аспекти на дигитализацията и интернетизацията, отразени от Катюша, бяха озвучени вчера от доста почтени граждани в костюми, а не от някакви „маргинализирани със зеле в брада“.

Във встъпителното си слово Вячеслав Лашевски, модератор и първи заместник-председател на Комисията за развитие на информационната общност, медиите и масовите комуникации към ОП, отбеляза, че според Kaspersky Lab 40% от руските деца под 10-годишна възраст са почти постоянно онлайн. И тази среда не е безопасна, за което днес има много доказателства. Новото поколение има проблеми със социалните комуникации, изграждането на нормални отношения в обществото. И всичко това - на фона на удобството при използване на различни цифрови услуги.

Първият лектор, изпълнителният директор на отдела за здравеопазване на Ipsos, Марина Безуглова, на практика от дума на дума повтори доклада на д-р Курпатов на бизнес закуската на Сбербанк в Давос. Тя отбеляза, че е необходимо регулиране на използването на цифрови устройства, поне за уязвимите групи от населението.

„В СССР, например, имаше огромен брой санитарни норми и правила, всичко беше ясно регламентирано. До каква степен се изучава влиянието на цифровите устройства върху хората? В момента проектът "електронно училище" е в ход. Колко дълго може да работи едно дете с тези джаджи? Някой изследвал ли е това изобщо или не? Тези въпроси са много важни сега. За обществения дневен ред въпросите за образователната и регулаторната дейност са в основата“, попита Безуглова.

Е, нашата публикация вече облече много от изброените въпроси в официални изявления и днес можем спокойно да кажем (въз основа на официалните отговори на властите, които многократно цитирахме), че няма нито едно сериозно проучване относно дигиталната хигиена в същото училищата е оповестено публично. Има само необосновани изявления на длъжностни лица и служители на контролните органи, че се твърди, че са извършени подобни проучвания.

Междувременно Безуглова посочи, че водещи компании в Силиконовата долина като Apple и Google вече започват да съветват своите клиенти-потребители да не сърфират постоянно в интернет, а да ограничат времето пред екраните на джаджи – така че епидемията от "дигитален аутизъм", за който д-р Курпатов предаваше в Давос е суровата ни реалност.

Темата за пълното премахване на поверителността в електронната ера беше повдигната от професор, доктор по икономика, ръководител на АНО „Център за защита на инвеститорите и инвеститорите” Артем Генкин.

„Възниква въпросът: къде са границите на достъпа на обществото до живота на индивида? Къде е линията на защита за нашата поверителност? До какво води всичко това? Според различните системи за социални рейтинги, те са много популярни сега. Китай е основният дистрибутор днес. Цялата информация за дадено лице попада в една "черна кутия", резултатът за него е появата на динамично променящ се рейтинг на доверие в него, оценка на неговата надеждност. И самият този рейтинг е свързан с това дали дадено лице ще получи достъп до някакви обществени блага. В Китай социалният рейтинг се превърна в елемент от правителствената стратегия. Това доведе до максимална лекота на живот за тези с високо ниво на обществено доверие и максимална трудност за тези с ниско ниво. Това са нови принципи на социална стратификация и неравенство.

Китайците пуснаха приложение, което ви позволява да определите дали сте общували със заразен коронавирус през последния месец. Какво означава това? Че движението на всеки човек се следи постоянно и не се спазва лекарската тайна - информацията за болни граждани е достъпна за всеки. Тази ситуация е необичайна за нашия манталитет.

Има планове за по-нататъшно свързване на бази данни с всякаква информация за дейността на физическо лице, а базите данни на надзорните агенции в Китай се обединяват с базите данни на частни корпорации. Редица компании също поддържат свои собствени клиентски бази със собствен личен рейтинг (скоринг) и те си сътрудничат тясно с държавата - това е Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , каза Генкин.

Темата за сигурността на личните данни и огромния мащаб на намеса в личния живот беше повдигната от съпредседателя на комисията по защита на личните данни на ОД, главен редактор на РИА Катюша Андрей Цыганов в парламента. изслушвания в Държавната дума миналото лято. Същевременно бяха подробно анализирани рисковете от неконтролирано използване на технологиите за тотално счетоводство и контрол, генерираните от тях проблеми на националната сигурност. И сега на сайта на ОП чуваме познати тези – явно това се превръща в тенденция, започват да говорят за това по цял свят.

„В Европа и Америка обществото е против инсталирането на система от камери за сканиране на лица, по всякакъв възможен начин за регулиране по този въпрос. В същото време в Москва вече са инсталирани повече от 200 000 камери - имаме най-модерната система в света, сравнима само със същата китайска. И в същото време у нас по принцип няма обществено движение, което да обсъжда дали е необходимо или не, правилно или не“, казва директорът за работа с публичния сектор на Mail.ru.

Всъщност има обществен актив, за което свидетелства пълна зала (около 1000 души) на общоруската конференция „Принудителна дигитализация на личността или човешката свобода“на 20 април 2019 г., в която участваха активни граждани от десетки от регионите на страната. В резултат на събитието беше съставена сериозна резолюция за властите, почти всички точки на която, уви, все още не са изпълнени.

Руслан Новиков, генерален директор на Argumenty i Fakty, правилно отбеляза, че „комбинирането на всички лични данни за дадено лице е от полза за всеки бизнес. Бизнесът на първо място е готов да инвестира в него”. Естествено, на бизнеса не му пука пари за поверителността и сигурността на личните данни на човек, за него това е просто ценен продукт, от който можете да получите отличен гешефт.

Следващият експерт в ОП правилно отбеляза, че темата за дигиталната сигурност се повдига непрекъснато в западните медии и там всички „иновативни“процеси са подложени на остра критика. Например главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг и топ мениджърите на Google наскоро бяха в Европейската комисия и се опитаха да лобират за отказ за забрана на технологията за разпознаване на лица, която служителите на ЕС искат да изтърпят по искане на лидерите на държави и населението.

„И имаме солиден Герман Греф, Олга Ускова - т.е. доминиран от технократи. У нас никой не повдига критичен дневен ред по отношение на фигурата. Всички сякаш се бяха предали на милостта на транснационалните корпорации. Но какво да кажем за Конституцията? Правото на личен живот, дом? Защо технократите казват само това, което искат от всяка ютия?

Всички проекти на цифровата икономика, които споменахме тук, имат последствия, за които никой все още не е мислил и не е говорил. Например цифров профил на гражданин. Сега го създаваме по всякакъв начин. Министерството на телекомуникациите и масовите съобщения въвежда своите 19 параметъра (лични данни на граждани), Централната банка предлага своя пилотен проект - 53 параметъра, които ще бъдат достъпни за банки и дигитални компании. И Централната банка казва: и ние правим този профил, за да опознаем по-добре нашия клиент и по-точно да му определим лихвите по заеми. Какво ще се случи в крайна сметка? Ще страдат бедните - най-уязвимите слоеве: хора с увреждания, многодетни семейства, пенсионери. Те имат най-висок риск от престъпления. Банкерите веднага ще им наложат защитна лихва, няма да могат да теглят заеми - и ще възникне социално напрежение. Никой не проследява дългосрочното въздействие на дигиталните проекти. И те ще…

Преди 10 години стартирахме проекта UEC - универсална електронна карта на гражданин на Руската федерация. И имаше хора от вярващите, които протестираха, не искаха да се свързват с тези чипове. А самата РПЦ не беше много категорична, но ги подкрепи. И къде са тези вярващи днес? Не ги чуваме и не ги виждаме. Но те съществуват и ще се появят, ако ситуацията започне да се колебае по някакъв начин “, отбеляза ораторът.

Всъщност ситуацията отдавна започна да се люлее и властите предпочитат да не се занимават с решаването на натрупаните проблеми - напротив, те генерират и изискват приемането на все повече цифрови закони. Нека вземем същото предстоящо второ четене на ПФЗ „За Единния регистър на населението“, което ОУЗ смята за необходимо да „приключи“възможно най-скоро – и хиляди съграждани подкрепят обществените активисти (вижте примерното изявление на линка).

Обществената камара правилно отбеляза, че е необходим системен анализ на дигиталните проекти при тяхното взаимодействие, който все още липсва. Освен това е необходимо да се вземе предвид не само социалната перспектива, но и информационната сигурност, заместването на вноса… И не просто, както ни харесва, да се публикува списък с фирми (това беше обявено от министъра на финансите Силуанов през декември м.г.), които трябваше да инсталират половината от софтуера си до края на тази година руско производство. Как Аерофлот ще замени този софтуер, ако всичките му симулатори работят на внесен софтуер? Наложително е внимателно и систематично да се следят дългосрочните последици.

Говорителите си спомниха и скандалния 482-FZ за събирането на биометрични данни от населението, стартиран от Централната банка заедно с други кредитни институции и Ростелеком. Те отбелязаха, че „проектът не е минал добре“- нашите граждани не бързат да вземат биометрични данни, преди всичко от съображения за сигурност. И всичко това, защото нашето законодателство е конфигурирано по този начин: няма наказание за тези, които са изтекли лични данни. И също беше решено да се работи върху това.

В края на дискурса модераторът Лашевски реши да изглади грубите ръбове и леко да „излезе в защита на новите технологии“, но, честно казано, не се оказа много убедително.

„Това е нашата реалност. Технократите не са победители, а технологичният прогрес. Този процес е необратим. Трябва да го приемем такъв, какъвто е, но не трябва да оставяме всичко да си върви по пътя, трябва само да преценим рисковете… Просто ще вземем под внимание всичко, ще работим с Министерството на образованието, за да започне да проучва учениците. Ще задаваме въпроси, ще изостряме темата - и това е добре. Но трябва да се движим от крайностите – и да не отричаме, и да не твърдим директно, че това ще ни направи щастливи. Определено ще продължим тази работа … , - увери Лашевски и наистина искам всичко това да не остане на нивото на думите.

Много лектори говориха за липсата на критика към дигиталните процеси в медиите, което със сигурност не се отнася за нашата публикация. А зад този наш бюлетин стоят хиляди възмутени граждани, които искат да се премахне сляпата обща дигитализация на страната и хората. Те активно се обединяват на платформата на Обществения комисар за защита на семейството, Комитета за защита на личните данни и други обществени организации, в общностите за правна помощ в социалните мрежи. Антидигиталното движение набира сила и ако властите не го чуят, това не вещае нищо добро за обществото.