Общ паразитизъм, некроза на отговорност

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

VTsIOM, с някои от собствените си цели, проведе голямо проучване с много въпроси. В резултат на това се оказа, че почти една трета от младите руснаци искат да емигрират от страната - и е ясно, че не в Сомалия. Това е още един факт в сборника на нашите представи за първоизточника на неволите на човешката цивилизация – епидемията от психологически паразитизъм и некроза на отговорността сред хората, от която най-много страдат покварените в постсъветската реалност младежи. от люлката.

Фактът не се откроява от общия спектър на това, което знаем за най-лошия (и постоянно нарастващ) дял на некротичната младост.

Подобен резултат се получи и по време на анкетата – ще защитите ли страната си дори в случай на война или нашествие? Там също е потискащият резултат от социалния паразитизъм, демонстриран с гордост, както просяк разкрива язва. Все повече млади хора се превръщат в червеи със смукачка, които постоянно търсят за кого да се вкопчат. Този паразитизъм е придружен от характерната за консуматорското общество „заблуда за личната надценност” – убеждението на дегенерата, че е зарадвал всички с един факт от своето съществуване.

Защо вярват, че богата чужда държава трябва с ентусиазъм да приема млади паразити, които са изключително настроени към потребителите (взимат максимума и не носят отговорност за нищо), е трудно да се разбере логически. Това е същият патологичен делириум на дегенерат, както и вярата, че някой друг ще се бори за него (както и ще работи) – защитавайки три пъти безполезния му живот на социален червей-опортюнист.

Идеята, че за всеки окупатор е по-евтино да го убие, отколкото да го задържи, не хрумва на създанието на консуматора, което може да бъде полезно само чрез разглобяване за донорски органи. И мисълта, че пазарлъци, преговори ще бъдат само с тези, за които има сила и стойност – също. И каква полза може да донесе драпун и мародер на „новата родина“, който копнее за изобилието на другите? Да избягаш и оттам още при първите импулси на икономическата криза – пак там, където парчетата изглеждат по-сладки?

Разбира се, Русия може да бъде поздравена за факта, че чрез механизмите на емиграцията се отървава от постоянни предатели, професионални Юди, които цял живот търсят още 30 сребърника - и разбира се, те шокират и страните от новия им престой с техния мародерски егоизъм.

Сред по-възрастните хора картината е по-прилична: по-голямата част от руснаците, анкетирани от Всеруския център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ), все още няма да напуснат страната.

На въпроса "Искате ли да заминете за постоянно пребиваване в чужбина или не?" 88% са отговорили отрицателно, 10% са отговорили положително, други 2% не са решили. В същото време сред 18-24-годишните руснаци броят на желаещите да напуснат нарасна до 31% (срещу 25% година по-рано).

Те събират информация за страната, в която биха искали да се преместят, 26% от тези, които са заявили желание да напуснат, 22% учат чужд език, 21% се консултират с приятели, заминали в чужбина, а 19% спестяват пари за преместване.

От 2016 г. броят на руснаците, които казват, че имат познати, заминали в чужбина през последните пет години, се е увеличил - от 20% на 26%. Германия остава най-привлекателното място за преместване - 16% от тези, които планират да напуснат Русия, биха искали да отидат там. Сред лидерите също са САЩ (7%), Испания (6%) и Канада (5%).

Те сериозно си мислят, че ще зарадват чужда богата държава със свободното си пристигане!

+++

Много фактори се сливат в плачевната картина на нарастващ психологически паразитизъм и некроза на отговорност сред младите хора. На повърхността има развращаващото отсъствие на собствена идеология в страната (това е идеологията на подразбиращата се малоценност) – на фона на строго тоталитарната машина на западната пропаганда, идеология, която в никакъв случай не е лишена от нея. Джинджифиловата къща на европейската вещица се рекламира сред Хензел и Грет по всички правила на пазарния маркетинг и от опитни рекламодатели.

Образът на Запада като земен рай се поддържа от най-суровия политически режим (вече тоталитарен) - при който всяка критика на системата се наказва до отнемане на деца от семейството 1] (и от доста време - максималното по скорост и обем лишаване от всякакви средства за препитание [2]).

Един западен човек винаги се усмихва и демонстрира весел оптимизъм - започва да плаче, местното "гестапо" на Европейския съюз или САЩ ще работи върху него. Няма достатъчно информация за това - защото самата руска "Елита" е очарована от западната приказка за джинджифиловата къща и отдавна е лишена от собствената си идеология, превърнала се в подражателна маймуна …

Но освен тоталитарната пропаганда на Запада и нейното въздействие върху крехките умове, които в никакъв случай не демонстрират способността „да го разберат сами“– на което се надява напълно концептуално обърканото и отпуснато руско правителство – има, разбира се,, обективни причини.

В постсъветската реалност младите хора нямат бъдеще. Няма го и на Запад - но е внимателно скрито (поне се опитват). Но тя също не съществува в руската икономика, копирана от западните либерални модели. Разбира се, безнадеждността, която е по-близо, е по-болезнена от тази, която е далечна и покрита с романтиката на пропагандната мъгла…

Цялата планета е разделена от хищници, парцелите са ограбени от тайната им на частна собственост - и новите хора, родени на света, нямат шанс за успех, освен ако не са наследници на първото поколение приватизатори.

Тази система на дълбоко удовлетворение от господството на животните е неспособна да се развие и от няколко десетилетия демонстрира обратен растеж по цялата планета: от Япония с нейната „загубена 30-та годишнина“до САЩ, където двама работници в едно семейство получават реално условия същата сума като през 1970 г. получава един работещ мъж, глава на семейството.

Тъй като Руската федерация е превърната в периферна ресурсна част от тази икономика, общите за цялата световна икономика проблеми (на първо място турбуленцията и безнадеждността, загубата на надежда за по-добро утре) засягат Руската федерация особено остро и дълбоко. Но тази острота изобщо не означава, че Германия има някаква друга болест и че има процеси в различна посока: целият свят с либералите марширува в една и съща дупка, само с различни скорости, тласкайки напред „смукачите“, убеждавайки живот - "нека той ще умре днес, а аз ще умра утре"…

Като цяло съществуващият пазарен потребителски модел на световната икономика е напълно стерилен от гледна точка на цивилизацията, тъй като всичко се основава на приоритета на ограбването и споделянето на плячката вместо натрупване и създаване.

Възмущението на най-лошата част от корумпирания постсъветизъм с неговите зверски мотиви на младите хора към страната им е двойно. От една страна, младият паразит иска всичко наведнъж, защото страда от ясно изразена мания на своята надценност. Всеки вътрешно се чувства като принц, незаконно лишен от трона, и е убеден, че колкото и обществото да му даде, всичко ще е малко.

От друга страна, успоредно с тази „революция на потребителските очаквания“, която веднага постави на просяците най-високо ниво на изисквания, се разпространява патологичната безотговорност и върховен егоизъм, характерни преди само за криминално маргиналната среда.

Разглезени от либерални бъбриви (същността на които е съгласие с всяка прищявка на тълпата, тъй като тълпата е обречена на клане, защо да изнервят мъртвите?) „Принцовете просяци“не са готови нито да работят, нито да се бият – да си възвърнат. изгубени (въображаеми) тронове.

Те не са готови за каквато и да е форма на СОБСТВЕНОСТ В ЖИВОТА - нито мирна, нито военна, и се държат като проститутки, убедени, че в отговор на тяхната благосклонност винаги ще има кой да плати за тях в ресторант…

Така се ражда една много странна (социопатологична) комбинация от високи амбиции с поведението на червеи, очакването на висока консумация едновременно с платеца за тази консумация (например Германия, която според паразитите съществува само за да дава добър живот на руските бегълци халяйници).

Междувременно и истинската историческа аристокрация, и истинската историческа демокрация бяха еднакво властта на въоръжени и решителни хора. Претендиращи за най-добрите фигури, тези хора (феодали или каубои) разбираха отлично, че всеки има нужда от най-добрите фигури и бяха готови да се впуснат в смъртна битка за тях - първо с мечове, а след това с револвери и пушки.

Военното образование, което нашият охлюв приватизиращ измет презира, е дело както на английските аристократи, така и на американския буржоазен елит (които знаят по-добре от другите, че няма да търгуват с невъоръжен човек, просто ще го ограбят).

Разбирането за живота се противопоставя на делириума на личната надценност на паразитите: те искат всичко наведнъж, но светът около тях не е татко и мама, за да може паразитът да купи всичко. Преобладаващото настроение на най-лошата трета от руската младеж превръща нейните носители в потенциални жертви, в овни, които ще бъдат заклани - от европейци или азиатци, които първи ще стигнат до незащитеното гърло…

Докато младият паразит търси – къде е по-добре, светът също толкова упорито търси – защо може да има нужда от този млад паразит. И ако за нищо, тогава защо изобщо трябва да съществува? – ще попита жестокият свят.

Все пак човек не живее с това, което иска, а с това, което е успял да защити. Това, което не е защитено, ще бъде отнето, законът на живота!

И какво може да защити едно гнило в началния етап поколение, решено да вземе всичко и да не раздаде нищо? Тъй като има естествено родени убийци, има и естествено родени дезертьори и техният брой в нашето болно общество е просто извън мащаба.

И един ден те ще чуят, като присъда на целия си начин на живот - прочутото европейско "Рим не плаща на предателите!" Но по някаква причина този, който сам предаде всички, е по-изненадан от другите, когато предадат, използват го като разменна монета и консуматив …

Например нашият крадец, който у дома, сред съплеменниците си, не пощади нито дете, нито старец, ограбвайки всички - той е много изненадан и прави кръгли очи, когато изнесените активи се ограбват в чужди банки: "как е казаха ни, че швейцарските банки не третират клиентите по начина, по който го правим ние!"

Психологическият парадокс е отвъд рационалното разбиране, нали?

[1] 2018/6/18: ООН призовава САЩ незабавно да спра практика отстраняване на деца от семейства като наказание за действията на родителите, Върховният комисар на ООН относно правата на човека Зейд Раад ал-Хюсеин.

[2] Противно на наивните пропагандни митове, които упорито се раздуват в ушите, в момента няма ясна дефиниция на правото на отчуждение в общото право на САЩ. Аморфният характер на правната концепция позволява на съдебната система да извършва всякакъв обем конфискации по всяко време. Известният американски икономист Лорънс Котликов, носител на Нобелова награда за икономика за 1972 г., съобщава през 1993 г.: „В Съединените щати през последните десет години конфискацията на имущество нарасна от 10 милиона долара през 1985 г. до 644 милиона долара през 1991 г. година. И тази цифра почти се удвои през следващата година, когато правителството конфискува имоти за над 1 милиард долара… Бързо нарастващият списък с причини, поради които имуществото ви може да бъде конфискувано, сега включва над сто вида заяждания: като се започне от укриване на данъци, пране на пари и завършващ с нарушаване на законите за околната среда."

Съгласно закона, приет още при Обама, на практика всяка собственост в Съединените щати може да бъде конфискувана в полза на държавата в мирно време, ако президентът прецени, че е необходимо за „защита на националната сигурност“.

На 1 октомври 2014 г. беше публикувана статия за това как суровите норми на американския закон „Срещу собствеността“се въплъщават в ежедневието, като се използва примерът на конкретни лица: или към извършеното от тях престъпление. Гражданската конфискация позволява на града да конфискува всяко имущество, без да повдига обвинения срещу собственика. През 2012 г. само Министерството на правосъдието регистрира конфискации на стойност 4 200 000 000 милиарда долара.