Как полицията насажда наркотици на петербуржци

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

След задържането на журналиста на Медуза Иван Голунов отново се обсъждат проблемите на руското законодателство в областта на наркопрестъпленията.

Годишно около 90 хиляди души са осъдени за престъпления с наркотици, а 0,05% от случаите са оправдани. В същото време през последните пет години медиите писаха само за 100 полицаи, които са били преследвани по подозрение за поставяне на наркотици.

„Хартия“разказва историите на трима петербуржци, които се опитаха да докажат, че са им подсадени наркотици, и обяснява защо законодателството за борба с наркотиците в Русия трябва да бъде актуализирано.

Установено е, че млад мъж с шизофрения има наркотици, след което той почина в следствения арест. Случаят на Евгений Романов

През юли 2015 г. полицаи от Министерството на вътрешните работи за Калинински район на Санкт Петербург - Рахимов, Никитин и Щадилов - патрулираха Граждански проспект. От материалите по делото (на разположение на "Хартия") следва, че в къща 83 са забелязали 25-годишния Евгений Романов. От полицията твърдят, че младежът е в "неадекватно" състояние.

Свидетелствата на полицията за причините за задържането на Романов се различават. Един каза, че Юджийн „падна и стана“, „размаха ръце, опита се да се съпротивлява“. Второто е, че минувач се е оплакал от младежа. Третото - че движенията на Юджийн са "инхибирани", той е застанал в "странна позиция", но "не нарушава обществения мир".

Юджийн е диагностициран с шизофрения на 20-годишна възраст. Близки на Романов разказват, че малко преди ареста симптомите на заболяването са се влошили. Психиатърът, наблюдаващ младия мъж, каза, че "странната" поза най-вероятно се дължи на кататоничен ступор, една от последствията от лечението на шизофренията с мощни лекарства. В това състояние човек не може да се движи, има проблеми с говора и мускулния тонус се повишава.

Евгений живееше с майка си в Соснови Бор. От делото пише, че местната полиция неведнъж го е задържала и откарвала в болница. А на проспект Граждански полицаите, решавайки, че Евгений е пиян, го отвеждат в полицейското управление. Според тях те „потупали” джобовете му - и не открили нищо незаконно в тях.

Още в 3-ти отдел полицията откри найлонов плик с неизвестно вещество в задния джоб на панталоните на Евгений. Допълнителният преглед установи, че съдържа 0,51 грама подправка. Романов беше обвинен в притежание на голямо количество наркотици (част 2 от член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, от три до десет години затвор).

Медицинският преглед не е открил следи от алкохол или наркотици в тялото на Романов. Романов не призна вината си, но по време на разпит каза, че му е подложено забранено вещество. Според материалите по делото той е прекарал около час и половина сам с полицаите в полицейското управление. А свидетелят призна, че е напуснал стаята за малко.

Ден след ареста Романов беше арестуван. Майка му Ирина Султанов каза, че е донесла на съдебното заседание документи, потвърждаващи болестта на сина й, и обясни на следовател Владислав Павленко, че Евгений не може да бъде изпратен в следствения арест поради шизофрения. По думите й полицаят я помолил да изчака покана за срещата, за да предостави документи, но това така и не се случило.

На същия ден, 11 юли, Калининският районен съд изпрати Романов в СИЗО „Крести“. Съдът така и не получи потвърждение, че младежът не може да бъде задържан в ареста по здравословни причини. Четири месеца по-късно младият мъж умира в килия за наблюдение.

Смъртта на Евгений се свързва с грешката на лекарите: след ареста се твърди, че те са лекували насилствено Романов от психотично „остро полиморфно разстройство“без необходимите изследвания. От данните на дневника на медицинското звено следва, че в първите дни след ареста Романов е бил в ясно съзнание, месец по-късно - "възбуден, агресивен", след три, през ноември, - "седнал и гледал една точка", на 3 декември - "чути гласове." … На 4 декември Юджийн изпадна в кома, а на следващия ден почина.

След смъртта на Евгений майка му се опита да получи оправдателна присъда за сина си: Ирина Султанова също твърди, че наркотиците са били подредени. Адвокатите на Зона права, които представляваха интересите на семейството в съда, предполагат, че това е станало в служебен автомобил.

Защитата посочи несъответствията в показанията на полицаите, арестували Евгений, и мнението на лекуващия лекар Романов, че хората с тежка шизофрения не употребяват наркотици, защото не изпитват удовлетворение от тях. Свидетелите по време на разпитите казаха, че без да спорят, са се подписали под текста на показанията, изготвен от полицейския служител.

Калининският районен съд не се съобрази с аргументите на защитата и посмъртно призна Романов за виновен в притежание на наркотици. Делото е прекратено заради смъртта му.

На Ирина Султанова е изплатена морална компенсация поради грешка на лекарите от следствения арест - 200 хиляди рубли. Тя поиска 3 милиона рубли.

„Синът ми се оказа консуматив в ръцете на властите, за които основното е статистиката за такива случаи“, каза жената.

Правозащитният център "Зона права" отбелязва, че двама полицаи, участвали в ареста и обиска на Евгений Романов, са задържани по подозрение за измама с използване на служебното им положение. Как приключи делото им, не е известно.

Колко руснаци са съдени по обвинения за наркотици и колко са оправдани

Статията, която предвижда наказание за трафик на наркотици, е най-използваната в Русия, следва от доклада на експерти от университета в Лозана. Владимир Путин по време на „пряката линия“през 2019 г. каза, че около 26% от руските затворници са били осъдени по обвинения за наркотици. Според официалната статистика всяка година 90-100 хиляди души са осъдени за престъпления с наркотици.

За престъпления, свързани с наркотици в Русия, са предвидени членове 228 до 234.1 от Наказателния кодекс. Те се наказват за придобиване, съхранение, продажба, отглеждане или производство на наркотици, незаконно издаване на рецепти за лекарства, организиране на бърлоги или подбуждане към употреба. Под забраната попадат не само чистите лекарства, но и смесите (и концентрацията на практика няма значение), включени в списъка на забранените вещества.

В Русия наказателната отговорност възниква, ако теглото на наркотика надвишава установеното от правителството. Такива престъпления се наказват с лишаване от свобода от три години (минималното наказание за притежание на "значителен" размер) до 15 години (максималното наказание за притежание на "особено голям" размер).

През 2018 г. от 90 876 осъдени по наркотици от Наказателния кодекс само 29 души са оправдани. За още 18 подсъдими делата са прекратени поради липса на събитие или състав на престъпление. Това е около 0,05% от общия брой на окончателните съдебни решения, каза пред Paper Алексей Кноре, служител на Института по въпроси на правоприлагането. Фактът на хвърлянето беше възможно да се докаже само в няколко случая.

От началото на 2013 г. до пролетта на 2018 г. руските медии съобщават за около 500 служители на правоприлагащите органи, заподозрени в различни измами с наркотици. Тези данни са събрани от Института по въпроси на правоприлагането към Европейския университет. В същото време само в 100 от тези случаи полицията е обвинена в поставяне на наркотици и е образувала наказателни дела срещу тях.

Норе казва, че в действителност може да има повече случаи на насаждане на наркотици, тъй като не всички от тях се съобщават в медиите. Няма официална статистика - насаждането на наркотици не е подчертано в отделна статия и често се разглежда като злоупотреба със служебно положение. Понякога полицаи са обвинени и в притежание на наркотици.

Подложили наркотици на мъжа и поискали подкуп, но полицаят останал на свобода. Случаят на Дмитрий Куличик

През март 2014 г. 28-годишният инженер Дмитрий Куличик срещна детектива от отдела за криминално разследване на 19-то полицейско управление Амир Дациев на входната му врата на булевард Енгелс. Познавали са се - Куличик е регистриран заради употреба на наркотици. По време на разпит Дмитрий си спомни, че полицаят му изви ръката, принуди го да се наведе и да вземе пакет от асфалта. В него са открити 2,79 грама хероин.

От материалите по делото (с които разполага "Хартия") следва, че Дациев е довел Куличик в 19-ти отдел и там в присъствието на колегите си е извадил пакет от джоба на Дмитрий. Полицаят настоя младежът да си признае за притежание на наркотици. Според задържания Дациев го ударил няколко пъти по главата и стегнал здраво белезниците.

Тогава, според Куличик, самият Дациев е внесъл в протокола за проверка думите на Куличик за обстоятелствата около покупката на наркотици. При разпитите и други полицаи потвърдиха фалшификацията. Според тях един от колегите на Дациев се обадил по телефона на свидетелите, които „често ходили в РПУ”.

Дациев обеща на Дмитрий да му помогне да избегне ареста - за подкуп от 150 хиляди рубли.

Следващите два дни Куличик прекара в изолация по административен член за употреба на наркотици (чл. 6.9 от Административния кодекс). В същото време започна наказателно дело по факта на незаконно притежание на наркотици в големи размери (част 2 от член 228 от Наказателния кодекс).

Въпреки че Дмитрий беше заподозрян по дело за наркотици, той беше освободен от отдела два дни по-късно. Според Куличик тогава Дациев казал, че ако няма пари, ще „намерят“наркотици в особено големи размери. Полицаят намали размера на подкупа на 120 хиляди.

Вкъщи Дмитрий се опита да се обеси, баща му го спаси. Лекарите откараха Куличик в болницата, след което го изпратиха в клиника за лечение за един месец.

След като научил за опита на Дмитрий да се самоубие, Дациев напуснал работата си и се върнал в родината си в Дагестан, каза за Paper адвокатът на Куличик Виталий Черкасов. В същото време Дмитрий се оплака от изнудване. Скоро Дациев е обявен за издирване и задържан.

Делото срещу бившия полицай е образувано по пет члена: незаконно придобиване и държане на наркотици в големи размери (чл. 228 от Наказателния кодекс), злоупотреба със служебно положение с използване на насилие и специални средства (чл. 286 от НК). Кодекс), опит за измама с използване на служебно положение (чл. 30 от Наказателния кодекс и 159 от Наказателния кодекс), служебна фалшификация (чл. 292 от Наказателния кодекс) и небрежност (чл. 293 от Наказателния кодекс). Според тях Дациев може да бъде осъден на присъда до 29 години.

Срещу Дациев свидетелстваха колеги. Помощникът на районния полицай каза, че е видял как детективът насажда хероин на Куличик. Стажантът полицай каза, че Дациев го е принудил да попълни протокол за задържането на Куличик под диктовка. Той каза още, че от думите на Дациев са записани и показанията на свидетелите. След това бившият полицай признал за изнудване и насаждане на наркотици.

След приключване на разследването прокуратурата на Санкт Петербург поиска документи от Следствения комитет за проверка. Три месеца по-късно, когато са върнати на разследващите, според защитника на Куличик, от делото са изчезнали статии за най-тежките престъпления, а максималното наказание по останалите членове е 5 години затвор.

Защитата на Куличик смята, че надзорните органи оказват натиск върху следователя. Близките на Дмитрий подадоха жалби с искане за връщане на обвинителните статии, а Виборгският районен съд дори ги удовлетвори. Но по-късно това беше обжалвано от прокуратурата.

Шест месеца след ареста на Дациев той бе признат за виновен в опит за измама и небрежност и беше осъден на година и три месеца условно. Предвид времето, прекарано в следствения арест, бившият полицай беше освободен в съдебната зала.

Адвокатът на Куличик Виталий Черкасов казва пред Paper, че семейството на жертвата, което повече от година се опитваше да докаже вината на Дациев, в крайна сметка се съгласи да приеме извинението и моралната компенсация.

Как се конфискуват наркотици в Русия и какво обяснява насажденията

Куличик е засаден с 2,79 грама хероин, което е с 0,29 грама повече от прага, необходим за образуване на дело за притежание на наркотици в големи размери. Според Института по въпросите на правоприлагането хероинът е едно от трите най-изземвани вещества от полицията - наред с марихуаната и хашиша.

Институтът за проблеми на правоприлагането проведе проучване на 535 хиляди случая през 2013–2014 г. (правоприлагащите органи не предоставят по-нова статистика) и отбеляза, че често количеството наркотици, задържани в Русия, се конфискува от задържаните в Русия, което е необходимо за образуване на наказателно дело. Експертите заключиха, че това е косвено доказателство за наличието на манипулации от страна на правоохранителните органи.

Адвокати, които водят дела по наркотици, в разговор с "Хартия" свързват случаите на засаждане с "тръстиковата система" в правоохранителните органи. Той се появи през 2001 г., когато ръководството на Министерството на вътрешните работи издава заповед за промяна на принципа на оценка на работата на служителите. Основен показател е броят на престъпленията, които не са регистрирани, но са разкрити и „разкрити”. Освен това цифрите трябва да се повишат.

От Института по проблеми на правоприлагането са съгласни с интервюираните от Paper юристи. Изследователите смятат, че системата на тръстиката тласка полицаите към провокации: например "пробна покупка", когато полицията или техни приятели сами купуват наркотици и по-късно задържат продавача.

Ръководството на МВР неколкократно обявява премахването на „системата на бастуна“, като прави промени в критериите за оценка на работата на полицаите. Но, както съобщиха изследователите, ключовите разпоредби в него остават, въпреки новите постановления.

Жителят на Петербург е бил измъчван, за да го накара да признае, че притежава заложената дрога. Случаят на Алексей Шепелин

През април 2017 г. 27-годишният Алексей Шепелин, инспектор от отдела за сигурност на Лента, шофира от работа с приятеля си Алексей Шустов в колата си. Тогава един познат се обадил на Шепелин и поискал да го закара до баба му. На мястото на срещата колата е била обградена от цивилни полицаи.

Както си спомня Шепелин по време на разпит, оперативният работник го ударил в лицето и счупил очилата му, фрагментите попаднали в окото. След това, според мъжа, той бил хвърлен на земята, ритан, а Шустов бил бит, включително с чело върху качулката, и удушен.

Мъжете били качени в различни коли и отведени без да се обяснява къде. За това, че са били задържани от полицията, и двамата научили едва когато попитали: "Кой сте вие?" Шепелин и Шустов са откарани в 70 РПУ. Оказа се, че познат на Шепелин е казал, че е „запознат с хората, които продават дрога“. Самият той беше задържан предния ден - по подозрение за притежание на забранени вещества.

Съобщава се, че в отдела мъжете са били отново бити. Медиазона, позовавайки се на обвинението, написа, че Шепелин е бил бит, а също и ударен с токов удар в десния крак. Адвокатът на задържания потвърди пред Paper, че Шепелин е с наранявания. Според него Шепелин "не приличал на мъж, лицето му било в плът".

Както самият задържан заяви по време на разпита, му казаха непознати имена и поискаха да разкаже за някои наркодилъри. Когато мъжът отказал, полицаят уж сложил две парчета хашиш в якето си с надпис „Мога да хвърля още“. Шепелин също беше принуден да признае, че той и Шустов са наркодилъри.

За да получи самопризнания, полицаите, както си спомня Шепелин, натискали нараненото му око и пъхали запалена цигара в ноздрата му. Шепелин каза, че е бил бит, докато не подпише самопризнания. Тогава срещу него е образувано наказателно дело за притежание на наркотици.

Шепелин е откаран от отделението с линейка. Той е диагностициран с комоцио, множество натъртвания и контузии, увреждане на роговицата на окото и изгаряне на носа. Той прекара един месец в болницата. А след изписването се оплака от полицията в Следствения комитет.

Шестима оперативни служители на Секция 70 - Артьом Морозов, Сергей Котенко, Кирил Бородич, Александър Ипатов, Михаил Антоненко и Андрей Барашков - бяха задържани през септември 2017 г., пет месеца след побоя на Шепелин. Те бяха обвинени и в нападение на букмейкърския офис.

Разследването продължи до юли 2018 г. Само малко преди дипломирането си Шепелин беше напълно оправдан по делото за притежание на наркотици, каза неговият адвокат пред Paper.

Първоначално оперативните работници бяха обвинени в злоупотреба и злоупотреба със служебно положение, фалшифициране, незаконно притежание на оръжие и наркотици и грабеж. Тогава прокуратурата, която поиска делото за проверка, според адвоката на Шепелин, свали част от обвиненията.

Заместник-началникът на 70-то отделение Морозов и оперативният работник Барашков получиха четири години затвор за злоупотреба със служебно положение. Оперативният Ипатов - три години и два месеца в колония за кражба на видеорекордер от букмейкърска кантора - той беше освободен в съдебната зала във връзка с изтърпяване на присъда в следствения арест. Полицаят Котенко получи 3,5 години условна присъда за фалшифициране на административен протокол. Оперативните служители Антоненко и Бородич бяха напълно оправдани - поради липса на доказателства за вина и липса на състав на престъпление.

Как може да се промени законодателството за борба с наркотиците

Правозащитната организация "Екип 29" смята, че в името на докладване или изнудване могат да насаждат незаконни вещества на всяко лице. Рисковите групи включват бездомни хора, употребяващи наркотици, заподозрени в други престъпления с малко доказателства, както и активисти, защитници на правата на човека и политици.

Както каза пред Paper адвокатът Владимир Шубутински, който често води дела по член 228, полицаите могат да носят забранени вещества и при претърсване да ги поставят в джобовете на жертвата. Според Шубутински оперативните работници понякога сами си правят „отметки“и молят хората „на куката“– тези, за които има уличаваща информация – да провокират жертвите „да видят какво се крие там“.

За да се избегнат фалшификации, при разпита на задържания полицията да покани незаинтересовани свидетели. Разпитани от Бумага адвокати обаче казват, че в някои случаи свидетелите не обръщат внимание на нарушенията или без да ги погледнат подписват изготвените от оперативните протоколи. Социологът Алексей Норе казва, че свидетелите може да са бивши полицаи или познати на служители.

Активното обсъждане на промените в член 228 се поднови след случая с кореспондента на Медуза Иван Голунов. През юни 2019 г. журналистът беше задържан, като се твърди, че е открил наркотици при него. На фона на мащабна обществена кампания в защита на Голунов делото беше прекратено поради липса на състав на престъпление. Двама генерали бяха освободени от постовете си - Андрей Пучков и Юрий Девяткин.

По „пряка линия“руският президент Владимир Путин, запитан за изменения в законите за притежание на наркотици, каза, че не може да има „либерализация“по член 228. В същото време той отбеляза, че е необходимо „да се установи контрол върху дейността на правоприлагащите органи, за да няма престъпления от тяхна страна, за да не се вкарват в затвора заради отчетност и галки“.

В медиите обаче, позовавайки се на източници в парламента, се появи информация, че до края на пролетната сесия Държавната дума може да внесе законопроект за смекчаване на наказанието по член 228.

В същото време смекчаването на наказанието по част 2 на член 228 (за притежание на наркотици в голям мащаб) се обсъжда от ноември 2018 г. - с участието на служители на Министерството на вътрешните работи, ФСБ и прокурора Генерална канцелария, представители на Министерството на правосъдието и Министерството на здравеопазването, както и правозащитници и членове на обществени организации. Законопроектът е разработен от експертен съвет към омбудсмана по правата на човека Татяна Москалкова. Заместник-началникът на Министерството на вътрешните работи Михаил Ваничкин вече се съгласи с необходимостта от смекчаване на част 2 от член 228.

Активистът за правата на човека Арсений Левинсон, член на работната група за подобряване на законодателството за борба с наркотиците, каза, че документът за смекчаване на част 2 на член 228 е насочен както към борба с измамите, така и към актуализиране на законите. Според него сега съдилищата в тази част често не осъждат на срокове над пет години лишаване от свобода (максимум - десет години).

Окончателното решение за внасянето на законопроекта в Държавната дума беше планирано да бъде взето на 20 юни. Това обаче така и не беше официално обявено.