Ние се занимаваме с ваксинации. Част 2. Антиваксинация

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

1. Учените обикновено получават много малко безвъзмездни средства за проучвания за безопасност на ваксини, адюванти и други компоненти на ваксините. Въпреки това има повече от достатъчно пари за изследване защо хората не се ваксинират и как да ги накараме да инжектират децата си. Поради това има много изследвания, характеризиращи антиваксинните родители.

2. Смята се, че антиваксинаторите обикновено са необразовани, религиозни и антинаучни хора. Научните доказателства обаче сочат друго. Повечето антиваксини са добре образовани и богати.

В някои частни училища в Лос Анджелис по-малко от 20% от децата са ваксинирани. Как е възможно тези богати и образовани хора да не ваксинират децата си? Не знаят ли, че ваксините са напълно безопасни и че те спасяват от ужасни болести? Или може би знаят нещо за ваксинациите, което другите не знаят?

Ето някои проучвания:

3. Деца, които не са получавали ваксини: кои са те и къде живеят? (Смит, 2004 г., Педиатрия)

Неваксинираните деца са предимно бели. Майките им са над 30 години, омъжени са, имат академична степен и семействата им печелят повече от 75 000 долара годишно. (САЩ)

4. Ефекти от характеристиките на майката и доставчика върху актуалния имунизационен статус на деца на възраст от 19 до 35 месеца. (Ким, 2007 г., Am J Public Health)

Колкото по-ниско е образователното ниво на майката и колкото е по-бедна, толкова по-голям е шансът тя да ваксинира напълно децата си.

Децата са повече ваксинирани от афроамериканци и латинци и колкото по-бедни са, толкова повече ваксинират. (САЩ)

5. Отрицателно отношение на високообразовани родители и здравни работници към бъдещи ваксинации в холандската програма за ваксинация на деца. (Hak, 2005 г., Ваксина)

Родителите с висше образование са 3 пъти по-склонни да отказват ваксинации.

Здравните работници са 4 пъти по-склонни да отказват ваксинации.

Атеистите са 2,6 пъти по-склонни да отказват ваксинации. (Холандия)

6. Вземане на решение да се откаже от мандатите за ваксинация при деца. (Gullion, 2008 г., медицински сестри за обществено здравеопазване.)

Родителите, които не ваксинират децата си, ценят научните познания, знаят къде да търсят и как да анализират информацията за ваксинациите и в същото време не вярват много на медицината. (САЩ)

7. Повече израелски родители отказват да ваксинират бебетата си според държавните разпоредби

Академично образованите майки са два пъти по-склонни да отказват ваксинации.

Евреите са 4 пъти по-склонни от мюсюлманите да отказват ваксинации.

Колкото по-висока е възрастта на майките, толкова по-често отказват ваксинации. (Израел)

8. Разлики в рисковите фактори за частична и липса на имунизация през първата година от живота: проспективно кохортно проучване. (Самад, 2006, BMJ)

Неваксинираните майки са по-възрастни и по-образовани от ваксинираните майки. (Великобритания)

9. Популационна оценка на публично финансирана, училищна програма за ваксина срещу HPV в питиш Колумбия, Канада: родителски фактори, свързани с получаването на HPV ваксина. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

По-образованите родители са по-склонни да отказват ваксинации срещу HPV за дъщерите си. (Канада)

10. Предиктори за приемливост на ваксината срещу HPV: систематичен преглед, основан на теорията. (pewer, 2007, Prev Med.)

Систематичен преглед на 28 проучвания. Колкото по-високо е образователното ниво на родителите, толкова по-често те отказват ваксинация срещу HPV.

11. Фактори, свързани с приемането на ваксина срещу морбили, паротит и рубеола (MMR) и използване на единични антигенни ваксини в съвременна кохорта на Обединеното кралство: проспективно кохортно проучване. (Pearce, 2008, BMJ)

Колкото по-високо е нивото на образование, възраст и доходи, толкова по-често родителите се отказват от прословутия MMR и избират некомбинираната ваксина срещу морбили. (Великобритания)

12. Приемане на ваксинация с човешки папиломен вирус сред калифорнийските родители на дъщери: представителен анализ в цялата страна. (Константин, 2007, J Adolesc Health)

Родители и консерватори, образовани в колеж, е по-малко вероятно да оставят дъщерите си да получат ваксината срещу HPV. Родителите, които не са завършили училище, католиците и либералите са по-склонни да позволят на дъщерите си да получат тази ваксина. (Калифорния, САЩ)

13. Характеристики на майката и болнични политики като рискови фактори за неполучаване на ваксина срещу хепатит В в детската стая. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

По-добре образованите майки и майките с по-високи доходи е по-вероятно да откажат да ваксинират новороденото си дете срещу хепатит В. (Колорадо, САЩ)

14. След като Австралия прие законодателство, изискващо родителите да ваксинират децата си за детски надбавки (Без удар, без заплащане), родителите, живеещи в богатите райони на Мелбърн, започнаха да ваксинират още по-малко. По-образованите родители, много с научен опит, поставят под въпрос безопасността и необходимостта от ваксинации.

Само 20% от тези родители, които не са се ваксинирали преди приемането на този закон, започнаха да ваксинират заради него.

10% от австралийските родители вярват, че ваксините са свързани с аутизма.

15. Има още много подобни проучвания и всички те стигат до едни и същи заключения. Родителите, които не ваксинират децата си, винаги са по-големи, по-образовани и по-богати. Моля, спрете да ги третирате като идиоти.

И ето още няколко изключително важни изследвания, за които са открити пари на данъкоплатците:

16. Дискусии между клиницист и родители относно ваксинирането срещу грип на деца и връзката им с приемането на ваксината. (Хофстетер, 2017 г., Ваксина)

Ако лекарят каже „днес ще си направим ваксина срещу грип“, тогава 72% от родителите са съгласни. И ако лекарят попита „ще правим ли ваксина срещу грип днес?“, тогава само 17% са съгласни.

Ако лекарят препоръча да си направите ваксина срещу грип заедно с друга ваксина, тогава 83% от родителите са съгласни. И ако лекар отделно предложи ваксина срещу грип, тогава само 33% са съгласни да я получат. Забележка за лекарите.

17. По-голямата свобода на словото в Web 2.0 корелира с доминирането на възгледите, свързващи ваксините с аутизма. (Венкатраман, 2015 г., Ваксина)

Авторите на това проучване анализираха YouTube, Google, Wikipedia и Pabmed и стигнаха до заключението, че колкото повече свобода на словото е в ресурса, толкова повече той свързва ваксинациите с аутизма. По-голямата част от свободата на словото е в YouTube, в Google е по-малко, а в Wikipedia и Pabmed има много малко от нея. Това води до факта, че в YouTube 75% от видеоклиповете свързват ваксинациите с аутизъм, в Google 41% от връзките, в Wikipedia 14% от статиите, а в Pabmed 17% от статиите свързват ваксинации с аутизъм (повече отколкото в Wikipedia!).

Но най-лошото от всичко, отбелязват авторите на изследването, активистите срещу ваксините използват научни доказателства (!), Лекари (!), Известни хора и лични истории, за да вдъхнат доверие! Проблемът е, пишат те, че YouTube, за разлика от Google, не дава приоритет на научните авторитети в търсенето на видеоклипове.

Лекарите са участвали в 36% от списъците против ваксинации и само в 28% от списъците за ваксинация.

Авторите на изследването предлагат да се модерира интернет, а също така призовават медицинските институции да бъдат по-активни там.

18. Атрибути на съдържанието и дизайна на антиваксинационни уеб сайтове (Wolfe, 2002, JAMA)

В това проучване авторите анализират 22 анти-ваксинални места и стигат до заключението, че анти-ваксиналните места се противопоставят на ваксинациите.

19. Има много подобни проучвания, ето още няколко, за тези, които искат да се задълбочат повече в тази забавна тема:

20. Сравнение на използването на езика в коментарите за и против ваксинацията в отговор на публикация във Фейсбук с висок профил. (Faasse, 2016 г., Ваксина)

Авторите на изследването анализираха коментарите към публикацията на Марк Зукърбърг във Facebook. Те стигнаха до заключението, че коментарите срещу ваксината са по-аналитични и по-уместни. Коментарите на ваксинираните бяха белязани от повишена тревожност.

21. Бяха открити субсидии за всички тези проучвания. Но няма пари за адекватни проучвания за безопасността на ваксинациите, така че да продължат повече от няколко дни и да използват истинско плацебо.

Но вие се дръжте, всичко най-добро и добро настроение!

UPD 18/9

Професор по педиатрия д-р. Карол Дж. Бейкър предлага просто решение на проблема с антиваксините. Тъй като антиваксините са предимно бели и образовани, тя предлага да се отървем от всички бели хора в Съединените щати.