Ние се занимаваме с ваксинации. Част 1. Въведение

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

1. Едно време, когато все още обичах да чета вестници на младини, в един от петъчните броеве беше публикувана дълга статия за две лесбийки. През годините не си спомням за какво точно ставаше дума, но като че ли нещо за това, че не им е позволено да легитимират връзката. Освен всичко друго пишеше, че синът на единия от тях е станал аутист заради ваксинацията. Това беше съобщено в един ред, след което те продължиха да обсъждат лесбийските афери. Толкова бях впечатлен от тази реплика и от факта, че обсъждат такива глупости, вместо да обсъждат основното - че детето е станало аутист и дори в резултат на ваксинацията, че след това запазих тази статия дълго време като напомняне, че темата за ваксините трябва да я разберете по някакъв начин.

2. През последните няколко месеца прекарах стотици часове в изследване на ваксините. Прочетох напълно над триста научни изследвания и стотици резюмета. Сега мога да заявя с пълна отговорност, че ако умишлено не сте се занимавали с тази тема, тогава почти всичко, което знаете за ваксинациите, е лъжа. От началото до края. Всичко, което се пише на тази тема в медиите е пропаганда, фалшиви новини и всичко това няма нищо общо нито с науката, нито с реалността.

3. Абсолютно не искам да се занимавам с обратна пропаганда, тъй като това е много неблагодарна задача, но първо, просто не мога да не пиша за това, и второ, пиша всичко това, за да рационализирам мислите си по тази тема, и трето Може би прекарването на твърде много време в изследване на ваксините може да помогне на други родители да вземат по-добри решения.

Ако сте абсолютно убедени, че ваксинациите са важни, безопасни и ефективни и искате да останете верни на своите, моля, не четете повече. Дори и с малко разбиране на тази тема, никога няма да можете да запазите тази увереност.

4. Наскоро говорих с един близък, който каза, че когато се роди първото му дете, той отдели доста време на избора на количка, креватче, детско столче за кола и т.н. Но той не прекара нито минута, опитвайки се да разбере кои ваксинации трябва или не трябва да се правят. Почти всички родители делегират правото на това решение на други. Те вярват, че други хора - учени, лекари или медицински сестри - вече са разбрали тази тема и са взели най-доброто решение.

5. Родителите вземат огромен брой решения за децата си. Какво да ядете по време на бременност, къде да раждате, как и с какво да храните бебето, да се храните по график или при поискване, какви допълнителни храни да въведете и кога, струва ли си да давате залъгалка, каква детегледачка да вземете, коя детска градина / училище, в което да го пратя и т.н., и т.н. Родителите вземат стотици решения, свързани с всички аспекти от живота на детето им, за да отгледат здраво и щастливо дете.

6. В момента смятам, че най-важното решение на родителите е да ваксинират или не ваксинират детето. И това, най-важното решение, почти всички родители делегират. В крайна сметка най-важното нещо за всеки родител е здравето на детето. И на практика няма нищо друго, което би засегнало здравето му повече от решението да се ваксинира или да не се ваксинира и ако да, кои.

7. Някои родители, с които разговарях, са толкова уверени във важността на ваксинациите, че дори знаейки, че някои хора смятат ваксинациите за опасни, те не само не искат да разберат това, но агресивно защитават своята гледна точка, без да прочетат нито една научна статия. Те не искат да чуят и дума за това как някои ваксини може да не са много ефективни или много безопасни и това е доказано в много научни изследвания. Можете спокойно да обсъждате всяка друга тема с тях, но щом стане дума за ваксинации, те сякаш са заменени. Те не искат да слушат никакви спорове и почти крещят колко важно е да се ваксинират децата и каква благословия е за човечеството, че медицината ни е дала ваксинации.

В началото не можах да разбера това по никакъв начин. Как е възможно тези много интелигентни и образовани хора, всички притежатели на 2-ра или 3-та академична степен, да станат толкова религиозни и неадекватни, щом се стигне до тази чисто научна тема. И тогава сякаш разбирам.

Всички те вече са ваксинирали децата си и, както повечето родители, са се отказали от отговорност за това решение и са го делегирали на други. Подсъзнателно те разбират, че ако се окаже, че ваксинациите не са напълно безобидни, те застрашават здравето, а може би дори и живота на децата си. Това е трудно за разбиране. Много по-лесно се живее с мисълта, че детето вече се е родило така. С алергии, изоставане в развитието, с персистиращ среден отит, с някакво автоимунно заболяване или дори с куп заболявания. Много е трудно да живееш със знанието, че ти самият си му предал тази болест. Делегиране на правомощия и отказ от отговорност за това решение. Като ревностно защитават ваксините, без дори да знаят нищо за тях, тези родители се предпазват от мощен когнитивен дисонанс.

Ето защо, ако вече сте ваксинирали напълно децата си, няма да правите нови ваксини, а внуците ви са все още далече, вероятно не трябва да се интересувате от тази тема. Въпреки че, от друга страна, много от последствията от ваксинациите са излекувани, ако разберете, че са придобити, а не вродени.

8. Темата за ваксинациите е много широка. Невъзможно е да се разбере за няколко часа, а дори и за няколко дни. Препоръчително е да му отделите поне 50-100 часа или дори повече. Няма смисъл да се ровим в тази тема, ако няма начин да й отделим толкова време. В противен случай ще имате когнитивен дисонанс, вече няма да сте сигурни в едната или другата гледна точка. Много антиваксини правят тази грешка. Те вече са убедени в опасностите от ваксинациите, но все още се страхуват от детските болести и не знаят как да докажат своята гледна точка. (Това изречение беше лошо формулирано и неправилно тълкувано. Просто трябва да гледате някое от телевизионните предавания или да прочетете някоя от книгите и да разгледате само няколко проучвания, за да сте сигурни, че нищо не се измисля, за да спрете да ваксинирате деца. Това е около 20 часа. Допълнително време трябва да сте абсолютно уверени във вашата гледна точка, която напълно противоречи на всичко, което ни казват медиите, и да започнете да разбирате задълбочено темата. Много е трудно да промените гледната си точка към обратното от пълна увереност в едната крайност, за пълна увереност в другата крайност. Това отнема време.)

От една страна, това е много време, от друга страна, много материали по темата за ваксинации са документални филми, сериали и видео лекции. Като замените само няколко сезона от любимите си телевизионни сериали с телевизионни предавания, филми и лекции, свързани с ваксините, вие вече ще осигурите лъвския пай от времето, което ви е необходимо, за да проучите тази тема. И това ще промени живота ви много повече от следващия сезон на Игра на тронове.

В броя на часовете, които посветих на темата за ваксините, можех да науча друг чужд език. Но поглеждайки назад, мога да кажа, че ваксинацията е може би най-важната тема, която ме интересуваше в живота си досега. Заключенията, които следват от него, далеч надхвърлят ваксинациите и дори медицината. Изследването на ваксините промени светогледа ми като нищо друго.

9. Много родители смятат, че по принцип няма да могат да се справят с ваксинациите и изтъкват два аргумента. Първият аргумент е, че е необходимо биологично или медицинско образование, за да се задълбочи тази тема.

Това не е истина. Ваксинациите не са ракетна наука и всеки здравомислещ човек може да ги разбере.

Аз дори нямам биомедицинско образование, но жена ми е лекар, което, разбира се, много ми помогна с тази тема. Има много биологични понятия и термини, в които е желателно да се разбират и когато има някой, който веднага може да обясни какво е CD4, как CIN1 се различава от CIN3, или IgG от IgA, това спестява много време. От друга страна, Уикипедия също обяснява всичко добре. По принцип пълното разбиране на всички тези биологични процеси е напълно ненужно, за да се разбере дали ваксинациите са безопасни или не.

Съпругата ми също ме научи на много по-важно умение - способността да чета критично медицински изследвания. Оказа се, че четенето на медицински изследвания е много различно от четенето на изследвания в точните науки. Има много начини за проектиране на проучвания, избор на контролни групи и плацебо и игра с данните, така че да можете да докажете всичко, което искате.

10. Втори аргумент – никой не може да разбере тази тема по-добре от учените от FDA или CDC. И ако тези учени твърдят, че ваксинациите са напълно безопасни и ефективни, то всяко друго мнение по дефиниция е мнението на некомпетентен човек.

Първо, това е апел към властта, т.е. само по себе си логическа грешка.

Второ, въпросът, пред който са изправени учените от CDC, е много различен от въпроса, пред който са изправени родителите. CDC отговаря на въпроса "как да се намали броят на инфекциозните заболявания в популация с най-нисък риск, най-ниска цена и най-висока ефективност." Въпросът, пред който са изправени родителите, е „как да отгледат възможно най-здраво дете“. Това са съвсем различни въпроси и съответно отговорите на тях могат да се окажат съвсем различни.

На трето място, интересите на учените, FDA и CDC надхвърлят "общественото здраве" и по-късно ще има значително количество материали за това.

Четвърто, те нямат кожа в играта. Здравето на вашите деца е от интерес само за вас. Не представлява интерес за лекари, медицински сестри, фармацевтични компании и още повече учени от CDC. Ако нещо се случи с детето ви заради ваксината, никой от тях няма да поеме никаква отговорност.

11. Темата за ваксините е изключително емоционална. По някаква причина на много хора им е много трудно да проучат рационално тази тема и дори да прочетат нещо по тази тема. Но за да го разберем, е необходимо да оставим емоциите настрана. Трябва да се признае, че аргументите срещу ваксинациите са възможни, или някои от тях са правилни, и трезво да прецени аргументите за и против.

12. Погрешно е да се питате дали ваксинациите като цяло са добри или не. Някои "експерти" започват да твърдят, че ваксинациите срещу едра шарка или жълта треска са спасили милиони животи. Дори и да стане, няма никакво значение. Родителите не трябва да вземат решение относно ваксината срещу едра шарка или ваксината срещу жълта треска. Те трябва да вземат решения за напълно различни ваксинации.

13. Всяка ваксина е уникална. Безопасността и ефективността на всеки е напълно различна. Има ваксинации, които са доста ефективни, има почти безполезни, а има и такива, чиято ефективност е отрицателна. Има по-безопасни ваксини, но има и такива, които не дай Боже.

Всяка ваксина трябва да се третира отделно. Биологично те работят по много различни начини и това е важно. Ваксината срещу морбили е много различна от ваксината срещу магарешка кашлица и двете са много различни от пневмококовата ваксина.

14. Повечето развити страни са ваксинирани срещу едни и същи болести, но броят на ваксинациите и графикът на ваксинациите в различните страни са много различни.

Общо има около 15 ваксинации: хепатит В, дифтерия, тетанус, магарешка кашлица, полиомиелит, Haemophilus influenzae B, морбили, паротит, рубеола, варицела, хепатит А, ротавирус, пневмококи, папиломи и грип. Някои страни също така предоставят ваксинации срещу туберкулоза и менингококи.

Трябва да вземете отделно решение за всяка ваксина. Всички тези заболявания са различни, има по-опасни и по-малко опасни. Всички ваксинации също са различни. Има и голяма разлика между ваксините от различни производители, тяхната ефективност и странични ефекти. Има разлика между ваксинациите за едно и също заболяване в различните страни. Например, етилживакът, консервант за ваксини, който не е бил използван в западните страни от 25 години, все още се използва в Русия и в страните от третия свят.

15. Освен ваксинациите е необходимо да се справите и с болестите, от които предпазват. Необходимо е да се разбере дали детските болести наистина са толкова опасни, колкото се представят. Необходимо е да се разбере колко години ваксината дава имунитет и колко години се дава от прехвърленото заболяване. Необходимо е да се разбере дали болестта е само вредна, или може би пренесената болест също има предимства.

16. Решението да се даде или да не се получи всяка ваксина не трябва да бъде емоционално, а чисто математическо. Ако вероятността да се разболеете от болестта и да получите усложнения от нея е по-висока от вероятността от усложнения от ваксинацията, тогава си струва да се ваксинира. И ако по-ниско, тогава не си струва. Това е прекомерно опростяване, разбира се, защото усложненията могат да бъдат повече или по-малко тежки.

17. Освен активното вещество, ваксините съдържат много добавки. Адюванти (алуминиев хидроксид, алуминиев фосфат, AAHS, сквален), консерванти и стабилизатори (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формалдехид), абортирани диплоидни човешки клетки (WI-38, MRC-5, RA-273), антибиотици, кравешки клетки, ДНК фрагменти (човешки и животински), мая, урея, боракс (лекарство за хлебарки), калиев хлорид (използван като инжекция при смъртното наказание), яйчен белтък, мононатриев глутамат и много други (пълният списък тук), както и всеки друг индустриален боклук, който не е изброен на опаковката.. Трябва да се уверите, че всички концентрации на всички тези съставки са наистина достатъчно безопасни, за да ги инжектирате в здраво новородено бебе.

18. Изненадващо е, че дори тези хора, които четат вложките към лекарствата, не четат вложките към ваксинациите и като цяло практически не се интересуват от техните странични ефекти, въпреки факта, че дават тези ваксини на здравите си новородени бебета! Освен това, за разлика от лекарствата, които се приемат през устата и се филтрират от черния дроб и червата, цялото съдържание на интрамускулните инокулации напълно отива в кръвоносната, лимфната или нервната система.

19. Ако четете някоя медия, вероятно знаете, че през 1998 г. известен Андрю Уейкфийлд публикува проучване, свързващо MMR ваксинацията с аутизма. Впоследствие бяха публикувани десетки проучвания, доказващи, че тази ваксина не причинява аутизъм, доказано е, че Уейкфийлд е измислил пациентите и за това той е лишен от лекарския си лиценз. Всички антиваксини се основават на неговите фиктивни данни и само това е оттеглено проучване.

Всичко това също е лъжа и ще бъде разгледано по-подробно по-късно.

20. Има хиляди проучвания, публикувани в рецензирани научни списания, доказващи както безопасността, така и неефективността на ваксините.

21. Но може би антиваксините са брани от череши? Да основават решението си на хиляда проучвания за опасностите от ваксинациите и да игнорират хиляди други проучвания, доказващи безопасността на ваксините?

Може би. Така че вие също трябва да прочетете проучвания, които доказват, че ваксините са безопасни, да се уверите, че обикновено не го доказват и да разберете кой всъщност бере череши. Много е важно тези изследвания да се четат в тяхната цялост, а не само резюметата, тъй като твърде често данните говорят за едно, а изводите за нещо напълно противоположно. Често се случва изобщо да не се използва плацебо, а някакъв невротоксин или друга ваксина. Случва се да се играе с данните, така че те да престанат да бъдат статистически значими, а високото съотношение на шансовете се отхвърля при p-стойност = 0,06. Случва се периодът на наблюдение да е само няколко дни и се правят заключения за хроничните последици.

Парадоксално е, че проучванията, доказващи безопасността на ваксините, доказват, че те са опасни дори повече от проучванията, доказващи тяхната вреда.

22. Възможността да се занимавате самостоятелно с темата за ваксините се появи само преди няколко години благодарение на казахстанската студентка Александра Елбакян. Преди това почти всички научни изследвания не бяха достъпни за широката публика и всяка статия трябваше да бъде платена 30 долара, за да бъде прочетена. Науката беше скрита от непосветените със седем печата. Сега, благодарение на сайта sci-hub, е възможно да намерите всякакви изследвания безплатно за няколко секунди и да видите със собствените си очи какво, по дяволите, правят някои учени.

Бог да благослови Александра Елбакян. Тя направи повече за популяризирането на науката от всички учени и журналисти взети заедно.

23. За да докажете, че ваксините са безопасни и ефективни, просто трябва да проведете рандомизирано, плацебо-контролирано проучване. Половината от децата трябва да бъдат ваксинирани с всички ваксини, а другата половина изобщо да не се ваксинират. Такива проучвания не съществуват, тъй като в момента се счита за неетично да не се ваксинират деца. Следователно почти всички съществуващи проучвания са наблюдения, доклади за случаи, хипотези, експертни мнения, изследвания върху животни и т.н. Няма проучвания, които проверяват цялата схема на ваксинация. Защо, има цял календар, няма дори адекватни изследвания, които да проверяват безопасността на поне една ваксина!

Следователно, когато казват „ваксинациите са безопасни и ефективни“, тогава това е априори недоказано твърдение. Докато не се проведе такова рандомизирано проучване, решението да се ваксинира или не се ваксинира по дефиниция е избор при условия на несигурност.

24. Сериозните странични ефекти от ваксинациите се считат за изключително редки. Един на сто хиляди или дори един на милион. Лъжа е. Тъй като никой не е провел адекватни проучвания за ваксини, е трудно да се оцени реалния брой странични ефекти, но дори и при най-оптимистичните оценки, сериозните последици са по-чести от една на петдесет (вижте част 5). Половината (!) от децата в Съединените щати имат поне едно хронично заболяване и броят им непрекъснато расте. Разбира се, не всички болести са свързани с ваксинации, но кой знае колко са свързани, ако никой не го проучва?

Лично аз предполагам, че почти всеки има ефекта от ваксинациите. Просто повечето от тях са имплицитни, но дори и да са изрични, малко хора ги свързват с ваксинацията. Например, известно е, че увреждането на мозъка е една от редките, но възможни последици от ваксинацията. Но колко деца имат леки мозъчни увреждания и в резултат на това ще загубят само 10 IQ точки или ще имат малки проблеми с паметта, концентрацията или социалното взаимодействие? Възможно ли е намаляването на ефекта на Флин да се дължи на рязкото увеличение на броя на ваксинациите през последните няколко десетилетия? Никой не го е тествал. Но това е напълно логично предположение. Ако вземете новородено дете, което все още не е формирало напълно кръвно-мозъчната бариера, и му инжектирате ваксина, съдържаща живак или алуминий, които са невротоксини и някои от които със сигурност ще влязат в мозъка, не е ли логично да очаквате, че този или онзи ефект ще има всяко дете? И ако тази процедура се повтори няколко десетки пъти през първите години от живота, не е ли логично да се предположи, че това допълнително ще засили ефекта?

25. Четенето на изследвания върху ваксините е скучно на пръв поглед. Оказа се обаче невероятно пристрастяващо. Отначало изглежда като детектив. Опитвате се да разберете кой е добър и кой лош, кой казва истината и кой лъже. Тогава изглежда като антиутопия, когато видите как фармацевтичните компании манипулират лекари и учени, лекарите манипулират пациенти, а пациентите не са наясно с нищо и изискват продължаване на банкета. И в крайна сметка изглежда като роман на ужасите, когато осъзнаеш, че тази дистопия е реалния живот.

26. Материали:

Научните изследвания ще бъдат обсъдени в следващите публикации. Но преди да прочетете самото изследване, е силно препоръчително да изгледате няколко филма, за да получите обща представа за съществуващите проблеми с ваксинациите, в противен случай гората няма да бъде видима за дърветата. Ако ви липсва време, изгледайте поне първия епизод.

Филми, лекции и сериали:

Разкрити ваксини (10 епизода) (торент)

Истината за ваксините (7 епизода) (торент, първи епизод)

Тези филми се занимават с често срещани проблеми с ваксините. Има още много много интересни филми и видео лекции, които разглеждат по-подробните проблеми на определени ваксини, и те ще бъдат дадени в бъдеще.

Това според мен е най-важната книга. Няма го в мрежата, но струва всяка стотинка. Авторката е нефролог, която започва да изследва темата за ваксинациите, след като вижда усложнения от тях при пациентите си. Ако изобщо нямате време (въпреки че не е ясно кое е по-важно за вас от вашето здраве и здравето на вашите деца), тогава поне прочетете тази книга. Ако сте сигурни, че ваксините са спасили света от едра шарка и полиомиелит, или че морбили и магарешка кашлица са много опасни болести, след като прочетете тази книга, ще бъдете сигурни в противното. Книгата изследва в по-голямата си част историята на ваксинациите и съдържа връзки към стотици научни статии.

Глава за полиомиелит е качена онлайн безплатно.

Авторката е имунолог, решила да разбере защо е имала морбили, въпреки факта, че е ваксинирана. Много кратка книга, прочетена за час. Може да се намери в нета. Няма да ви давам линкове, все пак Татяна чете на руски:)

Преглед на над четиристотин научни статии за ваксините.