Защо нашите гори са млади?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2024-01-16 18:37

Разбирам твоята вековна тъга…

Именно предпазливото отношение към изказванията на Алексей Кунгуров за пермските гори и поляни на една от неговите конференции ме подтикна да проведа това изследване. Добре, разбира се! Имаше мистериозен намек за стотици километри горски сечи и тяхната възраст. Мен лично ме впечатли фактът, че ходя доста често и достатъчно далеч в гората, но не забелязах нищо необичайно.

И този път се повтори невероятно усещане - колкото повече разбирате, толкова повече нови въпроси се появяват. Трябваше да препрочета много източници, от материали за горското стопанство от 19 век, до съвременните „Инструкции за управление на горите в горския фонд на Русия“. Това не внесе яснота, по-скоро обратното. Но това имаше увереност тук не е чисто.

Първият изненадващ факт, който беше потвърден, е измерението квартална мрежа … Тримесечната мрежа по дефиниция е „Системата от горски квартали, създадени в земите на горския фонд с цел инвентаризация на горския фонд, организиране и провеждане на горско стопанство и горско ползване”.

Блоковата мрежа се състои от блокови поляни. Това е праволинейна ивица (обикновено широка до 4 м), освободена от дървета и храсти, положена в гората с цел маркиране на границите на горските квартали. В хода на стопанисването на горите се извършва изсичане и разчистване на една четвърт поляна с ширина 0,5 m, а разширяването им до 4 m се извършва през следващите години от служители на горското стопанство.

На снимката можете да видите как изглеждат тези поляни в Удмуртия. Снимката е взета от програмата Google Earth.

Кварталите са правоъгълни. За точност на измерването е маркиран сегмент с ширина 5 блока. Беше 5340 м, което означава, че ширината на 1 блок е 1067 метра или точно 1 път верста … Качеството на картината оставя много да се желае, но аз самият постоянно вървя по тези поляни и това, което виждате отгоре, знам добре от земята. До този момент бях твърдо убеден, че всички тези горски пътища са дело на съветските лесовъди. Но защо, по дяволите, трябваше да маркират мрежата на кварталите в версти?

Проверих го. В инструкциите кварталите трябва да бъдат маркирани с размери 1 на 2 км. Грешката на такова разстояние е разрешена не повече от 20 метра. Но 20 не е 340. Във всички документи за управление на горите обаче е посочено, че ако вече съществуват проекти на тримесечната мрежа, просто трябва да се придържате към тях. Разбираемо е, работата по полагането на сечищата е много работа за преработка.

Днес вече има машини за изрязване на отвори (вж. ориз. по-горе), но трябва да забравим за тях, тъй като практически целият горски фонд на европейската част на Русия, плюс част от гората отвъд Урал, приблизително до Тюмен, е разделен на една милиметрова блокова мрежа. Има и километрова, разбира се, защото през миналия век и горските се занимаваха с нещо, но най-вече беше километрова. По-специално, в Удмуртия няма километрични поляни. А това означава, че проектът и практическото полагане на тримесечната мрежа в повечето от горските райони на европейската част на Русия са направени не по-късно от 1918 г … Точно по това време в Русия метричната система от мерки беше приета за задължителна употреба и верста отстъпи място на километър.

Оказва се направени от брадви и мозайките, ако разбира се правилно разбираме историческата действителност. Като се има предвид, че горската територия на европейската част на Русия е от порядъка на 200 милиона хектара, това е титанична работа. Изчислението показва, че общата дължина на поляните е около 3 милиона км … За по-голяма яснота си представете първия дървосекач, въоръжен с трион или брадва. За един ден той ще може да изчисти средно не повече от 10 метра поляни. Но не трябва да забравяме, че тези работи могат да се извършват главно през зимата. Това означава, че дори 20 000 дървосекачи, работещи годишно, биха създали нашата отлична крайъгълна мрежа за поне 80 години.

Но никога не е имало такъв брой работници, ангажирани с управлението на горите. От материалите на статиите от 19 век става ясно, че винаги е имало много малко специалисти по горско стопанство и средствата, отпуснати за тези цели, не могат да покрият такива разходи. Дори да си представим, че за това са изгонили селяните от околните села на безплатна работа, все още не е ясно кой е направил това в слабо населените райони на регионите Перм, Киров, Вологда.

След този факт вече не е толкова изненадващо, че цялата блокова мрежа е наклонена с около 10 градуса и е насочена не към географския северен полюс, а очевидно към магнитния (маркировките са направени с компас, а не с GPS навигатор), който трябваше да бъде време да бъде разположен на около 1000 километра в посока Камчатка. И не е толкова смущаващо, че магнитният полюс, според официалните данни на учените, никога не е бил там от 17 век до наши дни. Дори не е страшно, че дори днес стрелката на компаса сочи приблизително в същата посока, в която е била направена кварталната мрежа преди 1918 г. Все пак всичко това не може да бъде! Цялата логика се разпада.

Но е … И за да довърша съзнанието, вкопчено в реалността, ви информирам, че цялата тази икономика също трябва да бъде обслужена. Според нормите пълен одит се извършва на всеки 20 години. Ако изобщо изчезне. И през този период от време "гороползвателят" трябва да бди над сечищата. Е, ако в съветско време някой го последва, то през последните 20 години е малко вероятно. Но поляните не са обрасли … Има ветрозащитна лента, но по средата на пътя няма дървета. Но за 20 години едно семе от случайно паднало на земята борово дърво, от което всяка година се сеят милиарди, нараства до 8 метра височина. Поляните не само че не са обрасли, дори няма да видите пънове от периодично разчистване. Това е още по-поразително в сравнение с електропроводите, които специални екипи почистват редовно от пораснали храсти и дървета.

Така изглеждат типичните сечища в нашите гори. Трева, понякога има храсти, но няма дървета. Няма признаци на редовно подстригване.

Втората голяма гатанка е възрастта на нашата гора, или дървета в тази гора. Като цяло, нека вървим по ред. Първо, нека да разберем колко дълго живее едно дърво. Ето и съответната таблица.

име Височина (м) Продължителност живот (години) Домашна слива 6-12 15-60 Елша сива 15-20 (25)* 50-70 (150) Аспен до 35 80-100 (150) Офика обикновена 4-10 (15-20) 80-100 (300) Туя западна 15-20 над 100 Черна елша 30 (35) 100-150 (300) бреза брадавици 20-30 (35) 150 (300) Бряст гладък 25-30 (35) 150 (300-400) ела балсамов 15-25 150-200 сибирска ела до 30 (40) 150-200 Ясеново дърво 25-35 (40) 150-200 (350) Ябълковото дърво е диво 10 (15) до 200 Обикновена круша до 20 (30) 200 (300) Груб бряст 25-30 (40) до 300 европейски смърч 30-35 (60) 300-400 (500) бели бор 20-40 (45) 300-400 (600) Дребнолистна липа. до 30 (40) 300-400 (600) Горски бук 25-30 (50) 400-500 Кедър бор сибирски до 35 (40) 400-500 Смърч бодлив 30 (45) 400-600 лиственица европейски 30-40 (50) до 500 лиственица сибирски до 45 до 500 (900) Можевелник обикновени 1-3 (12) 500 (800-1000) Фалшива грешка често срещани до 100 до 700 Кедър бор европейски до 25 до 1000 Тисово зрънце до 15 (20) 1000 (2000-4000) английски дъб 30-40 (50) до 1500

* В скоби - височина и продължителност на живота при особено благоприятни условия.

В различните източници числата се различават леко, но не значително. Борът и смърчът трябва да оцелеят при нормални условия до 300 … 400 години … Започвате да разбирате колко нелепо е всичко само когато сравните диаметъра на такова дърво с това, което виждаме в нашите гори. Смърчът на 300 години трябва да има ствол с диаметър около 2 метра. Е, като в приказка. Възниква въпросът: Къде са всички тези гиганти? Колкото и да вървя през гората не съм виждал такива по-дебели от 80 см. В масата ги няма. Има копия на парче (в Удмуртия - 2 борови дървета), които достигат 1, 2 m, но възрастта им също е не повече от 200 години.

Като цяло, как живее гората? Защо дърветата растат или умират в него?

Оказва се, че има концепция "Естествена гора" … Това е гора, която живее своя живот – не е изсечена. Има отличителна черта - ниска плътност на короната от 10 до 40% … Тоест някои дървета вече бяха стари и високи, но някои от тях паднаха засегнати от гъбичките или загинаха, губейки конкуренцията със съседите за вода, почва и светлина. В горския покрив се образуват големи пролуки. Там започва да попада много светлина, което е много важно в борбата на гората за съществуване и младият растеж започва активно да расте. Следователно естествената гора се състои от различни поколения, а плътността на короната е основният показател за това.

Но ако гората е била подложена на чиста сеч, тогава новите дървета растат дълго време в същото време, плътността на короната е висока повече от 40% … Ще минат няколко века и ако гората не бъде докосната, тогава борбата за място под слънцето ще свърши своята работа. Пак ще стане естествено. Искате ли да знаете колко естествена гора има у нас, която не е засегната от нищо? Моля, карта на руските гори.

Горите с висока плътност на короните са маркирани с ярки нюанси, тоест това не са "естествени гори". И те са мнозинство. Цялата европейска част е маркирана с наситен син цвят. Това, както е посочено в таблицата: „Дребнолистни и смесени гори. Гори с преобладаване на бреза, трепетлика, сива елша, често с примес на иглолистни дървета или с отделни площи от иглолистни гори. Почти всички те са производни гори, образувани на мястото на първични гори в резултат на сечи, сечи, горски пожари”.

Не е нужно да спирате в планините и зоната на тундрата, там рядкост на короните може да се дължи на други причини. Но равнините и средната ивица са покрити явно млада гора … Колко млади? Отиди и провери. Малко вероятно е в гората да намерите дърво на възраст над 150 години. Дори стандартната бормашина за определяне на възрастта на едно дърво е с дължина 36 см и е предназначена за дърво на възраст от 130 години. Как обяснява горска наука? Ето какво измислиха:

Всичко това се нарича "Динамика на случайните нарушения" … Тук е заровено кучето. Гората гореше, и изгоря практически навсякъде … И това според специалистите е основната причина за малката възраст на нашите гори. Не гъбички, не бъгове, не урагани. Цялата ни тайга стои на опожарени площи и след пожара остава същото като след сеч. Оттук висока плътност на короните практически в цялата горска зона. Разбира се, има и изключения - наистина недокоснати гори в Приангарие, на Валаам и вероятно другаде в необятността на нашата необятна Родина. В тяхната маса има наистина приказно големи дървета. И въпреки че това са малки острови в безкрайното море от тайга, те доказват това гората може да бъде такава.

Какво е толкова често срещано в горските пожари, че през последните 150 … 200 години те са изгорили цялата горска площ от 700 милиона хектара? Освен това, според учените, в някои шахматна дъска спазване на реда и със сигурност в различно време?

Първо трябва да разберете мащаба на тези събития в пространството и времето. Фактът, че основната възраст на старите дървета в по-голямата част от горите е най-малко 100 години, предполага, че мащабни изгаряния, така подмладени нашите гори, са се случили за период от не повече от 100 години. Превод в дати, само за един 19 век … За това беше необходимо да се изгори 7 милиона хектара годишно гори.

Дори в резултат на мащабен палеж на гората през лятото на 2010 г., който всички експерти нарекоха катастрофален по обем, само 2 милиона … хектари. Оказва се, че в това няма нищо "толкова обикновено". Последното оправдание за подобно горящо минало на нашите гори може да бъде традицията на подсечно-огненото земеделие. Но как в този случай да се обясни състоянието на горите на места, където традиционно не е развито земеделие? По-специално в Пермската територия? Освен това този метод на отглеждане включва трудоемко културно използване на ограничени площи от гората и изобщо не необуздан палеж на големи площи през горещия летен сезон, а с бриз.

След като преминем през всички възможни варианти, можем да кажем с увереност, че научната концепция "Динамика на случайните нарушения" нищо в реалния живот не е оправдано, и е мит предназначени да прикрият неадекватното състояние на сегашните гори на Русия и следователно събития водещи до това.

Ще трябва да признаем, че нашите гори са били или усилено (над всяка норма) и постоянно опожарявани през целия 19 век (което само по себе си не може да се обясни с нищо и не е фиксирано никъде), или опожарявани еднократна сума като резултат няма инцидент, поради което научният свят категорично отрича, без аргументи, освен че нищо подобно не е записано в официалната история.

Към всичко това може да се добави, че приказно големи дървета явно са били в старите естествени гори. Вече беше казано за запазените територии на тайгата. Струва си да се даде пример в частта на широколистните гори. Регион Нижни Новгород и Чувашия имат много благоприятен климат за широколистни дървета. Там расте огромен брой дъбове. Но отново няма да намерите стари копия. Същият на 150 години, не по-стар. По-стари единични копия на всичко. В началото на статията има снимка най-големият дъб в Беларус … Расте в Беловежката пуща.

Диаметърът му е около 2 метра, а възрастта му се оценява на 800 години, което, разбира се, е доста произволно. Кой знае, може би е оцелял по някакъв начин при пожарите, случва се.

Най-големият дъб в Русия се счита за екземпляр, растящ в района на Липецк. Според условни оценки той 430 години.

Специална тема е блатен дъб. Това е този, който се добива основно от дъното на реките. Мои роднини от Чувашия казаха, че са измъкнали огромни екземпляри с диаметър до 1,5 м от дъното. И такива имаше много.

Това показва състава на някогашната дъбова гора, чиито останки лежат на дъното. Това означава, че нищо не пречи на сегашните дъбови дървета да растат до такива размери. „Динамиката на случайните смущения“под формата на гръмотевични бури и светкавици работи ли по специален начин преди? Не, всичко беше същото. Така се оказва, че сегашната гора просто още не е достигнала зрялост.

Нека да обобщим какво получихме от това проучване. В реалността има много противоречия, които наблюдаваме със собствените си очи, с официалната интерпретация на сравнително близкото минало:

- Има развита областна мрежа на огромна площ, която е проектирана на версти и е положена не по-късно от 1918 г. Дължината на поляните е такава, че 20 000 дървосекачи, подложени на ръчен труд, биха го създали за 80 години. Поляните се обслужват много нередовно, ако изобщо, но не са обрасли.

- От друга страна, според версията на историците и оцелелите статии за горското стопанство тогава не е имало финансиране в съизмерим мащаб и необходимия брой специалисти по горско стопанство. не са имали … Нямаше как да се наеме толкова голямо количество безплатна работна ръка. Нямаше механизация, която да улесни тази работа.

Изисква се да изберем: или очите ни ни мамят, или 19-ти век изобщо не беше такъв, както ни казват историците. По-специално, може да има механизация съизмерими с описаните задачи. Какво може да бъде интересно за тази парна машина от филма "Сибирският бръснар".

Или Михалков е абсолютно немислим мечтател?

Можеше да има по-малко времеемки, ефективни технологии за полагане и поддържане на сечищата, които днес са загубени (един вид отдалечен аналог на хербицидите). Вероятно е глупаво да се каже, че Русия не е загубила нищо от 1917 г. насам. И накрая, възможно е да не са прорязали поляните, а да са засадили дървета в квартали в районите, унищожени от пожара. Това не е такава глупост в сравнение с това, което науката ни привлича. Макар и съмнително, то поне обяснява много.

„Нашите гори са много по-млади от естествената продължителност на живота на самите дървета. Това се доказва от официалната карта на руските гори и очите ни. Възрастта на гората е около 150 години, въпреки че борът и смърчът при нормални условия растат до 400 години и достигат 2 метра дебелина. Има и отделни участъци от гората с подобни по възраст дървета.

Според показанията на експерти всичките ни гори са опожарени. Точно пожарите според тях, не давайте на дърветата шанс да доживеят до естествената си възраст. Експертите дори не признават мисълта за еднократно унищожаване на огромни горски площи, вярвайки, че подобно събитие не може да остане незабелязано. За да оправдае тази пепел, основната наука е възприела теорията за "динамиката на случайните смущения". Тази теория предполага, че горските пожари трябва да се считат за често срещано явление, унищожаващи (според някакъв неразбираем график) до 7 милиона хектара гори годишно, въпреки че през 2010 г. дори 2 милиона хектара, унищожени в резултат на умишлен палеж на гората, бяха посочени бедствие.

Изисква се да изберем: или очите ни отново ни измамят, или някои грандиозни събития от 19 век с особена арогантност те не намериха своето отражение в официалната версия на нашето минало, тъй като там не влизаха нито Велика Тартария, нито Великият северен път. Атлантида с падналата луна не се вписваше. Един път унищожаване на 200 … 400 милиона хектара гори още по-лесно е да си представим и дори да скрием от неугасимия 100-годишен огън, предложен за разглеждане от науката.

И така, за какво е вековната скръб на Беловежката пуща? Не става ли дума за онези тежки земни рани, които покрива младата гора? В крайна сметка гигантските пожари не се случват сами…