Хенри Форд: Трябва ли да бъдеш беден?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Под бедност имам предвид липсата на храна, подслон и облекло както за отделния човек, така и за семейството. Винаги ще има разлика в начина на живот. Бедността може да бъде премахната само чрез излишък. Сега сме проникнали достатъчно дълбоко в науката за производството, за да предвидим деня, в който производството, както и дистрибуцията, ще се извършват по толкова прецизни начини, че всеки ще бъде възнаграден според способностите и старанието си.

Основната причина за бедността според мен се крие преди всичко в липсата на баланс между производството и разпределението в промишлеността, както и в селското стопанство, в липсата на баланс между енергийните източници и нейната експлоатация. Цената на това несъответствие е огромна. Всички тези загуби трябва да бъдат унищожени от разумно, ориентирано към услугите ръководство. Докато лидерът поставя парите над услугата, загубата ще продължи. Загубите могат да бъдат премахнати само от далновидни, а не от късогледи умове. Късогледите първо мислят за парите и изобщо не виждат загуби. Те смятат истинското служение за алтруистично, а не за най-печелившата дейност в света. Те не са в състояние да се отдалечат от по-малко важни теми, за да видят по-важни и преди всичко най-важни – а именно, че чисто опортюнистичното производство, разглеждано дори от чисто парична гледна точка, е най-неизгодно.

Услугата може да се основава на алтруистична основа, но обикновено е евтина в такива случаи. Сантименталността потиска практичността.

Индустриалните предприятия, разбира се, биха могли да разпръснат отново някаква пропорционална част от създаденото от тях богатство, но режийните разходи обикновено са толкова големи, че не са достатъчни за всички участници в предприятието, въпреки факта, че продуктът се продава на прекалено висока цена; в резултат на това самата индустрия ограничава разпространението си.

Ето някои примери за отпадъци: Долината на Мисисипи не произвежда въглища. В разгара на него струят безброй потенциални конски сили - Мисисипи. Ако населението, живеещо на неговите брегове, иска да получи енергия или топлина, тогава те купуват въглища, които се произвеждат на хиляда мили разстояние и следователно трябва да бъдат платени много по-високо от неговата отоплителна или мотивационна стойност. Ако населението не може да си позволи да купи тези скъпи въглища, то отива да секат дървета и по този начин се лишава от едно от най-ефективните средства за поддържане на силата на водата. Доскоро не му беше хрумвало да се възползва от близкия и почти не изисква поддръжка източник на енергия, който би бил достатъчен, за да осигури топлина, светлина и движеща сила за огромното население, изхранвано от тази долина.

Лекът за бедността се крие не в дребната пестеливост, а в по-доброто разпределение на предметите на производство. Понятията „пестеливост“и „икономичност“са преувеличени. Думата пестеливост е израз на болест. Фактът на непродуктивното харчене се разкрива в цялата му трагична величина най-вече случайно - и сега има бурна реакция срещу непродуктивните отпадъци - човекът схваща идеята за пестеливост. За съжаление той само заменя по-малкото зло с по-голямото, вместо да се връща по целия път от заблудата към истината.

Пестеливостта е любимо правило на всички полумъртви хора. Със сигурност пестеливостта е по-добра от разточителството, но също така е неоспоримо, че е по-лоша от полезните разходи. Хората, които не искат нищо от спестяванията си, ги проповядват като добродетел. Но има ли по-жалка гледка от нещастен, тревожен човек, който в най-добрите и красиви дни от живота си се вкопчва в няколко парчета твърд метал? Какво може да бъде прекрасно във факта, че човек се отказва от всички удоволствия? Всички познаваме тези така наречени „пестеливи хора“, които сякаш съжаляват дори за въздуха, които ще спестят от допълнителна добра дума, от допълнителна похвала или одобрение. Те се скупчиха както духовно, така и физически. Пестеливостта в този смисъл е загуба на житейски сокове и чувства. Защото има два вида разточителство: разточителството на несериозните, които, пропилявайки живота си, изхвърлят жизнената си сила през прозореца, и разточителството на безделниците, които оставят енергията си да се прахосва. Строгият трупаджия има опасност да бъде приравнен към безделници и паразити. Разхищението обикновено е реакция срещу потискането на разумното харчене, докато пестеливостта често е реакция срещу екстравагантността.

Всичко ни се дава за нужда. Няма зло, което да възниква по друг начин освен от злоупотреба. Най-големият грях, който можем да извършим срещу обикновените неща, е тяхното злоупотреба, разбира се, в по-дълбок смисъл на думата. Обичаме израза „разточителство“, но разточителството е само фаза на злоупотреба. Всяко разточителство е злоупотреба, всяка злоупотреба е разточителство.

Навикът за трупане лесно може да стане прекомерен. Справедливо и дори желателно е всеки да има резервен фонд; да не го имаш, ако изобщо е възможно, е истинско разточителство. Това обаче може да се стигне твърде далеч. Учим децата да пестят пари. Като средство за безразсъдно и егоистично хвърляне на пари, това идва с цена. Но няма положителна цена; не води детето по правилния, здравословен път на полезно и здравословно проявление и прилагане на неговото „аз”. По-добре е да научите детето да използва и харчи пари, отколкото да спестява. Повечето хора, които внимателно спестяват няколко долара, биха се справили по-добре, като ги похарчат първо за себе си, а след това за някаква работа. В крайна сметка щяха да имат повече спестявания от преди. Младите хора трябва да инвестират предимно в собствения си бизнес, за да добавят стойност към стойността си. Когато впоследствие достигнат върха на полезното творчество, винаги ще има време да отделят, на определени солидни основания, по-голямата част от приходите. В действителност, когато те пречат на човек да бъде продуктивен, нищо не се натрупва. С това те ограничават само своята неизменна собственост и понижават цената на естествения си капитал. Принципът на правилното харчене е единственият измамен принцип. Разходите са положителни, активни, животворни. Отпадъкът е жив. Разходите умножават сумата от всичко добро.

Личната нужда не може да бъде елиминирана без общо преструктуриране. Повишаването на заплатите, увеличаването на печалбите, всяко увеличение с цел получаване на повече пари са само отделни опити на определени класи сами да се измъкнат от огъня, без да обръщат внимание на съдбата на съседите си.

Преобладава нелепото мнение, че по някакъв начин можете да устоите на гръмотевична буря, ако можете да си осигурите достатъчно пари. Работниците смятат, че могат да се борят с това, ако получат по-високи заплати. Капиталистите вярват, че могат да се борят с това, ако направят повече печалби. Вярата във всемогъществото на парите е пряко трогателна. В нормални времена парите са много полезен предмет, но самите пари имат по-малка стойност от хората, които участват в производството с тяхна помощ – и дори в този случай те могат да бъдат използвани за зло.

Невъзможно е да се изкорени мнението, че съществува естествен антагонизъм между индустрията и селското стопанство. Това абсолютно не е така. По същия начин е абсурдно да се мисли, че хората трябва да се върнат на земята, защото градовете са пренаселени. Ако хората действаха съответно, селското стопанство бързо щеше да престане да бъде печелившо занимание. Разбира се, също толкова неразумно е да се местите масово в индустриални центрове. Ако селото е празно, тогава каква полза ще има индустрията? Трябва и може да има някаква връзка между селското стопанство и индустрията. Промишленикът може да даде на фермера това, от което се нуждае, за да бъде добър фермер, а фермерът, както всички други производители на суровини, осигурява на индустриалеца всичко, което само го прави работоспособен. Транспортът, който ги свързва, трябва да бъде под формата на работоспособна организация, само тогава ще бъде възможно да се създаде стабилна и здрава система за служба на място. Ако тогава се установим в по-малки общности, където животът не е толкова надут и продуктите на нивите и градините не се оценяват от безброй посредници, тогава бедността и недоволството ще бъдат много по-малко.

Това повдига въпроса за сезонната работа. Строителният занаят например е сезонно зависим. Каква загуба на сила да позволим на строителните работници да спят зимен сън до идването на пролетта и лятото! Също толкова разточително е, когато обучените строителни работници, които са влезли във фабрика през зимата, за да избегнат загубата на приходите си през извън сезона, са принудени да останат на първоначалната си фабрична работа от страх да не намерят такава през следващата зима. Колко екстравагантност, най-общо казано, има в сегашната ни неподвижна система! Ако един фермер можеше да се освободи от фабриката за сеитба, засаждане и жътва (които в крайна сметка отнемат само част от годината), а строителният работник след зимна работа можеше да се освободи за полезния си занаят, колко по-добри щяхме да бъдем от това и колко по-безпрепятствено би се обърнал светът!

Ами ако всички отидохме на село през пролетта и лятото, за да водим здравословен живот на фермер за 3 … 4 месеца! Не би трябвало да говорим за „застой“.

Селото има и собствено извън сезона, сезонът, когато фермерът трябва да отиде във фабриката, за да помогне в производството на необходимите неща в домакинството си.

И фабриката има собствено извън сезона и тогава работникът трябваше да отиде в селото и да помогне за обработката на зърното. Така всеки би могъл да избегне времето на застой, да изравни изкуствения и естествения живот.

Една от най-големите ползи, които сме постигнали по този начин, е хармоничният мироглед. Сливането на различни занаяти е не само материално изгодно, но в същото време ни води към по-широки хоризонти и по-правилни преценки за нашите съседи. Ако работата ни беше по-разнообразна, ако изучавахме и други аспекти на живота, ако разбирахме колко имаме нужда един от друг, щяхме да бъдем по-толерантни. За всички временната работа на открито означава печалба

Всичко това в никакъв случай не е непостижимо. Това, което е истинско и желано, никога не е непостижимо. Това изисква само малко работа в екип, малко по-малко алчност и суета и малко повече уважение към живота.

Богатите искат да пътуват за 3 … 4 месеца и да прекарват времето си на празно в някой елегантен летен или зимен курорт. Повечето от американците не биха искали да си губят времето по този начин, дори и да имат възможност да го направят. Но тя веднага би се съгласила на работа на непълно работно време, осигуряваща сезонна работа на открито.

Няма съмнение, че голяма част от безпокойството и недоволството навсякъде произтича от необичаен начин на живот. Хората, които правят едно и също нещо година след година, са лишени от слънчева светлина и са изключени от широкия свободен живот, почти няма упрек, че виждат живота в изкривена форма. Това се отнася както за капиталистите, така и за работниците.

Какво ни пречи да водим нормален и здравословен живот? Несъвместимо ли е с индустрията за хора, които са особено способни да се занимават последователно с различни занаяти и занаяти? На това може да се каже, че производството ще пострада, ако тълпи от промишлени работници напускат фабричните градове всяко лято през лятото. Все пак трябва да третираме случая от социална гледна точка. Не трябва да забравяме каква повишена енергия би оживила тези тълпи след 3 … 4 месеца работа на чист въздух. Не можем да пренебрегнем и въздействието, което едно общо завръщане в селото ще има върху цената на съществуване.

Ние самите, както беше показано в предишната глава, отчасти постигнахме това сливане на селскостопанска и фабрична работа със задоволителни резултати. Имаме малка фабрика за вентилатори в Нортвил близо до Детройт. Фабриката е малка, вярно, но произвежда голям брой вентилатори. Управлението, както и организацията на производството са относително прости, тъй като производството е ограничено до хомогенен продукт. Нямаме нужда от обучени работници, тъй като всички "умения" са заменени от машини. Околните селяни работят една част от годината във фабриката, а другата във фермите, тъй като механично управляваната ферма изисква малко грижи. Заводът се снабдява с енергия от вода.

В момента се строи доста голяма фабрика във Флет Рок, на около 15 английски мили от Детройт. Блокирахме реката. Язовирът служи както като мост за железопътната линия Детройт-Толедо-Айронтън, която се нуждаеше от нов мост, така и като обществен път. Възнамеряваме да произвеждаме нашето стъкло тук. Язовирът ни дава достатъчно вода, за да можем да доставяме по-голямата част от суровините си по вода. Той също така ни захранва с ток чрез водноелектрическо оборудване. Тъй като предприятието освен това се намира в центъра на земеделски район, това изключва „възможността за пренаселване, както и всичко останало, произтичащо от това. Работниците, заедно с дейността на фабриката, ще обработват своите градини или ниви, разположени на 15 … 20 английски мили в близост, защото сега работникът, разбира се, може да отиде до фабриката с кола. Там създадохме сливане на селско стопанство и индустрия.

Мнението, че една индустриална държава трябва да концентрира индустрията си, според мен е неоснователно. Това е необходимо само на междинен етап на развитие. Колкото повече напредваме в индустрията и се научим да правим продукти, части от които могат да бъдат заменени, толкова повече ще се подобряват условията на производство. И най-добрите условия на работа също са най-добрите от индустриална гледна точка. На малка река не може да се създаде гигантска фабрика. Но на малка река можете да построите малка фабрика и колекция от малки фабрики, всяка от които произвежда само една част, ще направи цялото производство по-евтино, отколкото ако беше концентрирано изцяло в едно огромно предприятие. Има обаче някои изключения, като леярни. В случаи като River Rouge се опитваме да свържем металното находище с леярната, точно както използваме всички останали производителни сили без следа. Подобни комбинации обаче са по-скоро изключение, отколкото правило. Те не са в състояние да се намесват в процеса на разводняване на централизираната индустрия.

Индустрията ще бъде децентрализирана. Нито един град, ако се беше провалил, нямаше да бъде възстановен точно по същия план. Само това вече определя нашата преценка по отношение на нашите градове. Големият град е изпълнил конкретната си задача. Разбира се, селото нямаше да е толкова уютно, ако нямаше големи градове. Събирайки се заедно, научихме много неща, които никога не биха могли да бъдат научени в провинцията. Канализация, осветителна техника, социална организация - бяха реализирани само благодарение на опита на големите градове. Но всички социални недостатъци, от които сега страдаме, се коренят и в големите градове. Малките градове, например, все още не са загубили връзка със сезоните; те не познават нито прекомерната нужда, нито прекомерното богатство. Градът на милиони е нещо страшно, необуздано. И само на тридесет мили от нейната суматоха са щастливи и доволни села. Големият град е нещастно безпомощно чудовище. Всичко, което консумира, трябва да му се доставя. Когато съобщението е счупено, жизненият нерв също се разкъсва. Градът разчита на навеси и хамбари. Но плевнята и плевнята не могат да произвеждат. Градът може не само да нахрани, но и да облече, да стопли и да приюти

И накрая, общите разходи в частния, както и в обществения живот, са се увеличили толкова много, че трудно могат да бъдат издържани. Разходите налагат толкова висок данък върху живота, че нищо не остава в излишък. Политиците толкова лесно взеха пари назаем, че напрегнаха до най-висока степен кредита на градовете. През последните десет години административните разходи на всеки един от нашите градове се увеличиха неимоверно. Голяма част от тези разходи се състоят от лихви по заеми, които отиват или за непродуктивни камъни, тухли и вар, или за комунални джаджи, необходими за градския живот, но скъпо построени, като ВиК и канализационни системи.

Разходите за експлоатация на тези устройства, поддържане на реда и комуникация в пренаселените окръзи са много по-големи от ползите, свързани с такива големи населени места. Съвременният град е разточителен; днес е в несъстоятелност, а утре ще престане да съществува.

Подготовката за изграждане на голям брой по-евтини и по-лесно достъпни производствени мощности, които може и да не се създават наведнъж, а при необходимост, повече от всичко друго ще допринесе за широкото утвърждаване на живота на разумна основа, а изгонване от света на разточителството, който поражда бедност… Има много начини за генериране на енергия. За една област най-евтиното оборудване би било да лежи в непосредствена близост до въглищна мина, задвижвана от пара - електрически двигател; за другия, електрически воден двигател. Но във всяко населено място трябва да има централен двигател, за да захранва всички с евтино електричество. Това трябва да е толкова очевидно, колкото железопътна връзка или водопровод. И всички тези грандиозни източници биха могли да служат на обществото без никакви затруднения, ако високите разходи, свързани с извличането на капитал, не пречеха. Мисля, че nm трябва да претърпи подробна ревизия на нашите възгледи за капитала!

Капитал, който изтича сам от предприятието, използван, за да помогне на работника да върви напред и да повиши благосъстоянието си, капитал, който умножава възможностите за работа и в същото време увеличава разходите за обществена услуга, дори в ръцете на един човек, не е опасност за обществото. В крайна сметка това е изключително дневен резервен работен фонд, поверен от обществото на даден човек и отиващ в полза на обществото. Този, на чиято власт е подчинен, изобщо не може да го счита за нещо лично. Никой няма право да счита такъв излишък за лична собственост, защото не е единственият, който го е създал. Излишъкът е общ продукт на цялата организация. Вярно, идеята за един освободи общата енергия и я насочи към една цел, но всеки работник беше участник в работата. Никога не трябва да се съобразявате с компанията, като се съобразявате само с настоящето и лицата, които участват в нея. Предприятието трябва да може да се развива. Винаги трябва да се плащат по-високи ставки. Всеки участник трябва да получи прилично съдържание, независимо каква роля играе.

Капитал, който не създава постоянно нова и по-добра работа, е по-безполезен от пясъка. Капитал, който не подобрява непрекъснато ежедневните условия на живот на работниците и не установява справедливи заплати за работа, не изпълнява важната си задача. Основната цел на капитала не е да събере възможно най-много пари, а да гарантира, че парите водят до по-добър живот

Моят живот, моите постижения