Способностите на човешкия мозък - психолог Майкъл Шърмър

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Оптимизмът и надеждата за най-доброто могат да доведат до положителни промени в живота на човек, докато песимистичното отношение, напротив, може да доведе до провал. Такова мнение в предаването „SophieCo. Визионери “, каза психологът и основател на списание Skeptic Майкъл Шърмър.

Според него хората, които се смятат за късметлии, са по-общителни и отворени към нови преживявания, така че в живота им може да се случи нещо добро. В интервю за RT Шърмър също спекулира за произхода на емоциите, възможностите на човешкия мозък, естеството на научния прогрес и мистерията на сънищата.

Казвате, че хората имат вродена способност да вярват в невероятното. Можем ли да кажем, че илюзиите са механизъм, който природата ни е предоставила, за да можем да оцелеем и да бъдем щастливи?

- Вярванията се раждат в нас естествено. Това се нарича асоциативно обучение. Помага за установяване на взаимоотношения в околната среда и разбиране на причинно-следствените връзки. Представете си, че сте хоминид, живял преди 3 милиона години и чувате шумолене. Познахте, че този звук е причинен от звяра, но това беше само вятърът. Направихте грешка, опитахте се да намерите връзка, където няма такава. Не е причинило никаква вреда, откакто избягахте. Ако обаче смятате, че шумоленето е причинено от вятъра и това е хищник? Изяден си, гените ти са изчезнали от генофонда. Така че в хода на еволюцията сме развили способността да вярваме в съмнителни неща. Този вид вяра се нарича суеверие или магическо мислене и не е недостатък.

Можем ли да кажем, че емоциите винаги ще преобладават над ума ни?

- Точно така. Въпросът е, че съчетаваме рационалното и емоционалното. Разумът е инструмент, с който се опитваме да разберем как работи светът, а емоциите са начин да стигнем бързо до заключения. Еволюцията е създала емоции, за да предизвика действие. Не е нужно да изчислявате броя на калориите на ден - просто се чувствате гладни.

Или вземете привличането към друг човек: ето как еволюцията помага на един вид да продължи да съществува. Гневът, ревността и други интензивни чувства осигуряват интуитивно усещане и бързо познание за други хора или ситуации. Често лошите чувства са подкрепени от факти и отразяват реалността доста точно. Това е полезна способност.

А какво всъщност е реалността? Много известни физици казват, че това може да е просто илюзия

- Не мисля, че това твърдение е вярно за света, в който живеем - за физическия свят на макро ниво. Учените, които казват, че са в квантовата физика, субатомните частици. Самият атом е предимно празно пространство. Затова някои съвременни гурута могат да кажат: „Този стол е празнота“. На макро ниво атомите са тясно свързани и столът, на който седя, е доста солидно, солидно нещо, иначе щях да падна на пода. В света има предмети, като стените, които трябва да вземем предвид, когато се движим. Нашите сетива ни позволяват да определим, че това не е илюзия, а реалност.

Но най-съвършеният инструмент за разбиране на истинския облик на света е науката. В края на краищата, поотделно всеки от нас може да се обърка, да изкриви нещо или да изпита илюзии. Но на колективно ниво ние сме в състояние да си съставим напълно точна картина на света.

Влияе ли креативността на способността ни да вярваме в нещо? Вярно ли е, че хората с въображение са по-склонни да вярват във всякакви странни неща?

- Мисля, че тук има някаква корелация. Някои хора са отворени за нови теории и могат да установят взаимоотношения в различни дисциплини. Освен всичко друго, наистина умните хора вярват в странни неща.

Например?

- Е, да кажем, в теорията на конспирацията относно събитията от 11 септември 2001 г. Или че астрологията работи, но екстрасензорното възприятие наистина съществува. В резултат на това, благодарение на своята откритост и креативност, хората могат да вярват в реалността на нещата, не всички от които са реални! Важно е тези качества да не водят до вяра във всички налудничави идеи подред. Така че да бъдеш креативен и иновативен не означава, че си прав и трябва да си носител на Нобелова награда. Повечето от новите теории са погрешни, дори ако авторите им са професионални учени.

Има мнение, че научната революция се предшества от псевдонаучни изследвания, опити за запълване на празнините в картината на света. И цялата тази работа в крайна сметка води до така наречената смяна на парадигмата. Ако мислим от тази гледна точка, не сме ли на прага на поредната научна революция?

- Има определен набор от идеи, с които мнозинството от работещите в тази област са съгласни. Но около тази парадигма има аномалии, които не се вписват в нея. И когато подобни аномалии се натрупат достатъчно, се появява нова хипотеза, която обещава да ги свърже с вече установени идеи. Така може да настъпи промяна на парадигмата и да се появи научна теория, която ще замени старата.

Но проблемът е следният. Повечето хора грешат, когато си мислят, че са намерили идея за промяна на парадигмата. Никога не сте чували за тези теории, защото те се опровергават рано. Има много повече такива случаи от добре познатите идеи за смяна на парадигмата

Айнщайн обясни неща в теорията на относителността, които Нютон не може да обясни. Но за да изпратите космически кораб до Луната и дори до Марс, Нютонова механика е достатъчна. Нуждаем се само от някои уточнения от теорията на относителността. Айнщайн обогати парадигмата на Нютон и това обикновено се случва в науката.

Ако в момента се извършва промяна на парадигмата, тогава тя се крие във факта, че знанията и информацията се предават в реално време със скоростта на светлината. Скоро всеки човек на планетата ще има достъп до всички световни знания. Това е безпрецедентен прецедент. Има и недостатък на монетата: гледаме екрана по осем часа на ден, което се отразява негативно на зрението, мозъка и личния ни живот.

Говорихме за истински и нереални неща, но какво можете да кажете за надеждата? По принцип това е вярата, че накрая всичко ще бъде наред. Безполезна илюзия ли е надеждата?

„Изобщо не мисля така. Надеждата е проекция на минал опит в бъдещето и вярата, основана на него, че нещата могат да вървят по добър път. И че е по-вероятно да доведе до нашето оцеляване и просперитет, а не обратното. Например, има много доказателства за моралния прогрес на човечеството: премахването на робството, забраната на изтезанията, гражданските права. В същото време съм реалист и вярвам, че всичко може да се върне назад и трябва да положим усилия това да не се случи. Това е, ако мислите на колективно ниво.

На лично ниво надеждата влияе върху начина, по който взаимодействате със света около вас; това е един вид изпълняващо се пророчество. Ако сте песимист, ще гледате на света по-отрицателно и в крайна сметка страховете ви може да се превърнат в реалност. Доказано е, че хората, които се смятат за късметлии, са по-общителни и отворени към нови преживявания. Следователно с по-голяма степен на вероятност да им се случи нещо добро, те отварят повече възможности.

Ами сънищата? Какво е това? Полет на въображението, бягство от реалността или нещо повече?

- Изключително интересна тема. Веднага ще ви кажа: всеки трябва да спи осем часа на ден. Значителна част от това време се прекарва в REM сън. Ако събудите човек в това състояние, той ще каже, че е сънувал. Сънуването е вид будност по време на сън: мозъкът предимно спи, но част от него е много активен. Като цяло има няколко вида сънища. Първият е повторение на събитията от изминалия ден. Този тип сън превърта събитията и те се записват в дългосрочната памет.

И накрая, има сънища, свързани с това, което ни тревожи. Например, ние се опитваме да избягаме от опасност, но не можем, защото се движим много бавно. Или идваме на работа или учим голи или без домашни, просто не можем да намерим нещо. Това е отражение на нашите притеснения в реалния свят

Мислите, с които заспивате, влияят на сънищата ви. Има идея за осъзнато сънуване. Някои хора твърдят, че успяват да контролират мечтите си и виждат нещо предопределено.

През 80-те години на миналия век психологът Томас Ландауер изчисли, че човешкият мозък е способен да съхранява само 1 GB знания. И когато вземаме решение или формираме гледна точка, ние сме принудени да разчитаме на мненията на други хора, които също се основават на преценките на другите. Оказва се, че ако не можем да разберем нещо, значи неизбежно попадаме в капана на грешните възгледи на други хора?

- Изследването, за което говорите, е свързано с мита, че използваме мозъка само с 10% и че той е в състояние да съхранява определено, ограничено количество информация.

А колко използваме?

- Както показва ядрено-магнитен резонанс, решаването на определен проблем кара кръвта да се движи от една област в друга, но ние използваме целия мозък. Въпреки това, в по-широк смисъл, вие сте прави: хората имат ограничена скорост на обработка и общ капацитет на паметта. Не знаем какво е, тъй като тази област не е проучена напълно.

Една от теориите за това как хората са доминирали в планетарния мащаб е свързана със способността ни да обменяме информация: първоначално само устно, след това писмено. Имаме предимство пред останалите видове, без значение колко са развити умовете им. Преди появата на писмеността старейшините действаха като пазители на колективната памет на своята общност, която се предаваше от поколение на поколение.

Вече имаме технологии за съхранение и обработка на допълнителни количества информация извън нашия мозък. Това се нарича "разширен ум", един пример е мобилен телефон. Вашите близки и приятели, нашето общество като цяло, целият набор от медии и Интернет са допълнителни ресурси за съхранение и обработка на информация.