Неочевидни причини за световно паразитиране

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

Когато говорим за паразитната многослойна система, култивирана от нашата цивилизация, анализът рядко отива по-далеч от Ротшилд-Рокфелер-Илюминати. Като, всички tsimus е в тези другари. Това е много отчасти вярно, но и много повърхностно. Най-простият анализ показва, че самият принцип на паразитизма е широко застъпен в области, към които тези другари нямат нищо общо.

Което от своя страна означава, че Рокфелер-Ротшилд не са първопричината, а същата последица от друга по-важна и по-дълбока причина. Основната структура на днешната цивилизация. Самата цивилизация е изградена на този принцип. Сега ще го покажем. Както обикновено, накратко.

За да покажем това, нека се върнем преди 50 хиляди години, когато още не е имало сапиенс. По-скоро беше, но под sapiens имаме предвид неговия кроманьонски модел. Появи се преди около 40 хиляди години. Дотогава неандерталецът е бил цар на природата. Тъй като не беше много слаб чичо, той решаваше проблеми главно сам, често използвайки насилствен сценарий и следователно беше до голяма степен независим.

Всяка цивилизация, изградена върху неандерталеца, трябваше да бъде с две скорости, когато този чичо вършеше различна работа и каква работа решаваше друг чичо, по-умен и може би не толкова силен. Но умно. Ясно е, че този втори трябваше да бъде различен от първия физически (и съответно генетично). Ясно е, че неандерталецът е видял тази разлика. И е ясно, че тази цивилизация би могла да съществува само при идеални условия, защото всякакви дългосрочни проблеми гарантирано водят до факта, че неандерталецът е казал - ти си зъл, аз ще те оставя - и отиде свободен в пампасите. Защото беше независим и можеше да се грижи много за себе си. За разлика от умниците, на които този чичо им трябваше за разни работи.

В този случай умните бяха силно зависими от тях. Добре ли е – помислиха си те. Най-вероятно не е трябвало да им харесва. Определено няма да ми хареса. И тъй като са умни, вероятно са търсили начини да променят неандерталеца. Е, като генетичен подбор, там, кръстосване на видове, не очаквайте милост от природата и т.н. И така, след някои експерименти, тези мичуринци наистина създадоха по-малко мощно и зависимо същество, но и по-приятно за колективизация.

Освен това целият гений на това изобретение се крие в инвариантността на модела. Ако неандерталецът е бил стабилен, но малко модифициран по време на живота, тогава този нов модел, поради своята колективност, е бил по-развит. Ако бъде хвърлен в гората, тогава той остава слаба, мъгълска сянка на неандерталец, който имаше малък шанс за глобален успех. Но колективното социално съвместно съществуване даде много предимства пред своите предшественици.

Онези, които предпочитат да живеят в общности от 25-30 души, тъй като натуралното стопанство, което водят, не им позволява да събират храна за по-голямо население в общността. Тъй като неандерталците водят начин на живот на лов на събирачи и той се нуждае от големи земи.

Освен това новият модел беше по-зависим от цивилизацията и цивилизаторите, което като цяло беше необходимо. Освен това моделът е проектиран по такъв начин, че цивилизаторите да могат да приемат неговите форми, при достатъчно развитие на този модел. В съвременния смисъл това се нарича инициация. Тоест работният модел визуално се различаваше много малко от управленския и не предизвикваше отхвърляне, както в случая с неандерталеца. Бинго!

Тук беше решена цяла гама от въпроси, които бяха невъзможни за изпълнение при неандерталеца. Излишно е да казвам, че веднага щом се получи този модел, смисълът в съществуването на последния изчезна. Видът, който е съществувал в продължение на 300 хиляди години, изчезна без никакви катаклизми за по-малко от 1000 години. Ако кажете, че не му е помогнала в това, ще изглежда много странно. Но „помощта“може да бъде различна. Стигам до извода, че имаше почти естествени причини. Тъй като всяко неандерталско племе се нуждае от големи територии, разширяването на местообитанието на кроманьонците автоматично води до изчезването на неандерталците, както беше в Япония с японците и айните. Въпреки че вероятно са изяли някого, не без това.

Тук трябва да се добави, че съвременните учени твърдят, че човекът се е оказал някъде в Африка. Не уточняват кой модел е конкретен. Ако говорим за Кроманьон, тогава неговата родина не е Африка, а Европа. Районът, който сега се заема от Аквитания и Гаскония във Франция, а също и от баските в Испания. Така този „африканец“има много косвено отношение към настоящия модел. А днешният човек по същество е потомък на кроманьонците. Да отидем по-нататък.

След като получиха обещаващ модел, жителите на Мичурин започнаха да изграждат социални модели въз основа на него. Тъй като моделът беше силно зависим от колективните действия, феноменът се оказа, че когато неандерталецът решава даден проблем, той прави всичко сам, а кроманьонецът го решава, като го принуждава да прави други заедно.

Така мичуринците получиха възможността да се интегрират в цивилизацията на абсолютно естествена основа, без отхвърляне на обществото, а напротив, с неговата пълна подкрепа. Освен това наличието на проблеми само засили зависимостта на населението от мичуринистите и увеличи властта им. Излишно е да казвам, че създаването на изкуствени проблеми се превърна в неразделна част от съвременното общество. Тъй като запазва статута на мениджъри. Елате ни съдете, сър.

Наистина имаше проблем. Ако неандерталецът е бил силен и плътен и следователно психически безопасен, тогава новият модел и без никакво посвещение е имал възможност с развитието на умения да достигне състояние на развитие, относително близко до мичуринците и достатъчно за създаване независими източници на контрол. Беше и добро, и лошо. Но повече е лошо.

Лошата новина е, че доста малка местна сбирка от непосветени (Йейлски) кроманьонци, малко по-умни от останалите си съседи, може да се самоорганизира в клан или клан. Родът притежаваше свои вътрешни закони и изобщо не искаше да се подчинява на външен контрол. В дневния ред на мичуринците бяха изхвърлени два наболели въпроса - първият, как да се унищожат клановете и вторият, как да се направи населението глупаво.

Вторият въпрос – негативната селекция – отдавна е доказан от независими антрополози. Въпреки че зависимите продължават да спорят с тях. Това е добре. Грантове, s. Но методите на отрицателна селекция все още бяха неясни. Малък анализ на руските поети, например, е направен от Владимир Семьонович Висоцки. Спомнете си неговото „Който сложи край на живота си трагично, е истински поет“. Авторът на изследването също не подмина тази чаша, явно някак си го е усетил.

Тъй като нищо не е случайно, може да се предположи, че индивидуалните информационни нагласи на много видни личности не са представени от някой по най-добрия за тях начин. Това причинява повишено износване на техните организми и в резултат на това ранна грижа. По този начин, когато проявяват положителни характеристики, напротив, вече за безинициативна дълбока популация е възможно да се увеличи репродуктивната им способност и процент в популацията. Което работи като фина отрицателна селекция.

Разбира се, всичко това се изравнява от естествения подбор, където оцелява най-умният, следователно основната задача на мичуринистите беше да премахнат този подбор чрез повишаване на цивилизационното ниво и зависимост от обществените услуги. Автоматизацията на производството, глобалното разделение на труда и електронното разузнаване допринасят в не малка степен за това.

Цивилизацията е изградена така, че само тези, които могат да правят само едно нещо, но много и бързо, без да се замислят, могат да оцелеят икономически. Многомашинните оператори и универсалите са обречени с този подход. Което работи и при отрицателна селекция. В резултат на това обемът на мозъка през последните няколко хиляди години е намалял при средния кроманьон (тоест вие и аз) с около 10-15%. И системата работи правилно.

Процесът на унищожаване на кланове и кланове е почти завършен с въвеждането на държавите като инструменти на потисничество / организация / методи на развитие (подчертайте необходимото) и продължава да напредва към унищожаване на семейства и други малки останали социални формации към атомно състояние на обществото, което е най-лесно за управление. Особено при наличието на системи за разпознаване, социални класификации и други изкуствени и интелектуални характеристики на Новия прекрасен свят.

Благодарение на всички тези трансформации, степента на паразитизъм на цивилизацията достига безпрецедентни стойности за дивата природа. Тъй като мярката за успех са хартиените или електронните пари – по същество безполезни парчета хартия или тик-так на медиите – реалната работа се обезценява и зависи изцяло от настроението на тези, които отпечатват тези парчета хартия.

Това им позволява, при наличието на доказани механизми за връщане на средства в базата, просто да ограбят истински производители или притежатели на ресурси в замяна на тези безполезни опаковки за бонбони. Което от своя страна отнема ресурсите, необходими за развитие, в полза на безцелно потребление от внимателно подбрани представители.

А шансовете на ограбените да разберат или променят този механизъм са все по-илюзорни, тъй като самата структура на цивилизацията, самият хомо сапиенс, нейният настоящ модел, първоначално зависи от тези цивилизационни кифли. Освен това негативната селекция и отсъствието на организационни алтернативни структури (какви бяха племенните и клановите структури, профсъюзите, следващи по ред и т.н.) добавят цвят към тази картина, довеждайки я до пълна завършеност.

Излишно е да казвам, че мичуринците все още присъстват в този процес и те са много по-високи от всички наблюдавани хоризонти на Рокфелер-Ротшилд. Именно тези мичуринисти насърчават по-нататъшни прогресивни идеи, които правят обикновения човек все по-зависим от цивилизацията. И с увеличаването на производителността на труда, откриването на нови технологии за цивилизацията, тази зависимост се вижда все по-тежка.

Именно тя ще бъде локомотивът на материалната подкрепа за хипертрофираното преразпределение на стоки от производители към чисти потребители, което популярно се нарича паразитизъм. Тази тенденция само ще нараства и кой ще бъде в първия и кой ще бъде във втория, е разписано в информационния модел на обществото. Чии качества са подходящи за описанието на кой модел - той получава такива настройки. Така ще бъдат възпитани качествата, от които мичуринците се нуждаят. И кои са лесни за отгатване. Зависимост, подчинение, липса на инициатива. Тези, които са насилствени, непокорни, независими, ще имат различни нагласи. Песента на Владимир Семьонович беше за тях.

Със сигурност е изкушаващо да се плъзга надолу до пълна зависимост от цивилизацията (електрическа кола, ел. ген, електрически мъж и т.н., всички електрически), но за тези кифли се изисква такса (подчинение), на която не всеки ще отиде. От друга страна, да се стреля обратно в нивите и градините също е глупаво.

Както се казва, дойдоха червените - грабят, белите дойдоха - и те ограбват. Къде да отиде бедният селянин. Трудно е да се каже, може би най-добрата позиция е някъде по средата. И тъй като има много средни пътища, всеки има свои, тогава всеки сам решава накъде да отиде. Всъщност намирането на средна позиция, баланс между социална зависимост и лична свобода, е намирането на своето място в живота. Според мен така.

Което пожелавам на всички. Е, всичко най-добро.