Западните механизми на световно поробване

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 15:58

През последните векове концепцията за западния колониализъм остава практически непроменена. След като станаха по-сложни, неговите механизми останаха приблизително същите като в зората им. Както и преди, държави, които нямат ресурси, но узурпираха технологии, както и контрол върху емисиите на валути, експлоатират и заплашват тези, които имат подземни ресурси и не могат да ги върнат.

Експлоатацията е подкрепена от ранното елиминиране на конкурентите и следователно всяка държава, която се е опитала да хвърли "колониалното" иго през последните десетилетия, със сигурност е била подложена на опити за външен хаос. Такава работа, като правило, се извършва по хибридни методи, а не винаги по военен начин.

След разпадането на Съветския съюз и блока от страни, изолирани от щатския долар, в света започва да се формира "еднополюсна" система. Процесът умишлено не беше форсиран и протече по премерен начин само защото елитите на Запада искрено вярваха в идващото време на „края на историята“.

Парите от ограбването на СССР беше планирано постепенно да бъдат пренасочени към идеите на глобализма, неутрализирайки независимостта на националните държави от ръцете на Съединените щати и в резултат тихо прехвърляне на света в „грижовните“ръце на финансови елити и корпорации.

На практика много се объркаха напълно. По-специално се предполагаше, че постепенното изтегляне на множество активи от съветската половина на планетата, както и надуването на нови доларови балони в продължение на десетилетия, ще покрият разходите за разпространението на глобализацията и еднополюсния свят; вместо това, се получи моментен ефект.

По време на президентството на Бил Клинтън ръстът на благосъстоянието на американските домакинства беше наистина впечатляващ, но в края на 90-те темпът започна да се забавя, а от началото на 2000-те той напълно спадна. Печалбите от новите "колонии" намаляват, докато апетитите на метрополията се увеличават.

Западът, свикнал на супер печалби през годините, усети липса на средства и отново започна да търси ново съоръжение за експлоатация. Такова, въпреки рисковете, беше прехвърлянето на производството в Югоизточна Азия и Китай.

Като цяло износът на мощности сам по себе си корелира с проекта за глобализация, тъй като той предписва разделянето на планетата на различни зони: "фабрики на света", "световни конструкторски бюра", "емисионни центрове", "ресурни придатъци", зони на "вечния хаос" и т. н. по-нататък обаче не всички елити бяха на път с този трансфер. По-късно при изборите на Тръмп това изигра роля.

Това беше последвано от нов кръг на нарастване на апетита и нова нужда от намиране на източници за нови идеи. По това време лакомствата отдавна бяха приключили и затова, за да покрият разходите за глобалния процес, транснационалните елити се върнаха към традиционните методи. След като разшириха арсенала от подходи, разработени през XX век, те го допълниха с възможностите на XXI век.

Оттогава, криейки се зад идеите за икономически растеж, Западът стартира първия си механизъм чрез наднационални институции – глобалното кредитиране. Той превърна живота на държавите на кредит в принцип на развитие и по този начин си присвои правото да определя кой път да поеме една страна под игото на изключителните лостове на Съединените щати върху световната финансова система.

Външно изглеждаше като кредитиране и „подкрепа“на държави в трудна ситуация, но на практика условията винаги са водили само до насочване на развитието на държавата в посоката, необходима за кредитора.

Кредитните механизми бяха насочени предимно към онези, които са били стратегически важни за разширяването на западната хегемония - страни с благоприятно географско местоположение, като Украйна, или държави с логистичен потенциал, като SAR. В същото време самият процес осигурява не само налагането на заеми, но и разработването на специални икономически стратегии, предписани на длъжниците и други страни.

По-специално, след като целенасочено започна тотално кредитиране на Русия след разпадането на Съветския съюз, Западът планираше да прокара решения, които бяха от полза за него. И докато кредитното натоварване растеше, ръководството в Москва беше напълно доволно от „цивилизования“свят.

Въпреки това, веднага щом страната започна да плаща лихвите си през 2000-те, англосаксонците веднага се загрижиха за "диктатурата" на Кремъл, както и за признаците на "недемократичен" режим.

„Независимите“медии веднага започнаха да оценяват „непатриотността“на Кремъл, обвиниха ръководството, че отказва „да инжектира пари в собствената си икономика“, а Великобритания и САЩ се състезаваха помежду си, за да предложат на Москва щедри условия за преструктуриране на заеми и отлагане на плащанията на дълга. Не затова беше включен механизмът за "кредитен" контрол, така че Русия изведнъж да хвърли това иго.

Въпреки това до 2006 г. основният дълг от 45 милиарда долара към Парижкия клуб беше изплатен, а до 2017 г. Русия изплати целия си дълг. Дълговата хватка, вързана около врата на страната от 1993 г., когато не само дълговата тежест на СССР беше окачена на Москва, но и дълговете на всички бивши съветски републики, Руската империя и, разбира се, държавният дълг на Русия Самата федерация беше отхвърлена и кредитният механизъм на западния контрол беше изхвърлен.

За съжаление остана в работата и вторият лост за външно влияние – „специални стратегии за икономическо развитие“, международни „препоръки“и частни „съвети“на Световната банка, МВФ и централната банка, насочващи икономиката на държавата в правилна посока. Тези разрушителни моменти продължиха много по-дълго, чак до началото на войната със санкциите.

Като цяло, санкциите, в допълнение към негативните аспекти, създадоха уникални условия за дългоочакваното възстановяване на местното производство и предвид значителните успехи в заместването на вноса, мащабните национални програми, прочистването на властовите редици и нововъзникващите кадри. резерв, Кремъл очевидно започна да се готви за това много по-рано.

Уроци по история

Когато методът на икономическите „препоръки“, санкции и кредитна игла не работи по една или друга причина, Западът по правило използва третия подход. Така, по-специално, това беше в прословутата Либия …

През 2011 г. тази многострадална страна, която играе ключова роля в региона на Салех и Магреб, се превърна в мишена за западна намеса, а причината за това беше, че всички други възможности за влияние върху нея не проработиха.

Под санкциите полковник Кадафи не само отказа да тегли заеми, но вместо това крои дръзки планове да превърне пресъхналата Африка в проспериращ континент.

Не само заглавието на този човек винаги дразнеше Запада: „Братският лидер и лидер на Великата революция на 1 септември на Социалистическата народна Либийска Арабска Джамахирия“, но и грандиозният проект за напояване в пустинята заплашваше да обеднява западните транснационални корпорации, лишавайки ги на вечното задушаване в Африка от недостиг на храна и вода.

Същото важи и за плановете на Либия да въведе златния динар, което рискува напълно да изолира Африка от американския долар

Муамар Кадафи възнамеряваше да създаде не само Либия, независима от транснационалния капитал, но и Африкански съюз, независим от него. А златният динар трябва да стане основна валута не само на мюсюлманските държави в Африка, но и на други страни от континента като цяло.

По същество всяка от тези точки беше достатъчна за англосаксонската инвазия, но Кадафи направи непростима грешка.

За да осъществи плановете си, той реши, че използването на съюз със силна алтернатива - Пекин и Москва - би означавало да стане силно зависим от тях, и затова предпочете система за проверки и баланси с Великобритания и самите Съединени щати. И въпреки че Русия по това време едва ли би могла да играе настоящата международна роля на арбитър и Китай нямаше да се откаже от неутралитета, опит за игра на терена на "приятелството" с англосаксонците изглеждаше още по-опасен. И така се случи.

Докато Кадафи привлича Запада към добива на петрол от 2003 г., прокламирайки курс към икономическа либерализация, демократични реформи и нов път, Западът приветства публично инициативите му и в частност изостри "брадвата на войната".

Разчитайки на връзването на ръцете на Запада с търговските перспективи, Кадафи обяви съкращаването на ядрените програми, пуснете западни корпорации в страната, продължи сближаването със столиците на Европа и контактите със Съединените щати и похарчи по-голямата част от парите от продажбата на енергийни ресурси за закупуване на акции в най-големите западни корпорации.

Либийският лидер се надяваше да използва известното правило: „който търгува, не се бори“и се обърка. Причината за това беше проста - Западът никога не плаща за това, което може да получи със сила.

След като извадиха всичко възможно от Либия и осъзнаха, че Триполи скоро ще започне да изисква нещо обратно, Великобритания и Съединените щати веднага започнаха да убеждават европейците в ползата от войната. На ЕС беше обещана компенсация, а на ръководителите на европейски корпорации беше обещана карта, на която всички либийски депозити отдавна бяха разделени.

В резултат на това почти 80 процента от износа се пренасочва от Русия и Китай към страните от Западна Европа и Америка, Либия не беше запазена от войната. А фактът, че Кадафи обърна гръб на Пекин и Москва, го остави сам със Запада.

Същото се случи навремето и със Саддам Хюсеин, когато иракският глава по подобен начин заяви, че веднага щом ембаргото, наложено от ООН под натиска на Вашингтон, престане да съществува, той ще започне да продава дори бензин за еврото.

Въпреки това силният сценарий, кредитната игла и международните финансови инструменти не са единствената възможност за Запада. В допълнение към двата, описани по-горе, има и трети - хибриден сценарий, чиято поява може да се счита за 1953 г.

Именно свалянето на Мохамед Мосадек в Иран стана първата класическа „цветна“революция в историята, която отвори дълъг път за направени от човека преврати. Освен това причините за създаването на този подход бяха абсолютно същите.

През първата половина на миналия век производството на петрол в Иран беше контролирано от британския капитал и следователно, веднага щом през ноември 1950 г. Мосадек внесе за разглеждане отказа от „петролните договори“в парламента, той веднага стана „диктатор“, и Иран стана „заплаха номер едно“. От САЩ Кермит Рузвелт, внукът на Теодор Рузвелт и шеф на отдела за Близкия изток на ЦРУ, пристигна в страната, заедно с милиони долари, придружен от британските тайни служби.

Англосаксонците започнаха да подкопават страната отвътре, започнаха да изкупуват ирански офицери и държавни служители, да наблюдават мощна информационна кампания, която засяга общественото мнение, и напълниха Иран с платени бунтове, листовки и плакати. Докато някои провокатори скандираха лозунги за смъртта на неприятен премиер, други се маскираха като комунистически символи, организираха погроми и терористични атаки, приписвайки ги на Мосадек и Москва.

Високопоставените военни, закупени от англосаксонците, извеждат войските на улиците и под шума на международната преса връщат правителството, подкрепяно от "световната общност" от изгнание. Марионетката на Лондон и Вашингтон беше поставена на „трона“, Мосадек беше арестуван, а шефът на иранското външно министерство, като най-гласният привърженик на независимостта, беше демонстративно и брутално убит.

Първото нещо, което новото ръководство направи, беше да подпише споразумение за създаване на консорциум за разработване на ирански петрол. 40% бяха дадени на англо-иранската петролна компания, която получи познатото име "BP", 40% - на корпорации от САЩ, по-малко от една пета - на Shell и 6% - на французите.

Така Лондон и Вашингтон откриха универсална схема за завладяване на държави и народи, състояща се от три прости стъпки. Кредитни игли, „препоръчителни стратегии за развитие“, цветни революции, които включват санкции, информационна война и „студени“механизми, а в екстремни случаи и война.

Всичко това се оказа евтино и доста ефективно и работеше почти винаги. Най-твърдият орех днес е Русия, нейното общество и нежеланият от Запада „режим“. Въпреки много по-качествената фина настройка на съвременните механизми, Москва успя да устои на консолидирания удар, да премине през етапа на комбинирана агресия и до този момент да получи относителна почивка.

„Пръскането“на фокуса на западния натиск към Пекин отвори допълнителни възможности и сега само от Русия зависи дали ще успее да използва историческия шанс – да направи скок напред или да изостане завинаги.